• PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 02 Desember 1990, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Indah Sari,Rt. 005 Rw. 002, Desa Kuantan Babu, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu

  , Provinsi Riausebagai Penggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 24 Mei 1981, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Semula Bertempat Kediaman Di DusunIndah Sari, Rt. 005 Rw. 002, Desa Kuantan Babu,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau Dan Sekarang Tidak Di Ketahui Alamatnya DiSeluruh Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupBersama sebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman rumah orangtua Penggugat yaitu di Dusun Indah Sari, RT. 005 RW. 002, DesaKuantan Babu, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu selamalebih Kurang 1 (satu) bulan, hingga pisah;A.

  Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Nomor73/KB/SK/VI/2019 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kuantan Babu, Tergugat telah meninggalkan Penggugat danmeninggalkan kewajibannya sebagai suami dan kepala rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/019/PA.Rgtsejak Agustus 2016 sampai saat ini. Sehingga sudah berjalan lebihkurang 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;10.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kuantan Babu, KecamatanRengat, hingga pisah rumah ; Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, namun semenjak bulan Agustus 2016Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa tujuan yang jelas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamalebih dari 3 (tiga) tahun

• Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dari Warisan:KAKEK UMBU BABU ANAKAKA(ALMARHUM) seluas : 15 X 30 M2, dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) sudah atas nama : ANTON UMBU SIWA (PENGGUGAT V), CUCUDARI UMBU BABU ANAKAKA ALMARHUM, diatas tanah obyek sengketatersebut ada bangunan rumah, dapur dan batu kubur yang terletak di LokuUjung, Desa Umbu Mamijuk, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat,Kabupaten Sumba Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:

  Hal ini sebagaimana dapat dilihat butir (1) positagugatan aquo yang dikutip olen Para Tergugat adalah sebagai berikut:"bahva para penggugat memiliki bidang tanah kering Warisan yangberasal dari: "KAKEK UMBU BABU ANAKAKA (Almarhum)".

  Bahwa selain itu, dalil posita gugatan aquo pada butir (1) yang padaprinsipnya menyatakan Para Penggugat memiliki tanah yang menjadi obyeksengketa dari warisan Kakek Umbu Babu Anakaka (alm), Para Penggugattidak menjelaskan secara rinci dan jelas dasar kepemilikan Kakek UmbuBabu Anakaka (alm) dan juga tidak menjelas secara rinci dan jelas pulabahwa Para Penggugat ini merupakan ahli waris yang sah daripada KakekUmbu Babu Anakaka (alm);.

  Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kering yang berasal dari warisanKakek Umbu Babu Anakaka (Almarhum) seluas 15 x 30 M?

  Wkb menyatakan bahwa tanah sengketa sesungguhnya merupakanHalaman 24 Putusan Nomor : 17/PDT/2018/PT.KPGtanah Umbu Babu Anakaka yang sudah diturunkan kepada Umbu TaniKapu (almarhum Ayah Penggugat V/ Ayah Terbanding V) selanjutnyaoleh Umbu Tani Kapu telah membayar pajak secara terus menerusselama masih hidup kemudian dilanjutkan oleh Terbanding V semulaPenggugat V selaku anaknya.

• Venu Babu Addagada(TKA India) diminta untuk tetap terus bekerja sebagai karyawan, yangpada saat itu diputuskan semua sisa 5 orang karyawan tetap akandikenakan PHK sementara 1 orang karyawan tetap telah meninggaldunia.Bahwa Tergugat, CV.

  Venu Babu Addagada dalam persiapan, pembuatan danpresentasi Rencana Reklamasi, Photo Udara lokasi tambang danlainnya.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 5/Padt.SusPHI/2019/PN Smr18.19.20.21.22.23.Bahwa Tergugat, pada bulan September 2018 dikerjakan olehkontraktor, memulai kegiatan penambangan kembali dengan melakukanpemompaan air di lokasi galian tambang.Bahwa Permasalahan tunggakan gaji tersebut diatas, Penggugat telahberusaha melakukan Pembicaraan Bipartit dengan pihak Tergugatmelalui sdr.

  Venu Babu Addagada (TKA India) namun pihak Tergugat tidakbersedia menanggapi, maka permasalahan tersebut dibawa kePerundingan Tripartit dan dilimpahkan ke Dinas Transmigrasi danTenaga Kerja Kabupaten Kutai Kartanegara untuk di Mediasi, namundalam Perundingan Mediasi juga tidak tercapai Kesepakatan secaradamai karena Tergugat tidak menghadirkan pengacara yang mewakilisampai tercapai penyelesaian akhir.Bahwa tidak tercapainya kesepakatan dalam perundingan Mediasi,maka pada tanggal 28 Nopember 2018,

  Venu Babu Addagada no. Passport Z 2374986b. Srinivasa Rao Nalluri no. Passport H 1032693Berdasarkan uraian dan fakta hukum diatas, dengan ini Penggugatmemohon kepada yang terhormat Ketua dan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial untuk berkenan memutus perkara ini dengan amarputusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; menghukumTergugat dengan kwajiban membayar :A.

  Tanda Penduduk NIK:3171060704650003 atas nama Wahyu Nugroho, Passport atasnama Addagada Venu Babu dan Nalluri Srinivasa Rao danlampirannya;P16 : Fotocopy dari fotocopy print Percakapan Nalluri denganPenggugat via Whatsapp;P17 : Fotocopy dari fotocopy Salinan Akta Nomor 5, tanggal 27Februari 2013, hal: Pernyataan Keputusan Pemegang SahamSebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham PT.

• , kemudian terdakwa mengeluarkan katakata GOBLOK BABU CHINA, JOKOWIBABU CHINA, PRESIDEN TERGOBLOK SEDUNIA, DONGOK, BLOON, IDIOTPRESIDEN.....GILA, PILIH PRABOWO, JATUHKAN JOKOWI, PRESIDEN GOBLOK,DONGOK, BABU CHINA, PKI TAKUT TAKUT AMAT BEL ALLAH EMANG PKI, laluterdakwa mengulang ulang dengan katakata PILIH PRABOWO, dalam melakukanorasinya tersebut perbuatan terdakwa direkam dengan menggunakan Handphone olehsdr. SYAHRIAL Alias RIZAL Bin MANSYUR (Alm).

  Jokowi;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dirinya biasa di panggil Babeh FPInamun untuk identitas aslinya Saksi tidak tahu;Bahwa yang Saksi ingat, Perkataan yang diucapkan oleh Terdakwa yaituPresiden goblok babu china, jokowi babu china, presiden tergoblok sedunia,dongo, bloon, idiot, PKI,Bahwa Sdr. Jokowi yang dimaksud oleh Terdakwa adalah Sdr.

  Joko Widodo selaku Presiden Republik Indonesiaadalah "JOKOW/I babu China;Bahwa kepentingan Saksi berada di JI. Raya Mekarsari Cileungsi Kec. CileungsiKab.

  , kemudian Terdakwa mengeluarkan katakata GOBLOK BABU CHINA,JOKOWI BABU CHINA, PRESIDEN TERGOBLOK SEDUNIA, DONGOK, BLOON,IDIOT PRESIDEN.....GILA, PILIH PRABOWO, JATUHKAN JOKOWI, PRESIDENGOBLOK, DONGOK, BABU CHINA, PKI TAKUT TAKUT AMAT BEL ALLAH EMANGPKI, lalu Terdakwa mengulang ulang dengan katakata PILIH PRABOWO;m= Bahwa dalam melakukan orasinya tersebut, perbuatan Terdakwa direkam denganmenggunakan Handphone oleh Saksi Syahrial.

  , kemudian Terdakwa mengeluarkan katakata GOBLOK BABU CHINA,JOKOW!

• Noelakleo DesaKauniki, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, ia terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Dortia Nakmofa perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas awalnya saksi DortiaNakmofa sedang menanam padi dikebun yang terletak di RT.01 RW.01 Desa kauniki,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang sambil berbicara dengan Alex Babu

  mengenaipagar dan saksi Dortia Nakmofa menyuruh Alex Babu untuk segera memagar kebunkarena kalau tidak dipagar sapi akan masuk dan merusak tanaman saat itu terdakwa jugaada dibelakang saksi Dortia Nakmofa langsung menyambung kata kata saksi DortiaNakmofa dengan mengatakan biar ko dia makan maipunya puki dan saksi DortiaNakmofa mengatakan jadi lu punya mau selama ini beta capek kerja mau kosongkosong sa ko?

  saksi hanya mendengar kata makian sajalalu terdakwa mendekati korban memukul memakai gagang parangsebanyak 1 kali dan mengenai pundak lalu terdakwa melepaskan parangtersebut memukul lagi menggunakan tangan terkepal sebanyak 6 kali danmengenai pundak juga kemudian mencambak rambut saksi danmenampar pipi kanan sebanyak 2 kali ;Bahwa setelah saksi korban dipukul oleh terdakwa saksi korbanmenghindar kebelakang lalu saksi tidak mengetahui kema korban pergi;Bahwa kejadian tersebut disaksikan oleh Alex babu

  Saksi ALEX BABU, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasus pemukulan;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap DortiaNakmofa ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011 sekitarpukul 08.00 Wita, bertempat di dalam kebun saksi korban RT.O1 RW.01,Dusun I Desa Kauniki, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang ;Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinya pemukulan tersebut ;e Bahwa berawal saksi berada di kebun karena kebun tersebut

  dibuka baruuntuk kelompok, lalu saksi mendengar korban berbicara dengan saksibapak Alex Babu sebaiknya kalau mau pagar ya silahkan untuk pagarsecepatnya karena kalau tidak sapi bisa masuk dan merusak tanaman yangsudah ditanam ;e Bahwa pada saat tersebut terdakwa juga berada di kebun tersebut danterdakwa menjawab dengan kata kata biar saja sapi makan tanamantersebut lalu disambung dengan kata makian maipunya puki kemudiansaksi menjawab lagi kamu punya kemauan saya cape percuma ko !

• Kuantan Babu Kec. Rengat, Kab.

  Kuantan Babu Kec.Rengat, Kab.

• BABU ARAHMAH yangsandar di dermaga Nusantara Pelabuhan Bitung Kec.

  BABU ARAHMAH danmelihat saksi korban HASANUDDIN sedang duduk sendiri.

  BABU ARAHMAH dan melihatsaksi korban HASANUDDIN sedang duduk sendiri.

• 1. Menyatakan Terdakwa I AGUNG RIZKI Als BABU Bin (Alm) KASNO dan Terdakwa II SUTARJI Als KUCIR Bin Alm SUKARNO Terdakwa I AGUNG RIZKI Als BABU Bin (Alm) KASNO dan Terdakwa II SUTARJI Als KUCIR Bin Alm SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUNG RIZKI Als BABU Bin (Alm) KASNO dan Terdakwa II SUTARJI Als KUCIR Bin Alm SUKARNO oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  1.Agung Rizki Als Babu Bin Alm Kasno
  2.Sutarji Als Kucir Bin Alm Sukarno

  Lahir: AGUNG RIZKI Alias BABU Bin Alm. KASNO;: Kabupaten Grobogan;: 28 Tahun /10 Mei 1990;Lakilaki;Indonesia;: Ginggantani RT 02/RW.04 KelurahanGinggantani, Kecamatan Gubug, KabupatenGroibogan;: Islam;: Wiraswasta;: SD (tamat);: SUTARJI Alias KUCIR Bin Alm.

  SUKARNO;Kabupaten Grobogan;: 48 Tahun /8 Agustus 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ginggantani RT 04/RW.01 KelurahanGinggantani, Kecamatan Gubug, KabupatenGroibogan;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa AGUNG RIZKI Alias BABU Bin Alm.

  Menyatakan Terdakwa Terdakwa AGUNG RIZKI Als BABU Bin(Alm) KASNO dan Terdakwa II SUTARJI Als KUCIR Bin Alm SUKARNOterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun;Hal. 2 dari 20 Putusan No. 26/Pid.B/2019/PN Unr3.

  Bin (Alm) KASNOdan Terdakwa II SUTARJI Als KUCIR Bin Alm SUKARNO Terdakwa AGUNG RIZKI Als BABU Bin (Alm) KASNO dan Terdakwa II SUTARJI AlsKUCIR Bin Alm SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG RIZKI Als BABU Bin(Alm) KASNO dan Terdakwa II SUTARJI Als KUCIR Bin Alm SUKARNOHal. 18 dari 20 Putusan No. 26/Pid.B/2019/PN Unroleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tersebut tetap bera dalamtahanan;5.

• WANDI Bin SYAHBUDIN (penuntutan terpisah)pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 09.15 Wib atau pada suatuwaktu lain pada bulan Juli 2019 atau disuatu waktu di Tahun 2019, bertempat diPerkebunan di Desa Kuantan Babu Kecamatan Rengat Barat Kab.

  AAN Bin JUARI(Alm) (Penuntutan terpisah) yang berada di Desa Kuantan Babu RT.05RW.02 Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu, setibanya dirumahSdr. JULIANTO Als. AAN Bin JUARI (Alm) terdakwa menyerahkan uangpembelian sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupia) kepada Sdr. ISWANDIAls. WANDI Bin SYAHBUDIN dan dikarenakan tidak mengenal terdakwamenunggu di depan rumah sedangkan Sdr. ISWANDI Als.

  WANDI Bin SYAHBUDIN (penuntutan terpisah)pada hari Mingg V N2112323UI09000u tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul09.15 Wib atau pada suatu waktu lain pada bulan Juli 2019 atau disuatu waktudi Tahun 2019, bertempat di Perkebunan di Desa Kuantan Babu KecamatanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN.RgtKab.

  AAN Bin JUARI (Alm) (Penuntutanterpisah) yang berada di Desa Kuantan Babu RT.05 RW.02 KecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu, setibanya dirumah Sdr. JULIANTO Als.AAN Bin JUARI (Alm), terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Sdr. ISWANDI Als. WANDI Bin SYAHBUDINdan hanya menunggu di depan rumah sedangkan Sdr. ISWANDI Als.WANDI Bin SYAHBUDIN masuk kedalam rumah Sdr. JULIANTO Als.

  Indragiri Hulu, karenaditemukan sabu digenggaman Saksi Iswandi; Bahwa Terdakwa dan Saksi ISWANDI pada hari Minggu tanggal 07 Juli2019 sekira pukul 09.15 Wib pada saat melintas di kebun warga yang adatanaman jagungnya di Desa Kuantan Babu Rt 05 RW O2Kec.

• RIANDI Als RIAN Als IAN Bin EDI SUHARDI (dalam berkas terpisah) padahan sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2013, bertempat di Desa Kuantan Babu Km 7 Kecamatan Rengat KabupatenIndragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat, wengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda otor Suzuki satria FU warna merahhitam dengan No. Pol.

  RIANDIAls RIAN Als IAN Bin EDI SUHARDI mencan dan menargetkan sepeda motor yang manaakan dicuri selanjutnya peregii ke arah Desa Kuantan Babu Km 7 Kecamatan Rengat Kab. Inhudan melihat ada sepeda motor Suzuki satria FU warna hitam merah dengan No. Pol. BM 2174V dan No. Rangka MH8BG41CA9J271980, No.

  RIANDI Als RIAN Als IAN Bin EDI SUHARDImencati dan menargetkan sepeda motor yang mana akan dicuri selanjutnya pergii ke arahDesa Kuantan Babu Km 7 Kecamatan Rengat Kab. Inhu dan melihat ada sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam merah dengan No. Pol. BM 2174 V dan No. RangkaMH8BG41CA9J271980, No. Mesin : G420ID332451 yang terparkir jaraknya kuranglebih 3 (tiga) meter tidak jauh dari acara hiburan keyboaed tersebut, lalu sdr.

  RIANDI Als RIAN Als IAN Bin EDI SUHARDImencati dan menargetkan sepeda motor yang mana akan dicuri selanjutnya pergiit ke arahDesa Kuantan Babu Km 7 Kecamatan Rengat Kab. Inhu dan melihat ada sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam merah dengan No. Pol. BM 2174 V dan No. RangkaMH8BG41CA9J271980, No. Mesin : G420ID332451 yang terparkir jaraknya kuranglebih 3 (tiga) meter tidak jauh dari acara hiburan keyboaed tersebut, lalu sdr.

  RIANDI Als RIAN Als IAN Bin EDISUHARDI (dalam berkas terpisah) telah sepakat untuk melakukan pencurian sepedamotor, lalu mereka berangkat ke arah Desa Kuantan Babu Km 7 Kecamatan RengatKab. Inhu dan melihat ada sepeda motor Suzuki satria FU warna hitam merah denganNo. Pol. BM 2174 V dan No. Rangka MH8BG41CA9J271980, No. Mesin: G420ID332451 yang terparkir jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter tidak jauh dari acara hiburanAd. 6=13=keyboaed tersebut, lalu sdr.

• PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, 02 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Benosari Rt.001 Rw.001 Desa Kuantan BabuKecamatan Rengat Kabupaten

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kuantan Babuselama 2 (dua) tahun, dan terakhir tinggal di rumah milik bersama diDesa Kuantan Babu Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu hinggaberpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganakanak yang masingmasing bernama:a. R.

  Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor:150/KB/SKKM/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaKuantan Babu serta diketahui oleh Pemerintah Kecamatan Rengat Barat.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menentukanhari

  Desa Kampung Dagang, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Huludi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, jarak rumah 20 meter ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan Mei Tahun 1998 di Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu dengan status janda dan duda ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Kuantan Babu

  02Desa Kampung Dagang, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat jarak rumah 20 meter ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan Mei Tahun 1998 di Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu dengan status janda dan duda ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal drumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Kuantan Babu

• SYAHRUL RAMADHANAls ALDO dengan mengendarai sepeda motor menuju daerahpembuangan sampah yang berada di Jalan Aki Babu KelurahanKarang Anyar Pantai Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan,sesampainya disana kemudian terdakwa III memukul Sdr. SYAHRULRAMADHAN Als ALDO dengan menggunakan tangan kosong,selanjutnya setelan itu para terdakwa pergi meninggalkan Sadr.SYAHRUL RAMADHAN Als ALDO dan Sdr.

  SYAHRUL RAMADHANAls ALDO dengan mengendarai sepeda motor menuju daerahpembuangan sampah yang berada di Jalan Aki Babu KelurahanKarang Anyar Pantai Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan,sesampainya disana kemudian terdakwa III memukul Sdr. SYAHRULRAMADHAN Als ALDO dengan menggunakan tangan kosong,selanjutnya setelah itu. para terdakwa pergi meninggalkan Sdr.SYAHRUL RAMADHAN Als ALDO dan Sdr.

  SYAHRUL RAMADHAN Als ALDO dengan mengendaraisepeda motor menuju daerah pembuangan sampah yang berada di JalanAki Babu Kelurahan Karang Anyar Pantai Kecamatan Tarakan Barat KotaTarakan, sesampainya disana kemudian terdakwa Ill memukul Sdr.SYAHRUL RAMADHAN Als ALDO dengan menggunakan tangan kosong,selanjutnya setelah itu para terdakwa pergi meninggalkan Sdr. SYAHRULRAMADHAN Als ALDO dan Sdr.

  SYAHRUL RAMADHAN AlsALDO dengan mengendarai sepeda motor menuju daerah pembuangansampah yang berada di Jalan Aki Babu Kelurahan Karang Anyar PantaiKecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, sesampainya disana kemudianterdakwa III memukul Sdr.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri denganbertempat tinggal di Pekanbaru, dan kemudian pindah Dusun Tanjung SariKelurahan Kuantan Babu Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu,Riau, kemudian pada Tahun 2013 Penggugat pindah ke Kuala Enok karenatugas pekerjaan;.

  dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya yang jugamerupaka menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru pada pertengahan tahun 2004;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Kelurahan Kuantan Babu

  Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanKuantan Babu Kecamatan Rengatdan mereka sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;c.

  Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Jalan Swadaya No. 435 RT.005RW.003 Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Tanah Merah KabupatenIndragiri Hilir, sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Tanjung SariKelurahan Kuantan Babu Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu;f.

• BUYUNG ( Penuntutan dalam perkara terpisah )pada han Sabtu tanggal16 Maret 2013 sekira pukul 20330 Wib atau setidak tidaknya padasuatuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2013, bertempat di Desa Kuantan Babu KM 07 Kec.Rengat Kab.

  Saksi Korban YANA SUTIANA Als YANA Bin ADE SADILIKBahwa kejadian Pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di KM7 Desa Kuantan Babu Kec.Rengat Kab.

  Indragir: HuluBahwa saks1 tidak kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga jauh.Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian int adalah saksi sendiri;Bahwa pada Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 22.30 Wib saksi bersamateman saksi yaknit JUFRI dan rekan saks1 yang lain pergi dari Danau Raja MenujuDesa Kuantan Babu untuk menonton acara Kybord yang mana pada saat itu saks1menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU dengan nomorPolisi BM 2174 V milik saksi sendiri;INnI

  Saksi AZWAR Als BUYUNG Bin ZAINALABIDIN : Bahwakejadian Pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di KM 7 Desa Kuantan Babu Kec.Rengat Kab.

  bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saks1 meringakan :IanIMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai benkut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.e Bahwa Kejadian Pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada han Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di KM 7 Desa Kuantan Babu

• Pasal 40B ayat (1) huruf bMenerangkan sbb : benar pada hort Babu tangga at. Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 2Sekira jamS9..wib, tersangka telah. TAs, ea Master Tahun 2020 jo. Peraturan Daerah KotaSurabaya Nomor 2 Tahun 2014 tentangdan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan.......... Penyelenggaran Ketertiban Umum.SAKSIII 3 SSSNAMA cceesceee PMY AIS csssseeceeeee Umur....2.....

  /dibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demikian BAP cepat ini dibuat denganmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat Babu dan di tanda ingen pada hariseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan

• SHOLIKHA marah marahkepada terdakwa (selaku Suami korban) tanpa sebab, kemudian terdakwabertanya kepada saksi korban dengan katakata ENEK OPO KOK MARAHMARAH (ada apa kok marah) setelah itu saksi korban menjawab SAMPEYANNYINGKUR (tidur tidak berhadapan) korban minta untuk jatah untuk melakukanhubungan kemudian terdakwa menjawab "WONG AKU TURU GAK SADAR (aku turu ga sadar) setelah itu saksi korban marah marah dengan ngomelngomel, lalu terdakwa bertanya lagi OPO SIH GAK NURUT KARO SUAMI, OPOSUAMI GAWE BABU

  SHOLIKHA marah marahkepada terdakwa (selaku Suami korban) tanpa sebab, kemudian terdakwabertanya kepada saksi korban dengan katakata ENEK OPO KOK MARAHMARAH (ada apa kok marah) setelah itu saksi korban menjawab SAMPEYANNYINGKUR (tidur tidak berhadapan) korban minta untuk jatah untuk melaku kanhubungan kemudian terdakwa menjawab "WONG AKU TURU GAK SADAR (aku turu ga sadar) setelah itu saksi korban marah marah dengan ngomelngomel, lalu terdakwa bertanya lagi OPO SIH GAK NURUT KARO SUAMI, OPOSUAMI GAWE BABU

  kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban dengankatakata ENEK OPO KOK MARAHMARAH (ada apa kok marah) setelah ituHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Kpnsaksi korban menjawab SAMPEYAN NYINGKUR (tidur tidak bernhadapan) korbanminta untuk jatah untuk melakukan hubungan kemudian terdakwa menjawab"WONG AKU TURU GAK SADAR ( aku turu ga sadar) setelah itu saksi korbanmarah marah dengan ngomel ngomel, Bahwa kemudian terdakwa bertanya lagi OPO SIH GAK NURUT KARO SUAMI,OPO SUAMI GAWE BABU

  (kenapa gak nurut sama suami, apasuami hanya buat pembantu) kemudian saksi korban menjawab lYO MEMANGKAMU TAK BUAT BABU HANYA AKU AMBIL UANGMU,Bahwa ternyata dengan kata kata korban tersebut lalu terdakwa marah, emosidan terdakwa melakukan kekerasan fisik dengan cara terdakwamendoorong dan mencakar korban pada bagian leher denganmenggunakan jari tangan sebelah kiri sebanyak satu kali, setelah ituterdakwa merasa menyesal dan korban minta untuk diantarkan ke rumah danminta untuk cerai.Bahwa atas kejadian

  (kenapa gak nurut sama suami, apasuami hanya buat pembantu) kemudian saksi korban menjawab lYO MEMANGKAMU TAK BUAT BABU HANYA AKU AMBIL UANGMU, Bahwa ternyata dengan kata kata korban tersebut lalu terdakwa marah, emosidan terdakwa melakukan kekerasan fisik dengan cara terdakwamendoorong dan mencakar korban pada bagian leher denganmenggunakan jari tangan sebelah kiri sebanyak satu kali, setelah ituHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Kpnterdakwa merasa menyesal dan korban minta untuk

• Tirta Sari, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Pasir Jaya,RT. 018 RW. 008, Desa Kuantan Babu,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Kuantan Babu, 09 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 008RW. 004, Kelurahan Kampung Pulau,Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama semuladi rumah orang tua Termohon di Desa Kuba, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dan terakhir tinggal di Jalan PasirJaya, RT. 018 RW. 008, Desa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan badandan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama ;A.XXX;4.

  Xxx, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayaadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 1999 di Kecamatan Rengat, kabupaten IndragiriHulu ;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Rqt2.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Kuantan Babu Kecamatan Rengat higga berpisah

  ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;xxx Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayaadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 1999 di Kecamatan Rengat, kabupaten IndragiriHulu ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Kuantan Babu

• Ketua Muda Pidana No. 3376/2014/S.1000.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 29 Desember 2014 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal26 Januari 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibinong karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SAMSUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAMalias ROSAN telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta sertamelakukan perbuatan bersama SUJINTHIRAN dan SATTIS BABU (merupakanTerdakwa dalam berkas perkara terpisah

  No. 1 yang disewa olehTerdakwa tersebut ada beberapa orang asing, kemudian saksi bersamaanggota TIM mendatangi rumah tersebut dan mengamankan 6 (enam) orangdengan 5 (lima) orang berkewarganegaraan Srilanka yang salah satunyabernama SUJINTHIRAN sedangkan 1 (satu) orang Warga Negara Indonesiabernama SATTIS BABU, kemudian dari keterangan 2 (dua) orangkewarganegaraan Srilanka yang bernama KARALASINGHAM MEKARAJARENUKANTH dan RASASELVAKUMAR SAKISHNA diketahui bahwamereka adalah orang yang akan diselundupkan

  Terdakwa ;Bahwa menurut SUJINTHIRAN diketahui masih ada orang orangkewarganegaraan Srilanka lain yang akan diselundupkan ke Australia olehTerdakwa ditampung di sebuah rumah di daerah Cidokom Bogor Jawa Baratkarena SUJINTHIRAN bekerjasama dengan Terdakwa dalam menampungdan mengurus orangorang yang akan diselundupkan ke AUSTRALIAtersebut dengan tugas menjemput orangorang yang akan diselundupkansekaligus sebagai penerima pembayaran dari orangorang yang akandiselundupkan tersebut, sedangkan SATTIS BABU

  No. 1828 K/PID.SUS/2014Terdakwa yang menugaskan SATTIS BABU untuk membelikan bahanmakan setiap hari sekaligus sebagai sopir yang mengangkut orang yangakan diselundupkan Terdakwa ;Berdasarkan keterangan SUJINTHIRAN dan SATTIS BABU, untukmemberangkatkan imigran gelap tersebut Terdakwa menyiapkan 3 paket,yaitu : paket pertama pemberangkatan secara langsung dari SRILANKA keAUSTRALIA melalui INDONESIA dikenakan biaya US $ 10.000, paket keduadari MALAYSIA ke AUSTRALIA melalui INDONESIA dikenakan biaya

  Sattis Babu untuk mengurusi para warga Srilangkayang berstatus imigran gelap tersebut, termasuk mobil rental yang akandigunakan para imigran gelap warga Srilangka selama berada di Indonesia.Terdakwa telah bekerjasama dengan Sdr. Sujinthiran dan Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Rezki Amalia Dahlan binti Dahlan) dan Tergugat(Abdullah bin Babu)yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober 2016 di Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan;
  4. Menjatuhkan talak satu

  bain sughra Tergugat (Abdullah bin Babu) terhadap Penggugat (Rezki Amalia Dahlan binti Dahlan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.076.000,00 (satu juta tujuh puluh enam riburupiah);

• a tanggal 17 Februari 2011 ;

• 1 (satu) lembar surat forum Pemuda Kristen Lobalain Pernyataan Sikap yang ditandatangani oleh Koordinator DANIEL BABU, SH.MH. dan Sekretaris YUNUS PANIE ;
• 1 (satu) lembar surat nama-nama utusan perwakilan forum Pemuda Kristen Rote Ndao yang ditandatangani oleh Koordinator DANIEL BABU, SH.MH. dan Sekretaris YUNUS PANIE ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

   a tanggal 17 Februari 2011 ; 1 (satu) lembar surat forum Pemuda Kristen Lobalain Pernyataan Sikap yangditandatangani oleh Koordinator DANIEL BABU, SH.MH. dan Sekretaris YUNUSPANIE ; 1 (satu) lembar surat namanama utusan perwakilan forum Pemuda KristenRote Ndao yang ditandatangani oleh Koordinator DANIEL BABU, SH.MH. danSekretaris YUNUS PANIE ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;i Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;