Ditemukan 220 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat( XXXXX);4 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,000( Lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi,bertepatan denegan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah, dengan Drs. H. HudriS.H, M.H, sebagai Ketua, Drs.T. Syarwan, dan Drs. M.
Register : 17-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1881/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2019Masehi, bertepatan denegan tanggal 2 Safar 1441 Hyjriah, dengan Dra. Hj.Syamsidar S.H, , sebagai Ketua, Drs.M. Adnan Yus, S,H, dan Dra.Rinalis, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua MajelisHal. 13 dari 14 Hal. Put.
Register : 17-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN GARUT Nomor 298/Pid.Sus/2022/PN Grt Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
MASDAR Alias EMOT Bin ADE DAYAT
51 — 13
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
MASDAR Alias EMOT Bin ADE DAYAT
51 — 13
Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama I (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) paket narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus plastik klip bening denegan
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 408/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 19
44 — 19
Pemohon) yang belum dibagi dengan ahli waris lainnya terletakdi Jalan Imam Bonjolm, RT.015, RW.005, Desa Ngantru, KelurahanNgantru, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, PropinsiJawa Timur yang berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah hak xxx; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Imam xxx Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hakxxx Sebelah Barat berbatasan dengan tanah hak xxxxBahwa pada saat suami Pemohon xxxx masih hidup adamendapatkan harta warisan secara bersamasama denegan
Register : 09-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1327/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
61 — 8
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sasiadalah temap Pemohon.Halaman 7 dari 14 halaman putusan nomor :1327/Pdt.G/2019/PAMdnsaksi tahu bahwa maksud pemohon ke Pengadilan Agama ini adalahuntuk bermohon mendapat izin untuk berpoligami dengan calon isteriPemohon.Bahwa saksi juga kenal denegan Calon isteri Pemohon,Bahwa Pemohon sampai saat ini sudah 10 tahun menikah belum dikaruniai anak.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon tidak adahalangan untuk menikah terutama menurut
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Bkl. Tanggal 30 April 2015 — M. ANIS alias SUGAR
377 — 10
377 — 10
BkIBahwa kemudian barang bukti termasuk berikut 1 (satu) buah Gibarrantai Senso (gergaji mesin) yang waktu pertama kali ditemukan masihtertancap /lengket denegan batang pohon kemudian diamankan di kantorPolsek Sepulu;;Bahwa benar titik di mana terjadinya penebangan adalah jelas masihtermasuk dalam kawasan hutan Petak 9 .D RPH Sepulu, BPKH MaduraBarat KPH.
Register : 29-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Klk Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.DARA WATI Alias MAMA CHAKY Binti AMPUNG
2.SURIADI Alias ONGES Bin SIMPEI
29 — 24
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.DARA WATI Alias MAMA CHAKY Binti AMPUNG
2.SURIADI Alias ONGES Bin SIMPEI
29 — 24
secara lisan terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN KIkSetelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa melalui PenasehatHukumnya secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa DARA WATI Alias MAMA CHAKY Binti AMPUNGbersamasama denegan
Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DARA WATI Alias MAMA CHAKY Binti AMPUNGbersamasama denegan terdakwa II SURIADI Alias ONGES Bin SIMPEI, padahari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa diJalan Pantar Desa Bukit Batu Kecamatan Mantangai Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 41-K/PM.II-10/AD/VI/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Abdul Muin Karamasa
107 — 48
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Abdul Muin Karamasa
107 — 48
Bahwa selanjutnya Terdakwa memanggilmanggilmemanggil Saksi3 agar keluar rumah denegan mengatakanGini kamu keluar, saya mau ngobrol 5 (lima) menit saja,Him. 6 dari 22 Him. PUTUSAN Nomor 41K/PM II10/AD/VI/2019berulangulang, namun baik Saksi3 maupun keluarganya yanglain tidak ada yang menjawab dan tidak ada yang mau keluarrumah.5.
Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi mengkonsumsiminuman keras tersebut, Terdakwa berteriakteriak memanggilSaksi3 agar keluar rumah denegan mengatakan Gini kamukeluar, Saya mau ngobrol 5 (lima) menit saja, berulangulang,namun baik Saksi3 maupun keluarganya yang lain tidak adayang menjawab dan tidak ada yang mau keluar rumah,kemudian Terdakwa menjebol pagar triplek yang di ikat dengantall kawat dan dipaku ke tembok, sehingga triplek tersebutterbuka sebelah kemudia Terdakwa masuk ke dalampekarangan rumah
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 3051/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 576.000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019Masehi, bertepatan denegan tanggal 26 Rabiul akhir 1441 Hyjriah, dengan Drs.Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 3051/Pdt.G/2019/PAMdnH. Hudri S.H, M.H, sebagai Ketua, Drs.M. Adnan Yus, S.H dan Drs.
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp786.000,00( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019Masehi, bertepatan denegan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, dengan Drs.H. Hudri S.H, M.H, sebagai Ketua, Drs. M.
Register : 03-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
tersebut adalah karena Tergugat cemburu,sampai sampai menyuruh Penggugat agar berhenti bekerja saja.Tergugat juga sering berkata kasar terhadap Penggugat.Akibat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakAgustus 2013 sampai sekaran ini.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan tergugatnamun tetap tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat diperolehbeberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut.1.Bahwa antara Penggugat denegan
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi,bertepatan denegan tanggal 05 Zulhijjan 1440 Hyjriah, dengan Dra. Hj.Syamsidar S.H, , sebagai Ketua, Drs.M.
Register : 11-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 56/PID.B/2013/PN.DOM Tanggal 29 Agustus 2013 — - DIAN AYU FEBRIANSARI
59 — 18
59 — 18
Benar jarak tempat terjadinya kecelakaan dengan saksi duduk saat itu kuranglebih 10 m,e Benar korban kecelakaan pada waktu itu hendak menyebarng dari Timur keBarat,e Benar saksi tidak mendengar suara klakson sepeda motor sebelum tabrakanatau kecelakaan,e Benar setelah menetahui ada kejadian sksi langsung bergegas menuju tempatkejadian dan menolong korban untuk dibawa ke Puskesmas Ranggo,e Benar Terdakwa sempat membantu korban setelah tabrakan, Benar ketika Terdakwa menabrak korban saksi melihat denegan
Register : 26-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 331/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
Pemohon dengan Termohon pindah KotaJambi, sampai sekarang dan dari pernikahan tersebut belumdikruniai anak.4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon baikbaik saja rukun dan bahagia meskipunkadangkadang terjadi pertengkaran kecil itu Pemohon anggapsebagai hal yang lumrah dalam sebuah perkawinan, namunsaying hubungan baik sebagai layaknya suami isteri hanyaberjalan kurang lebih 5 tahun 2 bulan lamanya dan sejak akhirtahun 2014 tepatnya September 2014 rumah tangga antaraPemohon denegan
Register : 20-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 135-K/PM.III-19/AD/X/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — - Pratu HERMAN
27 — 8
27 — 8
peraturan perundanganyang mengatur maupun menghendaki lain tentang status Terdakwasebagai Prajurit TNI AD atau Militer sehingga dengan demikian segalaketentuan perundangan yang berlaku bagi Prajurit TNI berlaku pulabagi Terdakwa.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung alternatif dua unsurkesalahan yaitu karena salahnya atau denegan
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1451/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan denegan tanggal 20 Zulkaedah 1440 Hijriah, dengan Drs. H. hudriS.H, M.H, sebagai Ketua, Drs.M.
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1976/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,000( empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi,bertepatan denegan tanggal 25 Zulhijjan 1440 Hijriah, dengan Drs. H. HudriS.H, M.H, sebagai Ketua, Drs.T. Syarwan, dan Drs. M.
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 129-K/PM.III-19/AD/IX/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — - Pratu YOSIASARONGGEAR
76 — 29
76 — 29
perundanganyang mengatur maupun menghendaki lain tentang status Terdakwasebagai Prajurit TN AD atau Militer sehingga dengan demikian segalaketentuan perundangan yang berlaku bagi Prajurit TNI berlaku pulabagi Terdakwa.Menimbang9Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izinBahwa oleh karena unsur ini mengandung alternative dua unsurkesalahan yaitu karena salahnya atau denegan
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi,bertepatan denegan tanggal 20 Zulkaedah 1440 MHjyjriah, dengan Dra. Hj.Syamsidar S.H, , sebagai Ketua, Drs.M.
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2374/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,000( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 30 September 2019Masehi, bertepatan denegan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah, dengan Drs. H.Hudri S.H, M.H, sebagai Ketua, Drs. M. Adnan Yus, S.H, dan Drs.T.