Ditemukan 315 data
10 — 1
Tergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
16 — 3
bercerai ;2.SAKSI 2, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, tempat tinggal KabupatenCiamis; , dibawah sumpahnya memberi kesaksianbahwa Pemohon dan Termo hon selalu cekcokyang disebabkan Termohon meninggalkan pemohon tanpa seizin pemohon, saksi telahmenasihati dan mendamaikan mereka tapi tidakberhasil serta rumah tangga Pemohon danTermo hon sudah tidak mungkin lagidipertahankan dan lebih maslahat bilaPemohon dan Termohon bercerai;Menimbang, bahwa pemohon selanjutnyamenyampaikan kesim
15 — 2
eee eeee Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang mereka telah berpisah tem pat tinggalselam a kurang lebih 4 bulan ; ++ ++ 522 2 ee eee eee eeee Bahwaselama berpisah Pemohon tidak pernah mengajak rukun Term ohon;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon untuk rukunkem bali namun tetapitidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi;M enim bang, bahwa atas keterangan saksisaki tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan mem benarkannya 35 22 rere nnn eeeMenim bang, bahwa Pemohon pada kesim
10 — 1
menyebabakan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang pada intinya menjelaskan antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga dan pihakkeluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihak berperkara, sem entara m ajelisHakim juga telah berupaya menasihati 0046 agar tetap rukun namun 0046 tetapbersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa 0046 sudahtidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan 0047, maka majelis dapat m enariksuatu kesim
10 — 1
telah berpisah tempat karena Tergugat mengindap sakit ingatan dan karenanya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sudah diupayakan berobat secara medis maupunalternatif ; Bahwa selama sakit tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah, membiarkan/tidakmempedulikan Penggugat ; Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
6 — 0
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
7 — 0
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
6 — 1
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
6 — 0
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
17 — 0
but sudah merupakan fakta adanya perselisihan yangte rus menerus yang menyebabkan perkawinan pecah (marriagebreakdown), sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kem balidalam rumah tangga (Onheelbaartweespalt) ;Menim bang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukunokem balidapat dilihat atau disim pulkan darihalhalsebagaiberikute Bahwa, di luar persidangan pihak keluarga darikedua belah pihakte lah pernah berusaha mendam aikan Pemohon dan Term ohon,namun tidak berhasil ;e Bahwa, pada tahap kesim
12 — 0
Tergugat tidak bisa/kurang mam pumemoberi nafkah kebutuhan rumah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempatting gal I tahun 5 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjun gi;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, te lah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPenggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat mem berikan kesim
41 — 0
ituterjadi yang diperkuat dengan keterangan saksi saksi yangpada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Ter gugattelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga dan pihakkeluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihakberperkara, sementara Mijelis Hakim juga telah ber upayamenasihati Penggugat agar tetap srukun, namun Penggugattetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat yangmenunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak lagi ber keinginanberumah tangga dengan Tergugat, maka majelis dapat menariksuatu. kesim
13 — 2
1214821105230524Saksi tersebut telah mem berikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk memopersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: 05250527Saksi tersebut telah mem berikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: 05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyam paikan kesim
12 — 1
sejak dua tahun yang lalu,dengan alasan untuk mencari kerja di Jakarta, tetapi sejak saat itu tergugat tidakpulang lagi ke Garut, dan tidak memberi kabar lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana tergugat bertempat tinggal sekarang;halaman 4 dari 9 halamanputusan nomor 247/pdt.g/2011/pa.grt Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar penggugat bersabar, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat di dalam tanggapannyamenyatakan tidak keberatan;Bahwa kemudian menyampaikan kesim
5 — 0
Tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
23 — 4
Mpw tertanggal 13Nopember2014;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Hal. dari Pen.No. 0136/Pdt.P/2014/PA.Mpw.W6 /7oeoeakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun, dan mem berikan kesim pulan secara lisan te tap denganpermohonannya dan kedua belah pihak mohon penetapan;Bahwa untuk memopersingkat
9 — 0
tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi sejak 2 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggu gat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi;@ Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesim
14 — 2
pemeeriksaanperkara ini yang untuk memopersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 05195:Saksi II0518Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesim
5 — 0
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim
30 — 0
memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim