Ditemukan 262 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 418/PDT/2012/PT MKS Tanggal 29 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : Drs. Sayyid A. Sirajuddin Diwakili Oleh : Andi Walinga, SH.
Terbanding/Tergugat : S. Akmal Syah
48 — 18
Terbanding/Tergugat : S. Akmal Syah
48 — 18
No.1 Kota Parepare berdasarkan Surat KuasaKhusus No.09/HK/II/2012/PN.P tanggal 30 Januari2012 yang didaftar dikKepaniteraan Pengadilan NegeriParepare.NOTARIS/PPAT RONNY BASUKI, SH, berkedudukan di jalan AndiMappatola No.15 Kota Parepare selanjutnya disebutsebagai ;sean TERBANDINGIII/ TERGUGAT III;PT.BANK MEGA,Tbk CABANG PAREPARE, berkedudukan di Parepareselanjutnya disebut sebagai ;Maine TERBANDINGIV/ TERGUGATIV;Dalam hal ini Tergugat IV diwakili oleh KuasaHukum bernama John Eric Pontoh, SH, TutiAndayani
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0664/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
151Apabila berkumpul bendaklah kalian berpegang dari pada menarif qMenimbadi atas, permoh@ Maine dleh emohon telahiKabulkan;16 Peraturana Kantor Urusanuntuktentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, beaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan
Register : 22-04-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 232/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 9 Nopember 2010 — LEONARD SUMALI VS KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROP.DKI JAKARTA, Cs
69 — 6
69 — 6
Putusan No.232/Pat.G/201 O/PN, Jkt.Tim SR ASTUTLASHCN; MADE SUARJAYA, SH ; YAYAN SUHANAH.SH.MH ; KAROLIS SIMATUPANG, SH, MH ; ISMYATUNSH dan SETIAWATI HANDAYAN, SHSemuanya adalah Pegawai pada Biro Hukum = Selda PropinsiDaerah Khusus Ibu Kola Jakarfaberkedudukan di Gedungmain Blok G lantaa 9 Jalan Merdeka SelatanNo :89 KotlaAd maine Pusat berdasarkan suratNo: 356/1Pengadlan Negeri rieTelah menelit' suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca gugatan dan Repiik Penggugat;Teh membaca Jawaban dan beni
Register : 07-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0203/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 31 Maret 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidakada hubungan famili dengan keduanya dan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangSah; 2922222 2222 e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 3 tahunyang lalu dan mempunyai 1 (satu) oranganak;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di tempatPenggugat sekitar 1bulan;eBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat mempunyai tabiat yang tidak baik yaitu sukamabukmabukan dan maine
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA Rh. Tanggal 29 Januari 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
dalamkeadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2014 sudah mulaiterjadi percekcokkan dan pertengkaran; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu tetapi setelan Penggugatdatang mengadu kepada saksi bahwa Penggugat bertengkarTergugat akibat Tergugat sering mabuk akibat minum minumanBahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat meminumminuman keras namun saksi sering diceritakan oleh temantemanTergugat bahwa mereka sering minumminuman keras denganTergugat akan tetapi saksi tidak pernah tahu Tergugat sering maine
Register : 01-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3568/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendattaran.......eeeeeeccececeeeeeeeeeeeeeeeeesBiaya ATK Perkara......ceeccecccececeeeeceeeeenene teensBiaya Panggilan ....... eeeeeee cece cece eeeeeeeeeeeeeee esFREE ccccassrenscamamsasarmmanncnn ome dia main Maine Me acs SRIMeter al ..........cccccee ee ceeecee cece eeeeeceeeceeeaeeae een eeeenesoF ONJUIMAN occ cece eeccc ce cee cece cecee ce cece ceeeeeeanceeeeeeaeeersCatatan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.390.000,5.000,6.000,481 .000, Amar putusan ini
Register : 18-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0024/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
. ; Ls ;mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukumee inewal Bipyda PePkanwai Pencatat Nikah di Wilayah tempatdaMembebianigandibdyakaperwatak sebessar Rp 256.000,00 (dua ratusimating, te a Hes nal 38 Ser hy kepada y Pegawai Pencatat Nikah3. a Pdnggilan : Rp 165.000,004. maine Penggugat dan Rp Tergsgwb, 00 dilangsungkan untuk5s tivated dalam : Rp 6.000,00 +5.1Be rupiah) kepada Penggugat;wee ini dijatuhkan padRphari Selasa tanggal2017 OMe Oh atl tepatan dengan tanggal 19 Rabiul
Register : 23-08-2005 — Putus : 18-10-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1550/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Selama itupula Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami istriSAKSI : SAKSI If PENGGUGAT. 4e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara kandungPenggugat ; 22222222 = 22222 = =e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukunlagi, dan telah terjadi perselisihan / pertengkaran yang penyebabnya adalah karenaTergugat sering maine Saksi mengetahui
Register : 05-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1657/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang telah diajukan dipersidangan padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras dan maine
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Biaya Materaiaie 40 5 8 maine W 8 sb MN 3 2 8 oc Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Put. No.0322/Pdt.G/2019/PAJS5. Biaya Redaksibocce eecsecseceessesseseessessesess Rp. 5.000,Jumlah ...... ieee eee cece eee eee eee ee a eaeensees Rp.771.000,(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.0322/Pdt.G/2019/PAJS
Register : 07-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 93/Pdt.G/2012/PA Buk. Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 17
22 — 17
Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,Penggugat adalah orang yang tidak mampu karena Penggugat hanyasebagai tukang cuci pakaian; nne nnn nnnPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun2006 dan telah dikaruniai dua anak dan anak tersebut sekarang adadalam asuhan Penggugat nn nnn no nen ne cence nnnAwal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunmulai goyah akibat Tergugat tak bertanggungjawab lagi dalam menafkahikeluarga dan terlebin lagi Tergugat suka mabuk dan maine
Register : 24-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0084/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Ds Memberi izin kepada Pemohon (PEMO HON) untukmenjatuhkan talakPeriatiana BiayatePesidaia: Termohon ( TERMOHON) di depan sidangPengadilan+ Agahid *pelfGPAaria ren : Rp 30.000,00: Maine APH Ah? S Papa dats Paty era 50.
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2019/PA.Palae aayB maine KETUHANAN YANG MAHA ESAjama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Mahasiswi, tempat kediaman di Kota Palu, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 45/CII/2019/PA Pal tanggal 25Februari 2019, memberikan kuasa kepada Titik TriWahyuningsih, SH. dan Jamilah, SH, pekerjaanAdvokat/Pengacara, beralamat di Jalan Teluk Tomini Nomor8B, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0171/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 22 Januari 2013atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Dongko kabupaten TrenggalekFotokopi kartu tanda penduduk nomor: 3503041112690004, tanggal 23Nopember 2010, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasingDIGI MAINE
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 735/Pdt.G/2010/PA.Skh 7 — 1
dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan masalah tempat tinggal serta antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2tahun 11 bulan; Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyl: PIRTIVUATIR: 8 eres cscs neneeeeceseneineneeasenssenseerstsinenneaeennteteesse ne maine
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0407/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
.; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ; e Bahwa Tergugat malas / jarang bekerja dan kalau bekerja hanya untukdirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan Tergugat sering maine Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2009 hingga sekarang yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtuanya sendii.; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0691/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tetapiHOG DELTAS j~~n= manne n maine ncn nnn nism sn ninninen seen nnn sen smennanna san cnacnaaan5. Bahwa kemudian sejak akhir bulan Nopember 2010, Pemohon pamit pulangke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1890/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
,M.H.Panitera PenggantiTtd.Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: / Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Dos spss ues OSE HAR ASE TRRIRIN MREOSG seme OE gE aE TEE Biaya Proses Rp.50.000,Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya Panggilan Rp.255.000.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 655/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namunsejak bulan Maret 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :e Tergugat suka minumminuman keras yangmemabukkan;e Tergugat suka maine Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat,seperti memukul, menendang dan menamparPenggugat;.
Register : 15-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0192/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
,MHPanitera Pengganti,Neng Endah, S.HIPerincian Biaya Perkara: Biaya PONdattaran. .......cccccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Dos spss ues OSE HAR ASE TRRIRIN MREOSG seme OE gE aE TEE Biaya Proses Rp.50.000,Sis cee eh sat i eter maine ttn nese Biaya Panggilan Rp.85.000,oe eeeececeeeeeeee eee e ae eeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Dee cece eeeeeeeeeeeeeee eee eaeeeeteeeeeeeaaeeeeeaaaeeeeees Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN. ... 2 cece ccccecccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeeeeneeees