DeliSerdang karena Terdakwa menguasai Narkotika berupa shabushabu; Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan saksi Sandro ASiagian, Manaek Nababan dan Azwan Meha mendapat informasi bahwadi salah satu rumah di jl. Pasar Ill Gg Cakra Desa Sigaragara Kec.Patumbak sering terjadi transaksi narkotika, kemudian bersamasamadengan saksi Sandro A Siagian, Manaek Nababan dan Azwan MehaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1828/Pid.Sus/2015.

DeliSerdang karena Terdakwa menguasai Narkotika berupa shabushabu;Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan saksi Ronal Sinurat,Manaek Nababan dan Azwan Meha mendapat informasi bahwa di salahsatu rumah di jl. Pasar Ill Gg Cakra Desa Sigaragara Kec.

DeliSerdang karena Terdakwa menguasai Narkotika berupa shabushabu; Bahwa, benar sebelumnya saksi Ronal Sinurat bersamasama dengan saksiSandro A Siagian, Manaek Nababan dan Azwan Meha mendapat informasibahwa di salah satu rumah di jl.

/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:Bahwa benar, saksi Ronal Sinurat bersamasama dengan saksi Sandro ASiagian, Manaek Nababan dan Azwan Meha telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 14.00Wib di Jl. Pasar Ill Gg Cakra Desa Sigaragara Kec. Patumbak Kab.

DeliSerdang karena Terdakwa menguasai Narkotika berupa shabushabu;Bahwa, benar sebelumnya saksi Ronal Sinurat bersamasama dengansaksi Sandro A Siagian, Manaek Nababan dan Azwan Meha mendapatinformasi bahwa di salah satu rumah di jl. Pasar Ill Gg Cakra Desa SigaragaraKec.

NELDENCI NALLE NDUN. ( PENGGUGAT).Bahwa berdasarkan silsilah dari NDU MANAEK / NIKODEMUSNDUN (Almarhum) dan AGUSTENCI KOTEN (Almarhum) diatas jelasbahwa kedudukan NELDENCI NALLE NDUN / Penggugat dalamperkara ini adalah Ahliwaris Pengganti / keterunan langsung dariNDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN (Almarhum).Bahwa semasa hidupnya NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN (Almarhum) yakni Orang Tua Penggugat bekerja keras dan memilikiSon Pap oP =Halaman 5 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 277/Padt.G/2020/PN Kpgsebidang

Bahwa NDU MANAEK/ NIKODEMUS NDUN meninggal dunia padatahun 1974 namun semasa Hidupnya NDUN MANAEK /NIKODEMUS NDUN (Almarhum) tidak pernah membagi tanahmiliknya seluas kurang lebih 45 Hektar (Empat puluh lima hektar)tersebut kepada Anak Anaknya.7. Bahwa lahan / tanah berupa bidang bidang tanah tersebut yangmenjadi Obyek sengketa dalam perkara ini merupakan satu kesatuandari seluruh bidang seluas 45 Hektar ( Empat puluh lima hektar) milikdari NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN (Almarhum)/ Penggugat.8.

Bahwa dengan meninggalnya NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN(Almarhum) termasuk juga beberapa Anak Laki lakinya sehinggapraktis hanya tinggal Penggugat seorang diri yang merupakanAhliwaris langsung / Pengganti dari NDU MANAEK / NIKODEMUSNDUN (Almarhum).9.

/ tanah berupa bidang bidang tanah tersebut yangmenjadi Obyek sengketa dalam perkara ini merupakan satu kesatuandari seluruh bidang seluas 45 Hektar ( Empat puluh lima hektar) milikdari NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN (Almarhum)/ Penggugat.Bahwa dengan meninggalnya NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN(Almarhum) termasuk juga beberapa Anak Laki lakinya sehinggapraktis hanya tinggal Penggugat seorang diri yang merupakanAhliwaris langsung / Pengganti dari NDU MANAEK / NIKODEMUSNDUN (Almarhum).Bahwa karena Penggugat

/ NIKODEMUS NDUN (Almarhum)karena semua yang saksi terangkan hanya mendengar cerita daripenggugat saja, dan keterangan saksisaksi tersebut tidak didukung olehalat bukti lain yang menunjukan bahwa benar tanah sengketa adalahmerupakan harta peninggalan dari NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN(Almarhum), sedangkan bukti surat P1 hanya menerangkan tentangsilsilah keluarga NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN (Almarhum) danbukan menerangkan tentang tanah sengketa adalah milik NDU MANAEK /NIKODEMUS NDUN (Almarhum) dan

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KC TARUTUNG
Tergugat:
1.Manaek Ferri Karjo Sianipar
2.Bintang R B Siahaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditiyo Wirawan bin Murjanto) kepada Penggugat (Betty Agustina Manulang alias Betty Agustina Manullang binti Manaek Manulang alias Manaek Manullang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus

Bintantersebut, saya bersamasama dengan tiga orang teman saya yang bernamaSUJOKO Bin TAMSIR, MANAEK LUMBAN BATU, SAEUN Bin SAPUAN,sedangkan teman saya saudara AMIRUDDIN SIREGAR dan SURYO PURWOWIDODO hanya sebagai tukang masak saja ;e Bahwa benar adapaun pembayaran upah dibayar setelah kayu keluar dari lahanPT.

Saksi:Bahwa benar adapun yang menyuruh saya dan ketiga orang teman saya SUJOKOBin TAMSIR, MANAEK LUMBAN BATU, SAEUN Bin SAPUAN, melakukanpencurian kayu dilahan PT.

BMW Block B5 adalah saudara MINTONO dansaudara LA SUMANI sedangkan yang menyediakan Chain Saw dan kebutuhanmakanan adalah saudara MINTONO ;Bahwa benar adapaun saya dan kelima orang teman saya saudara SUJOKO BinTAMSIR, MANAEK LUMBAN BATU, SAEUN Bin SAPUAN, melakukanpenebangan kayu (pohon) milik PT.BMW tersebut, tidak ada memiliki izin dansepengetahuan dari pihak yang berwenang bahkan dari pihak PT.

BMW pada hari Jumat tanggal 18Maret 2011 sekira pukul 16.00 wib s/d 21 Maret 2011 di Blok 5 Di desa SebongLahoi, Kecamatan Teluk Sebong yang dilakukan oleh saksi MANAEK LUMBANBATU bersamasama dengan saksi 2 SUJOKO Bin SAPUAN, saksi 3 ALIISMAN HASIBUAN, dan saksi4 SAEUN bin SAPUAN ;Bahwa benar saksi melakukan penebangan sebanyak 5 (lima) pohon dan setelahitu diolahnya menjadi papan dan beloti ;Bahwa saksi tidak tahu setelah ditebang akan dijual kepada siapa kayu olahan itu,karena hanya disuruh untuk

Menyatakan Terdakwa I SAMSIR SIHOTANG Bin Alm MUAL SIHOTANG, Terdakwa II MUHAMMAD YUSUF CHANIAGO TOBING Bin ZAIFUL AMRI CHANIAGO, Terdakwa III MARITO SITOMPUL Bin TUA SITOMPUL, dan Terdakwa IV TAMBA TUA LUMBAN TOBING Bin MANAEK LUMBAN TOBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia tanpa memiliki SIPI;

-SAMSIR SIHOTANG Bin Alm MUAL SIHOTANG,; MUHAMMAD YUSUF CHANIAGO TOBING Bin ZAIFUL AMRI CHANIAGO,; MARITO SITOMPUL Bin TUA SITOMPUL, dan TAMBA TUA LUMBAN TOBING Bin MANAEK LUMBAN TOBING,;

Tamba Tua Lumban Tobing Bin Manaek LumbanTobing (Semuanya Anak Buah Kapal), dan Hendra (Nakhoda), ljal besertaLubis (ketiganya DPO) pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016bertempat di perairan laut Aceh Singkil tepatnya di antara Pulau Mangkir Kecildan Pulau Lipan Kecamatan Pulau Banyak Kabupaten Aceh Singkil atausetidaktidaknya pada suatu tempat atau tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Hendra (DPO) dan sdr. ljal (DPO) Terdakwa tidak mengetahuinya;Terdakwa IV TAMBA TUA LUMBAN TOBING Bin MANAEK LUMBANTOBINGBahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekitar pukul 08.00WIB Terdakwa ditangkap oleh Kapal Patroli Kabupaten Aceh Singkil diantar Pulau Mangkir Kecil dan Pulau Lipan yang masih termasuk dalamwilayah perairan Kabupaten Aceh Singkil karena diduga telah melakukantindak pidana perikanan;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh sdr. Hendra Als.

Menyatakan Terdakwa SAMSIR SIHOTANG Bin Alm MUALSIHOTANG, Terdakwa II MUHAMMAD YUSUF CHANIAGO TOBINGBin ZAIFUL AMRI CHANIAGO, Terdakwa III MARITO SITOMPUL BinTUA SITOMPUL, dan Terdakwa IV TAMBA TUA LUMBAN TOBINGBin MANAEK LUMBAN TOBING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertaHalaman 55 dari58 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN SkImengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia tanpamemiliki SIPP;2.

Deli Serdang lalu tibatiba terdakwa bersamasamadengan temantemannya datang menghampiri saksi MANAEK JHONSIHOMBING untuk meminta uang gereja kepada saksi korban ELVINA RISIMELDA akan tetapi pada waktu itu saksi MANAEK JHON SIHOMBINGmengatakan bahwa untuk meminta uang tersebut harus diadakan rapatsebelumnya dan terdakwa tidak mempunyai wewenang untuk meminta uanggereja tersebut.

dihadapanumum kembalikan uang kami Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) pencurikatanya orang kaya tapi tetap mencuri uang gereja sehingga saksi korbanELVINA RIS IMELDA dan saksi MANAEK JHON SIHOMBING mengatakankepada terdakwa bukan begini caranya dan siapa yang menyuruh kaliandatang ke apotik.

Deli Serdang, tepatnya didepan Apotik milik saksi; Bahwa pada saat itu saksi bersama Manaek Jhon Sihombing melayanipembeli di Apotik tersebut tibatiba datang terdakwa bersama temantemannya dan kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi sambilberteriak dihadapan umum dan mengatakan kembalikan uang kami Rp.15.000.000.

(lima belas juta rupiah) pencuri, penipu katanya orang kaya,tapi tetap mencuri uang gereja; Bahwa kemudian suami saksi Manaek Jhon Sihombing mengatakan bukanbegini caranya dan siapa yang menyuruh kalian datang ke apotik danHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 998/Pid.B/2016/PN.

LopMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Elvina Risdan saksi Manaek Jhon Sihombing di persidangan menerangkan bahwa padahari Minggu, tanggal 06 September 2015 sekira pukul 19.30 wib, bertempat diJin. Ampera No. 1 Desa Batang Kuis Pekan, Kec. Batang Kuis, Kab.

MANAEK SANTOSO SITOMPUL Bin ADARMUDIN (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak berkeluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan PTPN XIIl Danau Salak, menjabatsebagai Sinder Afdeling IV Umbul ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan Assourcing Afd.

Banjar, Saksi Manaek dan rekanrekannya telah mengamankan Terdakwa yang sedang membawa pulang lumpkaret hasil sSadapannya ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah diberitahu oleh Sadr.Maryoto (Mandor) bahwa karyawan Saksi telah ditangkap di Afd IV umbulkarena membawa pulang hasil sadapannya ; Bahwa menurut keterangan Saksi Manaek, penangkapan bermula ketika SaksiManaek bersama dengan Sdr. Usman, Sdr. Sujimad dan Sdr.

Banjar, Saksi Manaek dan rekanrekannya telahmengamankan Terdakwa yang sedang membawa pulang lump karet hasil Sadapannya ;Bahwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara sebagai berikut :Terdakwa mengumpulkan lump karet selama 1 (Satu) minggu, yang diperolehnyadari menyisihkan lump karet hasil sadapannya serta mengumpulkan sisasisayang ada di mangkok. Lump karet tersebut dikumpulkan dalam 2 (dua) buahkarung plastik warna putih dan ditaruhnya di semaksemak.

Banjar, Saksi Manaek dan rekanrekannya telahmengamankan Terdakwa yang sedang membawa pulang lump karet hasilsadapannya ;Bahwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara sebagai berikut :Terdakwa mengumpulkan lump karet selama 1 (Satu) minggu, yang diperolehnyadari menyisihkan lump karet hasil sadapannya serta mengumpulkan sisasisayang ada di mangkok. Lump karet tersebut dikumpulkan dalam 2 (dua) buahkarung plastik warna putih dan ditaruhnya di semaksemak.

Banjar, Saksi Manaek dan rekanrekannyatelah mengamankan Terdakwa yang sedang membawa pulang lump karet hasil sadapannya sebanyak 50 (lima puluh) kg ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Itu Ada Padanya BukanKarena Kejahatan telah terpenuhi ; Ad.4.

Debataraja (petugas Kepolisisan Polres Pelalawan)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Plwmendapat informasi dari masyarakat bahwa di warung terdakwa diJalan Langgam km5 Pangkalan Kerinci sering terjadi jual beli nomorTogel, lalu saksisaksi menuju ke tempat yang diinformasikan untukmelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut, danmenemukan terdakwa sesuai dengan ciriciri seperti yangdiinformasikan sedang berada di warung miliknya, selanjutnya saksiDedi Patria dan Manaek Debataraja

Debataraja (petugas Kepolisisan Polres Pelalawan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di warung terdakwa diJalan Langgam km5 Pangkalan Kerinci sering terjadi jual beli nomorTogel, lalu saksisaksi menuju ke tempat yang diinformasikan untukmelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut, danmenemukan terdakwa sesuai dengan ciriciri seperti yangdiinformasikan sedang berada di warung miliknya, selanjutnya saksiDedi Patria dan Manaek Debataraja langsung mengamankanterdakwa dan melakukan

Sandro (anggotakepolisian Polres Pelalawan) melakukan penyelidikan atas kebenaraninformasi tersebut, setelah memastikan keberadaan terdakwa yangdiduga sebagai penjual nomor judi Togel dan Kim, saksi dan rekansaksi menemukan terdakwa yang sedang duduk di depan warungterdakwa, kemudian saksi dan saksi Manek Debataraja masuk kewarung tersebut dan melakukan penggeledahan;Bahwa ketika melakukan penggeledahan di dalam warung, saksi dansaksi Manaek Debataraja menemukan 1 (Satu) buku rekapan merekMirage

MANAEK DEBATARAJA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polres Pelalawan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disebuah warung di Jalan LanggamKm 5 Pangkalan Kerinci, sering terjadi jual beli nomor judi Togel danKim;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama

Sandro (anggota kepolisianPolres Pelalawan) melakukan penyelidikan atas kebenaran informasitersebut, setelah memastikan keberadaan terdakwa yang didugasebagai penjual nomor judi Togel dan Kim, saksi dan rekan saksimenemukan terdakwa yang sedang duduk di depan warung terdakwa,lalu mengamankan terdakwa serta kemudian saksi dan saksi DediPatria masuk ke warung tersebut dan melakukan penggeledahan;Bahwa ketika melakukan penggeledahan di dalam warung, saksi dansaksi Manaek Debataraja menemukan 1 (Satu

Menyatakan penyerahan tanah dan rumah di Jalan Gereja Nomor 100,Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, KotaPematangsiantar kepada Tergugat (Rustida Sianturi) oleh BastinianRufinus Manaek Simanjuntak sebagaimana tersebut dalam poin 2 (dua)Surat Wasiat Nomor 25 tanggal 13 November 1982 yang diperbuat dihadapan Gustaaf Hoemala Soangkoepon Loemban Tobing, Notaris diJakarta, tidak sah dan batal demi hukum;.

Menyatakan penyerahan tanah dan rumah di Jalan Gereja Nomor 100,Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, KotaPematangsiantar kepada Tergugat (Rustida Sianturi) oleh BastinianRufinus Manaek Simanjuntak sebagaimana tersebut dalam poin 2 (dua)Surat Wasiat Nomor 25 tanggal 13 November 1982 yang diperbuat dihadapan Gustaaf Hoemala Soangkoepon Loemban Tobing, Notaris diJakarta, tidak sah dan batal demi hukum;4.

Bastinian Rufinus Manaek Simanjuntak sesuai dengan SuratWasiat No. 25 tertanggal 13 Nopember 1982 yang dibuat dihadapanNotaris Gustaaf Hoemala Soangkoepon Loemban Tobing, di Jakartasah dan berkekuatan hukum:;.

LudwigSimanjuntak yang belum dibagi kepada ahli warisnya, sehingga dalilTergugat yang menyatakan bahwa tanah terperkara adalah milik BastianRufinus Manaek Simanjuntak yang dibeli dari marga Hutahaean tidak dapatdibenarkan, serta wasiatnya kepada Tergugat adalah tidak sah oleh karenaHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Nomor 193 PK/Pdt/2020tanah terperkara bukanlah milik dari Bastian Rufinus Manaek Simanjuntakmelalnkan milik dari Alm Ludwig Simanjuntak;Bahwa adapun alasan keberatankeberatan para PemohonPeninjauan Kembali yang lainnya pada dasarnya hanya mengenai halhalyang telah dipertIlmbangkan secara tepat dan benar oleh Judex Juris,sehingga pada prinslpnya keberatankeberatan tersebut adalah merupakanperbedaan pendapat antara para Pemohon Peninjauan Kembali denganJudex Juris dalam menilai fakta persidangan, sehingga

Saksi MANAEK H PANJAITAN:Bahwa Pemohon lahir di Bontang pada tanggal 4 Juli 1998 dari pasangan suami istriyang bernama Suparlan Khusain dan Jumria;Bahwa permohonan atas nama Pemohon tersebut telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon pada tanggal 21 Maret 2011;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisantentang bulan lahir dan nama ayah kandung Pemohon yang semula tertulistanggal

mengenai bulan lahir dan nama orang tua Pemohon sebagimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLT16032011055384 yaitu semulatertulis tanggal 4 Januari 1998 sedangkan yang benar adalah tanggal 4 Juli 1998dan nama ayah kandung semula tertulis Suparlan Husain sedangkan yang benaradalah Suparlan Khusain;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang SaksiSaksi yang bernama Izhar Adi Syafawi dan Manaek

Pengadilan berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 11UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanbahwa peristiwa Kependudukan adalah kejadian yang dialami Penduduk yangharus dilaporkan karena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahanKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan/atau surat keterangan kependudukanlainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yang bernama Izhar AdiSyafawi dan Manaek

Bontang pada tanggal 4 Januari 1998dengan jenis kelamin lakilaki dari bu Jumria dan ayah Suparlan Husain;Menimbang, bahwa setelah diteliti oleh Pemohon kemudian Pemohonmenyadari bahwa terdapat kesalahan penulisan dalam akte kelahiran atas namaPemohon tersebut yaitu semula tertulis tanggal 4 Januari 1998 sedangkan yangbenar adalah tanggal 4 Juli 1998 dan nama ayah kandung semula tertulisSuparlan Husain sedangkan yang benar adalah Suparlan Khusain sebagaimanaketerangan Saksi Izhar Adi Syafawi dan Manaek

Manat Bakara;- Sehat Pardagangan Bakara;- Hopbin Manaek Bakara;- Eran Swandi Bakara;Adalah ahli waris yang sah dari Alm. Tauada Bakara als. Tawada Bakara als. Tavada Bakara6. Menyatakan Surat Kesepakatan Bersama Pembagian Harta Warisan tanggal 1 Januari 2019 adalah sah, berlaku dan berkekuatan Hukum;7.

Simamora : 7/12 bagian;- Lamtiurma Bakara : 1/12 bagian;- Dungot Manat Bakara : 1/12 bagian;- Sehat Pardagangan Bakara : 1/12 bagian;- Hopbin Manaek Bakara : 1/12 bagian;- Eran Swandi Bakara : 1/12 bagian;10.

Penggugat:1.Tiorlen Simamora2.Lamtiurma Bakara3.Dungon Manat Bakara4.Hopbin Manaek Bakara5.Eran Swandi BakaraTergugat:Sehat Pardagangan Bakara als. Sehat P. Bakara

HOPBIN MANAEK BAKARA, 35 tahun, lakilaki, Kristen Protestan,Indonesia, Wiraswasta, beralamat di Jl. SM. Raja atas/RangkomPegagan Julu Kec. Sumbul, Kab. Dairi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;5. ERAN SWANDI BAKARA, 31 tahun, lakilaki, Kristen Protestan,Indonesia, Karyawan Swasta beralamat di JI.

Manat Bakara (Penggugat III); Sehat Pardagangan Bakara (Tergugat); Hopbin Manaek Bakara (Penggugat IV); Eran Swandi Bakara (Penggugat V);2. Bahwa semasa hidup alm. Tauada Bakara Als. Tawada Bakara als.Tavada Bakara dengan istrinya Tiorlen Simamora als. Tiorlen br.Simamora (Penggugat ) memiliki sejumlah harta kekayaan yang menjadiharta bersama yaitu:Rumah Utama yang terletak di Rangkom Kec. Sumbul Kab. Dairi,Rumah depan dan belakang yang berada di JI.

Manat Bakara; Sehat Pardagangan Bakara; Hopbin Manaek Bakara; Eran Swandi Bakara;Adalah ahli waris yang sah dari Alm. Tauada Bakara als. TawadaBakara als. Tavada Bakara;5. Menyatakan Surat Kesepakatan Bersama Pembagian Harta Warisantanggal 1 Januari 2019 adalah sah, berlaku dan berkekuatan Hukum;6.

TauadaBakara als Tawada Bakara telah dikarunia 5 (lima) orang anak dimanamereka adalah Lamtiurma Bakara (Penggugat II), Dungon ManatBakara Als Manat Bakara (Penggugat III), Hopbin Manaek Bakara(Penggugat IV), Eran Swandi Bakara (Penggugat V) serta SehatPardangangan Bakara als. Sehat P. Bakara (Tergugat); Bahwa Penggugat dan Alm. Tauada Bakara als Tawada Bakara adaharta bersama dan harta bersama tersebut menurut Alm.

Manat Bakara;Sehat Pardagangan Bakara;Hopbin Manaek Bakara;Eran Swandi Bakara;Adalah ahli waris yang sah dari Alm. Tauada Bakara als. Tawada Bakaraals.

judi togel yang telah terjual kepadapembeli dan uang tersebut digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019, sekira pukul 16.00 WIBsaat terdakwa sedang berada di rumahnya terdakwa mendapat telepon olehnomor yang tidak dikenal dan menyuruh terdakwa untuk pergi ke Pasar BaruSorek, selanjutnya setelah terdakwa sampai di Pasar Baru Sorek tepatnya disebuah warung kopi dan melihat saksi Iswan, kemudian Handphoneterdakwa langsung saja diperiksa oleh saksi Manaek

judi togel yang telah terjual kepadapembeli dan uang tersebut digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019, sekira pukul 16.00WIB saat terdakwa sedang berada di rumahnya terdakwa mendapat teleponoleh nomor yang tidak dikenal dan menyuruh terdakwa untuk pergi ke PasarBaru Sorek, selanjutnya setelan terdakwa sampai di Pasar Baru Sorektepatnya di sebuah warung kopi dan melihat saksi ISwan, kemudianHandphone terdakwa langsung saja diperiksa oleh saksi Manaek

Saksi Dedi Patria Als Dedi, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Manaek Debataraja yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2019, sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Lintas TimurSimpang Bunut, Kel. Sorek Il, Kec. Pangkalan Kuras, Kab.

Saksi Manaek Debataraja, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Manaek Debataraja yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2019, sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Lintas TimurSimpang Bunut, Kel. Sorek Il, Kec. Pangkalan Kuras, Kab.

buku tersebut ditemukan tulisan angkaangka yang merupakan angka togel dan pada kantong lakilakitersebut ditemukan sejumlah uang yang. diduga hasilpenjualan nomor togel, berdasarkan barang bukti yang merekatemukan diduga keras bahwa seorang lakilaki tersebutmerupakan pelaku judi jenis togel, maka terhadap seoranglakilaki tersebut beserta barang bukti mereka bawa ke PolresPelalawan untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku juditersebut bersama rekan saksi Sdr MANAEK

Saksi MANAEK DEBATARAJA, telah memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas diPolres Pelalawan, saksi mengetahui permainan judi jenis togeltersebut pada saat saksi melakukan penangkapan terhadappelaku.e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat di sebuahwarung Desa Mulya subur jalur 5 Sp 7 Kec. Pkl.

buku tersebut ditemukan tulisan angkaangka yang merupakan angka togel dan pada kantong lakilakitersebut ditemukan sejumlah uang yang didugahasilpenjualan nomor togel, berdasarkan barang bukti yang merekatemukan diduga keras bahwa seorang lakilaki tersebutmerupakan pelaku judi jenis togel, maka terhadap seoranglakilaki tersebut beserta barang bukti mereka bawa ke PolresPelalawan untuk proses hukum selanjutnya.e Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap pelaku juditersebut bersama rekan saksi Sdr MANAEK

MANAEK DEBATARAJA melakukanpengecekan untuk mengetahui kebenaran informasi dimaksud,yang mana sesampainya di sebuah warung mereka melihatseorang lakilaki sedang duduk memegang sebuah handphoneyang mana cCiriciri seorang lakilaki tersebut sesuaiberdasarkan' informasi tersebut,lalu mereka langsungmelakukan pemeriksaan kepada lakilaki tersebut dan merekamenemukan pada handphone miliknya pada kotak terkirimpesan terdapat pengiriman angkaangka yang diduga angkatogel dan disamping lakilaki tersebut duduk

buku tersebut ditemukan tulisan angkaangka yang merupakan angka togel dan pada kantong lakilakitersebut ditemukan sejumlah uang yang diduga hasilpenjualan nomor togel, berdasarkan barang bukti yang merekatemukan diduga keras bahwa seorang lakilaki tersebutmerupakan pelaku judi jenis togel, maka terhadap seoranglakilaki tersebut beserta barang bukti mereka bawa ke PolresPelalawan untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku juditersebut bersama rekan saksi Sdr MANAEK

dua ratus ribu rupiah),disepakati akan bertemu pada pukul 21.00 wib, setelah itu terdakwamenghubungi Alam (belum tertangkap), membeli shabu sesesuai pesananpembeli sebanyak 2 bungkus seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan kesepakatan setelah shabu terjual terdakwa akan membayar padaAlam, setelah memperoleh shabu dari Alam selanjutnya terdakwamenghubungi pembeli mengatakan bahwa barang pesanan sudah ada, agarlangsung diambil dirumah terdakwa pada pukul 21.00 wib, selanjutnyadatang saksi Manaek

informasi darimasyarakat, terdakwa memiliki dan menjual narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Selasa tanggal 16 Juni 2015sekitar pukul 17.00 wib, Sandro A Siagian menyamar sebagai pembelilalu menghubungi terdakwa untuk membeli 2 (dua) paket kecil shabuseharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kKemudianterdakwa menyanggupinya bertemu dirumah terdakwa sekitar pukul21.00 wib, lalu pada saat pertemuan antara terdakwa dengan SandroA Siagian, saksi Ronal Sinurat, Manaek

terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat, terdakwa memiliki dan menjual narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Selasa tanggal 16 Juni 2015sekitar pukul 17.00 wib, saksi menyamar sebagai pembeli lalumenghubungi terdakwa untuk membeli 2 (dua) paket kecil shabuseharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kKemudianterdakwa menyanggupinya bertemu dirumah terdakwa sekitar pukul21.00 wib, pada saat pertemuan antara terdakwa dengan saksi, laluRonal Sinurat, Manaek

darimasyarakat, terdakwa memiliki dan menjual narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Selasa tanggal 16 Juni 2015sekitar pukul 17.00 wib, Sandro A Siagian menyamar sebagai pembelilalu menghubungi terdakwa untuk membeli 2 (dua) paket kecil shabuseharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kKemudianterdakwa menyanggupinya bertemu dirumah terdakwa sekitar pukul21.00 wib, lalu pada saat pertemuan antara terdakwa dengan SandroA Siagian, saksi, bersama Ronal Sinurat dan Manaek

dan menjual narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Selasa tanggal 16 Juni 2015sekitar pukul 17.00 wib, saksi Sandro A Siagian menyamar sebagaipembeli lalu menghubungi terdakwa untuk membeli 2 (dua) paket kecilHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1628/Pid.Sus/2015/PN Lbpshabu seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menyanggupinya bertemu dirumah terdakwa sekitar pukul 21.00wib, pada saat pertemuan antara terdakwa dengan saksi, lalu RonalSinurat, Manaek

Kemudian saksi MANAEK dan saksi DEDI PATRIA langsungmelakukan penggerebekan dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa sehingga mengamankan barang bukti berupa uang sebesarRp.217.000, dengan rincian 1 (satu) lembar pecahan uang Rp.100.000,, 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 50.000,, 1 (Satu) lembarpecahan uang Rp. 10.000,, 9 (sembilan) lembar pecahan uang Rp.5000,, dan 6 (enam) lembar pecahan uang Rp. 2000,, serta barangbukti lainnya berupa 1 (Satu) buah buku rekap warna hijau dengan merkPaperline

MANAEK DEBATARAJA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018sekira jam 15.30 Wib Di Jalan Seminai warung milik SdrJhon KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.; Bahwa terdakwa ditangkap setelah adanya laporan dari masyarakat ; Bahwa saksi menjelaskan adapun jalannya proses penangkapan yangsaksi lakukan bersama dengan rekan saksi yaitu saksi DEDI PATRIAterhadap terdakwa

DEBATARAJA dan saksi DEDI PATRIAselaku petugas Polisi bersama dengan tim karena diduga telah melakukanpermainan judi jenis togel; Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketikasaksi MANAEK DEBATARAJA dan saksi DEDI PATRIA yang merupakanAnggota Kepolisian dari Satreskrim Polres Pelalawan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di warung milik saksi JONISMAN Als PAKJON yang berada di Jalan Seminai ada seorang lakilaki yang sedangmelakukan permainan judi jenis togel.

Selanjutnya saksi MANAEK dan saksiDEDI PATRIA langsung melakukan penyelidikan, dan kemudian ditemukanseorang lakilaki yang sedang bermain judi jenis togel di warung tersebutyakni terdakwa TOGAR SITUMORANG Als OPUNG; Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menjual nomor togel kepada orangorang, yang mana pembellinomor tersebut mendatangi terdakwa untuk memesan dan membayarlangsung kepada terdakwa, kemudian nomor pesanan dari orangorangtersebut dikirimkan kepada

ditempat umum untuk melakukanpermainan judi;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN PlwMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi yaitupermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan pengakuan terdakwaserta dihubungkan dengan adanya barang bukti, bahwa yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi Manaek

tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

batu domino ;Bahwa para terdakwa meletakan uang taruhan dan uang tengah di atasmeja yang digunakan para terdakwa untuk bermain judi ;Bahwa barang bukti yag diperlihatkan kepada saksi berupa 1 set batudomino sebanyak 28 buah warna hijau putih dan uang tunai sejumlahRp.2.640.000, (dua juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) adalah barangbukti yang disita dari para terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksilll : MANAEK

;Bahwa barang bukti yang yang disita berupa 1 set batu domino dan uangtunai sejumlah Rp.2.640.000, (dua juta enam ratus empat puluh riburupiah) ;Bahwa uang tersebut disita dari para terdakwa ;Bahwa saksi penangkap yakni saksi Bernard Saragih, Saksi Dedi Patria danSaksi Manaek Debataraja melihat masingmasing terdakwa meletakkanuang taruhan diatas meja tempat para terdakwa melakukan permainan juditersebut ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di dalam warung milik terdakwaSyahruddin yang ada di

UNSUR IKUT SERTA MAIN JUDI DI JALAN UMUM ATAU DI PINGGIRJALAN UMUM ATAU DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUMMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi saksi BernardSaragih, Saksi Dedi Patria dan Saksi Manaek Debataraja, dan fakta yangterungkap di persidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa I.Syahrudin Als Pak Udin Bin Umar Habi (Alm), terdakwa Il Samsul Sitorus alsSamsul Bin Jani Sitorus, terdakwa Ill Muhammad Hadi Als Hadi Bin Hamzah(Alm) dan terdakwa MN Hairul Zaman Als Syarul

berupa 1 set batuHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Plwdomino dan uang tunai sejumlah Rp.2.640.000, (dua juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi penangkap yakni saksi Bernard Saragih,Saksi Dedi Patria dan Saksi Manaek Debataraja melihat masingmasingterdakwa meletakkan uang taruhan diatas meja tempat para terdakwamelakukan permainan judi tersebut.

berupa 1 set batudomino dan uang tunai sejumlah Rp.2.640.000, (dua juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi penangkap yakni saksi Bernard Saragih,Saksi Dedi Patria dan Saksi Manaek Debataraja melihat masingmasingterdakwa meletakkan uang taruhan diatas meja tempat para terdakwamelakukan permainan judi tersebut.

Sewaktumelaksanakan tugas rutin tersebut, tepatnya di dalam Kamar/Blok 35 lantai 3,saksi Manaek P. Manalu, saksi David P Nickolas dan saksi Asrul andrianHarahap melihat terdakwa Suharno Als Arnol sedang duduk di lantai bersamadengan saksi Susanto Als Asen (penuntutan dilakukan secara terpisah).Kemudian, saksi Manaek P.

Kemudian saksi Manaek P.Manalu, saksi David P Nickolas dan saksi Asrul andrian Harahap melakukanpencarian terhadap barang bukti lainnya, dan ditemukan dibawah lemariterdakwa 1 (satu) buah bong sabusabu yang terbuat dari bekas obat batukVicks formula 44, 1 (satu) pin kaca dan 7 (tujuh) pipet kecil. Kemudian saksiManaek P.

Bahwa barang bukti yang saya temukan ialah 4 (empat ) bungkus kecilplastik bening yang berisikan shabushabu seberat 0,2 (nol koma dua)gram, 1 (satu) bong/alat hisab shabu yang terbuat dari botol plastikbekas obat batuk vicks, 1(satu) pin kaca,7 (tujuh) pipet kecil;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menggunakan Narkotikajenis shabu;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2015/PNLbp/LDSaksi MANAEK

Pembanding/Penggugat : Drs MANAEK SIMAMORA MBA Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PAIAN SIMAMORA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN

MANAEK SIMAMORA, MBA, Lakilaki, Tempat/ tanggal lahirTapanuli, 11111962, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), beralamat di Jalan Salak No. 32,RT/RW: 002/012, Kel. Cawang, Kec. Kramatjati,Jakarta Timur, memberikan kuasa kepadaJumatongam Simamora, SH., MH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum JumatongamSimamora, SH., MH & rekan, berkantor di JI.

Purba dantelah meninggalkan ahli warisnya yaitu: 1) Maria Simamora (anakputri pertama, telah meninggal dunia), 2) Tinuria Simamora (anak putrikedua, telah meninggal dunai), 3) Teme Simamora (anak putri ketiga,telah meninggal dunia), 4) Kostan Simamora (anak keempat/ lakilakipertama, telah meninggal dunia), 5) Bonggung Simamora (anakkelima/ lakilaki kedua), 6) Paima Simamora (anak keenam/ putrikeempat) dan 7) Manaek Simamora (ic.

Bahwa, kepemilikan Penggugat atas objek perkara telah juga diakui olehabang Penggugat yang bernama Bonggung Simamora sebagaimana SuratPernyataan yang dibuat di Dolok Sanggul tanggal 06 April 2018 perihalPutusan 4 halaman 56 Putusan Nomor 184/Pdt/2019/PT MDNpengakuan kepemilikan Manaek Simamora atas objek perkara, sehinggaberalasan dan berdasar secara hukum bagi Ketua Pengadilan NegeriTarutung c/q.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk: Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat PernyataanBonggung Simamora perihal pengakuan kepemilikan Manaek Simamoraatas objek perkara yang dibuat di Dolok Sanggul tanggal 06 April 2018 ;. Bahwa, karena perolehan Penggugat atas objek perkara adalah sah secarahukum maka beralasan dan berdasar secara hukum bagi Ketua PengadilanNegeri Tarutung c/q.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan BonggungSimamora perihal pengakuan kepemilikan Manaek Simamora atas objekperkara yang dibuat di Dolok Sanggul tanggal 06 April 2018 ;. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik satusatunya atas objekperkara;. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan yang dibuat diDolok Sanggul tanggal 03 April 2008 perihal bahwa objek perkara tidakpernah diperjualbelikan oleh Hilderia Br. Purba (ibu Penggugat) kepadaSiapapun ;.