mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tidak tahu secara keseluruhan keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon akan tetapi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut di rumah saksi pada tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi;Putusan Nomor 0938/Pdt.G/2012/PA.Smg hal6 dari 18 halaman Bahwa Pemohon dahulu berkerja sebagai Asisten Menager

SSG) adalah karyawan kontrak dan oleh karenanya PemohonKasasi/Tergugat telah dapat membuktikan dan/atau berdasarkan buktitertulis dan keterangan saksisaksi, bahwa semua karyawan yang adapada Pemohon Kasasi/Tergugat adalah karyawan kontrak mulai daritingkat menager, asisten manajer dan termasuk Termohon Kasasi/Penggugat sebagai sopir;2Bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang ada dalam persidangan,Pemohon Kasasi/Tergugat telah dapat membuktikan dalildalil yang adadalam jawabannya bahwa Termohon

mengatakan kalau ada uang kantor yang hilang;Bahwa kemudian saksi menanyakan dimana uang tersebut disimpan, dandikatakan uang tersebut disimpan di laci meja kerja saksi;Bahwa selanjutnya sekitar jam 21.00 wita datang saksi Akbar Yusuf aliasAkbar menanyakan uang tersebut kepada seluruh pegawai yang tinggal diKoprasi termasuk terdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui jumlah uang yang hilang, saksi barumengetahui dari saksi Desiana Elisabet Ngara alias Desi dan saksi AkbarYusuf alias Akbar selaku menager

sudah mulai tidakrukun disebabkan perbedaan pendapat, seperti mengurus anak,dan masalah kecil dibesarbesarkan; Bahwa saksi beberapa kali melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar ketika saksi berkunjung kerumah mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2017 yang yang lalu sampai sekarang karena Pemohon pergimeninggalan kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Termohon bekerja sebagai Asisten Menager

Bahwa para Terdakwa dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dilakukan paraTerdakwa tanpa seijin dari pihak yang berwenang maka para Terdakwa ditangkapberikut barang bukti dibawa ke Polsek Medan Labuhan untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 201/POL10009/2019tanggal 04 September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh TRISNASUSANTI, SE selaku Menager Cabang Pegadaian cabang Labuhan Deli denganhasil penimbangan barang bukti atas nama

tahun 2000 Warna Biru Methalik denganNomor Polisi W 1359 PQ Noka : MHCTBR54F1K202158, yang dibeli padaTerdakwa, dan kemudian Terdakwa menemui saksi Leider Situmorang memintasyarat syarat untuk pengurusan balik nama mobil tersebut, kemudian setelahSTNK mobil selesai pada bulan Agustus 2012 Terdakwa meneyerahkan STNKmobil kepada saksi Leider Situmorang namun BPKB belum diserahkan denganalasan belum jadi; ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terbukti yakni dari keterangansaksi Andi Tri Susanto, SE, menager

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dihadirkan saksi di persidangan karena adanya masalahpenipuan, penggelapan dan penadahan Handphone yang melibatkanterdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN AmbBahwa awalnya saksi membuat status di lowongan kerja kota Ambon,untuk mencari pekerjaan;Bahwa kemudian tanggal 15 November 2018 saksi Haris Suin aliasAron langsung menginbox saksi dan mengatakan " Ade ada cari kerjaka h,kalau mau kaka bantu"dan mengatakan kepada saksi bahwatemannya menager

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat izin bercerai dariDirektorat SDM dan Umum Unit Menager HRRU Ill Pertamina, telah nyatabahwa Pemohon menjadi pegawai Pertamina telah memperoleh izin berceraidari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dalam petitumnya angka 3 Pemohonmohon agar Pemohon dan Termohon ditetapbkan sebagai wali dari anakPemohon dan Termohon yang bernama ANAK PEMBANDING danTERBANDING dapat dipertimbangkan sebagai berikut

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > BERNHARD KUMALA KURNIAWAN;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir > 30 Tahun / 25 September 1985;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pondok No 119, Kampung Pondok, KecamatanPadang Barat, Kota Padang;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : Menager

MotorRevo dari Terdakwa Masdiono Als No ;Bahwa saksi membeli 1 (Satu) Unit sepeda Motor tersebut dengan hargaRp 4.600.000,(Empat juta enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi menerangkan saat membeli 1 (Satu) Unit Sepeda NmotorHonda Revo dengan BK 2113 ZO tersebut terdakwa Masdiono Als Noada mebawa surat berupa STNK dan Buku BPKB BK 2113 ZO ;e Bahwa saksi menerangkan keberadaan 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Revo BK 2113 ZO yang dibeli dari terdakwa Masdiono Als Nosudah saksi jual kepada Sdra Bintang Menager

dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan,bahwa penggugat bekerja pada tergugat sejak tanggal 01 Mai 1989, berdasarkan suratpengangkatan tanggal 22 Mai 1989 pada seksi unit Organisasi PIR TRAN JAMBI Kebun tunggkal ulu, golongan Asisten III, Jabatan asisten Lapangan, selanjutnyadipromosikan pada tanggal 31 Januari 1994 dengan surat No. 032/J/P/ED/PROM/0109dengan jabatan golangan asisten II dan sejak memegang jabatan asisten II tersebutpenggugat bekerja sangat baik sehingga dipromosikan sebagai Menager

tersebutterjadi pada tanggal 8 Juni 2012 diPT.Paramithatama Asriraya yangberalamat di Jalan Jenggala No.8Gedangan yang bergerakdibidang offset printing ataupercetakan;Bahwa benar, Tugas saksimembuat laporan gaji karyawandan membayarkannya membuatlaporan keuangan Perusahaanmembawahi bagian kasir ,hutang,piutang,, pajak, stok, faktur,absensi tahun 2005 sampaidengan tahun 2012;Bahwa benar, saksi menjabatsejak bulan Nopember tahun2005 sampai dengan bulanAgustus Tahun 2012;Bahwa benar, pada waktu saksimenjadi menager

menjadi istri kKedua Pemohon denganstatusnya saat ini adalah gadis dan ia bersedia menjadi istri keduaPemohon;Bahwa dirinya tidak mempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atausemenda dengan Pemohon maupun Termohon yang menjadi halangansyara' maupun hubungan menurut adat istiadat setempat untukmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon;Bahwa ia bekerja sebagai Pegawai di Bank Jambi dan belum memperolehizin untuk menikah/menjadi isteri kedua dari Pemohon;Bahwa ia tahu pekerjaan Pemohon sebagai Asisten Menager

Dan pada saat perundingan orangpabrik menyampaikan bahwa mereka tidak tau menahu soal mutasi RobiAriandi, bapak Alimin selaku Menager Pabrik merasa kehilangan denganmutasinya Robi Ariandi karena beliau jadi kekurangan tenaga dan merekaHalaman 3 dari 16 hal.Put.Nomor 959 kK/Pdt.SusPHI/2017juga menyampaikan (TU personalia pabrik dan manager pabrik) tidak punyakapasitas untuk melakukan perundingan terhadap permasalahan ini.

lain saksi tidak tahu ; Bahwa keterlibatan saksi dalam pembuatan casting iklan terhadap modelICUT NADIRA bersama dengan ARIFIN yaitu saat saksi masuk ruangmeeting, di ruang tersebut sudah ada ARIFIN dan model tersebut sedangmelakukan casting, kemudian saksi ikut membantu dalam pembuatancasting tersebut dan berperan sebagai membantu pengarah gaya ; Bahwa saksi tahu GEORGE IRVAN juga terlibat dalam pembuatancasting iklan terhadap para model bersama dengan ARIFIN, dan saat ituGEORGE IRVAN sebagai menager

UndangUndang RI Nomor 10 Tahun 1998 tentangperubahan UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1992 tentangperbankan, pada pokoknya mengatur tentang perbuatan yangdilarang untuk menghindari kerugian bagi pihak bank dan nasabah;Bahwa selama bekerja pada Bank BRI, Pemohon Kasasi tidakpernah melakukan perbuatan yang melanggar hukum ataumenyalahgunakan kewenangan ataupun tidak berhatihati/lalaidalam melaksanakan tugas yang mengakibatkan kerugian bagi pihakbank atau nasabah sehingga dipercaya untuk memegang jabatanAsisten Menager

Wahyu Jaya diKudus untuk klarifikasi dan akhirnya terdakwa mengaku bahwa yang mengganti bantruck tersebut terdakwa; Bahwa, setelah terdakwa mengakui selanjutnya saksi sebagai menager perusahaan lalumelaporkan kejadian tersebut kepada pemilik CV Wahyu Jaya Pak Soewito SE dan olehPak Soewito kejadian tersebut dilaporkan kepada pihak yang berwajib; Bahwa, kerugiannya sekitar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa, ban yang diganti adalah 1 (satu) buah dan menurut informasi laku Rp. 1.000.000

lagimemperhatikan kesejatraan hidup pekerja/ouruh tersebut hal in, sengatbertentangan dengan ketentuan undang undang nomor 21 tahun 2000Halaman 5 dari 23 25/Padt.SusPHI/2015/PN Pal17.18.18.20.21.Tentang kebebasan bBerserikat, serta Tergugat telah mengabaikankesejatraan buruh/pekerja sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 100ayat (1),(2) da (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Bahwa kelebihan Kupon penjualanyang terjadi pada Penggugat tersebutsering pula terjadi pada supervisior lain dan juga menager

SumateraSurabaya sebagai menager, dan saat itu Termohon hamil 1 bulan laluHim.3 dari 23 him.

nomor rekening kepada Terdakwa ketikaSaksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikan pembeli peralatansalon ;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN BtmBahwa tidak tahu seberapa besar uang yang ditransfer Saksi TRI WAHYUNISIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN ke nomor rekening yang diberikanTerdakwa kepada Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONISIAHAAN untuk pembelian perlatan salon tersebut ;Bahwa Terdakwa dari sejak bulan agustus sampai dengan bulan desember2018 sebagai menager

Suryawati Hutasoit Als Rose, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kenal dengan Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONISIAHAAN pada hari maupun tanggal sudah tidak diingat Saksi lagi yang saatitu Saksi TRI WAHYUNI SIAHAAN Als AYUNI Binti JONI SIAHAAN datangbersama Terdakwa ketempat Saksi bekerja di RENS SPA SALON maumembeli peralatan salon dan Saksi kenal dengan Terdakwa karena satutempat kerja dengan Terdakwa dan Terdakwa saat itu sebagai menager Saksidi RENS SPA