Hatta, No.229, kelurahan Ketapang, RT. 016 RW.05, Kecamatan kota Kendal, Kabupaten Kendal.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2019,disebut sebagai penggugat;Lawan :Tergugat, alamat di Kabupaten Kendal, disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor1415

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 004Desa tamansari Kecamatan Mumbulsari Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1415

Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 18 September 2020, Nomor1415/Pid/2020/PT MDN, yang ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 22 September 2020, Nomor1415/Pid/2020/PT MDN, Tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;4.

2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1415

KulisebagaiBanguna, tempat kediamansemula di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat"Wtinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Juli 2010 = yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12Juli 2010 dengan register perkara Nomor1415

selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawan: Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petami, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut, 22222222222 oonTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 05 Juni 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1415

Kecamatan Batang HariKabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1415

., Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1415/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, Adapun yang menjadi alasan/dalildalilpermohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002/RW.002, Desa Purwodadi,, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1415

September 1977, agama Islam,pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.001 RW. 008 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1415

38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2021telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1415

KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ; MELAWAN TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1415

Epoy Rosmana, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1415/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 23 Agustus 2011,dibantu) oleh Tatang Sukarsa, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs.

agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wlraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 03 Desa JatirotoKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1415

Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan Putusan Nomor 414/PDT/2014/PT DKI. tanggal 22 Juli 2014,kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonan tersebutditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor 1415 K/Pdt/2015tanggal 29 Maret 2016;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor1415

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir menghadapsidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunkepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1415/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 03 September

) Keterangan Terdakwa sebagai alat buktiadalah keterangan Terdakwa yang disampaikan diruang sidang mengenai apa yang ia lakukan, iaketahui dan ia alami sendiri, dan Ayat (3) nyamenyebutkan bahwa Keterangan Terdakwa hanyadapat digunakan terhadap dirinya sendiri, selain ituTerdakwa memiliki hak ingkar dan Terdakwa jugadalam memberikan keterangannya tidak disumpah.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa suratsurat:11 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor1415

15 September 2018 dariKUA Serang.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Petunjuk Istri NomorKPI/156/11/2019 tanggal 6 Februari 2019.1 (satu) lembar fotocopy KTA PERSIT Noreg.PG.Kostrad/VI/I/587/2019, tanggal 1 Agustus 2019.1 (satu) lembar check out folio dari Hotel AmarisSetiabudhi Bandung, tanggal 1 Nobember 2020.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut:Ls1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor1415

PutusanMamar 10K/DAA HONOQ/AN/I/9NI1MenimbangMenimbangMenimbangMengingatpidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupasuratsurat:1. 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor1415/244/I1X/2018 tanggal 15

PutusanMamar 10K/DAA HONOQ/AN/I/9NI13, Menetapkan barang bukti berupa suratSurat:a. 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor1415/244/IX/2018 tanggal 15 September 2018 dari KUA Serang.b. 1 (Satu) Jlembar fotocopy Kartu Petunjuk Istri NomorKPI/156/11/2019 tanggal 6 Februari 2019.c. 1 (Satu) lembar fotocopy KTA PERSIT Noreg.PG.Kostrad/VI/I/587/2019, tanggal 1 Agustus 2019.d. 1 (satu) lembar check out folio dari Hotel Amaris SetiabudhiBandung, tanggal 1 Nobember 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas

sebagaiPenggugat ;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1415

Raya Saptorenggo No.15Kec.Pakis Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 April 2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal O02 Mei 2019 dengan Nomor1415/Kuasa/5/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 27 April 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1415

Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 09 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaantanggal O9 Agustus 2018 di bawah Register Perkara Nomor1415