Melakukan Penganiyayaan, akan dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, alat bukti surat dan petunjuk diperolehfaktafakta :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira pukul12.00 Wib di Dusun Kopen RT 01 RW 09, Lumbungrejo,Tempel, Sleman telah terjadi penganiayaan

(terlampir dalam berkasperkara)Menimbang, bahwa telah pula ternyata bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan sengaja tanpa ada alasan yang patut digunakan untukmembenarkannya sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahmemenuhi rumusan unsur ini karenanya unsur Melakukan Penganiyayaan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum telah dapat dibuktikan, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

tindak pidana PENGANIYAYAAN , sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telahdapat dibuktikan, maka terhadap dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukanperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, namun untuk dapat dinyatakanterdakwa bersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatan pidana yang dilakukan terdakwatersebut harus dapat dipertanggungjawabkan

Tergugat pernah melakukan penganiyayaan terhadap Penggugat hinggatergugat mengalami memarmemar;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanJanuari tahun 2019, yang dimana Tergugat memulanghkan Penggugatkerumah orang tuanya sehingga terjadi perpisahan antara Penggugat danTergugat yang terjadi selama kurang lebih 4 (Empat) bulan sampailsekarang;Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan komunikasi;WBahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun

Saksi NANA KUSMANA Bin (Alm) OMAN, yang pada pokoknya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penganiyayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib di Lingk. SukarameRt.04/14 Kel. Mekarsari Kec. Banjar Kota BanjarBahwa yang telah melakukan tindak pidana penganiyayaan tersebutadalah Sdr. MAY HARTANTOBahwa yang telah menjadi korban dari tindak pidana penganiayaantersebut adalah Sdr.

HENDRA KUSTIANA dan ada hubungankeluarga sebagai adik kandung akan tetapi tidak ada hubunganpekerjaanBahwa kejadian penganiyayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 04.00 Wib di Lingk. SukarameRt.04/14 Kel. Mekarsari Kec. Banjar Kota BanjarBahwa yang telah melakukan tindak pidana tersebut adalah Sdr. MEIHARTANTOBahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekirajam 20.00 Wib di Lingk. Sukarame Rt.04/14 Kel. Mekarsari Kec.Banjar Kota Banjar, Sdr.

Saksi HASNI AGAM Als AGAM Bin SUHAIMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmanai dan rohani dan bersedia memberikankesaksian ;Bahwa kejadian penganiyayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal23 Maret 2017 sekitar jam 18.30 wita di di Lapangan Parkir Mobil Scaniadi Lokasi Tambang Batubara PT.

pembuka saluran bahan bakar ; Bahwaakibat penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kanan bagianatas ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.TJSBahwa kejadian penganiyayaan

LAMINDO INTERMULTIKON Bunyu,Desa Bunyu Timur, Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiyayaan tersebut terhadapsaksi korban HASNI AGAM Als AGAM dengan menggunakan 1 (satu)Buah keran hos keran hos merk ONDA warna perak berbentuk pipa yangada lengkungan dengan panjang sekitar 41 cm dengan diameter142 inchi yang dibagian atasnya ada pegangan terbuat dari besi yangberfungsi sebagai penutup dan pembuka saluran bahan bakar ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Korban HASNI

Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jika si pelakumenyadari atau menginsafi maksud dari perbuatan dan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian tentangpenganiyayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksud degan penganiyayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau Iluka, hal ini selarasdengan pengertian yang dirumuskan oleh para ahli hukum, seperti pendapat yangHal 13

Luka lebam ini kemungkinan diakibatkan karena benturan bendatumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas dihubungkan denganpengertian penganiyayaan, maka Majelis Hakim berpendapat jika perbuatan Terdakwamemukul saksi Fitri telah menyebabkan saksi Fitri luka memar, dimana Terdakwaseharusnya mengetahui jika memukul orang dengan keras dengan kekuatan tenagayang tidak kecil akan mengakibatkan rasa sakit atau luka, sehingga hal ini haruslahdipandang sebagai suatu kesengajaan;Menimbang, bahwa

Perkara :PDM40/SGL/06/2015, yang pada intinya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli memutuskan sebagaiBerikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAIMIN BIN BUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAYAAN" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAIMIN BIN BUDIMAN dengan pidanapenjara selama 12 ( dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada

lecetdipelipis,pipi,bahu,dada,punggung, lengan dan jari tangan diduga akibat trauma tumpuldengan kekuatan ringan;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diketemukan faktafakta yangmengungkap adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada diri terdakwa MUHAIMINBIN BUDIMAN yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karena itu terdakwaMUHAIMIN BIN BUDIMAN harus dinyatakan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya atau kesalahannya telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiyayaan

Menyatakan terdakwa AHMAD AZIZ Bin KASRUN telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD AZIZ Bin KASRUN oleh karena ini dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;5. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Tergugat sering melakukan penganiyayaan terhadapPenggugat. 2. Tergugat berselingkuh. 3. Tergugat sering berhutang tanpamemberitahu Penggugat. 4. Tergugat selalu berbohong pada Penggugat.6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan 11 tahun 2015 disebabkanhal yang sama ditambah karena Tergugat menggadaikan motorPenggugattanpa diketahui oleh Penggugat.7. Bahwa sejak bulan 5 tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah.

Bacukiki kota parepare atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan negeri parepare mengancam dengan kekerasan terhadaporang atau barang secara terang terangan dengan tenaga bersama dengan suatukejahatan yang menimbulkan bahaya umum bagi keamanan orang atau barang denganperkataan atau perbuatan yang melanggar kehormatan kesusilaan dengan suatukejahatan terhadap nyawa dengan penganiyayaan berat atau dengan pembarakaran,perbuatan mana terdakwah lakukan

Bacukiki kotaparepare atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan negri kota parepare mengancam dengan kekerasan terhadap2orang atau barang secara terang terangan dengan tenaga bersama dengan suatukejahatan yang menimbulkan bahaya umum bagi keamanan orang atau barang denganperkataan atau perbuatan yang melanggar kehormatan kesusilaan dengan suatukejahatan terhadap nyawa dengan penganiyayaan berat atau dengan pembarakaran ,perbuatan mana terdakwah

sdan sering bermain judi kalau malam selalukeluar pulang pag); Diamdiam Tergugat selingkunh dengan wanita lain Penggugat tahusetelah membaca di HP milik Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat memuncak padatanggal 1 Desember 2020 disebabkan karena permasalahan yang samadimana pada saat itu Penggugat menasehati Tergugat agar mencaripekerjaan yang tetap dan berhenti berjudi, namun Tergugat tidak terima danmarahmarah maka terjadilah pertengkaran yang hebat dan Tergugatmelakukan penganiyayaan

memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anak Penggugat sampai dengansekarang, ia kadang kerja kadang juga keluar dari pekerjaannya untuk memilihmenganggur dan ketika ia bekerja, ia tidak pernah memberikan gajinya, Tergugat tidakpemah jujur dan mau berbagi dalam mengelola keuangan keluarga, terutama dalamhutang piutang, Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai pagi hanya untukbersenangsenang ditempat karaoke dan tempat hiburan malam lainnya, serta padasetiap bertengkar ia sering melakukan penganiyayaan

Yang paling sering terjadi adalah kekerasan fisik (pemukulan)penganiyayaan terhadap Penggugat dan beberapa kali KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) tersebut dilakukan di depan umum.d.

Bahwa beda pendapat, penganiyayaan atau kekerasan tersebutPenggugat mencoba untuk bertahan dengan berpikir dapat merubahsikap dan perbuatan akan tetapi dengan berlanjutnya pemukulanpemukulan (penganiayaan) tersebut sehingga sekitar tahun 2011Penggugat pernah melaporkan Tergugat di Polres Halmahera Utaraakan tetapi setelah laporan tersebut Tergugat terus melakukanHalaman 2/ 14, Putusan Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.MORTBoS.kekerasan lagi hingga pisah tempat tinggal karena Tergugat Menikah lagipada tahun

Tergugat sering melakukan penganiyayaan terhadap Penggugat.2. Tergugat berselingkuh. 3. Tergugat sering berhutang tanpamemberitahu Penggugat. 4. Tergugat selalu berbohong pada Penggugat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Sering terjadi Pertengkaran danPerselisihan yang tidak dapat di damaikan lagi.. Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan 11 tahun 2015 disebabkan halyang sama ditambah karena Tergugat menggadaikan motorPenggugattanpa diketahui oleh Penggugat..

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni Tergugat memukul,menampar; 5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi padabulan Juni tahun 2011. Antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, kemudian Penggugat pamit pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang. kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat tersebutdi atas.

Gandus Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja telahmelakukan penganiyayaan terhadap saksi Yulianti Binti Amancik, , perbuatan terdakwatersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari saksi Yuliantiyang berpapasan (bertemu) dengan terdakwa sambil bersenggolan badan lalu terdakwalangsung mengeluarkan gunting dari celana terdakwa sambil terdakwa

NANANGHAIRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancampidana, sebagaimana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP; Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan; Barang bukti berupa : nne nnn nnn nnn nn nnn 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik; Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar

kekerasan fisik maupun psikis/mental ;Menimbang, bahwa tentang frasa ancaman diartikan sebagai suatu potensi untukmenuju kepada suatu hal ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian tentangpenganiyayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksud degan penganiyayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, hal ini selarasdengan pengertian yang dirumuskan oleh para ahli hukum, seperti pendapat yangdisampaikan oleh Satochid Kartanegara yang menyatakan bahwa penganiyayaan

adalahsuatu perbuatan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atas luka (letset) padatubuh orang lain ;11Menimbang, bahwa elemen pasal kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiyayaan bersifat alternatif, maka dengan terpenuhinya salah satu frasa, makaelemen ini telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak dalam Undangundang No.23 tahun 2002 adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan ;Menimbang

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam menjalani rumah tangga bersama dikarenakan sering terjadi pertenglaranyang berkepanjangan dan tergugat pernah melakukan penganiyayaan yakniTergugat pernah meludahi dan dipukul4.

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 07 November 2020, dimana Tergugatditangkap oleh dengan dalil melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah tinggal bersama lagi sampai sekarang sudah kurang lebih (dua)hari lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;7.

dapat ane dan dilalui oleh masyarakat umum kerena kejadian tersebut terjadi dipingg jalan raya di Desa Manawa Kecamatan Patilanggio KabupatenPohuwato;Bahwa Terdakwa pemah dihukum selama 16 (enam belas) hari di Rutankarena masalah tanah dan masalah perempuan;Bahwa Terdakwa setelah kejadian tersebut tidak melihat kondisi Saksi Korbankarena Terdakwa langsung pulang kerumah:Terdakwa II:Bahwa Terdakwa ll pemah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebutbenar,Bahwa Terdakwa I mengetahui ada masalah penganiyayaan

Mar.* ee) SESE RTD .Bahwa Terdakwa jadiane 8 : il menerangkan kejadian tersebut terjadi ditempat yang ddikuryungi dan dilalui oleh Masyarakat umum: ne gedhwa TBa erdakwa Il pemah dihukum selama 23 (dua puluh tiga) hari di Rutankarena masalah pengancaman:Terdakwa Ill:Bahwa Ti weerdakwa Ill pemah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebutbenar,Bahwa Terdakwa Ili mengetahui ada masalah penganiyayaan;Bahwa korban dalam kejadian tersebut adalah Saksi Usman Adam Alias Sana;Bahwa yang melakukan hal

luka gores pada daerah jari manis tangansebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tajam,Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula diperhatikan barang buktiHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 37 /Pid.B/2015/PN.Mar. tidak terpisahkan:Menimbang, bahwa Setelah Majelis mengadakan pemeriksaan dipersidanganterhadap para Saksi, Terdakwa yang diajukan dalam persidangan dalam hubunganSatu sama lain yang Saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi penganiyayaan