SRI BOGA RATURAYA
Tergugat:
JIMMI BOY

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Boy Siagian, terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
BOY SIAGIAN

Penggugat:
DEDDY TAGAROWA KETAREN
Tergugat:
BOY WARIANTO KETAREN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BOY JEPRI, telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
BOY JEPRI

Penggugat:
YANDI BOY OMPUSUNGGU, S.Kom
Tergugat:
Bupati Batubara

PUTUSANNOMOR : 254/G/2019/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa yang berlangsung di Gedung yang telah ditentukan di Jalan BungaRaya No. 18, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalamsengketa antara :YANDI BOY OMPUSUNGGU, S. Kom.

25September 2019, yang diterima dan didaftar di dalam Register KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 25 September2019, Nomor: 254/G/2019/PTUNMDN, yang telah diadakan perbaikan secaraformal pada tanggal 09 Oktober 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut;1.OBJEK GUGATANKeputusan Bupati Batu Bara Nomor 322/BKD/2019 tanggal 5 Juli 2019tentang Pemberhentian Tidak Hormat Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Yang Ada Hubungannya denganJabatan Atas Nama YANDI BOY

Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertuliskepada Pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agar Keputusan TataUsaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, denganatau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasi;2.Bahwa dengan adanya KTUN yang ditetapkan Tergugat yaitu KeputusanBupati Batu Bara Nomor 322/BKD/2019 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang adaHubungannya Dengan Jabatan Atas Nama YANDI BOY

Yandi Boy Ompusunggu, NIP. 198092 2010011 016 Pangkat/Golongan Ruang : Penata Muda Tk. (Ill/b) dinyatakantelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi, yang merupakan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindakpidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan;5.

Bahwa sebagaimana objek berupa Surat Keputusan Bupati batu baraNomor: 322/BKD/2019 tentang pemberhentian karena melakukan tindakpidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan atas nama Yandi Boy Ompusunggu,S.Kom, NIP 198092 201001 1 016 tanggal 5 Juli 2019 adalah keputusanyang final sesuai dengan peraturan perundangundangan;8. Bahwa terbitnya Surat keputusan yang menjadi objek sengketa olehPenggugat berdasarkan :a.

Penggugat:
BOY HENDRA
Tergugat:
PT. Imanoog Karya Abadi

Menyatakan Terdakwa Boy Julian tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
BOY JULIAN

PUTUSANNomor 3055/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Boy Julian;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/09 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Ill Datuk Kabu Gang Datuk VII Kec.PercutSei Tuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Bangunan;Terdakwa

Boy Julian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Boy Julian telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimana diaturdalam Dakwaan Kedua Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Julian berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Boy Julian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020sekira pukul 02:00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juniatau setidaknya dalam tahun 2020, yang bertempat di Jalan AR Hakim

Menyatakan Terdakwa Boy Julian tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BOY FRADERS Alias RADES tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
BOY FRADERS Als RADES

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Boy Anju Sinaga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boy Anju Sinaga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Boy Anju Sinaga

Menyatakan terdakwa Boy Anju Sinaga terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boy Anju Sinaga berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

ANJU SINAGA dimana berdasarkaninformasi yang saksi TUNGGUL TAMPUBOLON dapatkan dari Polisibahwa terdakwa ERFIN MARISI SINAGA adalah pelaku yang mencuriLap Top dan charger laptop milik Pemerintahan Nagori Buntu Bayutersebut sedangkan saksi BOY ANJU SINAGA adalah dari saksi BOYANJU tersebut ditemukan Polisi 1 (Satu) unit Lap Top dan chager laptoptersebut dimana saksi BOY ANJU SINAGA membeli 1 (Satu) unit LapTop dan charger lap top tersebut dari terdakwa ERFIN MARISISINAGA.Bahwa saksi kenal dengan

Bahwa saksi PUTRI NOVITA HARIANJA kenal dengan terdakwaERFIN MARISI SINAGA sekitar 7 tahun lamanya dan saksi BOY ANJUSINAGA dikenal saksi PUTRI NOVITA HARIANJA setelah bertemu diKantor Polsekta Tanah Jawa.

merk LENOVO warnahitam dan 1 (satu) unit charger Lap Top warna hitam adalah Lap Topdan charger yang saksi curi dari dalam lemari kamar Kantor PanguluNagori Buntu bayu dan kemudian Saksi ERFIN MARISI SINAGA jualkepada terdakwa BOY ANJU SINAGA.Bahwa saksi mengenali terdakwa BOY ANJU SINAGA yaitu orang yangmembeli 1 (Satu) unit LapTop merk LENOVO warna hitam dan 1 (satu)unit charger Lap Top warna hitam kepada Terdakwa dengan harga Rp.400.000,.

Menyatakan terdakwa Boy Anju Sinaga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penadahansebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boy Anju Sinaga oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23 Mei 2019, Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Lbp sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Boy Indra Samuel Nasution tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair

tersebut;

Pembanding/Penuntut Umum : AMELLISA TARIGAN
Terbanding/Terdakwa : BOY INDRA SAMUEL NASUTION

Reza Prayogilangusng menanyakan tentang pencurian tersebut namun terdakwa Boy IndraSamuel Nasution tidak mengakuinya sehingga masyarakat sekitar yang sudahberkumpul langsung memukuli terdakwa Boy Indra Samuel Nasution, ketikaterdakwa Boy Indra Samuel Nasution dipukuli masyarakat, saksi KAMAL melihat1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga bersikan narkotika jenis shabukeluar dari mulut terdakwa BOY INDRA SAMUEL NASUTION dan jatuh kearahbawah, dan ketika itu juga saksi VIV MERIEL DEWIS melihat

terdakwa BOY INDRA SAMUEL NASUTION, ketika itu terdakwa BOYINDRA SAMUEL NASUTION mengakui bahwa shabu tersebut adalah miliknya,selanjutnya terdakwa BOY INDRA SAMUEL NASUTION beserta barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga bersikan narkotika jenisshabu diserahkan kepada pihak kepolisian dari Polsek Patumbak untuk dapatdiproses lebih lanjut, sedang terdakwa BOY INDRA SAMUEL NASUTION tidakada mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk membeli dan ataumenerima narkotika

Turi KelurahanTimbang Deli Kecamatan Medan Amplas Kodya Medan, setelah bertemukemudian saksi REZA PRAYOGI mengajak terdakwa BOY INDRA SAMUELNASUTION kerumah saksi REZA PRAYOGI namun ketika itu terdakwa BOYINDRA SAMUEL NASUTION berkata bentar dulu aku bawa bom ini sambilmenunjukkan mulutnya yang berisi 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yangdiduga bersikan narkotika jenis shabu namun terdakwa BOY INDRA SAMUELNASUTION tetap dipaksa saksi REZA PRAYOGI untuk dibawa, kemudianterdakwa BOY INDRA SAMUEL

klip kecil yang diduga bersikan narkotika jenis shabunamun terdakwa BOY INDRA SAMUEL NASUTION tetap dipaksa saksi REZAPRAYOGI untuk dibawa, kemudian terdakwa BOY INDRA SAMUEL NASUTIONdibawa kerumah saksi REZA PRAYOGI yang berada di Jalan Balai Desa GangMesjid Desa Marindal Il Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi REZA PRAYOGI langusng menanyakan tentang pencuriantersebut namun terdakwa BOY INDRA SAMUEL NASUTION tidak mengakuinyasehingga masyarakat sekitar yang sudah berkumpul

pencarian terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didugabersikan narkotika jenis shabu tersebut yang ditemukan dengan jarak 1 (satu)meter dibawah terdakwa BOY INDRA SAMUEL NASUTION, kemudian saksiREZA PRAYOGI mengambil 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didugabersikan narkotika jenis shabu tersebut dan memperlihatkannya kepadaterdakwa BOY INDRA SAMUEL NASUTION, ketika itu terdakwa BOY INDRASAMUEL NASUTION mengakui bahwa shabu tersebut adalah miliknya,selanjutnya terdakwa BOY INDRA

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
RONNY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boy Satria tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Boy Efendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Boy Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
BOY EFENDI

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
WAHDI

Menyatakan Terdakwa Boy Rizky Manalu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
BOY RIZKY MANALU

ARI JULIANSYAH ALIAS MAK BOY ALIAS BORES, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu" sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DANI HARAHAP ALIAS DANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.

ARI JULIANSYAH ALIAS MAK BOY ALIAS BORES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;4. Menetapkan denda kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Pidana- DANI HARAHAP ALIAS DANI- ARI JULIANSYAH ALIAS MAK BOY ALIAS BORES

ARIJULIANSYAH ALIAS MAK BOY ALIAS BORES Percobaan danPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama :Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap I.

Ari Juliansyah Alias Mak Boy Alias Bores yang sedang beradadidalam kamar dan pada saat dilakukan penangkapan saksisaksi melakukanpenggeledahan dan berhasil menemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkusplastic klip tembus pandang berisi sabu didalam kaleng bulat warna silverbergambar daun dari dalam sepatu kain warna abuabu merk Rhumell,selanjutnya saksisaksi menginterogasi terdakwa I. Dani Harahap Alias Dani danmengaku bahwa terdakwa I.

AriJuliansyah Alias Mak Boy Alias Bores adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua :Bahwa terdakwa I. Dani Harahap Alias Dani dan terdakwa II.

ARIJULIANSYAH ALIAS MAK BOY ALIAS BORES, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahattanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanjenis sabusabu" sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DANI HARAHAP ALIAS DANI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa BOY bin NASIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan penyelundupan manusia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY bin NASIB, oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
BOY Bin NASIB

Menyatakan terdakwa BOY bin NASIB, bersalah melakukan tindak pidanaPenyelundupan Manusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 120 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 06 Tahun2011 Tentang Imigrasi Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 Kitab Undang UndangHukum Pidana (KUHP) sebagaimana tertuang didalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY bin NASIB, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta) Subsidiair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa BOY Bin NASIB bersamasama saksi ARFAN aliasUSMAN MANDAR Bin RAIS dan saksi IMRAN UDU alias NATAN Bin H.

Pasal 55 ayat 1 ke1 Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP);ATAUKEDUABahwa Terdakwa BOY Bin NASIB bersamasama saksi ARFAN aliasUSMAN MANDAR Bin RAIS dan saksi IMRAN UDU alias NATAN Bin H.

Menyatakan terdakwa BOY bin NASIB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "melakukanpenyelundupan manusia;Putusan Perkara Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 46 dari 48. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY bin NASIB, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joni Boy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joni Boy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar STNKB Nomor 08527060 Sepeda Motor Honda Vario 125 warna merah BK 2176 RAV ;

Dikembalikan

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
JONI BOY

Nikson Simangunsong; Piktor Maruli Nainggolan; Boy Simorangkir; Anton Sianipar; Parlin Simanjuntak

BOY SIMORANGKIR, IV.

BOY SIMORANGKIR, IV.ANTON SIANIPAR, terdakwa PARLIN SIMANJUNTAK ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polres Tobasa yangs edang duduk di kursi berhadaphadapan sambilmelakukan perjudian jenis DAM dengan menggunakan kartu Domino dengan taruhansejumlah uang. ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 11.00 wibterdakwa terdakwa I. NIKSON SIMANGUNSONG, terdakwa Il. PIKTOR MARULINAINGGOLAN, Terdakwa III. BOY SIMORANGKIR, IV.

BOY SIMORANGKIR, IV.ANTON SIANIPAR, terdakwa PARLIN SIMANJUNTAK ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polres Tobasa yangs edang duduk di kursi berhadaphadapan sambilmelakukan perjudian jenis DAM dengan menggunakan kartu Domino dengan taruhansejumlah uang. ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 11.00 wibterdakwa terdakwa I. NIKSON SIMANGUNSONG, terdakwa II. PIKTOR MARULINAINGGOLAN, Terdakwa III. BOY SIMORANGKIR, IV.

BOY SIMORANGKIR, IV. ANTON SIANIPAR,terdakwa V.

BOY SIMORANGKIR, IV. ANTONSIANIPAR, terdakwa V.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapiruddin bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Suriati binti Boy) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2004 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Sapiruddin bin Alimuddin
2.Suriati binti Boy

Suriati binti Boy, tempat dan tanggal lahir Sambabo, 02 Maret 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 September 2019 yang telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Februari 2004 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Boy, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Sambabo,bernama Mudasir, dengan maskawin berupa sekati mesa tedong dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustam dan Agus;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukHal. 1 dari 7 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sapiruddin bin Alimuddindengan Pemohon Il, Suriati binti Boy yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2004 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapiruddin bin Alimuddin)dengan Pemohon II (Suriati binti Boy) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 296/Padt.P/2019/PA.MjFebruari 2004 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.