Ditemukan 1112 data
156 — 17
Bahwa saksi tidak tahu kenapa Pemohon pergi, karena sewaktuPemohon pulang dari tempat kerjanya di Kerinci, Pemohon pergi darirumah kediaman bersama atas keinginannya sendiri tanpa pamit kepadaTermohon dan saksi; Bahwa sejak berpisah, Pemohon pernah kembali dan tinggal serumahlagi dengan Termohon Bahwa sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tuanya diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ene , Kabupaten Pasaman; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Termohondengan
menjelaskannya; Bahwa Termohon dengan Pemohon telah pisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu, Pemohon sendiri yang pergi dari tempat kediamanbersama; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Pemohon pergi, karena sewaktuPemohon pulang dari tempat kerjanya di Kerinci, Pemohon pergi darirumah kediaman bersama atas keinginannya sendiri tanpa pamit kepadaTermohon dan saksi; Bahwa sejak berpisah, Pemohon pernah kembali dan tinggal serumahlagi dengan Termohon; Bahwa sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tuanya diwan
44 — 16
X oleh karna itu Penggugat memutuskanuntuk meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa setelan puncak pertengkaran dan perselisinan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,sekarang Penggugat tinggal di rumah oran tua Penggugat diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn ne dan Tergugat bersama orangtuanya di JI. Wayong II dalam, No 22, Kelurahan Tobuha, KecamatanPuuwatu;hal. 2 dari 20 halaman Putusan No.418/Pdt.G/2021/PA Una8.
MURSIDAH NOOR QOMARIAH,SH
Terdakwa:
EKA SETIAWAN BIN OPAN SOPANI
73 — 6
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019sekira Pukul 18.30 Wib Terdakwa menjual satu paket narkotika jenis sabukepada Sdr DIWAN (DPO) warga Blanakan Kab Subang dengan harga300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa pulang kerumahadapun narkotika jenis sabu sebanyak 11 paket Terdakwa masukan kedalam bungkus rokok bekas merk sampoerna mild yang Terdakwa simpandi dalam tas kecil warna abu.
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamzah;2 Surat Pernyataan Nomor 01/SP/V/III/2008 tanggal 29 Mei 2008 yang ditandatangani oleh: Mustaqin, S.Pd.I:Sekretaris Desa Ujong Tanjong Periode tahun 1984 s/d 1993;Syamsul Udaya, Pejabat Desa Periode Tahun 1996 s/d 1998;Marhalim , M.Si Kepala Desa Ujong Tanjong 1996 s/d 2005;Sofyan Diwan, Keuchik Gampong Ujong Tanjong Periode2006 s/d 2011;Suratsurat Pernyataan tersebut yang isinya pejabatpejabatsebagaimana tersebut di atas Nomor s/d 4 pihak keluargaPara Termohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat
Yacob Marbawi Surat Penggantitersebut bertanggal 06 Februari 2012, yang ditanda tangani oleh anakkandungnya yang bernama Bhafazal dan ikut diketahui oleh KeuchikGampong Ujong Tanjong Sofyan Diwan (surat terlampir);Bahwa tanah yang Tergugat VI beli tanah itulah yang digugat olehPenggugat, pada hal tanah tersebut tidak termasuk ke dalam objek gugatan;7) Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat VII (Samsul Udaya) mengajukan buktibukti barunya yaitu :1 Foto tempat ternak sapi Tergugat VII yang dibanguntahun
6 — 0
Bahwa benar, PENGGUGAT dan TERGUGAT menikah berdasarkan kehendakkedua belah pihak, tanpa ada paksaan atau intimidasi atau kekhilafan, dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah;4 Bahwa benar, PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah menikah tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatanselama tiga tahun satu bulan dan kemudian pindah tempat tinggal diwanna nnn nnn nn onan nnn non no nnn nnn nnn nono nnn non nnn
SAMUEL, SH
Terdakwa:
ANDRIAN WIDIANTO ALS IGOY BIN WIJI KASMIANTO
37 — 33
Faras Diwan Fauzan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah salah satu Anggota Kepolisian di Polsek CikarangSelatan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 15 September 2021 sekitar pukul 23.00 bertempat di depanPT.
Terbanding/Tergugat : NYAK DIWAN
Terbanding/Tergugat : SUMARNI
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : MARTINA LOVA BINTI ASNAWI
Terbanding/Tergugat : ALFI FADHLAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/CAMAT
38 — 15
., M.H
Terbanding/Tergugat : NYAK DIWAN
Terbanding/Tergugat : SUMARNI
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : MARTINA LOVA BINTI ASNAWI
Terbanding/Tergugat : ALFI FADHLAN BIN ASNAWI
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH/CAMAT
19 — 7
Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn , KabupatenBanjar, dalam persidangan mengaku sebagai tante Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018;Halaman 7 dari 33 Putusan 16/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
AYU MIRANDA SYAH RANI BINTI ILHAM SYAHPUTRA
27 — 0
Amir Diwan yang ditandatangani oleh Ayu Miranda Syah Rani;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) lembar Kwitansi an. Putri Intan Permata Sari yang ditandatangani oleh Ayu Miranda Syah Rani;
Dikembalikan kepada Saksi Putri Intan Permata Sari Binti Ibrahim;
- 1 (satu) lembar Kwitansi an. Fakhrurodhi yang ditandatangani oleh Ayu Miranda Syah Rani;
Dikembalikan kepada Saksi Fakhrurrodhi Bin Idris;
6.
18 — 11
Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen nn ee , Kota Banjarbaru, dalam persidanganmengaku sebagai ayah tiri Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah tiri Penggugat;Halaman 7 dari 34Putusan 198/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 7 dari 34Putusan 198/Pdt.G/2021/PA.BjbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah
16 — 0
pecah, kemudian Penggugatsaksi bawa ke rumah dan menginap selama 2 hari;Bahwa faktor penyebabnya secara spesifik saksi tidak tahu, namunhubungan Tergugat dengan keluarga tidak ada silaturahim yang baik;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2014;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal 2015 sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diwan
46 — 20
Nomor 528/Pat.G/2021/PA.Bjb* Bahwa Tergugat sering cemburu buta, namun tidak beralasan kepadaPenggugat;* Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi Tergugat saat ini sehat, waras dantidak dalam keadaan cacat badan yang mengakibatkan Tergugat terhalanguntuk bekerja dalam mencari nafkah baik untuk dirinya sendiri maupununtuk keluarganya;* Bahwa dengan kondisi demikian, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dirukunkan kembali;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diwan
42 — 13
PUTUSANNomor 579/Pdt.G/2021/PA.BjbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Barabai, 21 September 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diwan nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn == , Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat
22 — 12
BjbProvinsi Kalimantan Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomorwenn n enna nnn nena nena n= == === tertanggal 26 Desember 2018;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerail;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarmasin selama kurang lebih 1tahun kemudian berpindah kerumah milik orang tua Pemohon diwan nnn
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti Semarang Jayametro telahmengadakan pembelian pembelian tanah dan pembeliantanah tersebut jauh sebelumnya telah dilakukan oleh HieSong Hiong alias Hie Diwan Osman Ansari dan selanjutnyaduduk sebagai Komisaris PT. Bukit Semarang Jayametro ;Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah yangtercatat dalam sertipikat HGB No.2 seluas + 233.904 M2yang terletak di Kelurahan Bulusan, Kec.
28 — 14
perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK. umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahirMojokerto, 21 Maret 1981, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SD, tempat kediamanCQ) wenn nnn nn on nnn nn nnn nn nena nnn nn nnn nnn nn nee ; KotaBanjarbaru, sebagai PemohonmelawanTermohon, NIK , umur 33 tahun, tempat dan tanggallahir Pangkoh, 10 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman diwan
57 — 33
PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, NIK.Termohon, NIK.wenn enna nen ne nnn n= == , tempat dan tanggal lahir Negara, 31Desember 1972 (umur 48 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir TidakTamat SD, tempat kediaman diwan
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
AGUS BUDIONO alias AGUS bin JUMADI
94 — 12
Ayu Sawit Lestari, sebelumTerdakwa membawa buah sawit tersebut Terdakwa tidak ada bertemudengan sdr SALEH namun sdr OGUD ada datang ke rumah Terdakwauntuk membawa buah sawit ke PT,Bukit Palem, sdr OGUD mengatakankepada Terdakwa TOLONG ANGKUTKAN BUAH SAWIT MILIK SALEHKE PT.BUKIT PALEM KALAU ADA MASALAH SDR SALEH YANGBERTANGGUNG JAWAB* dan Terdakwa menjawab NTAR SAYA TANYADULU SAMA BOSS SAYA SDR DIWAN selanjutnya sdr DIWANmengatakan kepeda OGUD AMAN GAK sdr OGUD menjawab AMANHalaman 33 dari 43 Putusan
Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Ktpdalam pertemuan di rumah Terdakwa tersebut yang hadir adalah saksi,DIWAN, OGUD dan ALIANTO.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar membawa buah sawitmilik sdr SALEH tersebut sudah dua kali, yang pertama buah sawittersebut Terdakwa bawa dan Terdakwa antar ke PT Bukit Palem Padatanggal 30 Maret 2020 dan yang kedua pada tanggal 31 Maret 2020namun yang ke dua pada tanggal 31 Maret 2020 namun buah tersebutbelum sempat Terdakwa antar ke dalam areal PT Bukit Pelam, sudahmengetahui
DIWAN SINAGADibawah janji pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar korban adalah adik saksi yang masih berumur 17 (tujuh belas tahun) lahir di Sidikalang 01 Juni 1996.Bahwa benar terjadi perkara persetubuhan pada hari Selasatanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 23.00 wib bertempatdirumah terdakwa Km.26 Desa Pauh Kec.Bonai DarussalamKab.Rokan Hulu.Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa SORI MANA.Oyang saksi ketahui dari saksi korban DEVI LENTIANASINAGA.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwaterhadap
16 — 10
memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanQi wen enn nnn nn nnn nanan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n ence cnn nnenee ; KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diwan