Ditemukan 1365 data
9 — 0
Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Asahi Daeli Bin Husuna Daeli) terhadap Penggugat (Susi Bin Emed ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5.
9 — 1
dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :44/12/II/2008 tanggal 29 Februari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk, KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bukti P.1;Saksi :Undang Kosasih Bin Emed
16 — 2
Dana Suganda Bin Karta Emed;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakek dari Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isterinya Tergugat, yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi lihat karena Tergugat telahmempunyal wanita idaman
17 — 4
Cece Jaenudin Bin emed, Umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Kp.
15 — 0
Syarif Harto) terhadap Penggugat (Euis Mariam Binti Emed ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
12 — 3
dikeluarkan oleh Lurah Pagutan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0245/019/VIII/2017, tanggal 24 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela KotaMataram, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bukti saksi :Saksi kesatu, Ade Rukman bin Emed
17 — 13
Penggugat sebagai pengganti nakahnya selama ditinggalkanoleh Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam halnafkah, jarang pulang ke rumah, kurang perhatian terhadap Penggugat;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembaliKomar bin Emed
6 — 1
Emed Junaedi );
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
26 — 26
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asnawi Bin Misna) dengan Pemohon II (Patmawati Binti Emed) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam
11 — 2
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Emed bin Kartomi) terhadap Penggugat (Enung binti Enceng) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
44 — 30
Cucu Kartika bin Adeng;68.Bahwa pada hari Jumat 25 Januari 1963 Bacih binti Darta menikahdengan Dayat bin Emed di KUA Rancaekek Kabupaten Bandung. DuplikatKutipan Akta Nikah No.B.326/Kua.10.04.28/PW.01/VII/19. Akta Nikah Nomor:651/69026/VIII/1960 tanggal 02042019;69.Bahwa pada hari Saptu 27111999 Dayat bin Emed meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No :474.3/ 48/Skrt,Halaman 37 dari 48.
12 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Legowo bin Mariman Jayus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Umbayani binti Emed Suhemi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4.
13 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Emed Sudya Permana bin Aminta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (N.
9 — 3
Emed) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
11 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra bin Odoy ; ) terhadap Penggugat (Rani binti Emed);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.AANG ANWAR SANUSI bin H.SUHANDA) terhadap Penggugat (SITI HADIJAH binti EMED);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00( dua ratus tujuh puluh
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anang Supriatna bin Epeng Supriadi (alm)) terhadap Penggugat (Tuti alias Tuti Sumiarti binti Emed (alm));4.
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yedi Kusmayadi bin Emed) terhadap Penggugat (Elida Nuriyah binti Haidir);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
14 — 4
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 4 Kompilasi HukumIslam menyebutkan Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dalam hal inipengajuan pengesahan (/isbat Nikah) yang diajukan oleh para Pemohonke Pengadilan didasarkan pada unsurunsur sebagaimana dalamketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Kitab A/ /qna juz Il halaman 123disebutkan:CNawLdig Kable) Lady colgg Tag Aas ty Adguer emed
62 — 8
pertengkaran antara keduabelah pihak yang berperkara yang dijadikan alasan gugatancerai yang didalilkan oleh Penggugat konpensi, namunkarena dalam perkara perceraian berlaku ketentuan yangbersifat khusus, sehingga Penggugat konpensi tetapdibebani dengan pembuktian;Menimbang, bahwa dalam proses pembuktian yangberkaitan dengan keadaan rumah tangga kedua belah pihakyang berparkara, Penggugat konpensi telah menghadirkandua orang saksi yang seorang diantaranya adalah saksikeluarga yang bernama Bubun bin Emed