Tergugat hanya diam;Bahwa saksi juga menyakan alamat jelas Tergugat tetapi Tergugattidak memberitahukannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya selanjutnyadalam kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyasemula untuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukanalat bukti lagi kecuali mohon putusan dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan selengkapnya telah dikutip dalam iberita

TitinSuprihatin d/a Jati Bunder RT.O1/15, Tanah Abang,17Jakarta Pusat; Barang barang bukti mana telah dibenarkan, oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat disini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum = yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi keterangan terdakwa danadanya barang bukti tersebut

Tergugat namun tidakberhasil ; Bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut Penggugat tidakmenyampaikan sanggahannya;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmemberikan kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannyadan Penggugat juga telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkanputusannya; 2 rer rrr rr rr rr rr rr rr rr reeBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Bahwa benar barang yang diambil tersebut tujuannyaakan dijual akan tetapi barang yang diambil tersebutbelum sempat dijual.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam iberita acarapersidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang danturut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa = selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan fakta fakta hukum diatas apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan

Foto copy Rekening Bank Mandiri atas nama XXXXbermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan( T.4 ),Sedangkan bukti lain berupa saksi pihak Termohon tidakmengajukan : 15 Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis dan telah dicatat dalam iberita acarapersidangan ini Dan selanjutnya sudah tidak ada lagi hal baruyang akan disampaikan. Dan mohon segera diputuskan .

Saya menyesal alas hat ini dan berjanji tidak akanmengulang kembali perbuatan ini, karena saya kasihanterhadap anak dan istri saya, dimana saya sebagaipencari natkah keluarga.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini makahal hal selebihnya yang termuat dalam iberita acarapersidangan perkara ini dianggap secara keseluruhannyatelah termuat disini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula Barangbukti yang diajukan dalam persidangan adalah 1 (satu) plastik kecil transparan berisi shabu. 1 (satu)

Bahwa Terdakwa melakukan penipuan danpemerasan semata mata untuk mencarikeuntungan dengan cara mudah dane tidakmemperhatikan kepentingan dan perasaan oranglain serta merasa jagoan karena Terdakwaseorang anggota INI.e Bahwa dari pemeriksaan berkas perkara,dalam putusan dan iberita acara sidangdiketahui kalau Terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dengan cara berbohong dalampembayaran dengan janji janji, mengundurundur waktu pembayaran serta melakukanpemaksaan dalam membeli Bak mobil denganmengeluarkan

saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima alias XXXXXX membenarkannyaselanjutnya dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula untuk bercerai dengan Tergugat dan memohonkepada majelis Hakim untuk menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXXXXXXXXXXX XXXXXxxx berada dibawah asuhan /hadhonah Penggugat dan tidak akan mengajukan alat bukti lagikecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan selengkapnya telah dikutip dalam iberita

Bahwa saksi pernah menasehati keduanya agar rukundalam rumah tangganya namun tidak berhasil Penggugat18tetap pada gugatannya; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta Tergugat memeberikan kesimpulan tetappada jawabannya tidak akan menghadirkan saksi dan kedua belahpihak mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

motor Honda Supra Fit warnahitam tahun 2004 Nopol B15Barang barang bukti mana telah dibenarkan, oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakanLaporan Penelitian Kemasyarakatan untuk sidang PengadilanNegeri Sukoharjo Nomor : 158/PA/VII/2008 tanggal 06 Agustus2008 yang dibuat oleh SRI SULISTYANI PembimbingPemasyarakatan Surakarta, yang isinya dibenarkan olehterdakwa :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

surat Roya dan surat Royadikeluarkan biasanya per tanggal pelunasan;Bahwa Surat Roya diserahkan kepada Tonny HendrawanTanjung selaku debitur;Bahwa saksi tidak tahu apakah surat Roya tersebutsudah didaftarkan ke BPN atau belum;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugattelah mengajukan kesimpulan tertanggal 16 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugattidak mengajukan apapun lagi dan mohon Putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidalam persidangan telah termuat dalam iberita

memperhatikan keterangan pemohondipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon = atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal =: 02 September 2008bawah No. 112/Pdt.P/2008/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam i berkas perkara dan iberita

menceraikanTermohon dan tetap dengan kesanggupan Pemohon/Tergugatuntuk membayar tuntutan Termohon/ Penggugat, dan Termohontidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon, dan tetapdengan jawaban serta tuntutannyasemula ; Menimbang, bahwa kedua pihak menyatakantidak akan mengajukan suatu apapun lagi dan mencukupkandengan saksi saksi yang telah diajukannya serta mohonputusan; 2 eee er rr rr rr rr rr rr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian13putusan, ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

pernah memberinafkah; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup~ rukun, ~= akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan13mengajukan bukti apapun lagidan memberikan.....dan memberikan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

mampu menjadicalon suami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, SYAICHUL HERY PRAMONO adalahpemuda baik baik dan apabila menikah akan dibantu maisahorangtuanya, sementara sebelum mempunyai pekerjaan yang tetapmampu untuk menghidupi istri apabila menikah nanti; Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmengungkapkan keterangan serta bukti bukti yang diajukan danmohon segera ditetapkan; Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita

saksi saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya dan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya sedangkan Termohon menyatakan keberatanbercerai dengan Pemohon serta Pemohon dan Termohon mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan dengan mengabulkanpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis Hakim cukup menunjuk ~ kepada hal hal yangtercatat dalam iberita

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT dari KecamatanSedati nomor: 12.1413/02/13394 tanggal 12 Desember 2006(P.2) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat danTergugat menyatakan tidak mengajukan bukti bukti lagi;Menimbang bahwa pada sidang tanggal 3 Maret 2011 Tergugatmenyatakan mencabut gugatan rekonpensinya dan atas pencabutantersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan, kemudianmasing masing mengajukan kesimpulan secara tertulissebagaimana dalam iberita acara persidangan serta mohonputusan

Unsur Narkotika Golongan IBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dibuat dan ditandatanganioleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH. dan I Gede Budiartawan,S.Si., No LAB: 190/NNF/2016 tanggal 15 Maret 2016, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:0890/2016/NF dan 0891/2016/NE seperti tersebut diatas adalah Benar mengandungsediaan Narkotika Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Khususatau Operasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbang7Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan tidakdibacakan karena tidak pernah diperiksa di penyidikdan = menurut ketentuan Undangundang dalam halpelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernahdiperiksa karena sejak awal melarikan diri dan tidakdiketemukan, telah cukup memeriksa Saksi yang ada danpemeriksaan pemberkasan perkaranya tidak terhalangdengan tidak adanya pemeriksaan Terdakwa serta suratpanggilan dan iberita

Termohon ke terminal Bungurasihuntuk menemui Pemohon yang sedangbersama dengan perempuan lain; Bahwa saksi sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dan Termohonmenerima dan membenarkan keterangan saksi saksi dariTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi /TergugatRekonpensi selanjutnya telah mengajukan kesimpulansecara tertulis tanggal 20 September 2010 + yangselengkapnya telah tercantum dalam iberita