Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak April 2014, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Put No 0376/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Tenggugat sermg mengatakan telah menikah dengan perempuan lain.2. Tenggugat sering berbicara kasar ketika bertengkar3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHal 2 dari 10 Put No 0376/Pdt.G/2017/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora

rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2014; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTenggugat sering mengatakan telah menikah dengan perempuan lain,Tenggugat sering berbicara kasar ketika bertengkar, dan Tenggugattelah meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah semenjak 24April 2014;Hal 3 dari 10 Put No 0376

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 0376/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.l dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 Put No 0376/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 0376/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.0376 /Pdt.G/2013/PAJPBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX)3. Membebaskan biaya perkara menurut hokum.4.

No.0376 /Pdt.G/2013/PAJP2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 699/75/XV1987 tanggal 19Nopember1 987, yang diberi tanda (P.2);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkandua orang saksi, dibawah sumpahnya yang memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

No.0376 /Pdt.G/2013/PAJPtahun 1987 telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak.

No.0376 /Pdt.G/2013/PAJPPenggugat (XXXXXXXXXxX).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaPutih Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemusu, Kota Boyolali Jawa Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.0376 /Pdt.G/2013/PAJPPanitera Pengganti.Dra. Mulyahefni.Perincian Biaya Perkara :1.2.(empat ratus enam belas ribu rupiah). Pendaftaran (HHkK) Rp. 30.000,ATK Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. No.0376 /Pdt.G/2013/PAJP

0376/Pdt.G/2017/PA.Rgt

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Rgt1. Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuantan Mudik, KabupatenKuantan Singingi dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:251/15/X1/2011, tertanggal 14 Nopember 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.RgtBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/15/X1/2011, tertanggal 14Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi, dimana alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.)

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Rgte Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.RgtaonBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp50.000,900.000,5.000,6.000,991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,Lukman, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Rgt

0376/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Tempel, RT 11 RW 06, Desa Patranrejo, KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal ini dikuasakankepada Asmijan, S.H. dan Edy Karmidjan HS, S.H., M.H.

/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 0376/Padt.G/201 7/PA.Ngj1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 0275/38/V1/2013.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0275/38/VI/2013 tanggal 16 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokanHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 0376/Padt.G/201 7/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 0376/Pat.G/201 7/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 0376/Pat.G/201 7/PA.Ngj

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KediriNomor 0376/Padt.P/2017/PA.Kab.Kdr tanggal 16 Agustus 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama > ANAK IUmur : 26 Desember 2000 ( umur 16 tahun, 8 bulan ),Agama IslamPekerjaan ; Karyawan BengkelTempat kediaman: Kabupaten Kediri,dengan calon istrinya :Nama >: CALON ISTRIHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2017/PA. Kab.

Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2017/PA. Kab. Kdre bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halanganuntuk menikah karena bukan muhrim baik Karena nasab maupun karenarodloah;2.

Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2017/PA. Kab.

Penetapan Nomor : 0376/Pdt.P/2017/PA. Kab. Kdr

PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, pendidikanSD, tempat tinggal Kota Salatiga, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal Kota Salatiga, namun sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 0376/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Salatiga selama lebih kurang 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaksekarang ikut Penggugat;Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halaman3.

SYAIFUDIN ZUHRI, S.H. dan Drs.Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 8 dari 10 halamanM. MUSLIH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IMAMYASYKUR, B.A sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;KETUADrs. H. SALIM, S.H., M.HHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTADrs. M.

MUSLIHPutusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halaman

0376/Pdt.P/2018/MS.Mrd

Penetapan Nomor 0376/Pdt. P/2018/MSMrd Bahwa suami Pemohon dan Pemohon II adalah samasamaperkawinan pertama. Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan ;2.

Penetapan Nomor 0376/Pdt.

Penetapan Nomor 0376/Pdt. P/2018/MSMrdundangan tersebut di atas.

Penetapan Nomor 0376/Pdt. P/2018/MSMrdMarlaini. SHIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0376/Pdt. P/2018/MSMrd

0376/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.SdnSS FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Kesuma, 04 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten LampungTimur;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur.pada tanggal 18 Agustus 1997,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 0376/Padt.G/2019/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo,Nomor.321/21/IX/1997 Tertanggal 06 Pebruari 2019.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka..

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat tetapi tidak ada yang tahu dimana keberadaan Tergugat,berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaSukadana.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 0376/Padt.G/2019/PA.SdnBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim

Fotokopi KARTU TANDA PENDUDUK, NIK. 1807084408800002tertanggal 27 Januari 2013, atas nama Penggugat, Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 0376/Padt.G/2019/PA.Sdntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi KUTIPAN AKTA NIKAH dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, Nomor 321/21/IX/1997,Tanggal 18 Agustus 1997.

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 0376/Pat.G/2019/PA.SdnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0376/Pat.G/2019/PA.Sdn

Dan memberikan kebebasan kepadaTergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan kasih saying kepadaanak tersebut.Halaman 2 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0376/Padt. G/2016/PA.Dps7. Bahwa Tergugat selaku ayah dari anak tersebut di atas pada poin dua (2)berkewajiban memberikan biaya atau nafkah anak yang sesuai dengankemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa atausudah bisa hidup mandiri.8.

diperiksatanpa hadirnya Tergugat (verstek).Bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, bahwa setiapperkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui prosesmediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi hukum, akan tetapidalam perkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak hadir maka mediasiHalaman 3 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0376/Padt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalHalaman 4 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0376/Padt. G/2016/PA.Dpssejak lebih kurang dua bulan yang lalu.d. Bahwa pertengkaran dan perpisahan itu terjadi karena Penggugatmendengar Tergugat selingkuh.e.

Darsani sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi olehpara Hakim Anggota serta dibantu oleh Ardiansyah SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.KETUA MAJELIS,Ttd.Halaman 10 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0376/Padt. G/2016/PA.DpsDrs.H.M. Ishaq MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs.H.Moh. Lalu Alwi Drs.H.

Karyadi, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman putusan perkara nomor 0376/Padt.G/2016/PA.Dps

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Banyumas/12 Februari 1987, Nomor Hp :+65 9422 1772, semula bertempat tinggal di : RT.0O2/RW.003, DesaKecila, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sekarangsedang bekerja di Singapura dengan alamat : 61

Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26022018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:0376/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 01032018 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat nomor AT 001547 tanggal 29012014 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P3;Perkara No. 0376/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Pasal 3 KHI dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 0376/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

SUPARDI, SHPerkara No. 0376/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

0376/Pdt.G/2019/PA.TDN

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.TDN.sia lI AS alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Lahir di Manggar, 13 September 1997, Umur 21 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,sekarang bertempat tinggal di Desa Mayang, Kecamatan KelapaKampit

bertempat tinggal di Desa Sukamandi, Kecamatan Damar,Kabupaten Belitung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmeneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 April2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan pada tanggal 29 April 2019 di bawah Register Perkara Nomor:0376

No. 0376/Pdt.G/2019/PA.TDN2. SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 66 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal di Desa Mayang KecamatanKelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur.

No. 0376/Pdt.G/2019/PA.TDNkeduanya kini telah pisah tempat tinggal dan telah pisah segalanya sejak 5(lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta buktibukti lainnya, Majelis Hakim telah memperoleh faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali dan Penggugat sudah merasabenci terhadap Tergugat.

No. 0376/Pdt.G/2019/PA.TDNHakim Anggota Hakim Anggota IIdto dtoKomariah, S.HI Dr. H. A. Syahrus Sikti, S.HI, M.HPanitera Pengganti, dtoMarwanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 85.000,003. PanggilanPdanT Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 0376/Pdt.G/2019/PA.TDN

0376/Pdt.P/2016/PA.Una

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2016/PA Una.asst Gaal ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aburaera Bin Nuhung, umur 60, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa BaoBao, Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe, sebagai Pemohon ;Waete Binti Daiku, umur 53, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada

, tempattinggal di Desa BaoBao, Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha no.0376/Pdt.P/2016/PA Una. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,Hal 1 dari 10 Halaman Penetapan No 0376/Pat.P/201 6/PA Una.permikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Daiku yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Palu imam Desa setempat untuk menikah kanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal 2 dari 10 Halaman Penetapan No 0376/Pat.P/201 6/PA Una.2. Menetapkan sah pernikahan Aburaera bin Nuhung dan Waete bintiDaiku yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1979 di DesaBaoBao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe.3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan No 0376/Pat.P/201 6/PA Una.

0376/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 0376/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Oktober 2007 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 194/06/X/2007 tanggal 03 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 0376/Pdt.G/2013/PA.KrsTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat akan tetapi keluarga Tergugat mengatakan kalau Tergugatbekerja di Kalimantan namun tidak tahu alamatnya secara pasti diKalimantan;6.

No : 0376/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 0376/Pdt.G/2013/PA.Krsdan setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.

No : 0376/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 281.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 0376/Pdt.G/2013/PA.Krs

0376/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Sbsears yoo sl alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh

Bangunan, tempat tinggal terakhir di KecamatanJawai, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Hal. 1 dari 17 hal.Put.No.0376/Pdt.G/2016/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas

, dengan Nomor:0376/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/xx/xxx/xxxx, tanggal 10 Juli2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan selama perkawinan telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut

Anmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H dan Suraida, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hidayat, S.H.I., S.Hsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehHal. 15 dari 17 hal.Put.No.0376/Pdt.G/2016/PA.SbsKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiHakim Ketua Majelis,Anggota :1. H.

Bi Meterai : Rp.Jumlah : Rp. 316.000,00Hal. 17 dari 17 hal.Put.No.0376/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Dalam Hal ini sebagai PemohonSelanjutnya disebut sebagai Pihak II;Bahwa, Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini menyatakan sepakat untukmengadakan perjanjian perdamaian dalam hal perkara Perdata No.0376/Pdt.g/2015/PA.Pkp, dengan ketentuan yang diatur sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak dan Pihak Ke II sepakat untuk mengadakan Perdamaiandalam Hal, mengenai Proses Perceraian, Harta Gono Gini dan BiayaAnak.Pasal 2Bahwa Pihak tidak akan mempersulit jalannya Proses Perceraiandalam Perkara No.0376/Padt.g

Sebuah mobil Toyota Kijang KF83 warna biru metalik tahun 2002dengan Nomor Registrasi (Plat) BN 2161 LX dengan nomorrangka/NIK/VIN: MHF11KF8320065198, dan Nomor MesinHalaman 7 dari 21 halaman Putusan No. 0376/Pdt.G/2015/PA.Pkp.7K0553543 atas nama Subandri. Berdasarkan Buku PemilikKendaraan Bermotor Nomor J05073948e.

Dalam Hal inisebagai PemohonSelanjutnya disebut sebagai Pihak II;Bahwa, Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini menyatakan sepakat untukmengadakan perjanjian perdamaian dalam hal perkara Perdata No.0376/Padt.g/2015/PA.Pkp, dengan ketentuan yang diatur sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak dan Pihak Ke II sepakat untuk mengadakan Perdamaiandalam Hal, mengenai Proses Perceraian, Harta Gono Gini dan BiayaAnak.Pasal 2Bahwa Pihak tidak akan mempersulit jalannya Proses Perceraiandalam Perkara No.0376/Padt.g

Sebuah mobil Toyota Kijang KF83 warna biru metalik tahun 2002dengan Nomor Registrasi (Plat) BN 2161 LX dengan nomorrangka/NIK/VIN: MHF11KF8320065198, dan Nomor MesinHalaman 17 dari 21 halaman Putusan No. 0376/Pdt.G/2015/PA.Pkp.7K0553543 atas nama S. Berdasarkan Buku Pemilik KendaraanBermotor Nomor J05073948e.

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 381.000,Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No. 0376/Pdt.G/2015/PA.Pkp.

0376/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Tempel, RT 11 RW 06, Desa Patranrejo, KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal ini dikuasakankepada Asmijan, S.H. dan Edy Karmidjan HS, S.H., M.H.

/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 0376/Padt.G/201 7/PA.Ngj1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 0275/38/V1/2013.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0275/38/VI/2013 tanggal 16 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokanHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 0376/Padt.G/201 7/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 0376/Pat.G/201 7/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 0376/Pat.G/201 7/PA.Ngj

0376/Pdt.G/2020/PA.Mto

Putusan No. 0376/Pdt.G/2020/PA.Mto9. Bahwa, Penggugat tidak memiliki harapan lagi untuk membina rumahtangga dengan baik di masamasa yang akan datang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0376/Padt.G/2020/PA.Mtoini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat padapersidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap padagugatan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Putusan No. 0376/Padt.G/2020/PA.Mto1. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;2. Penggugat dan Tergugat telah mengabaikan norma perkawinan, makaikatan perkawinan tersebut telah sangat rentan terhadap perceraian.Kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;3.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2020/PA.MtoKetua MajelisTtd.M. Rifai, S.HI.,M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Leni Setriani, S.Sy. Andi Asyraf, S.Sy.Panitera Pengganti Ttd.M. Yusuf, S.HI.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 580.000,4. Biaya PNBP Relaas : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 696.000.

Putusan No. 0376/Padt.G/2020/PA.Mto

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Klamy oF A tnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti dan mendengar keterangan

saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Kla tanggal 05 Mei 2015, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0376/Pat.G/2015/PA.Kla1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yanghalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0376/Padt.G/2015/PA.Kladinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Dra. Humaidah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,H. SOLEH, Lc. MAHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,UU Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. Warhan Latief, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,Terbilang: Lima ratus empat puluh satu ribu rupiahhalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0376/Padt.G/2015/PA.Klahalaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0376/Padt.G/2015/PA.Kla

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.KaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT. 09 Desa Talang Cempedak, KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,tempat tinggal di Desa Lubuk Ketepeng, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 16 April 2018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejak, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0376/Pdt.G/2018/PA.Kag3.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0376/Pdt.G/2018/PA.Kagsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0376/Pdt.G/2018/PA.Kag

0376/Pdt.G/2020/PA.Klt

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kIt10.6.6.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kItberkelahi dengan orang tua PENGGUGAT disaat PENGGUGAT sedangkuliah;11. Bahwa TERGUGAT pada tanggal 9 September 2019 berpamitan dari rumah12.13.14.dan mengatakan ingin mengajak anaknya, namun PENGGUGAT tidakmengjijinkan anaknya dibawa pergi.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kItBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kItbahkan Tergugat sering mengucapkan katapisah serta berkata yang tidakbaik terhadap orang tua Penggugat;9.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kItNurman Syarif, S.H.1.,M.S.1.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Nur Hayati, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 405.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Hal 20 dari 20 hal Put. No 0376/Pdt.G/2020/PA.kIt