Komek Kids 4.000370. 8 pcs Puyer16 32.000371. 1 pack 3 pcs Salon Pas 9.500372. 20 pcs Panadol Merah 20.000373. 27 pcs Panadol Biru 27.000374. 8 pcs Dumix 4.000375. 15 pcs Ultraflu 9.700376. 27 pcs Fatigon 27.000377. 186 pcs Obat 1500 2 Campur 93.000378. 18 pcs Contrexin 3.600379. 68 pcs Saridon 47.600380. 13 pcs Gosokan Spon 2000 19.500381. 7 pcs Gosokan Besi 1000 5.600382. 9 pcs Solasi Putih 4.500383. 41 pcs Map Coklat 49.200384. 23 pcs Folio 4.600385. 66 pcs Ciki 1000 56.100386. 25 pcs Ciki 500 11.200

Utr. 385. /66 pcs Ciki 1000 56.100 386. /25 pcs Ciki 500 11.200 Bahwa Para Terdakwa sebelumnya adalah anak buah saksi sebagaipenjaga warung klontongan milik saksi;Bahwa adapun barang yang telah saksi serahkan dengan rinciandibawah ini dengan total keseluruhan Rp. 12.946.700, (dua belas jutasembilan ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus rupiah), lalu dilakukanpengecekan / penghitungan terhadap sisa barang dagangan yang hanyasenilai Rp. 1.823.700, (Satu juta delapan ratus dua puluh tiga ribu tujuhratus

Utr. 372.20 pcs Panadol Merah 20.000373.27 pcs Panadol Biru 27.000374.8 pcs Dumix 4.000375./15 pcs Ultraflu 9.700376.27 pcs Fatigon 27.000377.186 pcs Obat 1500 2 Campur 93.000378./18 pcs Contrexin 3.600379./68 pcs Saridon 47.600380. 13 pcs Gosokan Spon 2000 19.500381.7 pcs Gosokan Besi 1000 5.600382./9 pcs Solasi Putih 4.500383. /41 pcs Map Coklat 49.200384. 23 pcs Folio 4.600385. /66 pcs Ciki 1000 56.100386. 25 pcs Ciki 500 11.200 Bahwa awal kejadian pada saat Saksi korban ingin pulang kampunguntuk

Utr. 376.27 pcs Fatigon 27.000377.186 pcs Obat 1500 2 Campur 93.000378./18 pcs Contrexin 3.600379./68 pcs Saridon 47.600380. 13 pcs Gosokan Spon 2000 19.500381.7 pcs Gosokan Besi 1000 5.600382./9 pcs Solasi Putih 4.500383. /41 pcs Map Coklat 49.200384. 23 pcs Folio 4.600385. /66 pcs Ciki 1000 56.100386. 25 pcs Ciki 500 11.200 Bahwa awal kejadian pada saat Saksi korban ingin pulang kampunguntuk melaksanakan idul fitri di Kampung halaman, sekira tanggal 10April 2019 jam 18.30 wib, ketika itu ada Agus

Utr. 385. /66 pcs Ciki 1000 56.100 386. /25 pcs Ciki 500 11.200 e Bahwa awal kejadian pada saat Saksi korban ingin pulang kampunguntuk melaksanakan idul fitri di kampung halaman, sekira tanggal 10April 2019 jam 18.30 wib, ketika itu ada Agus yang menawarkan kepadaSaksi korban bahwa, warung milik Saksi korban tersebut untuk tidakditutup selama Saksi korban pulang kampung, kemudian Agus bersediauntuk mendatangkan orang untuk menjaga / mengelola warung milikSaksi korban tersebut, pada saat itu Saksi

(sebelas ribu meter perseg)):Bahwa atas surat Penggugat tertanggal 11 September 2012tersebut, Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan NasionalProvinsi Aceh melalui surat Nomor 1127/11.200/IX/ 2012 tanggal 25September 2012 menyurati Direktur PT Dalanta Anugerah Persadadan ditembuskan kepada Penggugat yang pada dasarnyamenyatakan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Aceh akan melakukan upaya mediasi.

Persada; Diharapkan kepada semua pihak untuk sementara waktu menahan diridan menghentikan semua kegiatan atas lokasi yang bermasalahsambil menunggu tindak lanjut penyelesaiannya;Bahwa pada angka 10 Penggugat secara jelas telah mengetahui adanyatumpang tindih pada tapal batas Hak Guna Usaha yang menjadi objekGugatan, dimana pada angka 10 disebutkan Bahwa atas suratPenggugat tertanggal 11 September 2012 tersebut, Kepala kantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh melalui surat Nomor1127/11.200

(Sepuluh):Bahwa atas surat Penggugat tertanggal 11 September 2012 tersebut,Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Acehmelalui surat Nomor 1127/11.200/DC/2012 tanggal 25 SeptemberHalaman 32 dari 39 halaman. Putusan Nomor 315 K/TUN/20152012 menyurati Direktur PT Dalanta Anugrah Persada danditembuskan kepada Penggugat yang pada dasarnya menyatakanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Acehakan melakukan upaya mediasi.

Pertanahan Nasional Propinsi Acehtanggal 13 Januari 2010 Nomor A0065/17/2011 Perihal: TumpangTindin HGU, yang pada pokok intinya menyatakan bahwa TermohonKasasi telah mengetahui adanya tanda batas HGU PemohonKasasi berada di areal Termohon Kasasil (diajukan oleh PemohonKasasi tertanda TIIIntI9);e) Surat dari Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Aceh yang ditujukan kepada Pemohon Kasasi dan salahsatu tembusannya ditujukan Kepada Termohon Kasasil tanggal 25September 2012 Nomor 1127/11.200

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah Sejak Tahun 2001 Seluas +11.200 M2? terletak/berlokasi di Kelurahan Sulaa Kecamatan BetoambariKota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan Kintal/tanah LA AGI Sebelah Selatan Berbatas dengan Kintal/tanah LA ALI Sebelah Timur Berbatas dengan Kintal/tanah LA ISI Sebelah Barat Berbatas denganKintal Laut/PESISIR PANTAI2.

GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa dalam gugatanpositagugatan butir1 dan 2, Pengugat mendalilkan:Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah Sejak Tahun 2001 Seluas+11.200 M?

bagian kerjasaksi ;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena awalnya saat saksimenjabat di bagian Legal sekitar tahun 2009 dari Pertamina wilayahBaubau muncul Akta Jual Beli milik Penggugat yang mengklaim danmerasa bahwa Penggugat memiliki tanah di atas lahan bangunanPertamina Kota Baubau, selanjutnya saksi diperintah oleh Pimpinanuntuk melakukan pengecekan di lapangan mengenai tanah yang diklaimPenggugat tersebut ;Bahwa tanah yang diklaim Penggugat dalam Akta Jual Belinya seluassekitar 11.200

BauBahwa selanjutnya pada bulan Maret 2009 saksi datang ke Baubau untukmelakukan pengecekan dengan mengundang Lurah dan Camat danmelakukan pengukuran secara internal, menurut pihak Kelurahan saat ituPenggugat sudah dipanggil untuk hadir tetapi pada saat pengukuranPenggugat tidak hadir ;Bahwa pada pengukuran internal tersebut saksi linat sudan ada patokbeton selanjutnya diukur ternyata tanah milik Penggugat seluas sekitar6.040 m2 sehingga berbeda seperti yang tertulis dalam Akta Jual Belliyaitu 11.200

mengenai eksepsi Tergugat II poin 4 dinyatakanbahwa gugatan Penggugat obscuur libel karena Penggugat tidak menjelaskanmengenai alas hak kepemilikannya dan tidak menerangkan hubungan hukumbaik antara Penggugat dengan Tergugat I, Penggugat dengan Tergugat Il,maupun antara Tergugat dengan Tergugat II ;Menimbang, bahwa Pasal 8 Rv menjelaskan bahwa pokokpokokgugatan disertai kesimpulan yang jelas dan tertentu ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memilikisebidang tanah seluas sekitar 11.200

3.014.832.800,0 0,00 3.014.832.800 101, 31.071.236,ari ,00 0 00 00 0 ,00 00 00391.851 9.800,0 0, 9.800, 3.840.139.800,0 0,00 3.840.139.800 100, 39.185.100,,00 0 00 00 0 ,00 00 00424.934 9.800,0 0, 9.800,) 4.164.353.200,0 0,00 4.164.353.200) 99,0 42.068.466,,00 0 00 00 0 ,00 0 00Maret 334.673 10.500, 0, 10.50 3.514.066.500,0 0,00 3.514.066.500 102, 34.136.646,,00 00 00 0,00 0 ,00 00 00366.627 10.500, 0, 10.50 3.849.583.500,0 0,00 3.849.583.500 102, 37.395.954,,00 00 00 0,00 0 ,00 00 00April 409.240 11.200

, 0, 11.20 4.583.488.000,0 0,00 4.583.488.000) 100, 40.924.000,,00 00 00 0,00 0 ,00 00 00439.103 11.200, 0, 11.20 4.917.953.600,0 0,00 4.917.953.600) 101, 44.349.403,,00 00 00 0,00 0 ,00 00 00Mei 354.173 11.600, 0, 11.60 4.108.406.800,0 0,00 4.108.406.800) 101, 35.771.473, Pembelian Minyak!

dari Penggugat karenaPenggugat ada surat petok atas nama almarhum ayahnya ;e Bahwa saksi tahu sisa pohon yang belum teruruk tanah ada kurang lebih 200 pohon,akan tetapi tiap hari Tergugat melakukan pengurukan dan tiap hari tanaman saksi akanhabis tertimbun tanah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, oleh Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya telah sesuai terdiri dari :SPPT tahun 2012 luas: 11.200

;Menimbang, bahwa selain bukti T.I3 Tergugat mengajukan bukti T.I1 dan bukti T.I2.bukti T.I1 tentang SPPT PBB tahun 2012 atas nama wajib pajak Tergugat I dengan objekPajak Bumi Bangunan luas 11.200 M? . bukti T.I2 tentang SPPT PBB tahun 2012 atas namawajib pajak Dr.

Yani Km.11.200 RT.01 RW.

Rp. 11.200,Materai ........c ccc cece e ee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,Jumlahn. oe Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh dua ratus rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1429 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

Rp. 11.200,Materai ........c ccc ceeeee ee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000, Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1364 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Jumlah. ou... cece Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh dua ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1364 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

Rp. 11.200,Materal .............c..cccc eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlan. .......... eee. Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh dua ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1414/ PDT. P/2019/ PN. Btm.

Rp. 11.200,Materal ..............cccee eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlan. .......... ee Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh dua ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1344 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

mendapat 2/7 x 9/320 =18/2240 bagian (0,81 %);b Riah alias Inaq Rida binti Amaq Sedah, mendapat 1/7 x 9/320 =9/2240 bagian (0,40 %);c Jaah alias Inaq Uyun binti Amaq Sedah, mendapat 1/7 x 9/320 =9/2240 bagian (0,40 %);d Baeah binti Amaq Sedah, mendapat 1/7 x 9/320 = 9/2240 bagian(0,40 %);e Sohriah alias Inaq Wahyu binti Amaq Sedah, mendapat 1/7 x9/320 = 9/2240 bagian (0,40 %);f 3 (tiga) orang cucu dari anak lakilaki (Heruna alias AmaqSurkurnaen bin Amaq Sedah), mendapat 1/7 x 9/320 = 9/2240 x 5= 40/11.200

bagian (0,40 %), dengan perincian sebagai berikut:1 Sur alias Surkarnaen bin Heruna, mendapat 16/11.200 bagian (0,16 %);2 Daen bin Heruna, mendapat 16/11.200 bagian (0,16 %);3 Jumrah alias Inaq Taufiq binti Heruna, mendapat 8/11.200 bagian (0,08 %);35 Menetapkan bagian Iram alias Inaq Dain binti Amaq Ilis sebesar1/5 (20 %) + 1/40 (2,5 %) = 9/40 (22,5 %) dibagi kepada 4 oranganaknya sebagai berikut:a Dain binti Amaq Dain, memperoleh 1/5 x 9/40 = 9/200 bagian(4,5 %);b Inaq Saah binti Amaq Dain, memperoleh

berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor 18/Leg/77dikeluarkan di Pangkalan Baru tanggal 19 April 1977 atas nama KuncoroKuris/Kon Tjhiung yang tanahnya terletak di Jalan Jerambah GantungDesa Kerabut Kelurahan Selindung Kecamatan Pangkalan Baru denganluas tanah + 11.200 m? dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatas dengan tanah sdr. Ali Asik dan kebun miliksdr.

Menyatakan Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor 18/Leg/77dikeluarkan di Pangkalan Baru tanggal 19 April 1977 atas nama KuncoroKuris/Kon Tjhiung yang tanahnya terletak di Jalan Jerambah GantungDesa Kerabut Kelurahan Selindung Kecamatan Pangkalan Baru denganluas tanah + 11.200 m? adalah cacat hukum dan oleh karenanya tidakberkekuatan hukum dan batal demi hukum:5.

menyatakan meragukan akan keabsahan suratmilik Termohon Kasasi d/h Pembanding/Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi atas nama orang tua TermohonKasasi d/n Pembanding/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi yaitu Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor18/Leg/77 tanggal 19 April 1977 yang dikeluarkan Camat KecamatanPangkalan Baru saudara Leontinus Senirang B.A pada tanggal 19 April 1977dan Gambar Situasi tanggal 12 April yang diketahui Lurah Selindungsaudara M.A Mustafa seluas 11.200

Selindung saudara M.A Mustafa tetapi oleh Termohon Kasasi d/hPembanding/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi didalam perkara ini Lurah Kelurahan Selindung dan Camat KecamatanPangkalan Baru yang telah mengeluarkan Surat Keterangan Hak UsahaAtas Tanah Nomor 18/Leg/77 tanggal 19 April 1977 yang dikeluarkanCamat Kecamatan Pangkalan Baru saudara Leontinus Senirang B.A padatanggal 19 April 1977 dan Gambar Situasi tanggal 12 April yang diketahuiLurah Selindung saudara M.A Mustafa seluas 11.200

Rp. 11.200,Materai ......... ccc cceeee ee eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cece Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh dua ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1334 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

Bank Mandiri (Persero) Tbk. sejumlah 11.200 (sebelas ribu dua ratus) lembar saham;

Besse selaku Para Penggugat dan Sarah selaku Tergugatadalah terletak di Pipil No.2 Persil No.15 A, Klas II, seluas + 11.200 M2, yangterletak di sebelah Selatan Kuburan dan Masjid Kampung Bugis, Serangan,dengan batasbatas: 222222 22e Batas Sebelah Utara : Tegal M Taip; e Batas sebelah Timur : Tegal Ni Ketut Gading; e Batas sebelah Selatan : Tegal I Mambang; e Batas sebelah Barat : Tegal H.

2014 atas nama MUSTAFA (fotocopysesuai dengan asli) ; SPPT tanah tahun 2014 atas nama NURFIAH (fotocopy sesuaidengan asli); IPEDA no. 218 atas nama SIKIN/ABDUL KADIR (fotocopysesuai dengan asli) ; Surat Pernyataan SARAH alias HAJI MAISARAH tanggal 14April 1992 yang menerangkan bahwa obyek tanah tersebutdiklaim berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 3Nopember 1975 No. 238/P.T.D/1975/Pdt yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang bersandar padaPIPIL No. 186 Persil 15 C Klas II seluas + 11.200

Dalam kontekspertanyaan yang lebih konkrit, apakah para Pemohon memiliki alas hak (recht titel)terhadap sebidang tanah yang dahulu terdaftar dalam Pipil Nomor 186 Persil 15c,Kelas II, Luas asal + 11.200 m2, dan saat ini terdaftar sebagai Sertifikat Hak MilikNomor: 69/Desa Serangan atas nama Sarah alias Hj.

Saksisaki yang diajukanoleh para pihak, Pengadilan memperoleh fakta hukum yang relevan dengan isuhukum legal standing ini, sebagai berikut : bahwa pada tanggal 30 September 1992, Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBadung menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 69/Desa Serangan atas namaAbdul Kadir seluas 9.400 m2 Gambar Situasi tanggal 26 Agustus 1992 Nomor:6032/1992, pendaftaran mana merupakan konversi hak atas tanah DesaSerangan Nomor 105, Pipil Nomor 186, Persil Nomor 15c, Kelas II, Luas asal+ 11.200

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumtersebut,Pengadilan berpendapat bahwa para Pemohon tidak dapat membuktikan adanyaalas hak para Pemohon dan dasar penguasaan dan pemanfaatan atas tanah sengketadimaksud sebagaimana dahulu terdaftar dalam Pipil Nomor 186 Persil 15c, Kelas II,Luas asal + 11.200 m2, dan saat ini terdaftar sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor:69/Desa Serangan (vide Bukti T16 dan T1).

Rp. 11.200,Materal .............cccccce eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlan. .........c eee Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1423 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

Rp. 11.200,Materai ......... ccc cceeee ee eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

Rp. 11.200,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,Jumlah. ue Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh dua ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1355 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

No.1205 K/Pid.Sus/2011 200 x 14 batang = 2.800 batang ; 5x 200 x 16 batang = 800 batang ; 5x 10 x 16 batang = 800 batang ; 4x 200 x 14 batang = 11.200 batang ; 6x 200 x 14 batang = 16.800 batang ; 280 x 16 batang = 4.480 batang ;Jumlahnya 227.020 batang ;Total nilai cukainya = 227.020 batang x Rp.155, = Rp.35.188.100, (tiga puluhlima juta seratus delapan puluh delapan ribu seratus rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 UndangUndang No.39 Tahun 2007 tentang

Kohir No. 51 Cl luas +11.200 m? dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan ;Hal. 2 dari 21 hal. Put. No. 520 PK/Pdt/2011Bahwa tanah tersebut telah dijadikan tanggul/obendungan sungai Je'neBerang seluas 5.232 m? ;c. Tanah empang yang terletak di kelurahan Tanjung Merdeka. Kec.Tamalate, Kota Makassar, Persil No. 55 DW, Kohir No. 292 Cl, luas + 17.900, m2, dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan ;Bahwa ketiga petak tanah milik Penggugat tersebut di atas luasnyakeseluruhan + 72.300 m?

KohirNo. 51 Clluas + 11.200 m?dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : sungat Je'ne Berang ;Sebelah Selatan : tanah A. Baso Dg. Rani/Andi Mappagilang ;Sebelah Timur : tanah Andi Mappagilang ;Sebelah barat : tanah Tahiya bin Mejang ;3. Tanah empang yang terletak di kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Persil No. 55 DW, Kohir No. 292 Cl. luas + 17.900, m? dengan batasbatas sebagai benkut :Sebelah Utara : tanah milik Baso ;Sebelah Timur : tanah Pangeran Dg.