Ditemukan 1824 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0216/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 4 Maret 2010 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
yang ahirnya antara Pemohondengan Termohon secara lisan sudah sepakat untukbercerai, bahkan pada bulan Nopember akhir 2008pemohon menyerahkan Termohon kepada orang tuaTermohon di Desa Kecamatan Kabupaten Kuningandan Termohon minta kepada Pemohon untuk segeradiurus masalah perceraiannya;Bahwa, secara lisan antara Pemohon dengan Termohontelah sepakat untuk bercerai;Bahwa, karena pekerjaan Pemohon yang seringberpindah tugas, sehingga Pemohon tidak sempatuntuk mengurus perceraiannya dengan Termohon;15.16
Register : 11-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon VS Termohon
14 — 25
14 — 25
menuruthukum dan tuduhantuduhan tersebut disebarkan kepada kantor instansidi tempat Pemohon bekerja, kepada lingkungan pergaulan Pemohon danyang lebih membuat Pemohon marah adalah tindakan Termohonmemanggil wartawan terkait tuduhan dan berita fitnah tersebut;Bahwa akibat dari tindakan Termohon tersebut, Pemohon mengalamidepresi dan malu karena nama baik dan kredibilitasnya tercemar danjatuh dan berita fitnah itu sudah tersebar luas kemanamana;Him. 5 dari 9 hlm.Putusan No.1608/Pdt.G/2017/PA Mlg.15.16
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3105/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
ALIMUN BINTI H. TAJUDIN Dkk
Tergugat:
NURMIN BINTI AMAQ NUR
80 — 65
ALIMUN BINTI H. TAJUDIN Dkk
Tergugat:
NURMIN BINTI AMAQ NUR
80 — 65
DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA Menghukum para penggugat untuk menanggung seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 15Menimbang, Bahwa, terhadap jawaban Kuasa Para Tergugat 1 s/d 4, 6,S/d 8, 15.16, 22 s/d 27, Tergugat 17, 18, 28, 30, 31 32 33 tersebut kuasa paraPenggugat mengajukan replik secara tertulis tertanggal O4 Juni 2020sebagaimana yang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa, terhadap replik kuasa para Penggugat tersebutKuasa
Para Tergugat 1 s/d 4, 6, S/d 8, 15.16, 22 s/d 27, Tergugat 17, 18, 28,30, 31 32 33, mengajukan Duplik tertanggal 24 Agustus 2020 sebagai berikut :Menimbang, Bahwa, demikian juga Tergugat 28, 30, 31 32 33mengajukan Duplik tertanggal 31 Agustus 2020 sebagai berikut :1.
Ke Selatan dan 30 are ke Utara; Bahwa batasbatasnya Sebelah Timur : kali ; Sebelah Selatan :Sawah H.Kurdi ; Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah Barat : TanahPecatu ; Bahwa tanah yang 30 are dengan batasbatas Sebelah UtaraTelabah/ kali ; Sebelah Timur : Kali ; Sebelah Selatan Jalan Raya ;Sebelah Barat : Kali kecil;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugatmembenarkan dan menyatakan cukup;Menimbang, bahwa, kuasa para Tergugat 1 s/d 4, 6, s/d 8, 15.16, 22s/d 27 didalam meneguhkan
Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2002 Wajib Pajak atas nama Amaq Nurmah No.SPPT (NOP) :52.02.080.003.00900220, yang dikelurkan oleh Badan PengelolaanPendapatan Daerah Lombok Tengah tanggal 01 Januari 2002;Menimbang, bahwa, disamping alat bukti tertulis yang diajukan olehKuasa Para Tergugat 1 s/d 4,6,s/d 8, 15.16, 22 s/d 27, Tergugat 17, 18, 28,30, 31 32 33, juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memutus dengan amar sebagai berikut :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon.Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor3417/Pdt.G/2020/PA.Smdg2.
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 11-K/PM.II-09/AD/I/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Hendra Aswir
55 — 26
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Hendra Aswir
55 — 26
Yang dimaksud "Dalam waktu damai" adalah pada waktu/saat siPelaku/Terdakwa melakukan perbuatannya Negara RI tidak dalam keadaandarurat perang sebagaimana ditentukan dalam Undangundang ataukesatuan dimana Pelaku/Petindak seharusnya berada pada saat iamelakukan tindak pidana itu tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasoperasi militer yang ditentukan oleh penguasa militer yang berwenang untukitu.15.16.: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi di bawah
Terdakwa yang meninggalkandinas (tidak hadir di Kesatuan) tanpa ijin yang sah sejak tanggal 12 Maret 2018dan hingga saat perkaranya disidangkan belum kembali ke Kesatuanmenunjukkan sikap Terdakwa yang sudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdidilingkungan TNI AD oleh karenanya perbuatan Terdakwa dihadapkan denganukuranukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku di lingkungan TNI ditinjau dariaspek edukatif, preventif, kKorektif maupun represif Terdakwa dinilai sudah tidaklayak lagi (oengestchicht).15.16
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 175/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 10 Nopember 2016 — EKA WAHYUDI
19 — 1
19 — 1
dicocokkan sesuai dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, diberi tanda P.12.13.Foto copy Kutipan Akta Kematian HELMI No.1471KM190120150007tanggal20 Januari 2005, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materaicukup, diberi tanda P.13.14.Foto copy Kartu Keluarga Rahmad Doni, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup, diberi tanda P.14.15.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai cukup, diberi tanda P.15.16
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3408/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.15.16. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat.17.18.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1496/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX oleh Majelis hakim diberitanda P.15.16. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX oleh Majelis hakim diberi tandaP.16.Bahwa semua surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup.2. Saksisaksi yaitu:a.
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, tanggal 05 Mei 1996, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian ditandai sebagai bukti(P.4) ;Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3516111802030243, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 17102012, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian ditandai sebagai bukti(P.5) ;Fotokopi ljasah an. calon suami Nomor MI.038/15.16
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 269/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Tanda Penduduk atas nama Pemohon V telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.12.13.Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Pemohon V telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.1314.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Kasanah, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.1415.Foto copy surat pernyataan Pemohon bahwa Rumadi dan Muinitelah meninggal dunia telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.15.16
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2846/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 1 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.15.16. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat.17.18.19.20.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2846/Pdt.G/2020/PA.Smdg1.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 132/PID/2014/PT-BNA Tanggal 12 Agustus 2014 — I.SAFRIZAL Als RIZAL Bin Alm SABIRIN;
II. KAMARUZZAMANN Bin KAMARUDDIN;
32 — 14
32 — 14
bertuliskan kadar emas sebesar 97%dan jenis emas berupa emas gelang tipis dua lapis.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Kadar Emas pada Kantor PegadaianMeulaboh Syariah yang dibuat dan ditandatangani oleh Abdul Arif Fadillah, SEdiperoleh hasil bahwa kadar kimia dan berat jenis tidak sesuai dengan apa yangseharusnya, untuk kadar emas 22 karat seharusnya berat jenis diperkirakan di 18.06Halaman 3 dari halaman, No. 132/Pid/2014/PNBNAgr/cc, sementara berat jenis barang bukti tersebut hanya di 15.16
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3572/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwatersebutdi atas Pemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan AgamaKlas A Sumedang, melaluiMajelis HakimPengadilan Agama Klas A Sumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;15.16. Primair :17.18.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 259/Pdt.G/2016/PN BDG Tanggal 18 April 2017 — YACKY KUSUMA MIHARJA LAWAN PT. Telekomunikasi Indonesia, DKK
126 — 28
126 — 28
dapat segera memanfaatkan nomor telepon tersebut ; Bahwa atas pengaduan tersebut kernudian pada tanggal 10 Maret 2016Pukul 12.15 WIB Tergugat kembali meminta maaf kepada Penggugatmelalui email dengan alamat yackykusuma@yahoo.com atas ketidaknyamanan layanan yang diberikan oleh Tergugat akibat adanyagangguan pada telepon Nomor 0216297479, dan berjanji untukberusaha agar perbaikan terhadap gangguan telepon itu segera tersolusi:Bahwa kemudian pada hari itu juga yaitu pada tanggal 10 Maret 2016Pukul 15.16
darijanji yang diucapkannya pada tanggal :a. 05 Maret 2016 Pukul 16.57 b. 10 Maret 2016 Pukul 12.15 ;c. 25 April 2016 Pukul 23.44:Kernudian TergugatT belum memperbaiki kerusakan telepon sesuai dengan keluhan Penggugat namun menginfokan seolah~olah kerusakan telepon tersebut telah diperbaiki, seperti antara lain terbukti dari info yang diberikan oleh Tergugat pada tanggal :Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PN Bdg43.44,45.46.47.48.a. 06 Maret 2016 Pukul 11.44 :b. 10 Maret 2016 Pukul 15.16
10Maret 2016 Pk 12.05 (Bukti P6) Fotocopy email tertanggal 10 Maret 2016 Pk. 12.15 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 10Maret 2016 Pk 12.05 (Bukti P7) ;Fotocopy email tertanggal 10 Maret 2016 Pk. 15.16 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 10Maret 2016 Pk 12.05 (Bukti P8) ;Fotocopy email tertanggal
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3969/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Primair :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 649/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
mulakno anak.e due bjo dpisa2ke we dadi pak dlekeni dw maklum siicoale sardi.ne bae bex wez orax bergaera weztuo peli.ne wez rax iso goh nyogok tempek.ekox iso orax isin.raine kro anak bae utek.eutek.kewan kuceng anger ono tempex tox dpgn wOng tuwo mu we meliharae ilmu kewanpox kox rax due isin kro rax wedi dusohwe..MENUNGSOH KOX ONO YO CENGANEH KLAKUAN KYO KUI1 ODPELIHARA..ASTOFIRLAHALAAZZIM,bahwa pesan SMS tersebut juga dikirimkankepada kakak Pemohon ; Bahwa pada tanggal 14 November 2012 sekitarjam 15.16
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 11
83 — 11
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, nomor:Kk.15.16/Pw.01/68/2016, tanggal 10 Pebruari 2016;Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522046211940004 tanggal13 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;2.
Register : 09-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3465/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Primair :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.