858/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Muliyas, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Husnimar, S.Ag., M.H dan Zulfadli, S.HI, M.H.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama semula DAVID MARCHELLINO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 858/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 diganti menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO ;-----------------------------------------------------------------------------3.

alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 03 Februari 2015 di bawah Register Perkara No.114/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 114/Pdt.P/2015/PN.Sby1 Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 04 Maret 2003 dandiberi nnma DAVID MARCHELLINO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 858

/ atau mengganti ke Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari namasemula DAVID MARCHELLINO sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor: 858

penduduk Kelurahan Alon alon Contong,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 114/Pdt.P/2015/PN.Sby1 Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 04 Maret 2003 dandiberi nnna DAVID MARCHELLINO sebagaimana diuraikan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 858

/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Surabaya atas nama DAVID MARCHELLINO, maka Pemohon berkeinginanuntuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/WNI/2003tertanggal 20 Maret 2003 diganti menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJOsehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAVIDMARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan

oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota SurabayaNomor: 858/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 yang semula nama anak Pemohon tertulisDAVID MARCHELLINO agar diganti dan dibaca menjadi DAVID MARCHELLINOTJIPTOWIDJOJO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai tersebutdiatas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan UndangUndang dan Peraturan Hukum yang berlaku oleh karena itu dapatdikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan

858/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.KrwfiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAer fsPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:wan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nen nnn nn ee , Umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataIl, tempat kediaman di Dusun Karanggelam, Rt.003Rw.009 Desa Dawuan Tengah, Kecamatan Cikampek,

Bahwa sekitar April 2005 kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kurang harmonis dengan sebab sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal itu terjadi karenaTermohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang isiri, tidakmelayani makan, minum, bahwa Termohon kurang bersyukur terhadapHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019nafkah yang diberikan Pemohon, lebih mementingkan dirinya sendiridari pada kepentingan keluarga ;8.

Bahwa mengingat pasal 1793 KUHPerdata Kuasa dapatdiberikan dan di terima dalam suatu akta umum, dalam suatu tulisan dibawah tangan, bahkan dalam sepucuk surat ataupun dengan lisan ,serta mengingat pasal 1795 KUHPerdata Pemberian kuasa dapatdilakukan secara khusus, yaitu mengenai hanya satu kepentingantertentu atau lebih, atau secara umum, yaitu meliputi segala kepentinganSi pemberi kuasa , serta mengingat Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi,Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. CandraTriswangga sebagai Ketua Majelis, Drs. Humaidi Yusuf dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019

858/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : SOEPRIJANTO Bin SOEPAAT (Alm).Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/6 April 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simo Kwagean Buntu Kidul 17 ART.05 RW.02 Kelurahan Banyu UripKecamatan Sawahan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 21 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 06Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2016;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27 Agustus2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;8.

Akta terlambat mengajukan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 28 September2016 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 September 2016Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYNomor 2060/Pid.Sus/2016/PN Sby;3.

Halhal yang meringankan : Bahwa PEMOHON bersikap sopan dan mengakui terus terangdipersidangan ; Bahwa PEMOHON sangat menyesal atas perbuatan tersebutdan bersumpah dihadapan Majejelis Hakim tidak akanmenggulangi lagi ;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa PEMOHON sebagai tulang punggung keluarga ; Bahwa PEMOHON belum pernah dihukum.b.

Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY

858/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp9.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar bersedia rukun kembali membina rumah tangga dan tetapmempertahankan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05Rabiul Akhir 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp

858/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 04 September1992, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN (PT.Astamar Makassar), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#

Tergugat., tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 25 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Kabupaten Jeneponto sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 858

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 14 Saa ban 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesualiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.578/KUA.21.06.15/PW.01/ VII/2019,tertanggal Gowa, 15 juli 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Sgm2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat., terhadapPenggugat #nama Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Sgm8.

Panggilan Rp. 810.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.SgmOm OopBiaya PNBP PGL P Rp 10.000,00Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pat.G/2019/PA.Sgm

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat II,objek gugatantersebut telah berubah dan beralinkan nama Tergugat, hal ini diketahui olehPenggugat dan Penggugat II setelah dikeluarkan Sertifikat Hak MilikNo.858 oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat pada tanggal 26 Juni 2008dengan cara melawan hukum dan tanpa dasar alas hak yang benar, namunpenguasaan fisik tanah tersebut hingga saat ini tetap berada. dikuasai olehPenggugat dan Penggugat II.

Tergugat dahulunya adalah suami Istri sah dariPenggugat dan menantu dari Penggugat II, namun telah berceraisebagaimana kutipan Akta Cerai No.84/AC/2010/PA.MS.tertanggal 22 April2010, akibat perbuatan Tergugat yang telah melakukan manipulasi danpemalsuan atas Sporadik yang menjadi dasar terbitnya SHM No.858 yangdikeluarkan oleh Turut T ergugat ; Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang telah memalsukan dataSporadik dengan cara melawan hukum, Penggugat dan Penggugat II telahmelaporkan ke Polres Tanjab

maka pembagian tersebutakan diserahkan kepada anaknya yang bernama Gusti ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat dengan caramelawan hukum dan melanggar Hukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat, telah menimbulkan kerugian baik moril maupun materiterhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapat dinilai denganmateri dan oleh karena itu sangatlah wajar apabila Penggugat danPenggugat II menuntut melalui Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timuragar SHM No.858 atas nama Tergugat

Menyatakan perbuatan Tergugat memanipulasi SHM No.858 tanggal 26Juni 2008 atas nama Tergugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawanhukum ; 5. Menyatakan SHM No.858 atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehTurut Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumserta batal demi hukum.6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan SHMpengganti atas nama Pemilik atau Para Penggugat.7.

melawan hukum dan melanggarhukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat telahmenimbulkan kerugian baik morilmaupun materil terhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapatdinilai dengan materil dan oleh karenaitu sangatlah wajar apabila Penggugat dan Penggugat II menuntut melaluiPengadilan Negeri Tanjung JabungTimur agar SHM No.858 atas namaTergugat yang telah diterbitkan olehTurut Tergugat dapat dibatalkandikarenakan penerbitannya tidakberdasarkan alas hak yang sesuaidengan ketentuan

858/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aa AYN entDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Siti Arinah binti Muhammad Tahir, tempat dan tanggal lahir Dompu,01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Owo, RT. 004, DesaMbawi, Kecamatan

No.858/Padt.G/2021/PA.DpBahwa pada tanggal 09 Agustus tahun 2013 Ishaka bin Husen menikahtidak tercatat dengan seorang Perempuan bernama Siti Arinah bintiMuhammad Tahir melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Desa Mbawi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dan Ishakabin Husen (Suami Penggugat) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2001;Bahwa dari pernikahan Ishaka bin Husen dengan Siti Arinah bintiMuhammad Tahir tersebut melahirkan seorang anak yang bernamaNasarudin (meninggal

No.858/Pdt.G/2021/PA.DpHusen belum berlakunya Undangundang Nomor 14 tahun 1974 tentangperkawinan, sementara saat ini Penggugat membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah dan Pengurusandokumen lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.

No.858/Padt.G/2021/PA.Dpdibantu oleh Muhammad Kurniawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusydiana Kurniawati L, S.H.I Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 30.000c.

No.858/Padt.G/2021/PA.DpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.858/Padt.G/2021/PA.Dp

858/Pdt.G/2018/PA.Grt

Sindangheula RT. 003RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan KersamanahKabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halalam 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2086 tel ah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlHalalam 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grtsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;7.

sudah pisah rumah sejak akhir tahun2015 dan Tergugat tidak pernah datang, apa lagi memberikan nafkah; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp Sindangheula RT 003 RW 002 Desa Sukamaju Kecamatan CibalongKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Kakak kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halalam 4 dari 11 Putusan Nomor 858

Inne Noor Faidah, M.H.Halalam 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Aftabuddin Shofari Drs. SukirmanPanitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000. Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halalam 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grt

858/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Ptk.a> ll cpo> JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 September 1981,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Pontianak,disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 September1987

No.858/G2018menikah pada tanggal 05 Juli 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, Nomor tertangga1 07 Juli 2008.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon, di KotaPontianak.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri.4.

No.858/G2018 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah orang tua termohon sampaiberpisah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun namun sejak awal tahun 2017yang lalu sampai sekarang tidak rukun, pemohon dengantermohon sering bertengkar dan berselisih.

No.858/G2018dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.858/G2018Mahmud, SH., MHum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,001.Hal. 11 dari 11 Put. No.858/G2018

858/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BIk2 nh zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ismail bin Abd.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkorang tua termohon namun termohon mengatakan apa yang kau ambil disinisehingga pemohon meninggalkan rumah orang tua termohon dan pada saatitu pemohon kembali ke rumah orang tua pemohon sampai sekarang5. Bahwa sampai sekarang pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal selama satu tahun lamanya;6. Bahwa, atas keadaan rumah tangga Pemohon dan termohon , pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangganya tersebut tidak dapat lagidipertahankan.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Achmad Ubaidillah, S.HI. dan St. Hatijah, S.HI.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BIk

858/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Kis

858/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Sarah Rizki Nurhanifa, lahir di Bandung, 12 Agustus 1997, agama Islam, alamatdi Jalan Pajajaran dalam selatan No. 198/72 RT.09/03,Kelurahan Husen Sastranegara Kec.

Bahwa Pemohon merupakan salah satu anak pasangan suami istri dariNandang Soehendar dan Aam Siti Maryam, yaitu yang bernama SarahRizki Nurhanifa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13427/1997;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah Pemohondari (Nandang Suhendar) menjadi (Nandang Soehendar) pada KutipanAkta Kelahiran No. 13427/1997;3.

YULI SINTHESA T, SH.MH.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran...............0 Rp. 30.000, = Bia@ye PrOS@S ss cies cs sca ens wens eves Rp. 50.000,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdge =Biaya RedaksSl...........

H.NIP. 19660715 199203 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PN Bdg

858/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 November 2018dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registernomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 8 November 2018telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20Juli 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Undang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal.17dari17 hal. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sim.

858/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 27 Maret 1985, agamaislam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

13November 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 858

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 24Maret 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Mks.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Mksa 8 oO NY P Pendaftaran : Rp. 30.000.00.PNBP > Rp. 20.000.00.,Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 310.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 426.000.00.( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Mks

858/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Utan, 15 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Koda Permai,Rt.001 / Rw. 011, Desa Jorok, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa sebagai

Sub.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 40/Kua.18.04.24/PW.01/09/2019, Tanggal 19September 2019;2.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada Awal bulan Juni Tahun 2010yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.Pemohon dan Termohon telah pisah Tempat tinggal dengan Termohonsampai sekarang;8.

,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Syaifullah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.Ag.Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.

858/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.KagAgama. XXxXxXXXXXXX XXXXXXxXxx dengan Nomor : 450/71/XII/2002 tertanggal 16Februari 2002;2.

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.Kagpenolakan Nomor : Kua.06.01.06/PW.01/220/2020 tertanggalbulanOktober 2020, karena yang bersangkutan baru berumur 17 tahun 9 bulan;8.

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Kag: " Eig a) 2518 o32IL oiled Qatar AJ Jas.Artinya : Wahali para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.KagSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan para Pemohon pada tanggal16 September 2020PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Kag

858/Pid.Sus/2020/PN Btm

SUWITA S.H., KonsultanHukum, Advokad dan Mediasi dari LBKH ANNISA Town House Juction TamanMediterania Batam CentreKota Batam berdasarkan Penunjukan Hakim tanggal10 November 2020 Nomor 858/Pen.Pid/2020/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor858/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib diPerumahan Meditrania Blok H 13 No.02 RT 03 RW 05 Kelurahan BaloiPermai Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm2.

Dengan demikian unsur Setiap orangtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN BtmAd.2. Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang memberikan ijin untuk itu.

,M.H.Hendri Agustian, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm

(dua) lembar Daftar Absensi anggotaSatrolarmabar Belawan bulan April 2009 An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739, Ba KRISilea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739 yangdikeluarkan Komandan KRI Silea 858 NomorR/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke! Danpomal Lantamal Nomor :PG/231/XI1/2009 tanggal 15 Desember2009 An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke!

Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan keIII Danpomal Lantamal Nomor :PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010An.

Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An.Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739, BaKRI Silea 858. Surat Panggilan ke Il Danpomal Lantamal Nomor :PG/240/XII/2009 tanggal 30 Desember 2009An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739,Ba KRI Silea 858.

Terdakwa Teguh Margono NRP91739, Ba KRI Silea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An. TerdakwaTeguh Margono NRP 91739 yang dikeluarkan Komandan KRISilea 858 Nomor : R/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An. TerdakwaSertu. Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke Il Danpomal Lantamal Nomor:PG/240/X11/2009 tanggal 30 Desember 2009 An. TerdakwaSertu.

Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.Surat Panggilan ke III Danpomal Lantamal Nomor:PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010 An. Terdakwa SertuTtg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

858/Pid.B/2018/PN Btm

Btm., tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 858/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 9Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang

Setelah barang barang tersebut Terdakwa terima lalu Terdakwabersama ABK muat kedalam KM Batam Indah IV GT 148 dan Terdakwajuga memerintahkan ABK untuk menyimpan/ menyembunyikanya diruanganHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btmkemudi kapal.

Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN BtmPas Besar Nomor PK.204/10/02/KPL.BTM2013 tanggal 11 November 2013,1 (satu) lembar fotocopi Halaman Pengukuran (Endorsement) NomorS004593, 2 (dua) lembar fotocopi Dokumen Keselamatan PengawakanMinimum Nomor : PK.304/21/18/Kpl.

Batam Indah VI, Tonase Kotor(GT) 148, penggerak Layar dibantu Mesin Mitsubishi 8DC.9 No. 384199180 PK, ukuran 22,85 x 8,37 x 3,40 (m) ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btm Surat surat/ Dokumen terkait Kapal KM.

Syahlan, SH., MH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH., MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btm