Ditemukan 3944 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Ceni Aulia
4830
  • mengajak terdakwa CENI AULIA ke sebuahtempat hiburan lalu sdr YOPI datang dengan temannya SURYANTO danketiganya memutuskan untuk membeli bahan narkotika jenis ectacydiluar tempat hiburan dengan cara CENI AULIA menghubungi rekannyadan sdr YOPI membayar dengan cara transfer melalui ATM Bank BCAdengan uang hasil patungan antara sdr YOPI dan SURYANTO Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) namun saat itu masihditalangi oleh sdr YOPI karena sdr SURYANTO belum membawa uanglalu bukti transfer difoto
    mengajakterdakwa CENI AULIA ke sebuah tempat hiburan lalu sdr YOPI datang dengantemannya SURYANTO dan ketiganya memutuskan untuk membeli bahannarkotika jenis ectacy diluar tempat hiburan dengan cara CENI AULIAmenghubungi rekannya dan sdr YOPI membayar dengan cara transfer melaluiATM Bank BCA dengan uang hasil patungan antara sdr YOPI dan SURYANTORp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) namun saat itu masihditalangi oleh sdr YOPI karena sdr SURYANTO belum membawa uang lalu buktitransfer difoto
    narkotika dengan keterangan saat ituterdakwa diajak Saksi YOPI ke sebuah tempat hiburan lalu sdr YOPI datangdengan temannya SURYANTO dan ketiganya memutuskan untuk membelibahan narkotika jenis ectacy diluar tempat hiburan dan Saksi YOPI membayardengan cara transfer melalui ATM Bank BCA dengan uang hasil patunganantara Saksi YOPI dan SURYANTO Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh limaribu rupiah) namun saat itu masih ditalangi oleh Saksi YOPI karena sdrSURYANTO belum membawa uang lalu bukti transfer difoto
    terdakwa diajak Saksi YOPI ke sebuah tempat hiburan lalu sdrYOPI datang dengan Saksi SURYANTO dan ketiganya memutuskanuntuk membeli bahan narkotika jenis ectacy diluar tempat hiburan dansdr YOPI membayar dengan cara transfer melalui ATM Bank BCAdengan uang hasil patungan antara sdr YOPI dan SURYANTO Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) namun saat itu masihHal 11 dari 24 halamanPutusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Dpsditalangi oleh YOPI karena SURYANTO belum membawa uang lalu buktitransfer difoto
    ectacy diluar tempat hiburan dengan caraTerdakwa CENI AULIA menghubungi rekannya dan terdakwa membayardengan cara transfer melalui ATM Bank BCA dengan cara saksimenghubungi rekannya yang bernama Moses namun saksi sendiri tidakmengetahui keberadaannya klalu dibayar oleh sdr YOPI dan SURYANTOyang berasal dari uang hasil patungan sebesar Rp. 225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) masingmasing namun saat itu masihditalangi oleh sdr YOPI karena terdakwa belum membawa uang lalu buktitransfer difoto
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 401/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Naim
1008
  • No.Imei 2 : 99001181163293, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 401/Pid.B/2020/PN Mig Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekitar jam11.00 Wib terdakwa menghampiri saksi korban Bayu Pratama yang sedangmenunggu panggilan penumpang ojek onlain.di Jl.Sukarno Hatta,selanjutnya terdakwa order gojek ke saksi korban Bayu Pratama untukdiantar ke Rampal Kota malang Bahwa sesampainya di rampal terdakwa minta diantar untuk membellimap difoto
    copy sebelah timur SKI Kota malang dan terdakwa mengatakankepada saksi korban Bayu Pratama kalau anggota TNI yang difoto copyadalah adik letting saya, sehingga korban Bayu Pratama berpikiran bahwaterdakwa adalah anggota TNI, kemudian terdakwa minta diantar olehkorban Bayu Pratama ke asrama remaja di yon bekang dan ketika berada ditempat tersebut untuk menyakinkan korban Bayu Pratama terdakwamengatakan akan meminta ijin dulu ke Komandan saya untuk memintasurat ke komandannya agar bisa keluar, sehingga
    Pro Warna Grey dengan No.Imei868706033265870 dan No.Imei 2 : 99001181163293, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekitarjam 11.00 Wib terdakwa menghampiri saksi korban Bayu Pratama yangsedang menunggu panggilan penumpang ojek onlain.di Jl.Sukarno Hatta,selanjutnya terdakwa order gojek ke saksi korban Bayu Pratama untukdiantar ke Rampal Kota malang Bahwa sesampainya di rampal terdakwa minta diantar untukmembeli map difoto
Register : 27-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Pwd
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
RIYAN ARDIANTO BIN SUPARDI
564
  • terdakwa bertanya kepada petugas JNE apakah paket jamuatas nama Rudi Hartono sudah sampai dan bisa diambil kKemudian petugasJNE memberikan kepada terdakwa paket jamu atas nama Rudi Hartono danterdakwa menerima paket jamu tersebut serta tanda tangan pengambilanpaket lalu terdakwa bertanya paket atas nama Riyan Ardianto atau paketmilik terdakwa yang berisi narkotika jenis ganja yang terdakwa pesan, lalupetugas JNE mencari paket yang terdakwa maksud setelah terdakwamenerima paket tersebut dan akan difoto
    Putra menuju kantorjasa pengiriman barang JNE Gubug Desa Kuwaron Kec Gubug KabGrobogan Sesampainya dikantor jasa pengiriman barang JNE Gubug DesaKuwaron Kec Gubug Kab Grobogan terdakwa turun dari sepeda motormasuk ke dalam kantor JNE dan Sdr Rio Adi Putra menunggu diatas sepedamotor kemudian terdakwa bertanya lagi apakah paket atas nama RiyanArdianto atau paket milik terdakwa yang berisi narkotika jenis ganja lalupetugas JNE mencari paket yang terdakwa maksud setelah terdakwamenerima paket dan akan difoto
    menuju kantor jasa pengiriman barang JNE GubugDesa Kuwaron Kec Gubug Kab Grobogan Sesampainya dikantor jasa pengirimanbarang JNE Gubug Desa Kuwaron Kec Gubug Kab Grobogan terdakwa turun darisepeda motor masuk ke dalam kantor JNE dan Sdr Rio Adi Putra menunggudiatas sepeda motor kemudian terdakwa bertanya lagi apakah paket atas namaRiyan Ardianto atau paket milik terdakwa yang berisi narkotika jenis ganja lalupetugas JNE mencari paket yang terdakwa maksud setelah terdakwa menerimapaket dan akan difoto
Register : 26-02-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.BTA
Tanggal 28 Oktober 2013 — H Ismail Ibrahim dkk, dkkdikuasakan kepada Baginda Bosar Panjaitan, SH dan Exsaudi R. Simanulang, SH (Kuasa Hukum Para Penggugat) VS Pemerintah RI cq. Panglima Daerah Militer II/Sriwijaya dkk (Para Tergugat)
11610
  • KTP dimaksud telah difoto copy dan di persidangan telahdicocokkan dengan Surat aslinya dan telah dibubuhi meterai cukupselanjutnya diberi tanda P.3F;11. Kartu Tanda Penduduk (KTP) No 1601146207590001 AtasNama : Yulianara Binti Ibrahim Lahir di Baturaja 22 Juli 1959,Perempuan Jin. A.Yani No.2 Rt.01/Rw.01 Kelurahan KemalarajaKecamatan Baturaja Timur, Baturaja.
    Salinan surat dimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.4;13.
    Berita Acara dimaksud telah difoto copy dandi persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.5;14. Gambar tanah sengketa dengan skala 1: 1000 yang dibuathari sabtu tanggal, 18 februari 1950 beserta Gambar Oekoeransket dari tanah sengketa. Gambar dimaksud telah difoto copy dandi persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.6;Hal. 44 dari 85 hal.15.
    Surat dimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telah dicocokkan dengan fotokopi lainnya dan telahdibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.7;16. Surat pernyataan tanggal 28 Mei 2008 Edi Rosidin,Purnawirawan TNI AD / Danzub Denzibang 021 Baturaja. Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkandengan surat aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda P.8;17.
    Suratdimaksud telah difoto copy dan di persidangan telah dicocokkandengan fotokopi lainnya dan telah dibubuhi meterai cukupselanjutnya diberi tanda P.11;21.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14 / G/ 2014 /PHI. PN.PTK
Tanggal 26 Juni 2014 — SALMON PAHALA SIMANJUNTAK M E L A W A N PT. COLUMBINDO PERDANA CABANG PONTIANAK
8551
  • untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan menerima jawaban Tergugat untukseluruhnya;2 Menyatakan Tergugat tidak melakukan Pemutusan Hubungan Kerja;3 Menyatakan Penggugat mengundurkan diri ;Atau :Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak menjatuhkan putusan lainyang bijaksana dan seadiladilnya menurut hukumdan keadilan ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang difoto
    tanda P10;Foto copy Surat Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianak tanggal24 September 2013 Nomor : 567/1188/DSTKHI/2013 Perihal : Panggilankepada Pimpinan PT.COLUMBINDO PERDANA dan Salmon P.Simanjuntakdiberi tanda P11;Foto copy Surat Anjuran Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaPontianak tanggal 29 Oktober 2013 Nomor : 567/1350/DSTKHI/2013diberitanda P12;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tangkisannya Tergugat dalamjawabannya juga telah mengajukan suratsurat bukti yang difoto
    diberitahukan kepada karyawan melalui surat resmi dari Pimpinan Perusahaan dandisampaikan langsung kepada karyawan sekurangkurangnya 1 ( satu ) minggu sebelumpemindahan dilakukan, kecuali dalam halhal mendesak dan karyawan wajib mematuhinya .Apabila tidak diberi sanksi kualifikasi mengundurkan diri ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalildalil Penggugat makadiwajibkan beban bukti kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan alat bukti berupasurat yang difoto
    copy dan diberi tanda P1 s/d P12 , sedangkan Tergugat juga mengajukanalat bukti berupa surat yang telah difoto copy dan diberi tanda T1 s/d T3;Menimbang, bahwa bila dicermati baik dalil gugatan Penggugat maupun JawabanTergugat pada kenyataannya terjadi perbedaan pendapat terhadap perkara aquo berdasarkanargumentasi masingmasing dan hal ini adalah sesuatu yang sifatnya wajar namun demikiankesemuanya haruslah pada satu muara yang sama yaitu untuk mencari kebenaran ;Menimbang, bahwa menyikapi adanya
Register : 30-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 56/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 3 Juli 2013 — ALIMUDDIN Bin YUSUF SUFI
309
  • yang beralamat di Jalan Stasiun No.06 Desa KeudeCunda Lhokseumawe sebagai Nasabah yang ingin meminjam uang/kredit ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa kemudian saksi menanyakan apakah sudah dilengkapipersyaratannya, dan terdakwa jawab sudah dan saksi keluar untukmelihat dan mengecek sepeda motor dan BPKB yang akan diajukanterdakwa sebagai jaminan kemudian saksi meminta berkas yang terdakwabawa lalu saksi panggil Sdr.Amiruddin pegawai saksi untuk memfotocopynya ;Bahwa setelah difoto
    No.Pol BL 3425 NK atas nama pemilik Alimuddin (terdakwa), danselanjutnya oleh saksi Hamdani (pemilik CV Mifta Ulfa Motor) mengatakan pada terdakwauntuk memenuhi persyaratan yang telah ditentukan yaitu berupa kartu Keluarga (KK) KTPsuami isteri, Rekening Listrik, Pas Photo suami Isteri dan buku BPKB untuk di foto copy,kemudian saksi Hamdani menyerahkan suratsurat asli tersebut kepada saksi Amiruddinuntuk difoto copy semua kelengkapan persyaratan tersebut, setelah difoto copy oleh saksiAmiruddin, mengembalikan
    juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan satu buah bukuBPKB sepeda motor Nomor : H04556073 No.Pol BL 3425 NK atas nama pemilikAlimuddin (terdakwa), dan selanjutnya oleh saksi Hamdani (pemilik CV Mifta Ulfa Motor)mengatakan pada terdakwa untuk memenuhi persyaratan yang telah ditentukan yaituberupa kartu Keluarga (KK) KTP suami isteri, Rekening Listrik, Pas Photo suami Isteri danbuku BPKB untuk di foto copy, kemudian saksi Hamdani menyerahkan suratsurat aslitersebut kepada saksi Amiruddin untuk difoto
    copy semua kelengkapan persyaratantersebut, setelah difoto copy oleh saksi Amiruddin, mengembalikan semua berkas aslikepada terdakwa.
Upload : 25-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 05/Pid.B/2017/PN Tsm
Penuntut Umum: ELLY MARDIANI,SH Terdakwa: ASEP WILDAN BIN IYAN
286
  • Jujang tetapi mereka tidakmengetahui;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 05/Pid.B/2017/Pn.Tsm Bahwa saksi kemudian mencari ke belakang rumah dan melihat jendelabelakang terobuka ada bekas congkelan selanjutnya saksi melapor kepadaPolisi desa; Bahwa saksi kemudian mengetahui yang mengambil HP tersebut daripacar saksi yang pernam BBM dengan Terdakwa lalu saksi memintasupaya HP Terdakwa difoto; Bahwa setelah melihat foto HP, saksi merasa yakin HP tersebut milik saksiyang hilang kemudian saksi menyuruh Terdakwa
    Tasikmalaya; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahuinya karena saksi sedangtidur; Bahwa saksi kemudian mencari ke belakang rumah dan melihat jendelabelakang terobuka ada bekas congkelan selanjutnya saksi melapor kepadaPolisi desa; Bahwa saksi kemudian mengetahui yang mengambil HP tersebut daripacar saksi yang pernam BBM dengan Terdakwa lalu saksi memintasupaya HP Terdakwa difoto; Bahwa setelah melihat foto HP, saksi merasa yakin HP tersebut milik saksiyang hilang kemudian saksi menyuruh Terdakwa
    Tasikmalaya;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahuinya karena saksi sedangtidur;Bahwa saksi kemudian mencari ke belakang rumah dan melihat jendelabelakang terobuka ada bekas congkelan selanjutnya saksi melapor kepadaPolisi desa;Bahwa saksi kemudian mengetahui yang mengambil HP tersebut daripacar saksi yang pernam BBM dengan Terdakwa lalu saksi memintasupaya HP Terdakwa difoto;Bahwa setelah melihat foto HP, saksi merasa yakin HP tersebut milik saksiyang hilang kemudian saksi menyuruh Terdakwa
Putus : 28-12-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/PID.SUS/2015
Tanggal 28 Desember 2015 — Ginanjar Nugraha, S.Ked
657691 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karawang, karena kedekatansebagai Coas atau Asisten Dokter akhirnya di antara keduanya terjalinhubungan asmara atau berpacaran ;Bahwa dalam hubungan asmara atau berpacaran tersebut timbul rasasayang dan percaya dan Saksi Sri Wulantini, S.Ked kepada TerdakwaGinanjar Nugraha, S.Ked, sehingga pada akhir bulan April 2011 saat SaksiSri Wulantini, S.Ked berada di tempat kost Terdakwa Ginanjar Nugraha,S.Ked di daerah Galuh Mas depan RSUD Karawang Jawa Barat dimintaoleh Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked untuk difoto
    telanjang atausetengah telanjang maka tanpa raguragu Saksi Sri Wulantini, S.Kedbersedia difoto dalam pose telanjang atau setengah telanjang denganmenampilkan payudara dan tubuh Saksi Sri Wulantini.
    . 409 K/Pid.Sus/2015sebagai Coas atau Asisten Dokter akhirnya di antara keduanya terjalinhubungan asmara atau berpacaran ;Bahwa dalam hubungan asmara atau berpacaran tersebut timbul rasasayang dan percaya dan Saksi Sri Wulantini, S.Ked kepada TerdakwaGinanjar Nugraha, S.Ked, sehingga pada akhir bulan April 2011 saat SaksiSri Wulantini, S.Ked berada di tempat kost Terdakwa Ginanjar Nugraha,S.Ked di daerah Galuh Mas depan RSUD Karawang Jawa Barat dimintaoleh Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked untuk difoto
Register : 08-02-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 58/Pid.B /2017/ PN.Kwg.
Tanggal 24 Nopember 2017 — 1.ALpranto Sinaga ALs. Naga Bin Mintar Sinaga 2.DEDE SUWARNO Als. DEBLO Bin WAWAN GUNAWAN
817
  • YAYA SUKARYA, selanjutnyasaksi SOBRI melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Polsek Jatisari denganmenyebutkan ciriciri salah satu pelakunya yang masuk kedalam mobilnya(terdakwa 1.) yaitu memiliki logat batak dan bertato dikedua lengannya. lalusetelah itu pihak Polsek Jatisari memperlihatkan foto orang yang ciricirinya samadengan yang diceritakan saksi SOBRI dan saksi SOBRI masih ingat danmenjawab memang benar orang tersebut salah pelakunya, karena terdakwa 1.sempat difoto oleh pihak Polsek Jatisari
    ;Bahwa kemudian saksi dan pihak anggota Polsek Jatisari memperlihatkanfoto terdakwa 1. dengan yang ciricirinya sama apa yang diceritakan saksiSOBRI, karena sebelumnya terdakwa 1. pernah diamankan oleh PolsekJatisari dalam kasus penganiayaan terhadap mantan istrinya sekira bulanOktober 2016 dan kasusnya sudah diselesaikan secara kekeluargaan danpada saat itu oleh pihak Polsek Jatisari terdakwa 1. sempat difoto wajah dantubuhnya, karena terdakwa 1. menurut informasi dari masyarakat memangpelaku perampokan
    dan memiliki senjata api dengan sepeda motor;Bahwa setelah saksi SOBRI diperlihatkan foto terdakwa 1. dan saksi SBRImasih ingat dan membenarkan orang yang difoto itu adalah salah satupelaku yang mengambil barang milik saksi SOBRI;Bahwa kemudian saksi, saksi GUNANTO dan anggota Polsek Jatisari lainyamelakukan pengintaian dan menurut informasi masyarkat kalau terdakwa 1.sering berada di rumah mantan istrinya (saksi ANITA SARIAH) di Dsn.Kranjan Rt. 002 Rw. 005 Desa Pacing Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang
    Bahwa setelah saksi SOBRI diperlinatkan foto terdakwa 1. dan saksi SBRImasih ingat dan membenarkan orang yang difoto itu adalah salah satupelaku yang mengambil barang milik saksi SOBRI; Bahwa kemudian saksi, saksi GIRI RIYADI dan anggota Polsek Jatisarilainya melakukan pengintaian dan menurut informasi masyarkat kalauterdakwa 1. sering berada di rumah mantan istrinya (saksi ANITA SARIAH)di Dsn.
Putus : 27-09-2010 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 690/Pid.Sus/2010/PN.Denpasar
Tanggal 27 September 2010 — SAMSUL ARIFIN
4421
  • Barat karena membawa barang terlarangyang umum dikenal dengan sabusabu, selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikan,kemudian petugas kepolisian menyuruh saksi Sinta Puspitasari (terdakwa dalam berkasperkara lain) untuk membeli sabu sabu dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) pada terdakwa, kemudian petugas kepolisian menyerahkan uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribnu rupiah) kepada saksi Sinta Puspitasari (terdakwa dalamberkas perkara lain) yang sebelumnya uang tersebut telah difoto
    Barat karena membawa barang terlarangyang umum dikenal dengan sabusabu, selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikan,kemudian petugas kepolisian menyuruh saksi Sinta Puspitasari (terdakwa dalam berkasperkara lain) untuk membeli sabu sabu dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) pada terdakwa, kemudian petugas kepolisian menyerahkan wang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribnu rupiah) kepada saksi Sinta Puspitasari (terdakwa dalamberkas perkara lain) yang sebelumnya uang tersebut telah difoto
    bertempat di jalan Pidada XIII Ubung Denpasar Utara;8 Bahwa berawal dan tertangkapnya saksi Sinta Puspitasari (terdakwa dalam berkas perkaralain) kemudian polisi menyuruh saksi Sinta Puspitasari (terdakwa dalam berkas perkaralain) untuk membeli sabu sabu dengan harga Rp.400.000, (empat ratus nibu rupiah)pada terdakwa kemudian polisi menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratusnibnu rupiah) kepada saksi Sinta Puspitasari (terdakwa dalam berkas perkara lain) danuang tersebut sebelumnya telah difoto
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 408/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Kaharuddin Dg.Pagading Bin Sa'aleng
357
  • terhadap saksikorban saksi korban berusaha pergi meninggalkan tempat kejadiansambil memegang luka tikaman pada bagian dada saksi korban hinggaada beberapa warga yang datang menolong saksi korban danmembawa saksi korban kerumah sakit.Bahwa awalnya saksi dibawa kerumah sakit umum syekh yusuf danselanjutnya dirujuk kerumah sakit wahidin sudiro husodo Makassaruntuk menjalani perawatan dan pengobatan secara insentifBahwa dirumah sakit wahidin sudiro husodo tersebut saksi korbanmasuk ke IGD dan selanjutnya difoto
    saksi korban dengan menggunakan badik milik Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban saksi korban berusaha pergi meninggalkan tempat kejadian sambilmemegang luka tikaman pada bagian dada saksi korban hingga ada beberapa wargayang datang menolong saksi korban dan membawa saksi korban kerumah sakitumum syekh yusuf dan selanjutnya dirujuk kerumah sakit wahidin sudiro husodoMakassar untuk menjalani perawatan dan pengobatan secara intensif danselanjutnya difoto
    seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganSaksi korban Minggu Dg Rala, jika akibat terkena tikaman benda tajam padabagian dada sebanyak 3 (tiga) kali dan pada bagian kepala sebanyak 1 (Satu)kali tersebut, selanjutnya beberapa warga yang datang menolong saksi korban danmembawa saksi korban kerumah sakit Umum syekh yusuf dan selanjutnya dirujukkerumah sakit wahidin sudiro husodo Makassar untuk menjalani perawatan danpengobatan secara intensif dan selanjutnya difoto
Register : 24-07-2007 — Putus : 25-09-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2388/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 September 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
114
  • Bahwa selang 2 bulan dirumah dalam kondisi mengandung, rumah tangga Penggugat danTergugat timbul prahara, dikarenakan Tergugat menemukan foto lelaki dan mencurigaiPenggugat telah dengan lelaki difoto tersebut, akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran bahkan Tergugat melakukan pemukulan pada Penggugat dan telah menjatuhkantalak;5.
    Bahwa karena Penggugat tidak merasa berselingkuh dengan lakilaki difoto tersebut, makaPenggugat melakukan sumpah serapah dan Tergugat mulai sadar, kemudian akhir tahun 1994Penggugat diajak Tergugat pergi ke Malaisya menjadi TKI dan ketika hamil 7 bulanPenggugat pulang seorang diri, 1 bulan setelah Penggugat melahirkan Tergugat barn pulang;6.
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 249/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
IMRON ROSADI Bin SODIKIN
549
  • Kemudian oleh Saksi ZAINAL hpmilik terdakwa difoto dan diposting di grup facebook menggunakan akun saksiZAINAL. Didalam postingan tersebut ada yang menanggapi akan ditukarmenggunakan 1 (Satu) Unit HP merk Oppo A53 warna hitam, sehinggaterdakwa diberi no telepon dengan orang yang berminat tukar tambah,Kemudian terdakwa Cash On Delivery di daerah Kel. Karangbesuki KecamatanSukun Kota Malang.
    Kemudian oleh Saksi ZAINAL hpmilik terdakwa difoto dan diposting di grup facebook menggunakan akunsaksi ZAINAL. Didalam postingan tersebut ada yang menanggapi akanditukar menggunakan 1 (Satu) Unit HP merk Oppo A53 warna hitam,sehingga terdakwa diberi no telepon dengan orang yang berminat tukartambah, Kemudian terdakwa Cash On Delivery di daerah Kel.Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Malang.
    Kemudian oleh Saksi ZAINAL hp milik terdakwa difoto dan diposting digrup facebook menggunakan akun saksi ZAINAL. Didalam postingan tersebutada yang menanggapi akan ditukar menggunakan 1 (Satu) Unit HP merk OppoA53 warna hitam, sehingga terdakwa diberi no telepon dengan orang yangberminat tukar tambah, Kemudian terdakwa Cash On Delivery di daerah Kel.Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Malang.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
NIA MELYANI
183
  • pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada ikatan keluarga;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namadan tempat lahir Pemohon pada paspor milik Pemohon yang semulatertulis Nia Melyanti dan tempat lahir Segedong diperbaiki menjadi NiaMelyani tempat lahir Parit Bugis;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada paspor karena saatpembuatan paspor dibantu oleh calo, dan pada waktu itu Pemohonhanya disuruh datang ke Kantor Imigrasi untuk difoto
    pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada ikatan keluarga; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namadan tempat lahir Pemohon pada paspor milik Pemohon yang semulatertulis Nia Melyanti dan tempat lahir Segedong diperbaiki menjadi NiaMelyani tempat lahir Parit Bugis; Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon pada paspor karena saatpembuatan paspor dibantu oleh calo, dan pada waktu itu Pemohonhanya disuruh datang ke Kantor Imigrasi untuk difoto
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Miftahuddin, S.H.
Terdakwa:
Hendri Saputra Bin Herianto
7315
  • FAUZAN untuk memfoto sepeda motor dirumah temanterdakwa di Cot Girek Kabupaten Aceh Utara serta akan dijanjikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) apabila sudah difoto, lalukemudian Terdakwa mengajak saksi koroban ANGGA ALFARISI dan saksi M.FAUZAN untuk mengambil kamera dirumah bos terdakwa di KotaLhokseumawe.Selanjutnya saksi korban ANGGA ALFARISI dan saksi M.
    FAUZAN, di Desa Keude Punteut KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe, saksi mengaku berkerja sebagaisales di toko sepmor lalu menawarkan perkerjaan kepada saksi untukmemfoto sepmor dirumah temannya yang berada di Batee dua belasKecamatan Cot Girek Kab Aceh Utara dan akan dijanjikan uangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN.Lsmsejumlah Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) apabila sudah difoto,kemudian terdakwa mengajak saksi untuk mengambil kamera dirumahbosnya, kemudian saksi dan terdakwa
    Bin Marstuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2020 saksi sedang dudukbersama dengan saksi korban, di Desa Keude Punteut Kecamatan BlangMangat Kota Lhokseumawe, saksi mengaku berkerja sebagai sales ditoko sepmor lalu menawarkan perkerjaan kepada saksi untuk memfotosepmor dirumah temannya yang berada di Batee dua belas KecamatanCot Girek Kab Aceh Utara dan akan dijanjikan uang sejumlahRp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) apabila sudah difoto
Register : 20-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 21 April 2021 — MUHAMAD RIFANDI Als. CIPOL Bin PENDI.
256
  • Cipamingkis Rt. 05 Rw. 05 DesaCimangkok Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi dan menyimpanpaket narkotika jenis kristal sabu tersebut di dalam tas berwarna loreng,dimana pada hari yang sama Terdakwa sudah menyimpan 19 (sembilanbelas) paket yang baru di dapatnya tersebut ke lokasi di daerah sukaraja dangekbrong di tempat yang berbedabeda, dimana nanti tempat penyimpananpaketpaket tersebut difoto dan dikirimkan ke Sdr.
    Cipamingkis Rt. 05 Rw. 05 DesaCimangkok Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi dan menyimpanpaket narkotika jenis kristal sabu tersebut di dalam tas berwarna loreng,dimana pada hari yang sama Terdakwa sudah menyimpan 19 (sembilanbelas) paket yang baru di dapatnya tersebut ke lokasi di daerah sukarajadan gekbrong di tempat yang berbedabeda, dimana nanti tempatpenyimpanan paketpaket tersebut difoto dan dikirimkan ke Sdr.
Register : 09-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 172 / Pid. B / 2016 / PN. Rta
Tanggal 20 Juli 2016 — -Taufik Noor Als Upik Bin Abdul Hamid ( Alm )
294
  • Bahwa angka atau nomortebakan / pasangan judi togel tersebut yang terdakwa setorkankepada saksi Ahmad Als Amat tidak ada memberikan tandapemasangan akan tetapi tulisan angka togel pada secarik kertastersebut difoto dan disimpan dalam Handphone saksi Ahmad AlsAmat dan para pemasang sendir sebelumnya juga sudahmenyimpan angka angka pasangannya ;Bahwa angka / nomor pemasang judi togel jenis sidney terdiri dari2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka sedangkanuntuk uang taruhan paling rendah
    Bahwa angka atau nomortebakan / pasangan judi togel tersebut yang terdakwa setorkankepada saksi Ahmad Als Amat tidak ada memberikan tandapemasangan akan tetapi tulisan angka togel pada secarik kertastersebut difoto dan disimpan dalam Handphone saksi Ahmad AlsAmat dan para pemasang sendir sebelumnya juga sudahmenyimpan angka angka pasangannya ;Halaman 11 Putusan Nomor : 172/Pid.B/2016/PN.
    Rtaterdakwa, selanjutnya tulisan angka angka togel tersebut terdakwabawa dan terdakwa serahkan kepada saksi Ahmad Als Amat tersebutuntuk dipasangkan kepada bandarnya melalui internet yang terdakwaketahui dibuka melalui Hp miliknya.Bahwa saat terdakwa memasang ataupun menyetorkan angka ataunomor judi togel kepada saksi Ahmad Als Amat tersebut, saksi AnmadAls Amat tidak ada memberikan tanda pemasangan angka pada secarikkertas hanya pada waktu itu tulisan angka togel pada secarik kertastersebut difoto
    Bahwa angka atau nomor tebakan /pasangan judi togel tersebut yang terdakwa setorkan kepada saksi Ahmad AlsAmat tidak ada memberikan tanda pemasangan akan tetapi tulisan angka togelpada secarik kertas tersebut difoto dan disimpan dalam Handphone saksiAhmad Als Amat dan para pemasang sendir sebelumnya juga sudahmenyimpan angka angka pasangannya, angka / nomor pemasang judi togeljenis sidney terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkasedangkan untuk uang taruhan paling rendah Rp.
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 26 Juni 2016 —
255
  • Ikraam terlebihdahulu memberikan uang kepada informan sebanyak Rp 100.000, (seratusHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN Amt.ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 50.000,(lima puluhribu rupiah) yang mana uang tersebut difoto dengan nomor serinya yaituOZB709546 dan PRU952590 dan menyuruh informan untuk membeli obatdaftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 2 (dua) kepingatau 20 (dua puluh) butir kepada Terdakwa menggunakan uang tersebut,setelah
    Ikraam terlebihdahulu memberikan uang kepada informan sebanyak Rp 100.000, (seratusribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 50.000,(lima puluhribu rupiah) yang mana uang tersebut difoto dengan nomor serinya yaituOZB709546 dan PRU952590 dan menyuruh informan untuk membeli obatdaftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 2 (dua) kepingatau 20 (dua puluh) butir kepada Terdakwa menggunakan uang tersebut,setelah informan berhasil membeli obat tersebut kemudian informanmenyerahkan
    SisanyaTerdakwa sisihkan buat modal pembelian selanjutnya sedangkan sisanya lagiTerdakwa pergunakan tambahan keperiuan seharihari; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira jam 17.30 Wita dengan carasaksi Angga bersama Eko Nur Wahyudi dan saksi M. lkraam terlebih dahulumemberikan uang kepada informan sebanyak Rp 100.000, (seratus riburupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) yang mana uang tersebut difoto dengan nomor serinya yaituOZB709546 dan PRU952590
    SisanyaTerdakwa sisihkan buat modal pembelian selanjutnya sedangkan sisanya lagiTerdakwa pergunakan tambahan keperiuan seharihari;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira jam 17.30 Wita dengan carasaksi Angga bersama Eko Nur Wahyudi dan saksi M. lkraam terlebih dahulumemberikan uang kepada informan sebanyak Rp 100.000, (seratus riburupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) yang mana uang tersebut difoto dengan nomor serinya yaituOZB709546 dan PRU952590
    SisanyaTerdakwa sisihkan buat modal pembelian selanjutnya sedangkan sisanya lagiTerdakwa pergunakan tambahan keperiuan seharihari;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira jam 17.30Wita dengan cara saksi Angga bersama Eko Nur Wahyudi dan saksi M. lkraamterlebin dahulu memberikan uang kepada informan sebanyak Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 50.000,(limapuluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut difoto dengan nomor serinya yaituOZB709546
Register : 25-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 737/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Murniati,SH
Terdakwa:
1.AA ROHMANA alias ULIK bin ENCANG KURNIA
2.UTAY bin ATIK
6820
  • Setelah nomor pasangan yang difoto dan dikirim oleh pengecer melalui WA keHP saksi DADANG WAHYUDIN selaku agen togel hongkong tersebut, kKemudianoleh saksi DADANG WAHYUDIN dikirim kembali ke internet denganmenggunakan HP milik saksi DADANG WAHYUDIN dengan membuka websitewww.istanaimpian.com selanjutnya memasukan username : jantani2 danpassword : dadangi23. Nomor yang keluar (menang) diketahui sekitar pukul23.00 WIB dengan cara membuka google angka pengeluaran hongkong denganmenggunkan HP.
    Setelah nomor pasangan yang difoto dan dikirim oleh pengecer melalui WA keHP saksi DADANG WAHYUDIN selaku agen togel hongkong tersebut, kKemudianoleh saksi DADANG WAHYUDIN dikirim kembali ke internet denganmenggunakan HP milik saksi DADANG WAHYUDIN dengan membuka websitewww.istanaimpian.com selanjutnya memasukan username : jantani2 danpassword : dadang123. Nomor yang keluar (menang) diketahui sekitar pukul23.00 WIB dengan cara membuka google angka pengeluaran hongkong denganmenggunkan HP.
    terdakwa tersebutperan saya adalah mengamankan saksi DADANG WAHYUDIN, terdakwa AAROHMANA dan terdakwa UTAY Bin ATIK; Bahwa berdasarkan hasil interogasi saksi DADANG WAHYUDIN bahwacaranya yaitu untuk perjudian togel hongkong dilakukan setiap hari (dimulaipukul 20.00 Wib sampai dengan sekitar pukul 21.30 Wib) dengan carabiasanya pemasang memasang nomor kepada pengecer yaitu terdakwa AAROHMANA dan terdakwa UTAY Bin ATIK yang selanjutnya nomor pasangantersebut akan direkap kemudian hasil rekapan akan difoto
    Bahwa kemudian pengecer (terdakwa dan terdakwa Il) nomor pasanganpemasang direkap dikertas selanjutnya rekapan nomor pasangan tersebut olehHalaman 29pengecer difoto dan dikirim melalui aplikasi WA kepada saksi DADANGWAHYUDIN (terdakwa dalam perkara terpisah) selaku agen usaha perjudian togelhongkong, namun untuk uang pasangan diambil sendiri oleh saksi DADANGWAHYUDIN dengan mendatangi rumah pengecer (terdakwa danterdakwa Il).
    Bahwa setelah nomor pasangan yang difoto dan dikirim oleh pengecer melaluiWA ke HP saksi DADANG WAHYUDIN selaku agen togel hongkong tersebut,kemudian oleh saksi DADANG WAHYUDIN dikirim kembali ke internet denganmenggunakan HP milik saksi DADANG WAHYUDIN dengan membuka websitewww.istanaimpian.com selanjutnya memasukan username : jantani2 danpassword : dadangi23. Nomor yang keluar (menang) diketahui sekitar pukul23.00 WIB dengan cara membuka google angka pengeluaran hongkong denganmenggunkan HP.
Register : 14-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 28 September 2017 — MUS MULYADI Als MUL Bin JAGOK. Alm
6920
  • oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017, Saksi selaku anggotapolisi mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai dugaanterkait tindak pidana narkotika jenis shabu, kemudian Saksi bersamaanggota kepolisian lainnya melakukan undercover buy atau tindakankepolisian berupa penyamaran dengan cara membeli shabu tersebutmenggunakan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah)yang difoto
    Terdakwa meletakkan barang tersebut diatas meja,selanjutnya Saksi mengambil paket tersebut lalu membukanya danternyata paket tersebut berisi shabu yang dibungkus plastik beningdan dibungkus kembali menggunakan kertas timah rokok;Bahwa kemudian Saksi bersama tim yaitu Saksi MAILAN dansaudara LEO langsung mengamankan para pelaku serta barangbukti;Bahwa telah pula dilakukan penggeledahan dan ditemukan sisa uangsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) yang merupakanuang untuk membeli shabu dan telah difoto
    diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017, Saksi selaku anggotapolisi mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai dugaanterkait tindak pidana narkotika jenis shabu, kemudian Saksi bersamaanggota kepolisian lainnya melakukan undercover buy atau tindakankepolisian berupa penyamaran dengan cara membeli shabu tersebutmenggunakan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah)yang difoto
    Saksi bersama tim lainnya membuntuti daribelakang serta melakukan pengintaian dan pada saat itu Saksimelihat Saksi RIKA ROMANZAH keluar rumah, tidak lamakemudian Saksi RIKA ROMANZAH kembali ke rumah tersebut;Bahwa kemudian Saksi FRANKI memberikan isyarat sehinggaSaksi bersama tim masuk ke dalam rumah danlangsungmengamankan para pelaku serta barang bukti berupa narkotika jenisshabu, Handphone dan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu Rupiah) yang merupakan sisa uang untuk membeli shabu dantelah difoto
    narkotikajenis shabu, uang sisa pembelian sejumlah Rp600.000,00 (enamHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Agmratus ribu Rupiah) dengan pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribuRupiah) dan handphone;e Bahwa uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) yangmerupakan sisa uang untuk membeli shabu merupakan barang yangdipergunakan untuk undercover buy (tindakan kepolisian untukmengungkap tindak pidana narkotika dengan cara penyamaran untukmembeli narkotika) dan uang tersebut telah difoto