Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0560/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tangga 19Desember 1998, sesuai dengan Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor1007/005/1/1999 tanggal 02 Agustus 2018;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 1999teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapatdirukunkan lagi;3. Bahwa sejak bulan September 2010 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai perkara di putus sudah 8 tahun lamanyatidak pernah tinggal bersama lagi;4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22 Juni2012 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatra Barat,sesual dengan Duplika Buku Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.PPUrusan Agama Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatra Barat, tanggal 31 Oktober 2016;.
Register : 07-04-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BATANG Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Btg. Tanggal 4 April 2017 —
12 — 0
12 — 0
perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka untuk menghindari adanya penyerlundupan hukum berupakesepakatan atau kebohongan dalam perceraian, serta berdasarkan Pasal 125Ayat (1) HIR yang menyatakan, gugatan dapat diputus dengan verstek bilaberalasan dan tidak melawan hak, maka Majelis Hakim tetap membebankanpembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P. 2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P11 (fotokopi Duplika
Register : 19-10-2015 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2292/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
42 — 2
42 — 2
perkara yang diajukan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk memeriksa dan mengadilinya iaberkapasitas untuk mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama, sesuai dengan pasal73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan UndangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2292/Pdt.G/2016/PA.JBundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Duplika
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
(Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohondengan Temohon yaitu sebagai suami isteri sah, sehingga bukti tersebut telahHal 7 dari 13 Hal Putusan No. 645/Pdt.G/2019/PA.Bktmemenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi Pemohon tersebut adalahRosna binti Saridin Pemohon
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo Nomor190/Kua/11.08.19/PW.01/XII/2019tanggal 01 Mei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2).B. Saksi;1. Parno bin Tarmudi umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatHal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2018 —
13 — 9
13 — 9
surat Gugatan bertanggal 05Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 737/Pat.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogorsebagaimana tercatat dalam Duplika
Register : 08-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5062/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Januari 2018 —
8 — 7
8 — 7
Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5026/Pat.G/2017/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah Nomor946/73/XII/2012 tertanggal 26 Desember 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat menikah pada tanggal 11Januari 1993, sebagaimana ternyata dalam Duplika tAkta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1453/Pdt.G/2016/PA.BaBanjarnegara, dibawah Nomor Kk.11.04.04/PW.01/151/2008 tertanggal 09Desember 2008.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahduda..
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitasdalam Duplika Kutipan Akta Nikah tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunem, Kabupaten Rembang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 4 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Rembang, dengan Drs. H.
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 970/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Putusan 0970/Pdt.G/2019/PA.Kradalam Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan KantorUrusan Agama tersebut pada Tanggal XXX;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka dantermohon Perawan dan keduanya belum pernah bercerai di Pengadilan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon .
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3069/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Oktober 2016 —
7 — 7
7 — 7
G/20699/PA.CbnBahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah NomorXXXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 09 Maret 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kp.Tulang Kuning Rt.002 Rw.005, Desa Waru, Kecamatan Parung ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Bahwa, pada hari Minggu tanggal O2 Oktober 2011 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.CbnBojonggede, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Duplika AktaNikah;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;a.
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1129/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
suami Pemohon anak tersebut diasuh sendiri olehPemohon ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon, Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan tentang kedudukan (legal standing) Pemohon,apakah merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara int ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan alat bukti surat berupa : fotokopi Kartu tanda Penduduk,(bukti P.1), fotokopi Akta Kelahiran anak bernama Jehan Qirani Anastasya(bukti P.2), fotokopi Duplika
Register : 11-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Alat bukti surat :Fotokopi Duplika Buku Nikah Nomor tanggal 17 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam yang telah dinazegelen danHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 092/Padt.G/2016/PA. Mintelah dileges, setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata sama,lalu diberi tanda P dan diparaf;B.
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 478/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
telahmemenuhi syarat formal.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diambil kesaksiannya,memiliki alasan dan sumber pengetahuan, kesaksian yang disampaikansaling bersesuaian satu dengan lainnya sehingga secara hukum telahmemenuhi syarat materil.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alat buktikesaksian saksi sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan,Penggugat mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Duplika
Register : 20-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4761/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2018 —
10 — 6
10 — 6
Bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah 615/55/VIII/2008tertanggal 15 Agustus 2008;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4761/Padt.G/2017/PA.Cbn. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 April 2018 —
12 — 17
12 — 17
Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cireureup, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Duplika Akta Nikah Nomor0213/047/II/2015 tertanggal 09 Februari 2015;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diGunung Putri Rt.004 Rw.006, Desa Gunung Putri, Kecamtan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah, Nomor : B.768/Kua.11.21.13/PW.O1 /9/2018, tanggal 26 Septembter 2018 dari Kantor Urusan Agama KecamatanWedung, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;3.
Register : 10-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
kehadiran Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal initelah sesuai dengan maksud pasal 65 undangundang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah yang kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Duplika