• Trisulawati Marthalena SH dengan Sdr.Hadi Sugani Hosni sebagai pembeli di depan Notaris Sdr. EndangRumbiwati Suprijono, SH. 3 (tiga) lembar foto copy Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunanyang berlokasi di Jln. Cipaganti No. 142 Bandung tanggal 8 September2007 Nomor 03 atas nama penjual Sdr. Sugandi Hosni dengan Sdr. Ny. JoSiu Luang sebagai pembeli di depan Notaris Sdr.

  Sugandi Hosni dengan Sdr. Ny. Jo Siu Luang sebagaipembeli di depan Notaris Sdr. Endang Rumbiwati Suprijono, SH. 3 (tiga) lembar foto copy Akta Akta Kuasa unutk menjual tanah dan Bangunanyang berlokasi di JIn. Cipaganti No. 142 Bandung tanggal 14 September 2007Nomor 07 atas nama Sdr. Sugandi Hosni kepada Sdr. Ny. Jo Siu Luang di depanNotaris Sdr. Endang Rumbiwati Suprijono, SH. 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa atas nama Ny.

  Sugandi Hosni dengan Sdr. Ny. Jo Siu Luang sebagaipembeli di depan Notaris Sdr. Endang Rumbiwati Suprijono, SH. 3 (tiga) lembar foto copy Akta Akta Kuasa unutk menjual tanah dan Bangunanyang berlokasi di JIn. Cipaganti No. 142 Bandung tanggal 14 September 2007Nomor 07 atas nama Sdr. Sugandi Hosni kepada Sdr. Ny. Jo Siu Luang di depanNotaris Sdr. Endang Rumbiwati Suprijono, SH. 1 (Satu) lembar foto copy surat kuasa atas nama Ny.

  Hadi Sugani Hosni tentang HGB yang dimiliki oleh AsuransiJiwasraya, lalu Sdr. Hadi Sugani Hosni memberitahukan kepada Sdri.Trisulawaty Marthalena, SH yang kemudian menggugat BPN Bandung danpihak Asuransi Jiwasraya ke Pengadilan Negeri Bandung hingga PK danberdasarkan purusan Nomor 116 PK/TUN/2009 perkara Peninjauan KembaliTata Usaha Negara antara Sdri. Trisulawaty Marthalena, SH dkk melawanKakan Pertanahan Kota Bandung dan PT.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Miftahol Arifin Alias Arif Bin Abu Bakar, Terdakwa II Akhmad Azhar Basyir Alias Iir Bin M Hosni Tamrin dan Terdakwa III Jalil Hasyirofi Alias Rofi Bin Abdul Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat secara Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam

  HOSNI TAMRIN

  Hosni Tamrin: Sumenep: 32/26 Juni 1988: Lakilaki: Indonesia: Dusun Salim RT. 004 RW. 004 Desa KalisangkaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep: IslamHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Smp8. Pekerjaan : Sukwan di Kantor KB ArjasaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Nopember 2020 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 20202.

  HOSNI TAMRIN pada hari Kamis tanggal 19November 2020 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa . MIFTAHOL ARIFIN Als. ARIFalamat Dusun Palalangan Desa Sambakati Kec. Arjasa Kab.

  Menyatakan Terdakwa Miftahol Arifin Alias Arif Bin Abu Bakar,Terdakwa II Akhmad Azhar Basyir Alias lir Bin M Hosni Tamrin dan TerdakwaIll Jalil Hasyirofi Alias Rofi Bin Abdul Rahman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahatsecara Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan !sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

• Memberi izin kepada Pemohon (Hosni bin Musahwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kutsiyah binti Jatimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5.

  PUTUSANNomor 1162/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Hosni bin Musahwan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di dusunBilatompok Desa Daramesta Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanKutsiyah binti Jatimin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

  Memberi izin kepada Pemohon (Hosni bin Musahwan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Kutsiyah binti Jatimin) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hosni, Nomor IndukKeluarga: 3529071510850007 tanggal 11 Juni 2013, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 025/09/II/2009 tanggal 23Februari 2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep.

  Memberi izin kepada Pemohon (Hosni bin Musahwan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kutsiyah binti Jatimin) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Hosni;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab,Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:193/Pdt.P/2018/PA.Smpsemenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan sertatidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;Bahwa, selama pernikahan

  Hosni bin Moh.

  Hosni; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama

  Hosni; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Mohammad

  Hosni, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

• Asli Anaknya, umur 10 tahun Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 3 bulan, penyebabnya Tergugat selalu cemburu kepadateman lakilaki Penggugat yang bernama Hosni.

  Asli Anaknya, umur 10 tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal 3bulan, yang disebabkan oleh Tergugat selalu cemburu kepada temanlakilaki Penggugat yang bernama Hosni. Kecemburuan tersebut terjadiketika Penggugat sering bertamu ke rumah pria tersebut. Tergugat selalumencurigai dan menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta denganpria tersebut tanpa bukti yang jelas;Halaman 5 dari 13 : Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

  bernama Asli Anaknya, umur 28 tahun,Asli Anaknya, umur 22 tahun, Asli Anaknya, umur 16 tahun, Asli Anaknya, umur10 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat selalu cemburu kepada teman lakilaki Penggugat yangbernama Hosni

  Dan berdasarkan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahwa gugatanperceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan perceraian yang diajukanoleh Penggugat atas alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus akibat Tergugat selalu cemburu kepada teman lakilaki Penggugatyang bernama Hosni.

  Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat selalu cemburu kepada teman lakilakiPenggugat yang bernama Hosni. Kecemburuan tersebut terjadi ketikaPenggugat sering bertamu ke rumah pria tersebut. Tergugat selalumencurigai dan menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan priatersebut tanpa bukti yang jelas;3.

• Pol : M3155NB , tahun 2019 warna abuabu, Noka ;MH3SEF520KJ016060, Nosin : E31XE0020223 kepada Terdakwa, setelahitu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah HOSNI;Bahwa sesampainya dirumah HOSNI , Terdakwa langsung berkata NI ini saya membawa sepeda punya TOPEK dan pada saat itu HOSNIberkata mau digadaikan ya kak dan Terdakwa menjawab iya ayogadaikan setelah itu Terdakwa bersama HOSNI menuju kerumah seseorangyang Terdakwa tidak kenal kemudian HOSNI berbicara kepada orangtersebut dan langsung

  Pol: M3155NB , tahun 2019 warna abuabu tersebut seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) , dan uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebutdipinjam oleh HOSNI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Terdakwa gunakan untukmain judi online;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN SpgBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiTAUFIQURROHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (duajuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana

  Pol : M3155NB , tahun 2019 warna abuabutersebut , namun sepeda motor tersebut tidak digunakan untuk menjemputorang tetapi dibawa ke kerumah HOSNI untuk digadaikan seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN SpgBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiTAUFIQURROHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (duajuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  mengembalikan dan hanya meminjam sepeda motor milikSaksi sebentar saja, serta Terdakwa menitipbkan mobil yang di pakaioleh Terdakwa kepada Saksi;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa sepeda motor milik Saksisekarang ada di seseorang yang telah menerima gadai sepeda motormilik Saksi di Desa Rabasan Kecamatan Camplong KabupatenHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN SpgSampang, tetapi menurut keterangan dari Terdakwa apabila Saksi akanmenebus sepeda motor miliknya harus bersama dengan HOSNI

  tersebut diberikan olehTAUFIQURROHMAN, selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikanoleh TerdakwaBahwa Terdakwa saat meminjam sepeda motor tersebut Terdakwamengatakan kepada TAUFIQURROHMAN "ngenjemah sepedanahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN SpgPIK, sengkok entarah ngoninnah oreng sekejjek yang kalaudiartikan kedalam bahasa indonesia "pinjam sepedanya sebentar PIKsaya mau menjemput orang;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada orang yang tidakdikenali oleh Terdakwa melalui HOSNI

• Hosni Muharram Nrp.2102012008108 tentangpenyerahan gaji dari suami(Serka La Uza) kepada Saksi 1Sdri Wa Umbu setiap awal bulan/MenimbangMenimbangMenimbangiasetiap pembayaran gaji bulananyang diketahui Dandenmadam XVI/Pattimura Up. Wadan Mayor Inf.Harton, S.Pd., Nrp11950005231169 tanggal 01 Juli2010.7. Bahwa sejak tahun 2007 rumahtangga Saksi 1 Sdri.

  Hosni Muharram NPP.21020120081081 dan diketahui oleh Wadan Denmadam XVI/Pattimura Mayor Inf Harton S.Pd.

  Hosni Muharram Nrp.2102012008108 tentangpenyerahan gaji dari suami(Serka La Uza) kepada Saksi 1Sdri Wa Umbu setiap awal bulan/setiap pembayaran gaji bulananyang diketahui Dandenmadam XV1I/Pattimura Up. Wadan Mayor InfHarton, S.Pd., Nrp11950005231169 tanggal 01 Juli2010.7. Bahwa benar sejak tahun 2007rumah tangga Saksi 1 Sdri.

  Hosni Muharram Nrp. 2102012008108tentang penyerahan gaji dari suami (Serka La Uza)kepada Saksi 1 Sdri. Wa Umbu setiap awal bulan/ setiappembayaran gaji bulanan yang diketahui DandenmadamXVI/ Pattimura Up. Wadan Mayor Inf Harton, S.Pd., Nrp11950005231169 tanggal 01 Juli 2010.. Bahwa benar sejak tahun 2007 rumah tangga Saksi 1Sdri.

  Hosni MuharramNrp. 21020120081081 dan diketahui oleh WadanDenmadam = XVI/ Pattimura Mayor Inf HartonS.Pd.,Nrp.11050005231169.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Bireuen MopenL300 yang ditumpangi saksi korban bersama saksi Muhammad Hosni IdrusPgl Hosni Bin Idrus mengalami kerusakan patah As roda belakang sebelahkiri, tidak beberapa lama kemudian datang saksiJafaruddin Pgl Jafar BinZakaria dengan mengemudikan Mobil Dump Truck ikut membantumemindahkan Mopen L300 untuk diperbaiki, saksiJafaruddin Pgl Jafar BinZakaria lalu mengikat tali dibagian belakang Mopen L300 yang dibantu olehsupir Mopen L300 dan korban Andri MZ.e Bahwa selanjutnya korban Andri MZ menyeberang

  Bireuen MopenL300 yang ditumpangi saksi korban bersama saksi Muhammad Hosni IdrusPgl Hosni Bin Idrus mengalami kerusakan patah As roda belakang sebelahkiri, tidak beberapa lama kemudian datang saksiJafaruddin Pgl Jafar BinZakaria dengan mengemudikan Mobil Dump Truck ikut membantumemindahkan Mopen L300 untuk diperbaiki, saksiJafaruddin Pgl Jafar BinZakaria lalu mengikat tali dibagian belakang Mopen L300 yang dibantu olehsupir Mopen L300 dan korban Andri MZ.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 192/Pid.Sus

  Nomor Catatan Medik 0 93 7165 dan Nomor Register / 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal310 ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dengan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan iatidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1MUHAMMAD HOSNI

  IDRUS Pgl HOSNI BIN IDRUS, keterangandibacakan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak memiliki hubungankekeluargaan maupun pekerjaan.Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekira pukul 23.45 Wib dijalan Banda AcehMedan KM. 232 Desa PayaRangkuluh Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen, saksi mengetahuikejadian kecelakaan lalu lintas karena saksi melihat sendiri dari jarak 10(sepuluh) meter.Bahwa kecelakan

  Bireuendengan menggunakan mobil Dump Truck milik saksi, setelahsampai dilokasi saksi melihat Saksi Muhammad Hosni Idrus PglHosni Bin Idrus sedang duduk didepan toko yang berada dekattempat terjadi kecelakaan lalu lintas dan korban Andri MZ yangikut membantu memperbaiki mobil penumpang L300.Bahwa selanjutnya saksi melihat Mobil Mini Bus Toyota AvanzaBL 641 Z warna Hitam datang dari arah timur (Medan) menujuarah barat (Banda Aceh) dengan kecepatan tinggi sekitar 100 Km/Jam sedangkan pejalan kaki hendak

• HOSNI BIN SAHID, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Il Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di Gentong , pada 03052003.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon Ilbernama ASMOTO, dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga

  Perkawinan tersebut dilakukandengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: HOSNI BIN SAHID, umur 43 tahun, AgamaIslam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa gentong KecamatanTaman Krocok kabupaten Bondowoso dan H.TOHA / TOLAK SYAFII BINSUMARDI, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa gentong Kecamatan Taman Krocok kabupaten Bondowoso, denganmaskawin berupa uang Rp.20.000..

  Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikahpada 03052003, di Gentong , dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: HOSNI BIN SAHID,umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal

  Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pemikahanantara para Pemohon yang dilakukan pada 03052003 di Gentong , yang disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama HOSNI BIN SAHID, umur 43 tahun, AgamaIslam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso dan H.TOHA / TOLAK SYAFII BIN SUMARDI, umur 67 tahun,Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan TamanKrocok kabupaten Bondowoso, dengan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 03052003 di Gentongdengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama HOSNI BIN SAHID, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso dan H.TOHA / TOLAK SYAFII BIN SUMARDI, umur 67 tahun,Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan TamanKrocok kabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang Rp.20.000

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( HOSNI bin LUKMAN ) dengan Pemohon II ( FADLILAH binti MOH. MUJI ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( HOSNI bin LUKMAN )dengan Pemohon II ( FADLILAH binti MOH. MUJI ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2011 di Desa Bragung Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 35290908107700001 tanggal 09042013, atas nama Hosni, dan NIK : 3529096807940006, tanggal 09042013,atas nama Ussilah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;2.

  IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama : AISYAHNAURA MAULIDA, tanggal lahir 09 Januari 2014;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (HOSNI

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (HOSNI bin LUKMAN)dengan Pemohon II (FADLILAH binti MOH. MUJI) pada tanggal 10 Juli 2011 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Bragung Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama MOH.MUJI, yang diagqad oleh KH. BAIJURI (Sebagai tokoh masyarakat), sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SHOLEHUDDIN dan SAMHAJI,dengan maskawin berupa uang emas 10 gram;2.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon ( HOSNI bin LUKMAN )dengan Pemohon II ( FADLILAH binti MOH. MUJI ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGulukguluk Kabupaten Sumenep;3.

• Hegarmanah, Surat Ukur tanggal 22/09/2017 Nomor:00234/2017 ,seluas 2400 m, terbit tanggal 2 Oktober 2017,Atas Nama ; 1.HadySugani Hosni, 2. Ir. Haryanto Hardiwijaya, ditujukan kepada Hady SuganiHosni dan Ir.

  Hadi Sugani Hosni ( Tergugat ) , 2.

  Hady Sugani Hosni , 2. Ir. Haryanto Hardiwijaya;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret ObjekSengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 3157/Kel. Hegarmanah, Surat Ukurtanggal 22/09/ 2017 Nomor: 00234/2017, seluas 2400 m, terbit tanggal 2 Oktober2017, Atas Nama ; 1. Hady Sugani Hosni, 2. Ir. Haryanto Hardiwijaya dari daftarbuku tanah ; 4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan kembali Objek Sengketaberupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 3157/Kel.

  Hady Sugani Hosni 2.

  Hady sugani Hosni dan 2.

• Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama 1).Misari,umur 7 tahun, 2).Hosni,umur 3 tahun ;;3. Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

  SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di DesaTamankursi, Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun danterakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2. oranganak bernama1).Misari, umur 7 tahun, 2).Hosni

  SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diDesa Baderan, Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri. selama sekitar 10tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2orang anak bernama1).Misari, umur 7 tahun, 2).Hosni

  diajukan olehPemohon; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinanyang sah;Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2 orang anakbernama 1).Misari,umur 7 tahun, 2).Hosni

• Kelvin Arkhan Putra Hosni bin Andi Hosni Mubarak lahir tanggal 25 Februari 2011; yang kini baru berumur 11 tahun.

• A. Kelzia Putri Ramadhani binti Andi Hosni Mubarak lahir 19 Juli 2012 yang kini baru berumur 9 tahun 8 bulan.

1. Menyatakan Pemohon sebagai wali dari

• A. Muh. Kelvin Arkhan Putra Hosni bin Andi Hosni Mubarak lahir tanggal 25 Februari 2011; yang kini baru berumur 11 tahun.
• A.

  Kelzia Putri Ramadhani binti Andi Hosni Mubarak lahir 19 Juli 2012 yang kini baru berumur 9 tahun 8 bulan.

untuk bertindak secara hukum mewakili kepentingan anak yang berada dalam perwaliannya tersebut dalam diktum 2.

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Menyatakan terdakwa HOSNI MUBAROK Alias NABIL Bin ASMATsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis sabu bagidiri sendiri, sebagaimana Dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No. 35/2009 ttg Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOSNI MUBAROK Alias NABILBin ASMAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

  Bahwa benar terdakwa Hosni Mubarok Alias Nabil bin Asmat tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan jenis sabu. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Surabaya Nomor Lab:7255/NNF/2018pada hari Selasa tanggal 17 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh 1. Drs.Joko Siswanto, MT, 2. Luluk Muljani, 3.

  Bahwa benar terdakwa Hosni Mubarok Alias Nabil bin Asmat tidak memilikiiin dari pihak yang berwenang dalam menyalahgunakan narkotika golongan bentuk bukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskrim Polri Cabang Surabaya Nomor Lab:7255/NNF/2018 pada hari Selasatanggal 17 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh 1. Drs. Joko Siswanto, MT,2. Luluk Muljani, 3.

  HOSNI MUBAROKAlias NABIL Bin ASMAT, pada pemeriksaan urine dinyatakan Positifmengandung zat Amphetamine.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor kambing jenis betina umur rata-rata 2 tahun, tinggi rata-rata 40 Cm warna bulu putih, yang satu ekor kembali kepada Hosni

  Menyatakan terdakwa MUNAHWI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana Surat Dakwaanmelanggar pasal 363 ayat ke. 1, 3, 4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNAHWI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti : 3 (tiga) ekor kambing jenis betina umur ratarata 2 tahun, tinggi ratarata 40 Cm warna bulu putih, yang satu ekor kembalikepada Hosni

  KEI menderita kerugian Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Januari 2007 sekira pukul 06.00 Wib terdakwadiajak oleh saksi Atna untuk melakukan pencurian kambing milik saksi Hosni dan saksiMaskar yang dilakukan secara bersamasama di Desa Rosong Kecamatan NonggunungKabupaten Sumenep ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil kambing tersebut adalah

  hutan ; Bahwa benar setelah beberapa hari kemudian kambing tersebut berhasil diketemukan olehmasyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Januari 2007 sekira pukul 06.00 Wib terdakwadiajak oleh saksi Atna untuk melakukan pencurian kambing milik saksi Hosni

  sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ; = Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNAHWI dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;= Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;= Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;= Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor kambing jenis betina umur ratarata 2tahun, tinggi ratarata 40 Cm warna bulu putih, yang satu ekor kembali kepada Hosni

• Penggugat:
  1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Unit Klabang
  2.NUNUNG RETNO DEWANI
  Tergugat:
  1.Sasmiyanto
  2.Hosni Warsih

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herul bin Misdin) dengan Pemohon II (hosni binti Atep) yang dilaksanakan pada 09 agustus 1995 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ledokombo;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

  PENETAPANNomor 4231/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Herul bin Misdin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Onjur RT.02 RW. 03 DesaSuren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;hosni binti Atep, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herul bin Misdin) dan Pemohon II(hosni binti Atep) yang dilangsungkan pada 09 agustus 1995 di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herul bin Misdin) denganPemohon II (hosni binti Atep) yang dilaksanakan pada tanggal 09 agustus 1995di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Menyatakan terdakwa HOSNI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENGANIAYAAN " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HOSNI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada

  Menyatakan terdakwa Hosni bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa ditahan ;3.

  mengenai barang bukti berupa : NihilMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 351 (1) KUHP ; Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa HOSNI

  tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "PENGANIAYAAN "; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HOSNI tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)

• Sumenep dihibahkan kepada Sadik Bin Busama dan saatini telah dikuasai oleh Rumiyati Binti Sadik dengan batas batas sebagaiberikut : Batas Utara : Tanah Absa Batas Selatan : Tanah Nawiyah Dan Hosni Batas Timur : Tanah Durahem / TKD Batas Barat : Tanah Nawiya5. Sebidang Tanah dengan Alas Hak berupa SPPT Persil 0035dengan Luas 3.370 M2 dengan NOP ; 35.29.170.004.001.7401.7dengan Nama Wajib Pajak P. BAETA BUSAMA terletak Desa BabanKecamatan Gapura Kab.

  Hosni, H.Zaka, P.Su'id Batas Timur : Tanah P. BuhariHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No1484/Pdt.G/2020/PA.Smp Batas Barat : Tanah TKA6. Sebidang Tanah dengan Alas Hak berupa SPPT Persil 0008dengan Luas 3.420 M2 dengan NOP ; 35.29.170.004.001.7404.7dengan Nama Wajib Pajak P. BAETA BUSAMA terletak Desa BabanKecamatan Gapura Kab. Sumenep dihibahkan kepada Sadik BinBusama dan saat ini telah dikuasai oleh Rumiyati Binti Sadik denganbatas batas sebagai berikut : Batas Utara : Tanah Busana / B.

  Hosni, H.Zaka, P.Su'id Batas Timur : Tanah P. Buhari Batas Barat : Tanah TKA2. Sebidang Tanah dengan Alas Hak berupa SPPT Persil 0008dengan Luas 3.740 M2 dengan NOP ; 35.29.170.004.001.7403.7dengan Nama Wajib Pajak P. BAETA BUSAMA terletak Desa BabanKecamatan Gapura Kab.

  Hosni, H.Zaka, P.Su'id Batas Timur : Tanah P. Buhari Batas Barat : Tanah TKA6. Sebidang Tanah dengan Alas Hak berupa SPPT Persil 0008dengan Luas 3.420 M2 dengan NOP ; 35.29.170.004.001.7404.7dengan Nama Wajib Pajak P. BAETA BUSAMA terletak Desa BabanKecamatan Gapura Kab. Sumenep dihibahkan kepada Sadik BinBusama dan saat ini telah dikuasai oleh Rumiyati Binti Sadik denganbatas batas sebagai berikut : Batas Utara : Tanah Busana / B.

• Salamet bin Rahmo) terhadap Penggugat (Kustiningsih binti Hosni);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kalianget Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu

  PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Kustiningsih binti Hosni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan GersikPutih Timur RT.01 RW. 03 Desa Kalianget TimurKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mohammad NurulHidayat, SH

  SALAMET Bin RAHMO)kepada Penggugat (KUSTININGSIH Binti HOSNI);3.

  Salamet bin Rahmo)terhadap Penggugat (Kustiningsih binti Hosni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kaliangetKabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.