PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2020/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Datar Macang, 1 Desember 2000, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.O1 Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Bapak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus tahun 2017; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan, adapunTergugat

berstatus jejaka; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah saksi selaku orang tua PenggugatHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor280/Pdt.G/2020/PA.AGMdi Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, kemudiansejak Februari tahun 2019 terlihat sudan

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT 01, Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, adapunTergugat bernama Zantori bin Badri, berhubung karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor280/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada

Secara materil bukti P.1 danP.2 telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai wargaDesa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara danhubungannya dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2017, beragama Islam dan sampai sekarangmasih terikat perkawinan yang sah (belum pernah bercerai), maka Majelisberpendapat bahwa bukti surat tersebut memenuhi syarat formil dan materil alatbukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang

Pabeta, umur 74 tahun , agama Islam, pekerjaan tidak ada ,tempat tinggal di Desa Pao Macang,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai pemohon;MELAWANNasir bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempattinggal di Desa Pao Macang, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaitermohon ;Ramlah binti Usman, umur 45 tahun , agama Islam, pekerjaan tidak ada ,tempat tinggal di Desa Pao Macang,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai termohon II;Ramli bin Usman, umur

42 tahun , agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempattinggal di Desa Pao Macang, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaitermohon Ill;Selanjutnya termohon , termohon II dan termohon Ill disebut sebagai paratermohon.Pengadilan agam tersebut;Setelah memperlajari dan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan termohon, serta saksi saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan surat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23

bermaterai cukup dandi cocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2Foto kopi petikan surat keputusan nomor Skep1218/X/1981, tentangpengakuan pengesahan dan penganugerahan Gelar kehormatan veteranpenjuang kemerdekaan Republik Indonesia atas nama Usman binMannahau , yang dikeluarkan oleh departemen pertahanan keamanan,tertanggal 30 Oktober 1981, yang telah di cocokkan dengan aslinya,serta bermaterai cukup bukti P.3.Surat keterangan kematian nomor 31/DPMC/V/2013 atas nama Usmanyang dikeluarkan kepala Desa Pao Macang

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2021/PA.AGMAzo EN :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Datar Macang, 23 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pagar Ruyung, 01 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Pekebun Karet,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaDatar Macang, Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

.651/Pdt.G/2021/PA.AAGMBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa, 20 Desember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana hal tersebut tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tertanggal 20 Desember 2011, pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Datar Macang

pihak keluarga Tergugat, dimana pihakkeluarga dari Tergugat selalu ingin mengatur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat termasuk dalam keuangan, akhirnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awal tahun 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, akhirnya Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah saudara Tergugat diDesa Datar Macang

, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milik orang tua Penggugat diDesa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara danhal tersebut telah berlangsung lebih kurang selama 5 Tahun;Hal. 2 dari 15 Hal.

MelainkanPENGGUGAT juga telah kehilangan pendapatan hasil panen Buah Manggadari 3 (tiga) batang Pohon Mangga produktif yang masih tersisa (berada)tumbuh diatas tanah milik PENGGUGAT tersebut;Bahwa PENGGUGAT juga telah kehilangan pendapatan hasil panen BuahDurian dari 2 (dua) batang Pohon Durian, termasuk kehilangan pendapatanhasil panen Buah Macang dari 2 (dua) batang Pohon Macang produktif yangmasih tumbuh (berada) di atas tanah milik PENGGUGAT tersebut.Termasuk Kerugian materil lainnya yaitu rusaknya

Jadi hilangnya pendapatanhasil panen Tahun 2019 = 2 x @ Rp 3.000.000= Rp 6.000.000 dan ditambah Tahun 2020 = 2 x@Rp 3.000.000 = Rp 6.000.000, sehingga Halaman 7 dari 27 Halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BGL berjumlah = Rp 12.000.000 (dua belas juta 12.000.000, Kerugian hilangnya pendapatan (income) yangseharusnya diperolen PENGGUGAT dari usahapenjualan Buah Macang hasil panen dari 2(dua) batang Pohon Macang produktif (yangsaat ini masih berada tumbuh diatas tanahkebun milik PENGGUGAT), biasanya

per tahunsekali panen ratarata dari 1 (satu) batangPohon Macang ini menghasilkan sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).

dari 2 (dua) Batang Pohon Macang Produktif yangmasih tumbuh (berada) diatas tanah milik PENGGUGAT tersebut, adalahtidak benar bahwa tanam tumbuh yang masih ada dilokasi tanah tersebutsudah tidak produktif lagi dikarenakan semua batang pohon sebagaimanayang dimaksud oleh PENGGUGAT baik 2 (dua) Batang Pohon Durian dan 2(dua) Batang Pohon Macang telah dibakar oleh PENGGUGAT sendiri danmengakibatkan pohon yang dimaksud PENGGUGAT roboh dengansendirinya akibat angin kencang dan menimpa Talud (Dam), danTERGUGAT

Bahwa ada hilang pendapatan (income)yang seharusnya diperoleh PENGGUGATdari usaha penjualan Buah Macang hasilpanen dari 2 (dua) Batang Pohon MacangProduktif biasanya pertahun sekali panen 2 (dua) Batang Macangtersebut tidak Produktifkarena batangnyadibakar olehPENGGUGAT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( .Andri Suhendar Bin Sugianto) dengan Pemohon II
   (.Anggita Dewi Binti Macang), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Teluk Naga Kabupaten

Babakan Asem Blok G no.11 RT.001 RW.006,Kelurahan Babakan Asem, Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I";Anggita Dewi binti Macang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di PerumPagira Bangun Ds.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Andri Suhendar binSugianto) dengan Pemohon Il (Anggita Dewi binti Macang) yangdilangsungkan pada Tanggal 11 Oktober 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal paraPemohon;4.

Macang binti Tahir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Babakan Asem, RT. 004 RW. 001, Kelurahan BabakanAsem, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantendibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan 0272/Padt.P.2019/PA. Tgrs.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Macang disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Sudiyono dan Sunar dengan Mas kawin uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan pemohon II berstatus dudacerai hidup dan perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Andri Suhendar binSugianto) dengan Pemohon Il (Anggita Dewi binti Macang), yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang;4.

PENETAPANNomor 0458/Pdt.P/2019/PA.SkyaT ows par yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Marzuki bin Maani, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danMartuti binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 25 Oktober 2001 diDesa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Marsup BinPulan dengan mas kawin berupa 1/2 Suku Mas dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abidin dan Sobirin;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Macang Sakti.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1.Tedi Saputra Bin Marzuki dan Peldi Bin Marzuki7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marzuki Bin Maani)dengan Pemohon II (Martuti Binti Marsuk) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 2001 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayu berwenangmengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon dan Pemohon II memilikikedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Macang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I [Umar Latif bin Abd Latif] dengan Pemohon II [Senawati binti Macang] yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Riau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Latif, umur 54 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Lambai,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Senawati binti Macang, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama lslam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDesa Lambai, Kecamatan Lambai, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Latif bin Abd Latif) danPemohon II (Senawati binti Macang), yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1985 di Riau;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7408081806100005, tertanggal 23 Juni2014 dengan nama kepala keluarga Umar Latif yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3/10, Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA klkKabupaten Kolaka Utara yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P.2);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan 2 orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah,yaitu :1.Syamsu Alam bin Macang,

Patimasang binti Macang, umur 50 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lambai, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohonll adalah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pernikahan padatahun 1985 di rumah saudara saksi di Riau;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Umar Latif bin Abd Latif denganPemohon II Senawati binti Macang yang dilaksanakan pada tahun 1985 diRiau;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Tergugat di Desa Macang Sakti selama lebih kurang 2 (dua)bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan selama lebih kurang 5 (lima)tahun, Sampai kemudian berpisah ;3.

Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Macang Sakti. Dan selama pisahrumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, sehingga Penggugat berketetapan hati mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Sekayu ;7. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya, dan selama pisah rumahtersebut ada usaha keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;8.

Di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;7 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

EE, tempat tanggal lahir, Karang Waru, 09 Februari1968/umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun I, Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan.

Di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat berjarak sekitar 2 (dua)rumah;7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Pada hari Kamis tanggal26 Maret 2015 menuju ke Bhari, Kecamatan Macang Pacar,Kabupaten Labuan Bajo dan menginap di Bhari, kKemudian padahari Jumat tanggal 3 April 2015, terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada orang Bhari yang bernamaACANG seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudianmempergunakan uang tersebut.

Pada hari Kamis tanggal26 Maret 2015 menuju ke Bhari, kKecamatan Macang Pacar,kabupaten Labuan Bajo dan menginap di Bhari, kemudian padahari Jumat tanggal 3 April 2015, terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada orang Bhari yang bernamaACANG seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudianmempergunakan uang tersebut.

Pacar, KabupatenLabuan BajoBahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret pukul 17.00wita, terdakwa sampai di Bhari, Kecamatan Macang Pacar,Kabupaten Labuan Bajo dan langsung ke rumah SITINURMAYABahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 3 April 2015terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sehargaRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada orang Bhari danuang tersebut terdakwa pergunakan untuk pernikahanterdakwa dengan SITI NURMAYABahwa hari Sabtu tanggal 25 April 2015 terdakwaditangkap oleh polisi dan dibawa

Pacar,Kabupaten Labuan Bajo kemudian pada hari Kamistanggal 26 Maret pukul 17.00 wita, terdakwa sampai diBhari, Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Labuan Bajodan langsung ke rumah SITI NURMAYAe Bahwa saat terdakwa pinjam sepeda motor tersebutterdakwa memakai pakaian seperti Pegawai KoperasiSwasta yang akan menagih angsuran dari nasabahnyadengan tujuan agar saksi/korban percaya dan maumemberikan sepeda motore Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah memberitahukepada SARTONO A.

Pacar, Kabupaten Labuan Bajo kemudianpada hari Kamis tanggal 26 Maret pukul 17.00 wita, terdakwa sampaidi Bhari, Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Labuan Bajo danlangsung ke rumah SITI NURMAYA.

Bahwa pada tahun 1991, Penggugat dengan Tergugatmembeli sebidang tanah yang berisi kebun karet SRDP / ProyekPengembangan Karet Rakyat dari Hasan Bash (kakak kandungTergugat) sebagaimana Surat Penyerahan Hak Atas Tanahtertanggal 05 April 1991, yang terletak di daerah Sungai Macang /Dusun IV Kubucubadak RT 10 / RW 05 Desa Simpang Petai,Kecamatan Rumbio Jaya dengan luas tanah lebih kurang 6.046,75m2 dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara berbatas dengan Hasan BasriUkuran = 189 meter Hal 2 dari 10

Bahwa sekitar tahun 1991/1992 Penggugat denganTergugat menggarap sebidang tanah hutan dan menanamitanah tersebut dengan tanaman karet yang terletak di daerahSungai Macang / Dusun IV Kubucubadak RT 10 / RW 05 DesaSimpang Petai, Kecamatan Rumbio Jaya dengan luas tanahlebih kurang 12.232 m2 dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara berbatas dengan Usin dan NurujaUkuran = 124,5meter Sebelah Selatan berbatas dengan Baya Ukuran = 124,5 meterSebelah Barat berbatas dengan Usin Ukuran= 72 meterSebelah Timur

Sebidang tanah yang ditanami karet sebagaimana SuratPenyerahan Hak Atas Tanah tertanggal 05 April 1991, yang terletak didaerah Sungai Macang / Dusun IV Kubucubadak RT 10 / RW 05Desa Simpang Petai, Kecamatan Rumbio Jaya dengan luas tanahlebih kurang 6.046,75 m2 dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara berbatas dengan Hasan Bash Ukuran = 189 meterSebelah Selatan berbatas dengan Kusuk Ukuran = 189 meterSebelah Barat berbatas dengan Bahktiar/Nurwilis Ukuran = 42meter Sebelah Timur berbatas dengan Hakduna

Sebidang tanah yang ditanami karet yang terletak di daerahSungai Macang / Dusun IV Kubucubadak RT 10 / RW 05 DesaSimpang Petai, Kecamatan Rumbio Jaya dengan luas tanah lebihkurang 8.964 m2 dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara berbatas dengan Usin dan Nuruja Ukuran =124,5meter Sebelah Selatan berbatas dengan Baya Ukuran = 124,5 meter Sebelah Barat berbatas dengan Usin Ukuran= 72meter Sebelah Timur berbatas dengan Johan Ukuran=.e 72 meter;C.

Sebidang tanah yang ditanami karet yang terletak di daerahSungai Macang / Dusun IV Kubucubadak RT 10 / RW 05 DesaSimpang Petai, Kecamatan Rumbio Jaya dengan luas tanah lebihkurang 6.888 m2 dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara berbatas dengan Hasan Basri Ukuran = 168 meterSebelah Selatan berbatas dengan Noni dan Usin Ukuran = 168 meterHal 6 dari 10 hal Put No.0673/PdtG/2016.PA.Bkn Sebelah Barat berbatas dengan Jumpa Ukuran = 40 meter Sebelah Timur berbatas dengan Bakhtiar/Nurwilis Ukuran = 42meterd

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Japareng, dan yang menjadi saksi adalah LaPaddilla dan Macang dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

No. 356/Pdt.P/2019/PA.Skgbernama Pa Paddilla dan Macang dengan mahar berupa 44 real dibayartunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki 4 oranga anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah

Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada Tahun 1969 yang dilaksanakan di Lingkungan Gilireng, KelurahanGilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamSetempat yang bernama Japareng;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Patanjengi, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Pa Paddilla dan Macang

Suyuti bin Puanna Baco Lera samasama mengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tahun 1969 yang dilaksanakan di LingkunganGilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, yangmenikahkan adalah Imam Setempat yang bernama Japareng, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Patanjengi, yangmenjadi saksi adalah Pa Paddilla dan Macang, dengan mas kawin berupa 44real dibayar tunai, Pemohon dan Pemohon II tidak ada

SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : ALI HASANTempat /Tanggal Lahir : Ulak Embacang/ 01 Juli 1982Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun I Desa Macang Sakti Kec. Sanga DesaKab.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 April 2013,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor : 740/Pdt.P/2013/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan istrinyaNurjanah pada tanggal 26 Agustus 2003;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak perempuan Ke2bernama Erni Lestari yang lahir di Macang

Bahwa pemohon tahu karena mereka tinggal satu rumah;e Bahwa pemohon dan istrinya mempunyai anak bernama Erni Lestari;e Bahwa anak tersebut berumur lebih dari satu tahun;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anaknya;Bahwa anak yang akan dibuatkan akta kelahiran adalah perempuan Ke2 bernamaErni Lestari yang lahir di Macang

mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti P1 s/d P4dan 2 (dua) orang saksi bernama Kasturi dan Dodi Pararesa;Menimbang, bahwa berdasarkan buki P1 s/d P4 dihubungkan dengan keterangan 2(dua) orang saksi, diperoleh fakafaka hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pemohon adalah warga Negera Indonesia yang telah melangsungkanperkawinan secara sah dimana dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak perempuanKe2 bernama Erni Lestari yang lahir di Macang

Saksi NSEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.7. Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.8. Saksi FRANSISKUS TOTE Plt. Camat KuwusDimana saat pertemuan itu terdakwa YOHANES HANEbersamasamadenganSaksi AGAS ANDREAS, BWS.,S.Sos.

Camat Macang Pacar/ Drs. Nisenorus Nabun Rp 32.625.000,7. Camat Komodo/ Idris Ebang Rp 50.175.000,JU MLAB Lettre eeeeeeeeeeeees Rp 300.600.000Namun dilakukan pemotongan sebesar Rp. 100.200.000, (seratusjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga yang diterima oleh 7 (tujuh)Kecamatan yaitu:1.2.Camat Sano Ngoang/ Drs.

Andreas Ambot: Rp 36.600.000,Camat Lembor/ Hubertus Sandi, Spd :Rp 32.550.000,Camat Kuwus/ Fransiskus Tote :Rp 40.650.000,Camat Boleng/ Yohanes Salam : Rp16.350.000,Camat welak/ Ir, Fransiskus Partono :Rp 19.050.000,Camat Macang Pacar/ Drs.

Saksi NSEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.7. Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.8. Saksi FRANSISKUS TOTE Plt. Camat KuwusDimana saat pertemuan itu terdakwa YOHANES HANE bersamasamadenganSaksi AGAS ANDREAS, BWS.,S.Sos.

,Camat welak/ Ir, Fransiskus PartonoCamat Macang Pacar/ Drs. Nisenorus Nabun RpCamat Komodo/ Idris EbangJUMLAH: Rp:Rp: Rp48.825.000,60.975.000.: Ro28.575.000,32.625.000.,Rp 50.175.000,Namun dilakukan pemotongan sebesar Rp.Rp 300.600.000100.200.000,(seratus juta dua ratus ribu rupiah) sehingga yang diterima oleh7 (tujuh) Kecamatan yaitu:1.2.Camat Sano Ngoang/ Drs.

tersebut dilakukan terdakwa denganCara cara sebagai berikut: Pada waktu dan tanggal seperti tersebut diatas berawal dari laporan informasimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika kemudiansaksi Erick Setiawan Hadi Als Erik Bin Reko Wardoyo dan saksi Agus Sutiono AlsAgus Bin Apong Jonorio bersama dengan anggota kepolisian Resor RejangLebong satuan unit narkoba lainnya melakukan penyelidikan dan langsungberangkat menuju sebuah rumah tempat permainan dindong yang beralamat diGang Macang

Menteri Kesehatan danbukan dipergunakan untuk kesehatan serta bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan.Perbuatan tersebut tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat(1) Jo pasal 148 UU RI No 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDIKA ALS ANDI BIN ILHAM pada hari selasatanggal29 September 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Gang Macang

Pada waktu dan tanggal seperti tersebut diatas berawal dari laporan informasimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika kemudiansaksi Erick Setiawan Hadi Als Erik Bin Reko Wardoyo dan saksi Agus Sutiono AlsAgus Bin Apong Jonorio bersama dengan anggota kepolisian Resor RejangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2020/PN CrpLebong satuan unit narkoba lainnya melakukan penyelidikan dan langsungberangkat menuju sebuah rumah tempat permainan dindong yang beralamat diGang Macang

Kelurahan Talang Rimbo Baru KecamatanCurup tengah Kabupaten Rejang lebong;Bahwa saksi mengatahui hal tersebut sebelumnya saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sering membawanarkotika Golongan jenis sabu disebuah rumah tempat permainan dindongyang beralamat di Gang Macang Keluraha Talang Rimbo Baru KecamatanCurup tengah Kabupaten Rejang lebong;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan ditemukan : 2(dua) paket Kecil Sabu di Dalam Topi bertuliskan SAILING TEAM yangdipakai

Selanjutnya SaksiHerlina menyerahkan kunci kontak sepeda motornya kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi Tia Binti Muhammad Karim.Bahwa setelah Terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut, Terdakwalangsung menuju ke Desa Macang dan menemui Sdr. Donit. Pada saat di DesaMacang, Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sdr.

Rangka : MH354P00BCJ523742, No.Mesin : 54P 523997, STNK atas nama HERLINA dengan alasanhendak ke pasar untuk membeli makanan. kemudian Terdakwa atasnama langsung pergi ke Desa Macang untuk menemui sdra DONI ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Alasan Terdakwa atas namaDAHLIA Als NANA Binti H. SAINI (alm) meminjam 1 (satu ) unit SepedaMotor Yamaha Mio J No. Pol. BH 2911 PQ dengan No. Rangka :MH354P00BCJ523742, No.

DONI untukmenggadaikan sepeda motor tersebut di daerah Macang. Setelahberhasil digadai, Terdakwa memperoleh uang gadai tersebut dari Sdr.DONI sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dandipergunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa perkiraan Terdakwa kerugianyang dialami sdra FINA dari tindakan yang Terdakwa lakukan dimanaTerdakwa menggelapkan 1 (satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J No.Pol. BH 2911 PQ dengan No.

Bahwa setelah Terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut, Terdakwalangsung menuju ke Desa Macang dan menemui Sdr. Donit. Pada saatdi Desa Macang, Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaSdr. Donit. Selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Herlinaselaku pemilik Sah 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warnamerah, Terdakwa menyuruh Sdr. Donit untuk menggadaikan sepedamotor tersebut seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).

Setelah Terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut,Terdakwa langsung menuju ke Desa Macang dan menemui Sdr. Donit. Pada saat diDesa Macang, Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sdr. Donit.Selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Herlina selaku pemilik sah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah, Terdakwa menyuruh Sadr.Donit untuk menggadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah).

menyatakan bahwaTerdakwa memohon keringanan hukum karena orang tua sakit berat danTerdakwa adalah kepala keluarga yang mempunyai tanggungan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa HUSNI pada hari Kamis tanggal 12 April 2018,sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril atau setidaktidaknya tahun 2018 bertempat di Muara Nanga Kantor, DesaNanga Kantor, Kecamatan Macang

Pangan dan BahanBerbahaya Balai POM Kupang yang menyatakan bahwa sempel barang Buktimengandung Etanol 21,04 % golongan C (>20%) dan Metanol tidak lebih dari0,01 % kadar Etanol.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 204 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HUSNI pada hari Kamis tanggal 12 April 2018,sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril atau setidaktidaknya tahun 2018 bertempat di Muara Nanga Kantor, DesaNanga Kantor, Kecamatan Macang

Saksi Priyo Nusantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti terkait masalah penangkapan Terdakwa yangmengangkut minuman keras tradisional berjenis sopi, pada hari kamis,tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 21.00 Wita di atas sebuah Kapal MotorKayu di Muara Nanga Kantor, Kecamatan Macang Pacar, KabupatenManggarai Barat ; Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi bersama 4(empat) orang anggota lainnya yang bertugas di Unit Resnarkoba PolresHalaman

Saksi MUHDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui terkait dengan penangkapan Terdakwa yangmengangkut minuman keras tradisional berjenis sopi, pada hari Kamis,tanggal 12 April 2018 di Muara Nanga Kantor, Desa Nanga Kantor,Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat ; Bahwa pada awalnya, pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Terdakwadatang ke rumah saksi dan mengajak saksi untuk pergi memancing keLabuan Bajo selepas Subuh.

Tetapi penjualannya harusada izin ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pengangkutan minuman kerastradisional berjenis sopi pada hari kamis, tanggal 12 April 2018 sekitarpukul 21.00 Wita di atas sebuah Kapal Motor Kayu di Muara NangaKantor, Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Sopi tersebut dari orang Nanga Kantoryaitu Saudara Alfon ; Bahwa sebelumnya, Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Den Oni) dengan Pemohon II (Jima Binti Madani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1988 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal

PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Den Oni, umur 52 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danJima Binti Madani

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Desa Macang Sakti, KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama 1. Dedi Bin Muhammad Den Oni; 2. Kabul Budiono BinMuhammad Den Oni; 3. Agung GumelarBin Muhammad Den Oni;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Den Oni binKarim) dengan Pemohon II (Jima Binti Madani) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1988 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin, ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

syarat formil dan materiil, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut selain yang bersifat sangkaan dan pendapat,patut diterima, terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 01 Januari1988 di Desa Macang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Den Oni)dengan Pemohon II (Jima Binti Madani) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1988 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalPemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

PENETAPANNomor 0445/Pdt.P/2019/PA.Sky=*SEs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Tosan Susanto bin Sain, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;Sri Susanti binti Ruslan, umur 26,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Musi Banyuasin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu Nomor 0445/Pdt.P/2019/

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Desa Macang Sakti, KecamatanSanga Desa, Musi Banyuasin;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1.Nurangareni binti Tosan Susanto dan 2. Rama Syaputra binTosan Susanto;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.12/32/2018, tanggal 17072019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Macang Sakti, yang telah diberi meteraiRp 6.000,00 dan dinazegelen serta telah diteliti dan dicocokkan ternyatasesual dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanggal, paraf dankode P.3;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon dan PemohonIl juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Isro bin Manakip, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fauzi Also Bin Marhum) dengan Pemohon II (Restin Arisdayanti Binti Haranit) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Fauzi Also Bin Marhum, umur 19 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaMacang Sakti, Kecamatan Sanga Desa KabupatenMusi Banyuasin, sebagai Pemohon I;danRestin Arisdayanti Binti Haranit, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Macang

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Jalan Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 1 orang anak masingmasingbernama 1. Radea Fazizta Binti Fauzi Also;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fauzi Also Bin Marhum)dengan Pemohon Il (Restin Arisdayanti Binti Haranit) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Macang Sakti, Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Sanga desa, KabupatenMusi Banyuasin;3.

syarat formil dan materiil, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut selain yang bersifat sangkaan dan pendapat,patut diterima, terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 20 Maret2017 di Desa Macang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fauzi Also BinMarhum) dengan Pemohon II (Restin Arisdayanti Binti Haranit) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalPemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

DA'ING, bertempat tinggal di Kampung Menjaga, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur.Terbanding V semula Tergugat V;6. ALI BUSTARI, bertempat tinggal di Kampung Menjaga, Desa MacangTanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, PropinsiNusa Tenggara Timur.Terbanding VI semula Tergugat VI;7.

JUFRI, bertempat tinggal di Kampung Menjaga, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur.Terbanding VIII semula Tergugat VIII;9. HAMZAH, bertempat tinggal di Kampung Menjaga, Desa MacangTanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, PropinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IXsemula Tergugat IX;10. YAP ALEXANDER SETIAWAN, bertempat tinggal di JIn. WJ.

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo kurang cermat dan salahdalam menerapkan hukum pembuktian, terutama dalam menilai alatbukti:Surat Keterangan Pernyataan Penyerahan tanah Adat (Bukti P2)maupun Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor:054.4/118/15/X/2008,tanggal 15 Oktober 2008, oleh Penjabat KepalaDesa Macang Tanggar, diketahui Camat Komodo (P3).Meski keduabukti surat tersebut termasuk akta di bawah tangan, namun dipersidangan Saksi ARMIN BAHALI, selakuKepala Desa Macang Tanggartelah mengakuinya

Sebab objek sengketa yang terletak pada Lokasi Sok Haju Ambung,Desa Macang Tanggar, bukti pajak bumi dan bangunannya telah dibayaroleh Penggugat.