dan atau memperoleh manfaat atasbumi dan / atau memiliki, menguasai dan / atau memperoleh manfaatatas bangunan, dengan demikian pula dengan tercantumnya namaPenggugat dalam SPPT PBB tersebut sudah dapat dijadikan sebagaisuatu bukti tertulis yang dapat digunakan untuk pendaftaran hak (Pasal60 ayat (2) huruf f dan Pasal 76 ayat (1) huruf f' Peraturan MenteriAgraria / Kepala BPN No.3 Tahun 1997) ;Bahwa tanahtanah sebagaimana tersebut pada angka 1 huruf adanbsemula berasal dari Bapak Sumiati dan Amaq Menah

alias H.M.Nasiryang diperoleh dengan cara membuka hutan dan telah didaftarkan padatahun 1959, dan pada tahun 2005 Penggugat mengganti rugi tanahpada angka 1 huruf b dari Amaq Menah alias H.M.Nasir dan pada tahun2007 Penggugat membeli / mengganti rugi tanah pada angka 1 huruf adari Bapak Sumiati ;Bahwa obyek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat adalahbertentangan dengan ketentuan UndangUndang No. 5 Tahun1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004, Pasal 53 ayat (2) huruf

Bahwa Gugatan diajukan salah alamat, karena antara Umar dengan PT.LTDC adalah masalah Keperdataan kepemilikan tanah, dimana didalamgugatan Penggugat angka 7 pada intinya menyatakan bahwa Penggugatperoleh tanah tersebut pada tahun 2005 dan 2997 dengan cara memberiganti rugi kepada Bapak Sumiati dan Amaq Menah alias H.M. Nasirsedangkan PT.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap putusan perdata Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 19 November 2009;2. 1 (satu) lembar Ranji Rumah Gadang Parak Di Ateh Suku Pisang Tembok dan Kabun Pulasan tertanggal 15 Desember 2009, yang telah di legalisasi Nomor : 1443 / I / XII / 2009 oleh Notaris Elfita Achtar; 3. 1 (satu) lembar Ranji Keturunan Menah tertanggal 10 Agustus 1929 yang disalin kembali pada taggal 21 Oktober 2603;4. 1 (satu) lembar fotocopy silsilah keturunan yang dibuat

Foto Copy Ranji atas nama Menah dari Manggis yang telah dilegalisasi oleh Pos Bukittinggi diberi matrai 6000 tanda tangan Laksmina Murni ber cap Pos kepada Dt Nan Sabatang Suku Pisang Kabun Pulasan;13. Surat Pernyataan pencabutan keterangan M.Din Dt.Nan Basa Legalisasi nomor:1864/L/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011;14. Surat persetujuan Kesepakatan Nan Saparuik tertanggal Bukittinggi, 3 Juni 1996, surat pernyataan pencabutan tanda tangan an H.S.Dt.Rajo Mulia;15.

Menyatakan barang bukti berupa:Ze3.1 (satu) rangkap putusan perdata Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal19 November 2009;1 (satu) lembar Ranji Rumah Gadang Parak Di Ateh Suku PisangTembok dan Kabun Pulasan tertanggal 15 Desember 2009, yang telah dilegalisasi Nomor : 1443 /1/ XII / 2009 oleh Notaris Elfita Achtar;1 (satu) lembar Ranji Keturunan Menah tertanggal 10 Agustus 1929 yangdisalin kembali pada taggal 21 Oktober 2603;4.10.11.12.13.14.1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan kaum tertaggal 04 Juni

telah dilegalisir oleh Kantor POS Indonesia;16.1 (satu) lembar Ranji Keturunan DT Nan Sabatang tertanggal 10 April1963 yang telah dilegalisir olen Kantor POS Indonesia;Bahwa surat bukti tambahan yang diajukan dalam perkara ini adalahsebagai berikut:1.Surat pernyataan dari M.Din.Dt.Nan Basa No.Legalisasi Nomor:1784/L/III/2010 tanggal 31 Maret 2011 tentang gelar Dt Nan Sabatangsetelah lbrahim Banda meninggal Dunia pertama kali di Kabun Pulasandi pangku oleh Munab tahun 1947;Foto Copy Ranji atas nama Menah

yang pertama menyandang gelar DT NanSabatang adalah Panjang Abuak di tahun 1949, lalu Ibrahim Bandaselanjutnya Munab;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai10.11.12.1 (satu) rangkap putusan perdata Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal19 November 2009;1 (satu) lembar Ranji Rumah gadang Parak Di Ateh Suku PisangTembok dan Kabun Pulasan tertanggal 15 Desember 2009, yang telah dilegalisasi Nomor : 1443 /1/ XII / 2009 oleh Notaris Elfita Achtar;1 (satu) lembar Ranji Keturunan Menah

satu) lembar Ranji Keturunan DT Nan Sabatang tertanggal 10 April1963 yang telah dilegalisir oleh Kantor Pos Indonesia;Yang telah disita dari Syawaluddin DT Nan Sabatang, makadikembalikan kepada Syawaluddin DT Nan Sabatang;Barang bukti tambahan berupa:Surat pernyataan dari M.Din.Dt.Nan Basa No.Legalisasi Nomor:1784/L/III/2010 tanggal 31 Maret 2011 tentang gelar Dt Nan Sabatangsetelah Ibrahim Banda meninggal Dunia pertama kali di KabunPulasan di pangku oleh Munab tahun 1947;Foto Copy Ranji atas nama Menah

;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) rangkap putusan perdata Pengadilan Negeri Bukittinggitanggal 19 November 2009;2. 1 (satu) lembar Ranji Rumah Gadang Parak Di Ateh Suku PisangTembok dan Kabun Pulasan tertanggal 15 Desember 2009, yangtelah di legalisasi Nomor : 1443 / / XII / 2009 oleh Notaris ElfitaAchtar;3. 1 (satu) lembar Ranji Keturunan Menah

Cabangbungin, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah Milik Setro/Menah; Timur berbatasan dengan tanah Milik Setro; Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Masim; Barat berbatasan dengan Selokan air;5.2. Sebidang tanah seluas +870 M2 (kurang lebih delapan ratus tujuhpuluh meter persegi), dengan Letter C Nomor : 51, Nomor Persil : 175Kelas (Satu), tercatat nama pemilik atas nama MASIM BIN MUIN,yang terletak di Kp. Kalen Sepat / Kp.

Cabangbungin, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah Milik Setro/menah; Timur berbatasan dengan Tanah milik Setro; Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Masim; Barat berbatasan dengan Selokan air;Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Ckr4.2.

Cabangbungin, Kabupaten Bekasi,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah Milik Setro/Menah; Timur berbatasan dengan tanah Milik Setro; Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Masim; Barat berbatasan dengan Selokan air;Sebidang tanah seluas +870 M2 (kurang lebih delapan ratus tujuh pulun meterpersegi), dengan Letter C Nomor : 51, Nomor Persil : 175 Kelas (Satu), tercatatnama pemilik atas nama MASIM BIN MUIN, yang terletak di Kp. Kalen Sepat /Kp. Garon, Desa Jayalaksana Kec.

Rahmatullah bin Amaq Menah, umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Montong Tengah,Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur.dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal

07Oktober 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II berwakil kepada kakeknya bernama Anwar;Ramli bin Amaq Menah, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung bin Misar) terhadap Penggugat (Menah binti Rusganda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Amaq Jumirah) dengan Pemohon II (Menah binti Ramdan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1994 di Dusun Lokon, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Verzet tanggal 6 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah yang mempertahankan Putusan Verstek Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Sub tanggal 23 Agustus 2017 dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyi :

Ukar S. bin Senan) dengan Pemohon II (Menah binti Emen) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.; 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyitno bin Sukri alias Madsukri) terhadap Penggugat (Menah Maemunah binti Jiun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2020/PA.GMZa Koh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan Kewarisan antara:RAHADI BIN AMAQ NISAH, umur + 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhPendidikan SD, beralamat di Dusun Gelangsar Desa GelangsarKecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat sebagaiPenggugat 1;RAMINAH BINTI MENAH, umur +

67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, Pendidikan SD,beralamat di Dusun Jeringo Barat, Desa Jeringo, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat sebagai Penggugat 2;AHMADI BIN MENAH, umur + 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, beralamat di Dusun Jeringo Utara, Desa Jeringo,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat sebagaiPenggugat 3;SAPENAH BINTI MENAH, umur + 53 tahun, Agam Islam, Pekerjaan IRT Pendidikantidak tamat SD, beralamat di Dusun Jeringo Barat, Desa Jeringo,Kecamatan

Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat sebagaiPenggugat 4;HAENI alias SAENI BINTI MENAH, umur + = 55tahun, Agama Isiam,PekerjaanIRT,Pendidikan SD, beralamat di Dusun Batu Riti, DesaMambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Baratsebagai Penggugat 5;SUMENAH BINTI MUHSIN, umur + 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan tidak tamat SD, beralamat di Dusun Jeringo Timur,Desa Jeringo, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Baratsebagai Penggugat 6;Hal 1 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020

Anisah Binti Amaq Nisah, telah meninggal dunia pada tahun 2018dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu:29 5 @Raminah Binti Menah( Penggugat 2) ;Ahmadi Bin Menah (Penggugat 3);Sapenah Binti Menah (Penggugat 4);Haeni als. Saeni Binti Menah (Penggugat 5);e. Sumenah Binti Muhsin (Penggugat 6);f. Yusup Bin Muhsin ( Penggugat 7).2.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1982 di DusunLingkuk Kudung Desa Barabali Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah), dibayar tunai Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 52 orang di antaranya Amaq Menah umur60 tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam padatanggal 08 Agustus 1982 di Dusun Lingkuk Kudung Desa BarabaliKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il yang dihadiri oleh saksi saksi masingmasingbernama Amagq Menah dan M. Zaenun2. Bahwa Pemohon telah memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp.81.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai ;3.

Oleh karena itu, maka berdasarkan faktafakta di atas, Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti dalam pelaksanaanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dihadiri olehPemohon (calon suami) dan Pemohon II (calon isteri), wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II dengan dihadiri oleh sekitar 52 orang dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amagq Menah dan M.

Menah binti Amaq Tar (anak perempuan) mendapat 1/9 X 63 = 7 bagian;9.5. Ariyah bin Amaq Tar (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 63 = 14 bagian;9.6. Saim bin Amaq Tar (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 63 = 14 bagian;10. Menyatakan Ariyah bin Amaq Tar tersebut dalam diktum 9.5 telah meninggal dunia pada tahun 2014, dan menetapkan almarhum meninggalkan ahli waris dan bagian warisan masing-masing sebagai berikut :10.1. Rus bin Ariyah (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 14 = 3,1 bagian;10.2.

Sekarang Turut Terbanding 13;14.SIRAH BINTI AMAQ TAR, lakilaki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat di Dusun Lengkoq Pandan, DesaBarejulat, Kecamatan, Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahsemula Turut Tergugat 14 Sekarang Turut Terbanding 14;15.SANAH BINTI AMAQ TAR, lakilaki, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat di dusun lengkog pandan, desabarejulat, kKecamatan jonggat, kabupaten Lombok tengah semulaTurut Tergugat 15 Sekarang Turut Terbanding 15;16.MENAH

Menah binti Amag Tar (Turut Tergugat 16) 1/9;6.5.5. Ariah bin Amag Tar, meninggal dunia tahun 2014 digantikan oleh ahliwarisnya sebagai berikut :Rus bin Ariah (Turut Tergugat. 3);Cindere bin Ariah (Turut Tergugat 4);Islahudin bin Ariah(Turut Tergugat 5);Ahyudin bin Ariah (Turut Tergugat 6);Nurhayati binti Ariah (turut Tergugat 6);oF PY6.5.6. Saim bin Amag Tar, meninggal dunia pada tahun 2011, digantikanoleh kelima orang anaknya tersebut dibawah ini:1.

Menah binti Amag Tar, memperoleh 1/9 dari bagian Sari;12.5. RusbinAriah12.6 Cindere bin Ariah;12.7. Islahudin bin Ariah;12.8. Ahyudin bin Ariah;12.9. Nurhayati binti Ariah;(ahli waris 12.5 s/d 12 .9. secara bersamasama memperoleh 2/9dari bagian Sari;12.10. As binti Saim;12.11. Mus bin Saim;12.12. Najamudin bin Saim;12.13. Zaki bin Saim;12.14.

Menah binti Amaq Tar (anak perempuan) mendapat 1/9 X 63bagian;9.5. Ariyah bin Amaq Tar (anak lakilaki) mendapat 2/9 X 63 = 14bagian;9.6.

Yang benar adalah tanah sengketa merupakan bagiandari tanah milik Amaq Djumahir ( kakek tergugat II) seluas 3,070 Ha denganpipil Nomor : 82, persil 5b dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah kebun Papuk Menah, Rumah Inaq Katur, Amaq Uni danSalmiah.Timur : tanah Haji M.Amin (sekarang sudah jadi perkampungan).10e Selatan : tanah kebun Amaq Marillah/Amaq Agus.e Barat : tanah kebun H. Muksin.e Bahwa tanah yang dimiliki oleh Haji M.

Saksi, AMAQ TIHWAN Lahir di Dusun Kayu Jati, Umur + 50 tahun,jenis kelamin : lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : tani,tempat tinggal di Dusun Kayu Jati, KecamatanPeringgasela, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa yang disengketakan antara para penggugat dan para tergugat adalahmasalah tanah kebun, yang terletak di Dusun Kayu Jati, Desa Pengadangan,Kecamatan Peringgasela, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara : Pekarangan Amaq Menah

kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : tani, tempat tinggal di Dusun TimbaNuh, Desa Pengadangan, KecamatanPeringgasela, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa yang disengketakan antara para penggugat dan para tergugat adalahmasalah tanah kebun, yang terletak di Dusun Kayu Jati, Desa Pengadangan,Kecamatan Peringgasela, Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara : Pekarangan Amaq Menah

Yasin bin Amaq Menah) kepada Penggugat (Mariam binti Amaq Suher);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapri bin Sarmah) dengan Pemohon II (Jumaenah binti Menah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2003 di Dusun Sayong Songkang, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dene bin Prie) dengan Pemohon II (Menah binti Katim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1998 di Dusun Embung Tangar Desa Banyu Urip KecamatanPraya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah ).

., dengan wali nikah Bapak KandungPemohon II Bernama AripinAripin, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Menah bin Amag Kinun dan Sahabudin binIllah dengan maskawin Uang Rp.200.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 Penetapan.

DASARDASAR DUDUK POKOK PERKARA;Bahwa sebidang tanah yang terdapat dalam posita A. 1 diatas milik adalahtanah AMIR ALI, suami Penggugat 1, ayah Penggugat 2 s/d Penggugat 9(Amir Ali) yang didapatkan sekitar tahun 1968 dengan cara ikut membukalahan baru bersama kedua orang tuanya ALI ENDE dan SITI AMENAH aliasINAQ MENAH yaitu dari Kakek dan Nenek Para Penggugat 2 s/d. 9, ObjekSengketa tersebut merupakan bagian AMIR ALI yang diserahkan oleh keduaorang tuanya, dan Objek Sengketa resmi dibuatkan Sertifikat

Penggugat 9 yang menuturkanbahwa Amir Ali tidak pernah melakukan jual beli dan atau mengalihkanObjek Sengketa kepada Tergugat 1 dan almarhum Bambang Heryanto ayahdari Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat 4, sedangkan tanah yang pernahdijual / dialinkan kepada almarhum Bambang Heryanto ayah dari Tergugat 2,Tergugat 3, dan Tergugat 4 oleh AMIR ALI dan INAQ MENAH adalahsebidang tanah yang terdapat pada Sertifikat Hak Milik No. 57/Pelangan1998, Gambar Sementara No. 67/PLG/98 Tanggal 22/09/1998, Luas

1000M2 (seriou meter persegi), terletak di Desa Pelangan (Sekarang menjadiDesa Batu Putih ), Kecamatan Sekoteng Tengah, Kabupaten Lombok Barat,atas nama ALI ENDE, kedudukan Amir Ali dan Inaq Menah atas tanahtersebut adalah ahliwaris dari ALI ENDE, oleh karena itu maka AMIR ALItidak pernah melakukan pengalinan hak atas Objek Sengketa pada percaraa quo, maka atas dasar itu AMIR ALI, suami Penggugat 1, ayah ParaPenggugat 2 s/d.

mertua Penggugat 1 atau Nenek Penggugat 2 s/d Penggugat 9sangat rendah maka mudah dibohongi dan dibodohi sehingga beliau SitiAmenah alias Inaq Menah tanpa pertimbangan dan rundingan dengan AMIRHalaman 11 dari 49 halaman putusan Perdata Nomor 129/PDT/2020/PT.MTR13.14.ALI dengan mudah percaya dan menyerahkan Sertifikat Hak Milik ObjekSengketa tersebut kepada Pihak Tergugat 1 dan atau almarhum BambangHeryanto ayah dari Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat 4;Bahwa peristiwa hukum sekitar tahun 1989

yaitu peminjaman ObjekSengketa oleh Tergugat 1 kepada Siti Amenah alias Inaq Menah mertua dariPenggugat 1 atau Nenek Para Penggugat 2 s/d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Samin bin Aman) terhadap Penggugat (Menah binti Sipan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Windah alias Cawang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Menah Sitiani alias Maenah binti Amaq Siti alias Amaq Maenah ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggara/DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2023;