• Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : wonnne Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa main ke pos ronda yang berada di kampung tetangga tepatnya di Kp.Pasir Menyan Desa.

  Pasir Menyan saat itu Sdr. KUNE (DPO) menghentikan laju sepedamotornya dan memperlihatkan kepada terdakwa peralatan yang akandigunakan untuk mengambil sepeda motornya yaitu berupa 1 (Satu) buahobeng, 1 (Satu) buah kunci ring ukuran 8 mm dan 1 (Satu) pasang kunci LeterT, setelah itu Sdr.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : wonnne Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa main ke pos ronda yang berada di kampung tetangga tepatnya di Kp.Pasir Menyan Desa.

  KUNE (DPO) menuju rumah guru spiritualnya(Paranormal), tidak lama kemudian dalam perjalanan tepatnya masih di Kp.Pasir Menyan saat itu Sdr. KUNE (DPO) menghentikan laju sepedamotornya dan memperlihatkan kepada terdakwa peralatan yang akandigunakan untuk mengambil sepeda motornya yaitu berupa 1 (Satu) buahobeng, 1 (Satu) buah kunci ring ukuran 8 mm dan 1 (Satu) pasang kunciLeter T, setelah itu Sdr.

• MENYAN (DPQ) danSdr. ABAK (DPO) dengan mendapatkan uang sebesar Rp. 1.800.000, darihasil menjual 18 (delapan belas) paket narkotika jenis tembakau sintetiktersebut.

  Menyan warga Plered Kab.Cirebon pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 14.00 Wibsebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dankepada sdr. Abak warga Plered Kab.

  Menyan warga Plered Kab.Cirebon pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 14.00 Wibsebanyak 1 (satu) paket seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dankepada sdr. Abak warga Plered Kab.

• Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp Pasir Menyan RT 010 RW 003 Desa Suka RatuKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Siti Syaripah (P), lahir di Serang, 25 Desember 1996b. Santi Ayu Amelia (P), lahir di Serang, 16 Juni 20035.

  Nama Hanapi, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp Pasir Menyan RT 010 RW 003 Desa Suka Ratu KecamatanCikeusal Kabupaten Serang;2.

  Nama Ade Muhamad Nur, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp Pasir Menyan RT 010 RW 003 Desa Suka RatuKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAMSUDIN bin SADELI

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Bukit Menyan pada tanggal 26 Oktober 1999 denganwali nikah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa uangRp.10.000, tunai sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor PW.01/203/I/1999 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal. 1 dari 12 hal. Put. No.36/Pdt.G/2019/PA.KphPemb. Keban Agung, Kabupaten Rejang Lebong tanggal 09November 1999;.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Kediaman milik Tergugat, kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua penggugat, selanjutnya pindahke kebun milik keluarga Pemohon di Desa Bukit Menyan;.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2011berawal ketika Tergugat menyatakan bahwa saudara Penggugatmeminjam uang kepada Tergugat, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Terguggat, sehingga Penggugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Menyan;. Bahwa sejak kepergian Penggugat kembali ke rumah orang tuanya,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;.

• sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan dengancara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiMaryani (berumur 16 tahun)di sms oleh terdakwa sekitar bulan April 2011 yangberpurapura dapat menghilangkan tanda merah dibagian bawah punggung saksikorban Maryani lalu terdakwa menyuruh saksi Maryani untuk menemuinya dirumah pamannya sesampainya disana saksi Maryani disuruh masuk ke kamaruntuk minum air kelapa muda dicampur dengan menyan

  sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiMaryani (berumur 16 tahun)di sms oleh terdakwa sekitar bulan April 2011 yangberpurapura dapat menghilangkan tanda merah dibagian bawah punggung saksikorban Maryani lalu terdakwa menyuruh saksi Maryani untuk menemuinya dirumah pamannya sesampainya disana saksi Maryani disuruh masuk ke kamaruntuk minum air kelapa muda dicampur dengan menyan

  dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiMaryani (berumur 16 tahun)di sms oleh terdakwa sekitar bulan April 2011 yangberpurapura dapat menghilangkan tanda merah dibagian bawah punggung saksikorban Maryani lalu terdakwa menyuruh saksi Maryani untuk menemuinya dirumah pamannya sesampainya disana saksi Maryani disuruh masuk ke kamaruntuk minum air ...........untuk minum air kelapa muda dicampur dengan menyan

• PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Utjze 12 Ly w ae al FaVs ne ad uw a c DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Simpang Benar, Gang Menyan,RT 001, RW 001, Kelurahan Cempedak Rahuk,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau

  Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 396/3/VIII/2010, tertanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Alamat Simpang Benar, Gang Menyan

  Kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kekediaman bersama di alamat Simpang Benar,Gang Menyan, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Cempedak Rahuk,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, Sampaisaat sekarang, kemudian pada tanggal 24 Juli 2019!ergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan menetap dikediaman orang tuaTergugat di Alamat Simpang Benar, RT. 002 RW. 001, KelurahanCempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, Sampai sekarang.

• 8 (delapan) butir menyan arab.

Dirampas untuk dimusnahkan)

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kain putih (kain mori)1 (Satu) buah kantong kain warna Hitam. 3 (tiga) Botol kecil minyak wangi 90 (sembilan puluh) lembar kertas warna Putin dengan potonganmenyerupai uang. 1 (satu) buah Jimat / Raja. 8 (delapan) butir menyan arab.Dirampas untuk dimusnahkan4.

kepentingan pribadi dan uang saku kerumah sedangkan sisanya dibawa oleh sdr, Raden (DPO).Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar kain putih (kain mori)1 (satu) buah kantong kain warna Hitam.3 (tiga) Botol kecil minyak wangi90 (sembilan puluh) lembar kertas warna Putih dengan potongan menyerupaiuang.1 (Satu) buah Jimat / Raja.8 (delapan) butir menyan

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kain putih (kainmori), 1 (Satu) buah kantong kain warna Hitam, 3 (tiga) Botol kecil minyak wangi,90 (sembilan puluh) lembar kertas warna Putih dengan potongan menyerupaiuang, 1 (Satu) buah Jimat / Raja dan 8 (delapan) butir menyan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kain putih (kain mori)1 (Satu) buah kantong kain warna Hitam. 3 (tiga) Botol kecil minyak wangi 90 (sembilan puluh) lembar kertas warna Putin dengan potonganmenyerupai uang. 1(satu) buah Jimat / Raja. 8 (delapan) butir menyan arab.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamis diDesa Bukit Menyan tanggal 6 Agustus 2015 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 164/12/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 6 Agustus 2015;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 30Agustus 2017, berawal ketika Termohon mengatakan ingin pulang ke rumahorangtua Termohon di Desa Bukit Menyan karena Termohon ingin sekalianmelinat anak teman Termohon karena teman Termohon baru sajamelahirkan, Kemudian Pemohon mengatakan jika memang Termohon inginpergi ke rumah orang tua Termohon lebih baik Pemohon antar sekarangsaja, dan Pemohon juga mengizinkan jika Termohon ingin sekalian menginapdisana, tetapi Pemohon tidak bisa

  Putusan No. 524/Pdt.G/2018/PA Crp.Termohon berpisah, setelan Pemohon dan Termohon berpisah Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Tugu Rejo sedang Termohontinggal di rumah orangtua Termohondi Desa Bukit Menyan;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;7.

• bentuk harimau, bunga perak, 8 (delapan) buah bunga emas, 4(empat) cincin emas masingmasing berisi permata merah dan putih, 2(dua) gelungan emas berbentuk setengah lingkaran masingmasing berisipermata merah, putih, hitam, barang barang yang berbahan emasseperti cincin, bunga emas dan gelungan emas Terdakwa bawa sedangkanyang bukan emas Terdakwa tinggalkan berserakan di pura di bawah.kemudian SOMAD (DPO) dan Terdakwa mencari lagi perhiasan emasdengan membuka paksa kunci pintu Gedong Wastra, Gedong Menyan

  Indra Kusuma yangterletak di Banjar Candi Kusuma Desa Candi KusumaKecamatan Melaya kabupaten Jembrana saksi telahkehilangan bendabenda sakral milik Pura Indra Kusuma;Bahwa saksi diberitahukan tentang kejadian tersebut oleh NYOMAN MATIA pada hari Sabtu tanggal 15 Desember2012 pukul 08.30, setelah itu saksi memberitahukan padaIDA BAGUS KOMANG OKO, kemudian bersamasamamasuk ke dalam pura dan saksi melihat pura dalam keadaanberantakan serta berserakan ditanah pintu gedong wastra,gedong meru, gedong menyan

  bentuk harimau, bungaperak, 8 (delapan) buah bunga emas, 4 (empat) cincinemas masingmasing berisi permata merah dan putih, 2(dua) gelungan emas berbentuk setengah lingkaran masingmasing berisi permata merah, putih, hitam, barang barangyang berbahan emas seperti cincin, bunga emas dangelungan emas Terdakwa bawa sedangkan yang bukanemas Terdakwa tinggalkan berserakan di pura di bawah.kemudian SOMAD (DPO) dan Terdakwa mencari lagiperhiasan emas dengan membuka paksa kunci pintuGedong Wastra, Gedong Menyan

  peretima bentuk harimau,bunga perak, 8 (delapan) buah bunga emas, 4 (empat) cincin emas masingmasing berisi permata merah dan putih, 2 (dua) gelungan emas berbentuksetengah lingkaran masingmasing berisi permata merah, putih, hitam, barang barang yang berbahan emas seperti cincin, bunga emas dan gelungan emasTerdakwa bawa sedangkan yang bukan emas Terdakwa tinggalkan berserakandi pura di bawah. kemudian SOMAD dan Terdakwa mencari lagi perhiasan emasdengan membuka paksa kunci pintu Gedong Wastra, Gedong Menyan

• untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :544/19/X/2012 tanggal 21 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:LsKODIR BIN DASIR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Karang Menyan

  tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;KARSONO BIN RASNAWI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Karang Menyan

• Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Jereweh, 11 Oktober 1972, umur 46 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Menyan, RT.0OO8 RW.004, DesaBelo, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut Pemohon;Melawan;Termohon, tempat tanggal lahir

  , Jereweh, 02 Mei 1975, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, semula bertempat tinggal di Dusun Menyan, RT.008RW.004, Desa Belo, Kecamatan Jereweh, KabupatenSumbawa Barat, saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (gaib) selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2018

  Hal. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 0025/001/IV/2017 tanggal 04 April 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di yang beralamatkan di Dusun Menyan, Desa Belo,Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulan kemudianpindah di Mes PT jala Wira Hatama Batu Menyan selama kurang lebih 5 tahunkemudian pindah kerumah kediaman bersama akan tetapi sejak tanggal 20Nopember 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang ;4.

  sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : 20 nnn nn nnn cence nnn concn ce nccnccsSNSBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada XXX diPadang Cermin; 7722222 22 2n ene neem nnn nn en nn nnn nensBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulan kemudian pindah diMes PT jala Wira Hatama Batu Menyan

• disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup Nomor 234/Pdt.G/2013/ PA Crp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di DesaBukit Menyan

  rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor Pw.01.235/03/IM/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pem.KebanAgung , Kabupaten Kepahiang tertanggal 11 Maret 2000;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda dan duda, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di DesaBukit Menyan

  bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugate Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya TERGUGAT sekarangsebagai Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000 di Desa BukitMenyan;e Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus duda;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bukit Menyan

• Pajak Pertambahan Nilai Penjualan Menyan Rp.284.552.000,Bahwa dalam tahun 2002, =keseluruhan penjualanmenyan adalah Rp. 2.845.520.000, . Dalampemeriksaan pajak tahun 2001, atas omzet menyanPemeriksa Karikpa Yogyakarta juga tidakmemperhitungkan Pajak Pertambahan Nilai.

  Padapemeriksaan tahun 2002, Pemeriksa Kantor PelayananPajak semula juga tidak memperhitungkan PajakPertambahan Nilai atas penyerahan menyan ini,tetapi karena Pemohon Banding mengajukan keberatan,maka Peneliti keberatan kemudian memperhitungkanPajak Pertambahan Nilai atas penyerahan menyan ini.Bahwa Pasal 4 Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun1994, tanggal 28 Desember 1994.Barang hasil perkebunan Hasil tanaman perkebunan yang berupa buah sepertikelapa sawit, kopi, kakao, lada, pala, panili,kapuk, dan

• Teluk Pandan Kab.Pesawaran atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriKalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Niko Mulyanto BinMulyadi bersama saksi Arif Kristiando Bin Supardiman berpatroli di jalan rayaDesa Batu Menyan menggunakan

  Teluk Pandan Kab.Pesawaran atau setidaktidaknya masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN KlaKalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili, penyalahguna narkotika bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Niko Mulyanto BinMulyadi bersama saksi Arif Kristiando Bin Supardiman berpatroli di jalan rayaDesa Batu Menyan menggunakan mobil patrol dinas

  Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Arif Kristiando, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Pukul 03. 00 Wib Saksibersama rekan saksi bernama Saudara Niko Mulyanto berpatroli di JalanRaya Desa Batu Menyan

  Pesawaran denganmenggunakan mobil patrol dinas.Bahwa saksi dan rekan saksi melihat gerak gerik mencurigakan dariterdakwa yang sedang mengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeat 4297 RL.Bahwa kemudian Saudara Niko Mulyanto memepet sepeda motor terdakwadan terdakwa ketakutan dan akhirnya berhasil diamankan di Jalan RayaDesa Batu Menyan Kec. Teluk Pandan Kab.

  Saksi Niko Mulyanto, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Pukul 03. 00 Wib Saksibersama rekan saksi bernama Saudara Arif Kristiando berpatroli di JalanRaya Desa Batu Menyan Kec. Teluk Pandan Kab. Pesawaran denganmenggunakan mobil patrol dinas.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Erwan bin Aripin, dengan Pemohon II, Alpiah binti Sugiri, yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011 di Desa Bukit Menyan, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;

  3.Memerintahkan kepada Para Pemohon I dan Para Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;

  4.

  PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2021/PA.KphZN os I zyNP Naby 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir bukit menyan 01 Juli 1977,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Pemohon

  ;Pemohon Il, NIK NIK, tempat tanggal lahir bukit menyan 04 Juli 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O09 Februari 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan

  di persidangan dansudah disumpah serta memberi keterangan satu persatu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal171, Pasal 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon danPemohon Il, yang pada intinya menerangkan Pemohon dan Pemohon Iladalah benar suami istri, menikah di Desa Bukit Menyan