sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/10/1/1994 tanggal 07234Januari 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.27.PW.01/123/2013 tanggal 24 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah nenak

Kua.04.02/2/PW.01/09/2018 tanggal 04 September 2018diparaf dan diberi kode bukti (P.3);Halaman 3 dari 10 hal.Pen.no.0068/Pdt.P/2018/PA.BKNMenimbang, bahwa selain itu telah didengar pula keterangan dua orangsaksi, sebagai berikut :1.saksi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal Desa Pulau Teratak, Kecamatan Rumbio Jaya, Kabupaten Kampar.Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Nenak

Pengadilan Agama Negara Nomor 050/Pdt.G/2013/PA.Negrtanggal 08 April 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Daha Selatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 480/20/XII/2009, tertanggal 07 Desember2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di tempat nenak

kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 04 Februari 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 0980 /Pdt.G/2016/PA.KItBahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua nenak

PUTUSANNomor 53/PID/2017/PT KALBAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sulaiman Uwing Anak Dari Salim SalomonTempat lahir : Nanga Ambalau;Umur / Tanggal lahir : 24 tahun / 18 April 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewargenegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : BTN Pemda Dusun Nenak, Rt.07

Nenak Ds. Balai Agung Kec. Sei Tebelian Kab. Sintang,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 petugas Polres Sintang yangterdiri dari saksi MARLIKUS, saksi SAIFUL SODIK, dan saksi KUSMAN JAYAmendapat informasi dan melakukan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya di Dsn. Simpang Tiga RT.001/RW.001 Ds. Sungai Ukoi Kec. SeiTebelian Kab.

SintangPontianak Dusun Nenak Desa Balai Agung KecamatanSungai Tebelian Kabupaten Sintang ;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada saat saksi sedangmengkonsumsi shabushabu di dapur rumah kontrakan saksi ;Bahwa saksi pernah meminta Terdakwa untuk membelikan shabushabuseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 08Juli 2013 dengan tujuan shabushabu tersebut digunakan bersama denganTerdakwa sehingga kemudian Terdakwa mau membelikan shabushabutersebut ;Bahwa setelah

P1), telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 01 Juli 2007, danselama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama FAHIMATUZ ZAHRO, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaPemohon menolak mengantarkan Termohon berkunjung ke rumah nenak

Kecamatan Raja Basa Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah nenak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 26 Juni2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum karuniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat selama tigabulan kemudian pindah dan tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai 04 Desember2010

ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Keterangan Kematian Ibu Pemohon bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Pernyataan tentang Kematian Djarwo bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Pernyataan tentang Kematian bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Keterangan Kematian kakek Pemohon bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Keterangan Kematian nenak

StbBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksidibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut;1.XXXX, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan IlBahagia, Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi Ibukandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Nenak Penggugat.

Husenserta kakek bernama : Ibrahim bin Ubit dan nenak bernama : TiHawa binti Cut Adek telah lebih dahulu meninggal dunia darimeniggalnya Nurmadiah binti Ismail tersebut;Bahwa ahli waris dari almarhumah Nurmadiah binti Ismailsebagai berikut :Bakhtiar bin Ismail (Saudara lakilaki kandung);Drs. Anwar bin Ismail (Saudara lakilaki kandung);Drs. Mukhtar bin Ismail (Saudara lakilaki kandung);M.

/Pdt.G/2012/PA.Stb.atas selama tiga tahun, kemudoian sejak tahun 2003Penggugat dan Tergugat tinggal dengan nenak Penggugat diKabupaten Langkat;Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai satu. orang anak, sekarang = anakPenggugat dengan Tergugat tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun2007 tanpa

AnakKorban XxxxxxxxXxXxXxxxx Sampai mengeluarkan cairan sperma;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, ternyata diketahui oleh warga yangsebelumnya memang sudah mencurigai perbuatan Terdakwa, sehinggamelakukan pengintaian diantaranya yaitu Saksi Triyono dan SaksiSuharso, dan menangkap Terdakwa;Bahwa Saksi Triyono dan Suharso kemudian melaporkan peristiwatersebut pada orang tua Para Anak Korban tersebut, yaitu pada SaksiTumino sebagai orang tua Anak Korban XxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX, danSaksi Ngatmi selaku Nenak

KorbanXXXXXXXXXXXXXXXX Sampai mengeluarkan cairan sperma;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, ternyata diketahuioleh warga yang sebelumnya memang sudah mencurigai perouatan Terdakwa,sehingga melakukan pengintaian diantaranya yaitu Saksi Triyono dan SaksiSuharso, dan menangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Triyono dan Suharso kemudian melaporkanperistiwa tersebut pada orang tua Para Anak Korban tersebut, yaitu pada SaksiTumino sebagai orang tua Anak Korban XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX, dan SaksiNgatmi selaku Nenak

karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat lantaran tidakbekerja, dan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatterlarang;Bahwa sekarang Pengggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan September 2013 yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tetap saja tidakberhasil lantaran Penggugat tidak mau lagi berbaik denganTergugat;Saksi Il : Saksi II, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut;Bahwa saksi menerangkan ia adalah nenak

pada tahun 1940 an tingginya baru sekitar 20 meter,sedangkan menurut ilmu pertanian kepala paling lama bisa bertahan +30 tahun sudah tidak bisa berproduksi lagi ;bahwa Penggugat mendalilkan lelaki Lausu sebagai pemilikobjek sengketa, sedangkan lelaki Lausu sama sekali tidak pernahmenguasai maupun menggarap objek sengketa tersebut, dan hanyaMuccung saja yang pernah menggarapnya, kemudian sejak Muccunghendak pergi maka Muccung mengalihkan kepada Tergugat I, karenamemang warisan dari orang tua Mantu (nenak

Penggugat, jawabanTergugat, replik dari Penggugat dan duplik dari Tergugat dan buktibukti dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarankarenaTergugat sering melarang Penggugat untuk membantu keluargaPenggugat termasuk mengurus nenak

Bahwa puncak pertengkaran terjadi Januari 2019 yang laluPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, hingga saat iniselama 2 minggu Penggugat pulang ke rumah Nenak, dan sudah tidakada komunikasi dengan Tergugat, namun tidak pernah kumpul layaknyasuami isteri7. Bahwa Penggugat telan berusaha keras untuk usaha damaidengan Tergugat dan melibatkan keluarga masingmasing, namun tidakberhasil;8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diHaJ 1 dari 10 Putusan Nomor 0393/PdtG/2016/PA.Bknrumah orang tua Penggugat di Desa Siabu 3 tahun.setelah itu pindahkerumah nenak Penggugat d Desa Siabu, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan Telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernamaRifki Fairus Suhandrio, lahir tanggal 29 Juni 2012 dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat, serta antara Penggugat danTergugat

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) minggu;Bahwa, selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa, saksi mengetahui kedatangan Penggugat ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengurus perceraiannya dengan Tergugat,Bahwa, alasan Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sejak 1(satu) minggu setelah menikah Tergugat pergi tanpa izin meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Nenak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenak kandung Penggugat selama lebih kurang 4 (empat) tahunsebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur6 (enam) tahun (Ik), dan saat ini anak tersebut dititipbkan oleh Penggugatkepada orang tua Tergugat, dikarenakan Penggugat tidak memilikipekerjaan, sehingga tidak dapat menafkahi anak Penggugat