Hawa Binti Gassing Bin Nola Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat X : Hj. Fasah Dg Memang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XII : Hamida Dg Nining Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Mutti Dg Ngintang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Baso Dg Gassing Bin Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XVIII : H. Havid, S.

Gassing (orang tua Tergugat III)yang dikuasai dan digarap oleh Gassing bin Nola kemudian beralih kepadaahli warisnya dan kemudian kini telah beralih kepada Tergugat I.Saksi Dg. Tuju menerangkan bahwa nenek saksi yaitu Basoa yang tanahnyaberbatasan pada bahagian sebelah selatan Objek sengketa menerangkanbahwa Basoa dan Gassing Nola samasama membuka lahan tersebut untukdigarap dan kemudian terhadap tanah milik Gassing Nola tersebut olehGassing bin Nola ditanami bambu dan mangga. Saksi Dg.

Tuju menerangkanpula bahwa tidak ada orang lain yang pernah menggarap dan menguasaiObjek sengketa selain daripada Gassing Nola serta anaknya yaitu H.

Gassing Bin Nola tapi disisi lain Para Tergugat menggunakandasar surat P2 Luas 1 Ha. an. Tompo.

GassingBin Nola dengan Luas 1.24 Ha???

Gassing Bin Nola dengan Luas 1.24 Ha.Dengan terbitnya Sertifikat HM No. 02089/2014 dan Sertifikat HM01728/2012 an. H.

Bahwa Tergugat banyak memiliki wanita idaman lain (WIL) salahsatunya yang bernama Nola yang diketahui oleh Penggugat sendiri danatas pengakuan Tergugat;b. Bahwa Tergugat sering keluar rumah di pagi hari dan kembali pada pagihari pula;c. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dalam keadaan sakit tanpasebab, dan saat itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;.

Selanjutnya pindah ke rumah orangtuaTergugat di Desa Isimu Raya, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo; Bahwa sejak Penggugat mengidap penyakit ombo (perut bengkak),Tergugat mengantar Penggugat ke rumah saksi dan pergimeninggalkan Penggugat dalam keadaan sakit keras: Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 3 tahun sampaidengan sekarang tanpa ada nafkah; Bahwa Tergugat pernah datang sekali hanya untuk pamit menikahlagi dengan perempuan bernama Nola pada tahun 2013: Bahwa saksi tidak pernah merukunkan

Bahwa Tergugat telah menikah dengan wanita yang bernama Nola;3.

menerangkan sejak Penggugat mengidappenyakit ombo (perut bengkak/tumor), Tergugat tidak merawat malah pergimeninggalkan Penggugat dalam keadaan sakit;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan II yang saling bersesuaianmaka harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat dalam keadaan sakit ombo (perut bengkak);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah menikahdengan wanita yang bernama Nola

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan bahwa Tergugatpernah datang sekali hanya untuk pamit menikah lagi dengan perempuanbernama Nola pada tahun 2013 dan saksi Il menerangkan Tergugat memilikiwanita lain dan malah Tergugat telah menikah dengan seorang wanita bernamaNola pada tahun 2013, saksi mengetahui dari sepupunya Nola yang merupakanteman saksi:;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il yang tidakmengetahui secara langsung perkawinan Tergugat dengan wanita yangbernama Nola, dan tidak

APRI NOLA SARI Pgil NOLA. Perempuan, umur 28 tahun,Wiraswasta, beralamt di Jorong Koto Tuo Nagari Mungka Kec.Mungka Kab. Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri, disebut sebagai: TER ATIL;3. YUFRIZAL Pgl ZEN. Lakilaki, umur 38 tahun, PNS, beralamat diJorong Koto Tuo Nagari Mungka Kec. Mungka Kab. LimaPuluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri,disebut Sebagai:TERGUGAT III ;4. DONI. Lakilaki, umur 33 tahun, Wiraswasta, beralamat diJorong Koto Tuo Nagari Mungka Kec.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum sertifikat Hak MilikNo. 141/Nagari Mungka tertanggal 05 Desember 2005 semula a.nTergugat sekaranga.n Apri Nola Sari (Tergugat II) berikut suratalas haknya, atau setidaktidaknya dapat dibatalkan dan ataudinyatakan tidak berkekuatan.

Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkan aslisertifikat HM No. 141/Nagari Mungka tanggal 05 Desember 2005sekarang a.n Apri Nola Sari (Tergugat Il) kepada Penggugat,seketika setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan. Memerintahkan kepada Tergugat VII untuk membaliknamakansertifikat HM No. 141/Nagari Mungka a.n Apri Nola Sari (Tergugatll) kepada Penggugat I, II dan Ill (Adriwit, Wadri Usman dan EraBustami) mewakili kaum, seketika setelah putusan dalam perkaraini berkekuatan10.

Sedangkan pada petitum gugatan pada angka 8para Penggugat memohon pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati agarSertifikat Hak Milik No. 141/Nagari Mungka tanggal 05 Desember2005 semula a.n Tergugat sekarang a.n Apri Nola Sari (Tergugat II)diserahkan kepada para Penggugat, lalu pada petitum gugatanangka 9 bahkan memerintahkan kepada Tergugat VII untukmembaliknamakan Sertifikat Hak Milik No. 141/Nagari Mungkatanggal 05 Desember 2005 dari a.n Apri Nola Sari (Tergugat Il)kepada Penggugat , Penggugat II dan

Maka berdasarkanpermintaan para Penggugat dalam petitum gugatannya angka 8 dan9 tersebut berarti Sertifikat Hak Milik No.141/Nagari Mungka tanggal26 Desember 2005, Surat Ukur No. 133/Mungka/2005 tanggal 05Desember 2005 semula a.n Tergugat sekarang a.n Apri Nola Sari(Tergugat Il) adalah sah dan berkekuatan hukum, sebab apabilaSertifikat Hak Milik No. 141/Nagari Mungka tanggal 26 Desember2005, Surat Ukur No. 133/Mungka/2005 tanggal 05 Desember 2005semula a.n Tergugat sekarang a.n Apri Nola Sari (Tergugat

Hawa Binti Gassing Bin Nola Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat X : Hj. Fasah Dg Memang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XII : Hamida Dg Nining Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Mutti Dg Ngintang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Baso Dg Gassing Bin Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XVIII : H. Havid, S.

Gassing (orang tua Tergugat III)yang dikuasai dan digarap oleh Gassing bin Nola kemudian beralih kepadaahli warisnya dan kemudian kini telah beralih kepada Tergugat I.Saksi Dg. Tuju menerangkan bahwa nenek saksi yaitu Basoa yang tanahnyaberbatasan pada bahagian sebelah selatan Objek sengketa menerangkanbahwa Basoa dan Gassing Nola samasama membuka lahan tersebut untukdigarap dan kemudian terhadap tanah milik Gassing Nola tersebut olehGassing bin Nola ditanami bambu dan mangga. Saksi Dg.

Tuju menerangkanpula bahwa tidak ada orang lain yang pernah menggarap dan menguasaiObjek sengketa selain daripada Gassing Nola serta anaknya yaitu H.

Gassing Bin Nola tapi disisi lain Para Tergugat menggunakandasar surat P2 Luas 1 Ha. an. Tompo.

GassingBin Nola dengan Luas 1.24 Ha???

Gassing Bin Nola dengan Luas 1.24 Ha.Dengan terbitnya Sertifikat HM No. 02089/2014 dan Sertifikat HM01728/2012 an. H.

Nyonya Nola Karlina menjualatau pembayaran jual beli sebidang tanah tersebut kepada Penggugat(Serka Rahmat Efendi Lubis, NRP 21020214210682, Bati Ops Yon AksusSat81 Kopassus), Sdri. Nyonya Nola Karlina bersama Penggugat telahmelakukan peninjauan lokasi tempat tanah tersebut dan juga telahmenghadap pejabat Kelurahan dan pejabat Kecamatan Meruyung, Depokserta Pejabat Kantor Pertanahan Kota Depok guna pengecekan kebenarantanah tersebut dan benar tanah tersebut Hak Milik Sdri.

Nyonya Nola Karlina dengan Penggugat melakukantransaksi jual beli sebidang tanah tersebut (vide bukti P2);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013 Sdri. Nyonya NolaKarlina sebagai pemilik pemegang hak atas sebidang tanah kosong/daratseluas 450 m?

Nyonya Nola Karlina sebagai pemilik pemegang hak tanahseluas 450 m?

Nola Karlina selaku penjual/pemilik tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 496, Surat Ukur, Gambar Situasi Nomor 430/Meruyung/2004;2. Kepala Pertanahan Kota Depok selaku penerbit Sertifikat Hak Milik;Halaman 16 dari 23 hal. Put. Nomor 2791 K/Pdt./20163. Serta Bank DKI selaku perantara jual beli;4.

Nyonya Nola Karlina; Dikuatkan keterangan saksi Wahyono L.

NOLA, lahir di Ambon tanggal 11 November 1993 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 1121/CS/1993 tanggal 11 Desember 1993;. EXEL, lahir di Ambon tanggal 09 Agustus 1998 sesuai Kutipan Aktakelahiran Nomor 693/CS/1998 tanggal 04 September 1998;.

nama Estepanus Moriolkosu,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lince Ganggi, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Exel Moriolkosu, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P 3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nola

surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 553/Cs/1990 tanggal 10 Jull1990 atas nama Velya, yang lahir di Ambon tanggal 13 Juni 1990, buktiPenetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN.Amb halaman 3 dari 811.12.13.14.15.16.17.18.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P10;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1121/CS/1993 tanggal 11Desember 1993 atas nama Nola

Saksi Lifyan As ( memberikan keterangan dibawah sumpah);Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarganamun sudah jauh;Bahwa benar Pemohon adalah istri dari Estepanus Moriolkosu;Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama Velya (Sudah menikah), Nola, Exel dan Destya Eka KartikaMoriolkosu;Bahwa saat ini Estepanus Moriolkosu sudah meninggal dunia, iameninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2019;Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan permohonan supayaditetapkan

telah mengajukan bukti surat P1 s/d P18 serta 2 (dua) orang saksiyakni : saksi Frans Saptenno dan saksi Lifyan As yang telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian Pemohon maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Estephanus Moriolkosu; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suami telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu Velya yang lahir di Ambon tanggal 13 Juni 1990 yangsaat ini berumur 30 (tiga puluh) tahun, Nola

, baik dari Penggugat maupun dari Tergugat, hal ini tentunyabertentangan dengan:1 Bukti P 5 yaitu surat yang disampaikan oleh Pemohon Kasasi/ Penggugat dandiakui oleh saksi Nola Reza bahwa surat tersebut memang disampaikan kepadaTermohon Kasasi/Tergugat melalui Saksi Nola Reza sebagai Sekretaris padaperusahaan Termohon Kasasi/Tergugat;2 Adanya pendapat mediator dalam surat anjuran No 567/2006HIJS/X/2011 yangmenerangkan bahwa Bahwa perusahaan berpendapat tidak melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap

pekerjaan selesai sampai bulan Maret sehinggameminta kepada Pemohon Kasasi/Penggugat untuk mencari pekerjaan di tempatlain;Dengan demikian jelaslah bahwa telah terungkap Fakta pada persidanganadanya Pemutusan hubungan Kerja dari Termohon Kasasi/Tergugat kepadaPemohon Kasasi/Penggugat dengan alasan efisiensi, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial telah keliru sehingga salah menerapkan hukum dalamputusan 14/G/2012/PHI/PN.BDG dengan berdasarkan Menimbang, bahwamenurut keterangan saksi disumpah Nola

pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 Ayat (2),Hal. 11 dari 16 hal.Put.Nomor 53 K/Pdt.Sus/2013uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 Ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (4);2 LALAI MEMENUHI SYARATSYARAT YANG DIWAJIBKAN OLEHPERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG MENGANCAMKELALAIAN ITU DENGAN BATALNYA PUTUSAN YANGBERSANGKUTAN:1 Bahwa ketika Pengadilan Hubungan Industrial dasar pertimbangan Menimbang,bahwa menurut keterangan saksi disumpah Nola

Reza dan bukti surat (BuktiT.1), Tergugat tidak pernah melakukan PHK terhadap Penggugat, dan fakta ini.... keterangan saksi Nola Reza walaupun dibawah sumpah, dalam hal ini tidakdipertimbangkan bahwa saksi Nola Reza dengan bidang pekerjaan Sekretarispada Tergugat/Termohon Kasasi yang notabene terkait urusan administratif sajatidak ikut andil dalam urusan terkait permasalahan hubungan ketenagakerjaandan keputusankeputusan perusahaan ataupun berkomunikasi yang dimintapertimbangannya oleh pihak Tergugat

/Termohon Kasasi serta tidak ikut hadirdidalam pertemuan tanggal 11 Maret 2011, sehingga dalam hal ini keterangansaksi Nola Reza terkait permasalahan pembicaraan pada tanggal 11 Maret 2011tersebut tidak bisa dijadikan fakta;Menurut Ny.

pergi ketempatdimaksud dan sesampainya ditempat tersebut melihat terdakwa sedangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 2080/Pid.Sus/2015/PNLbp/PBberada dirumah, kemudian para saksi melakukan penangkapan danpemeriksaan terhadap terdakwa serta menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet bewarna ungu yang bertuliskan TK Maas dan Permata JKarokaro yang berisi 5 (lima) buah plastik klip kecil transparan bewarna putihyang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor masingmasing 0,34 (nola

koma tiga puluh empat) gram, 0,38 (nola koma tiga puluhdelapan) gram, 0,22 (nola koma dua puluh dua) gram, 0,20 (nola koma duapuluh) gram dan 0,18 (nola koma delapan belas) gram dan 2 (dua) bungkusplastik klip kecil transparan (bekas sabusabu) dengan berat kotor masingmasing 0,34 (nola koma tiga puluh empat) gram serta uang tunai Rp 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buah pipet plastic bewarnaputih yang panjangnya sekitar 5 (lima) cm yang berbentuk sendok yangditemukan

Kuala Bekala Kecamatan Medan Johor, selanjutnyapara saksi pergi ketempat dimaksud dan sesampainya ditempat tersebutmelinat terdakwa sedang berada dirumah, kemudian para saksi melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa serta menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah dompet bewarna ungu yang bertuliskan TK Maasdan Permata J Karokaro yang berisi 5 (lima) buah plastik klip kecil transparanbewarna putih yang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkotor masingmasing 0,34 (nola

koma tiga puluh empat) gram, 0,38 (nola komatiga puluh delapan) gram, 0,22 (nola koma dua puluh dua) gram, 0,20 (nolakoma dua puluh) gram dan 0,18 (nola koma delapan belas) gram dan 2 (dua)bungkus plastik klip kecil transparan (bekas sabusabu) dengan berat kotormasingmasing 0,34 (nola koma tiga puluh empat) gram serta uang tunai Rp275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buah pipetplastic bewarna putih yang panjangnya sekitar 5 (lima) cm yang berbentuksendok yang ditemukan

Penggugat:
RAYESNAN
Tergugat:
1.Ely Panta
2.Novira Pratiwi
3.Nola Kerenzia
Turut Tergugat:
BPN Kota Palangka Raya

SITEPU
Tergugat:
1.FLORENSIA IMELDA TARIGAN
2.FRANSISCA OCTARINA TARIGAN
3.MARGARETA NOLA TARIGAN
4.YOHANES FRANSIUS TARIGAN

anak yang dibawah umur bernama :

• VANNY RAHMADANI, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 05 Oktober 2005;

Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk menjual terhadap :

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 166 yang terletak di Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama NOLA

NOLA FERNANDESZ, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 30 Nopember1982;2. ANDREE KHADAFI, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 11 September1984 ;3. VEBBY MESYALIA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 11 Januari 1986;4.

tanggal 29 Agustus 2016 Nomor :1471KM260820160013;Bahwa atas meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohon dan anakPemohon telah ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum SYAMSAIDILADHAM;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon SYAMSAIDILADHAM tersebut ada mempunyai harta berupa : Sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 166 yang terletak di Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riau, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama NOLA

Menyatakan bahwa Pemohon LILY AZIZ adalah selaku Ibu dan sekaligussebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : VANNY RAHMADANI, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 05 Oktober2005;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk menjual terhadap :Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 166 yang terletak diKelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Propinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPekanbaru atas nama NOLA FERNANDESZ, ANDREE KHADAFI,VEBBY MESYALIA

Saksi BUDI SANTOSO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai menantu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Syamsaidil Adham;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 244/Padt.P/2018/PN PbrBahwa Pemohon dan Syamsaidil Adham mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama Nola Fernandesz, Andree Khadafi, Vebby Mesyalia dan VannyRahmadani;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2016;Bahwa selama perkawinan Pemohon mempunyai

Saksi MURNIATI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Syamsaidil Adham;Bahwa Pemohon dan Syamsaidil Adham mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama Nola Fernandesz, Andree Khadafi, Vebby Mesyalia dan VannyRahmadani;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2016;Bahwa selama perkawinan Pemohon mempunyai sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Labuh Baru Timur

dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi tinggal bertetangga terpaut 5 rumah dengan Pemohon, danpada tahun 1995 sampai dengan tahun 1998 saksi menjabat sebagaiKetua RT di lingkungan tersebut;Bahwa Pemohon telah berkeluarga dengan Kusparsetyo yang telahmeninggal dunia sekitar setahun lewat, dan dari perkawinan tersebutPemohon dan suaminya mempunyai 3 orang anak perempuan yangsaksi kenal namanama panggilannya saja yaitu Ika, Yana dan yangterakhir Nola

;Bahwa untuk anak terakhir ini, saksi mendengar dari Pemohon bahwauntuk kepentingan sekolahnya, karena sekarang Nola duduk di kelas 6yang sebentar lagi akan menghadapi ujian kelulusan SD, Pemohonmenghendaki untuk mempersingkat penulisan namanya (menggantinamanya) supaya tidak terlalu panjang nantinya dalam ijazah sekolah;e Bahwa setahu saksi Suami Pemohon bernama R.

tinggal bertetangga dengan Pemohon, rumah saksi selisih21 rumah dengan rumah Pemohon, dan sekarang ini saksi menjabatsebagai Wakil Ketua RT di lingkungan tersebut;e Bahwa Pemohon telah berkeluarga dengan Kusparsetyo yang telahmeninggal dunia pada tanggal 04 September 2009, dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan suaminya mempunyai 3 orang anakperempuan yang saksi kenal namanama panggilannya saja yaitu Ika,sudah bekerja, Yana, saat ini masih kuliah di Universitas NegeriYogyakarta, dan yang terakhir Nola

masih bersekolah di SDPotrobangsan II duduk di kelas VI;e Bahwa untuk anak terakhir ini, saksi mendengar dari Pemohon bahwauntuk kepentingan sekolahnya, karena sekarang Nola duduk di kelas 6yang sebentar lagi akan menghadapi ujian kelulusan SD, Pemohonmenghendaki untuk mempersingkat penulisan namanya (menggantinamanya) supaya tidak terlalu panjang nantinya dalam ijazah sekolah;e Bahwa setahu saksi Nola sendiri juga tidak keberatan karena demikelancaran proses belajarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menganti nama anak yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3525-LT-10042019-0046 tanggal 10 April 2019 yang semula tertulis dan terbaca BAZIL AL FARUQI menjadi tertulis dan terbaca DAVIN NOLA;

   Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menganti namaanak yang dalam Akte Kelahiran Nomor 3525LT100420190046tanggal 10 April 2019 yang semula tertulis dan terbaca BAZIL ALFARUQI menjadi tertulis dan terbaca DAVIN NOLA.3.

   menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniaianak yang benama BAZIL AL FARUQI; Bahwa anak para Pemohon yang bernama BAZIL AL FARUQIdilahirkan pada tanggal 9 Juni 2014 di Gresik; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama anak para Pemohon yang semula bernamaBAZIL AL FARUQI menjadi DAVIN NOLA

   Bahwa anak para Pemohon yang bernama BAZIL AL FARUQIdilahirkan pada tanggal 9 Juni 2014 di Gresik; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama anak para Pemohon yang semula bernamaBAZIL AL FARUQI menjadi DAVIN NOLA dikarenakan alasankesehatan (sering sakirsakitan);Bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan

   Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menganti namaanak yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3525LT100420190046 tanggal 10 April 2019 yang semula tertulis dan terbaca BAZILAL FARUQI menjadi tertulis dan terbaca DAVIN NOLA;3.