Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 Nopember 2001 sesuai dengan Akta Nikah Nomor1116/08/XV/2001 dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap tertanggal 01 Nopember 2001;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesaat setelah dilangsungkan pernikahan, Tergugatmengucapkan dan menandatangani janji Taklik Talak sebagaimanatertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EG) terhadap Penggugat(RYG); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1116/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 26 Mei 2017 dan tanggal

Bogor, sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1116/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1116/Pdt.P

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2017, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 April 2017yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1116

Rivai No.16 Palembang, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Juli 2018 Nomor1116/Pid.Sus/2018/PN.Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1116/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 07 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 08Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para

LawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1116

gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya sesuai isi posita gugatannya adalah keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehingga tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1116

Penggugat;melawanTergugat, Buton, 31 Desember 1985, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, pendidikan SMA, tempat tinggal di KotaBalikpapan, Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan Nomor1116

bukti P.2 dan pengakuan Penggugatyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1116

; Setelah membaca surat suratperkara 5 Setelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Juli 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Nganjuk dengan register perkara nomor1116/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 13 Juli 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 29 April 2009, di KUAKabupaten Nganjuk (

bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Banjarsari Rt.002 Rw. 002Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1116

Bahwa pada tanggal 15 Nofember 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat danrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1116/53/IX/2010 tanggal 24 September 2010 ;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilantanggal 27 Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019 #Nomor1116/Pdt.G/2019/PA.Tsm., sedangkan tidak ternyata

, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Galis Desapakamban Laok Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1116

Pada Hari sabtu tanggal 28 november 2015 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1116/051/IX/2015Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3281/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat ;3.

agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan4surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 12 Agustus2010 dan tanggal 17 September 2010 Nomor1116

SuratFotokopi Kutipan / Dubplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor1116/162/X/2014, tanggal 23 Oktober 2014, atas nama #0046#dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;B.

KabupatenBonesebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di PROVINSI PAPUA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1116

., Advokat diKantor Hukum JI Ahamad Yani 8 No. 70 Kepatihan Kaliwates Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1116/Kuasa/IV/2019/PA.Jr tanggal 11 April 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

bertempat tinggal di Dusun Ta, Desa Watang Ta,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksiSaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1116