Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diketahuibahwa pembakaran dilakukan di atas permukaan gambut dan diperolehkesimpulan sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 139/PID.SUSLH/2017/PT.PBR1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahan/land clearing dengan pembakaran.2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diketahuibahwa pembakaran dilakukan di atas permukaan gambut dan diperolehkesimpulan sebagai berikut :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denganpembakaran dalam rangka penyiapan lahan/land clearing denganpembakaran.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 139/PID.SUSLH/2017/PT.PBR2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diketahuibahwa pembakaran = di atas permukaan gambut dan diperolehkesimpulan seba ORY :1.

Bambang Hero Saharjo, or tahui bahwa pembakaran dilakukan di atas permukaan gamb iperolehkesimpulan sebagai berikut : No)1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakuka iatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pul pembakaran dalamrangka penyiapan lahan/land clearing aSdala2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diketahuiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 139/PID.SUSLH/2017/PT.PBRbahwa pembakaran dilakukan di atas permukaan gambut dan diperolehkesimpulan sebagai berikut :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahan/land clearing dengan pembakaran.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Agus Lestiyo Bin Sugeng Saharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan bujuk rayu terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

,M.H
Terdakwa:
AGUS LESTIYO Bin SUGENG SAHARJO

BAMBANG SUSANTO TAN, tempat, tanggal lahir : Surakarta,6 Desember 1961 , Agama : Islam, Pekerjaan : pedagang,Kewarganegaraan : WNI, alamat : Jl Saharjo SH No. 71RT 04 RW 05, Kelurahan Keprabon, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ;2. FAUSTINA PATRICIA LINDA HERYANI, Tempat, tanggal lahir :Surakarta, 20 September 1964, Agama : Kristen.

Pekerjaan:Karyawan swasta, alamat: JI Saharjo SH No 71 RT 04 RW 05,Kelurahan Keprabon Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada SUTARTO,S.H, M.

FAUSTINAPATRICIA LINDA yang terletak di : Kelurahan Keprabon, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Saharjo SH Sebelah Timur : Rumah milik Joko Wahono Sebelah Selatan : Gang kecil/Rumah Teguh Budi Santoso Sebelah Barat : Jalan KampungBerdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmohon kepada Yth.

dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara : Jalan Saharjo;; sebelah timur : Rumah milik........ sebelah uatara : Jalan; sebelah barat : Jalan;Halaman 9, Putusan No. 308/Pdt/2017/PT SMGKarena Penggugat telah salah dan keliru dalam menentukan subyekhukum (Tergugat) yang mengakibatkan terjadi error in persona danbatasbatas tanag tersebut diatas.

Bambang Hero Saharjo, M.AGRtanggal 9 maret 2020 menyimpulkan bahwa : Berdasarkan faktadilapangan yang berhasil diungkap selama investigasi dilakukan sertadidukung oleh data hasil analisa laboratorium maka dapat disimpulkanbeberapa hal yang berkaitan dengan kejadian kebakaran di Jalan Sri diSikumbang Jati Kelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Provinsi Riau adalah sebagai berikut :1.

Bambang Hero Saharjo, M.AGRtanggal 9 maret 2020 menyimpulkan bahwa : Berdasarkan faktadilapangan yang berhasil diungkap selama investigasi dilakukan sertaHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 608/Pid.B/LH/2020/PN Pbr beberapa hal yang berkaitan dengan kejadian kebakaran di Jalan Sri diSikumbang Jati Kelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Provinsi Riau adalah sebagai berikut :1.

Bambang Hero Saharjo, M.

Saharjo Gg.I RT.012RW.003 xXxxxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama1 bulan lebih; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, sekarang Penggugat tinggal bersama orang tuanya di JalanSemeru XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXKXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar

Saharjo Gg. Rt. 012 Rw. 003, KelurahanMCampurejo, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Agus Suprianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat yang berada di JI. DR.

Saharjo Gg.I RT.012RW.003 xXxxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXX, XXXK XXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, sekarang Penggugat tinggal bersama orang tuanya di JalanSemeru XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXKXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar

Saharjo No.13B Kel. Campurejo, Kec.

Saharjo No. 13. B Kel. Campurejo Kec.Mojoroto Kota Kediri, saksi baru mengetahui bahwa ada tagihan dari toko yangoleh terdakwa tidak disetorkan kepada PT.SSKM ;Bahwa barang yang telah dijual terdakwa dan uang hasil penjualannya tersebuttidak disetorkan ke Kasir PT.

Saharjo No. 13. B Kel. Campurejo Kec.Mojoroto Kota Kediri, saksi baru mengetahui bahwa ada tagihan dari toko yangoleh terdakwa tidak disetorkan kepada PT SSKM ;e Bahwa dengan kejadian ini saksi lapor ke pimpinan yaitu saksi FANSISCUSHENDRATNO ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 322/Pid.B/2014/PN.

Saharjo No.13B Kel.

Saharjo Pojok RT. 006,RW.001 Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri,selanjutnya mohon disebut sebagai...... PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Berkas perkara yang diajukan di persidangan ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniNo.157/Pdt.P/2013/PN.Kdr. tertanggal : 16 April 2013;3.

Saharjo PojokRT.006, RW.001, Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri termasuk dalam wilayah hukum PengadialnNegeri Kediri ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah denganseorang Laki laki bernama KASIANTO. pada hari Rabu,tanggal : 18 Desember 1985 di Kantor Urusan Agama,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anakLakilaki pada hari Minggu Paing , tanggal : 15 Juni 2003yang diberi nama BIMA RANGGA SAPUTRA yangmerupakan anak ketiga dari pasangan suami

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., diperoleh kesimpulansebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahan/land clearing dengan pembakaran;2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., diperoleh kesimpulansebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakarandalam rangka penyiapan lahan//and clearing dengan pembakaran;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 440 K/PID.SUSLH/20172.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., diperoleh kesimpulansebagai berikut:Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahan/land clearing dengan pembakaran;Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan sehingga mudah dikerjakan di samping tujuan lain yaituuntuk meningkatkan pH sehingga dapat ditanam dengan baik, seluruh lahandibakar diperkirakan sekitar 6,0 ha

Bambang Heru Saharjo, M.Agr., dariFakultas Kehutanan IPB tanggal 2 April 2016 yang hanya dibacakan dimuka persidangan sungguh sangat tidak relevan dan tidak masuk akal biladihubungkan dalam perkara ini yang mana terjadinya pembakaran sampahterjadi pada lahan seluas 20 x 40 meter. Apalagi mengingat saksi ahli initidak turun ke lapangan melihat langsung lokasi tempat terjadinyakebakaran.

Saharjo No.78 C Jakarta Selatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat/Pekerja telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihnan Perburuhan Pusat No.2121/2320/38614/IX/PHK/122005., tanggal 28 Desember 2005 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan

Saharjo No.78c JakartaHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 064 PK /Pdt.Sus/ 2009Selatan dengan Pekerja Sdr. Acep Suryana d/a KuasanyaLembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, alamat Ruko MitraSunter Blok D No.9 Jalan Sunter Boulevard Raya JakartaUtara tidak pernah terputus ;2. Mewajibkan kepada Pengusaha seperti tersebut dalam amar1 untuk mempekerjakan kembali Pekerja pada posisi semula,dengan cara melakukan pemanggilan secara tertulisselambatlambatnya 14 (empat belas) hari setelah menerimaputusan ini ;3.

Saharjo No.78 C di Jakarta Selatan dengan Sdr. Acep Suryanad/a D2 No.6 RT.007/001 Karanganyar, Jakarta Pusat d/a Kuasanya LBHMawar Saron, Jalan Ruko Mitra Sunter Blok D No.9 Jalan SunterBoulevard Raya, Jakarta Utara tidak terputus ;2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Jessandi Komputer tersebut padaamar 1 untuk mempekerjakan kembali Pekerja Sdr. Acep Suryana padaposisi semula dengan cara melakukan pemanggilan secara tertulisselambatlambatnya 14 (empat belas) hari setelan menerima putusan ini ;3.

Saharjo Tebet Jakarta Selatan dalam rangka mengurus untuk naikHaji Plus lewat biro travel PT. LAMTRI UTAMA TOUR & TRAVEL, dansetahu saksi, terdakwa I MUHAMMAD NOOR ISMAIL dan terdakwa II DITTARACHMAWATI adalah selaku Direktur sekaligus pemilik PT.

Saharjo Tebet Jakarta Selatan.Bahwa benar saksi kenal MUHAMMAD NOOR ISMAIL dan DITTARACHMAWATI sekitar bulan November 2009 di Hotel Sofyan Tebet JakartaSelatan dalam rangka latihan manasik haji, dan setahu saksi, terdakwa IMUHAMMAD NOOR ISMAIL dan terdakwa II DITTA RACHMAWATIadalah selaku Direktur sekaligus pemilik PT.

Saharjo Tebet JakartaSelatan, dimana semua urusannya saksi serahkan kepada anak saksi yaituSEKAR DEWI NAWANG ARA. Bahwa benar sebelum di PT. LAMTRI UTAMA TOUR & TRAVEL, untukproses haji plus diurus oleh AlAzharArfina Tour Haji & Umrah dan saksi tidaktahu mengapa prosesnya dipindah ke PT. LAMTRI UTAMA TOUR & TRAVELkarena saksi hanya ikut saja sebab biaya ongkos naik haji plus saksi, anak saksiyang memberikannya.

Saharjo Tebet Jakarta Selatan dalam rangkabersamasame saksi hendak menunaikan ibadah haji melalui biro haji PT.LAMTRI UTAMA TOUR & TRAVEL ; Bahwa benar dengan terdakwa II DITTA RACHMAWATI saksi mengenalnyapada bulan November 2009 di PT. LAMTRI UTAMA TOUR & TRAVEL yangberalamat di Rukan Royal Palace BLK C26 Jl. Saharjo Tebet Jakarta Selatanketika saksi mendaftar untuk ibadah haji melalui biro haji plus lewat PT.LAMTRI UTAMA TOUR & TRAVEL tersebut.

Saharjo Tebet JakartaSelatan. Bahwa benar pemilik PT. LAMTRI UTAMA TOUR & TRAVEL yangberalamat di Rukan Royal Palace BLK C26 JI. Saharjo Tebet Jakarta Selatanadalah terdakwa I MUHAMMAD NOOR ISMAIL dan terdakwa II DITHARAHMAWATI. Bahwa benar saksi PRATISTHA SIGIT bersama istri dan mertuanya mendaftardi PT. LAMTRI UTAMA TOUR & TRAVEL sebagai calaon jemaah haji plus. Bahwa benar yang mengurus visa kebarangkatan haji mereka adalah terdakwa II.DITHA RAHMAWATI. Bahwa benar pihak PT.

Saharjo Gang VI B RT.010 RW. 002 No. 5Kelurahan Campurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediridengan Register Perkara Nomor 0754/Pdt.G/2017/PA.Kdr tanggal 28 Nopember2017, telah mengemukakan halhal

Saharjo Rt. 010 Rw. 002, KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bapak mertuaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama YOHANES BUDI SANTOSO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gayam Kota Kediri; Bahwa

Saharjo Rt. 010 Rw. 002, KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi keponakanTergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama YOHANES BUDI SANTOSO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gayam Kota Kediri; Bahwa

BambangHero Saharjo, M.Agr. seorang tanpa didukung oleh alatalat bukti yang sahlainnya yang bahkan ternyata ahli tersebut terbukti tidak Kompeten dalamperkara pidana ini.

Ir.Bambang Hero Saharjo dalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama tidaksah sebagaimana ditegaskan sendiri oleh ahli Prof. Dr. Ir.

BambangHero Saharjo, M.Agr. dalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertamaterbukti dari adanya perbedaan tanggal mulai terjadinya kebakaran.Hal. 91 dari 108 hal. Put.

Bambang Hero Saharjo,M.Agr. (halaman 103 Putusan Pengadilan Tingkat Pertama) dan ahli Dr. Ir.Basuki Wasis, M.Si.

Bambang Hero Saharjo,M.Agr. dan ahli Dr. Ir. Basuki Wasis, M.Si. tidak mencantumkan seluruh rencanadan prosedur pengambilan sampel (contoh uji) yang telah dilakukansebagaimana disyaratkan oleh ketentuan dalam Peraturan Menteri LingkunganHidup Nomor 6 Tahun 2009;Fatalnya lagi, dalam analisisnya, ahli Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo,M.Agr. dan ahli Dr. Ir.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr., dengandidampingi pihak Kepolisian dari Polres Siak, melakukan observasi danpengambilan barang bukti yang akan dilakukan uji sample terhadap lahanHal. 12 dari 85 hal. Put. No.212/PID.SUSLH/2017/PT.PBRyang telah mengalami kebakaran, termasuk melakukan pengecekanapakah sarana dan prasarana pengendalian kebakaran tersedia atau tidakpada lokasi kebakaran.

NY ng Hero Saharjo, M.Agr. dengan mengambil 8 PlotLokasi. sehi pling dilakukan paling tidak dianggap mewakili kondisilapangan, a kebakaran tersebut terjadi yang termasuk dalam lahanare SI. di Dusun Lingkar Naga RT.18 RK 06 Kampung Buatan ll,an Koto Gasib Kabupaten Siak ; So setelah dibuatkan Berita Acara Pengambilan Sample pada tanggal 1Qe 2015, kemudian dimasukan kedalam kotak/box dan dibawa keLaboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, Departemen Silvikultur DivisiPerlindungan Hutan, Fakultas Kehutanan

Ir.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr., menyatakan ; dari hasilAnalisa Laboratorium yang dilakukan serta didukung oleh Indikasi dataHotspot Modis yang telah diverifikasi dilapangan serta data hasilpengamatan dilapangan, disimpulkan, sebagai berikut :1. Bahwa PT.

Ir.BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr., dengandidampingi pihak Kepolisian dari Polres Siak, melakukan observasi danpengambilan barang bukti yang akan dilakukan uji sample terhadap lahanHal. 39 dari 85 hal. Put.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr. dengan mengambil 8 PlotLokasi. sehingga sampling dilakukan paling tidak dianggap mewakili kgndisilapangan, dimana kebakaran tersebut terjadi yang termasuk dal Agarareal PT.

Saharjo 61, RT 12 RW 03, KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Dr.

Saharjo 61, RT 12 RW 03, KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Februari2015 telah mengajukan permohonan (Cerai Talak), yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kediri dengan Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Kdr tanggal 23 Februari2015, dengan dalildalil sebagai berikut

Saharjo Nomor 107, Tebet, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Karsidi, jabatan Direktur PTAndalas Wahana Berjaya;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81020/PP/M.XVIIIA/15/2017, tanggal 14 Februari 2017, yang telahberkekuatan

Saharjo Nomor 107, Tebet, Jakarta Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

BambangHero Saharjo, M. Agr, dikaitkan dengan Surat Keterangan Ahli KebakaranHutan dan Lahan khusus mengenai hasil Analisa Laboratorium tertanggal 25Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo. M.Agr.Menimbang bahwa, dalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli atas namaProf. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo. M.

Bambang Hero Saharjo. M.

melanggar Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, Penuntut Umum mengajukan saksi kepersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ROBERT MANALU ; Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Metro Tebet JakartaSelatan ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 September 2010 sekira jam 01.00 wibbertempat di bus Mini Artha di Jalan Saharjo

Saharjo Kecamatan TebetJakarta Selatan mobil yang ditumpangi yang membawa terdakwa diberhentikanoleh Polisi dan pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan sebilah senjata tajam berupa sebilah samurai bergagang besiyang disimpan oleh terdakwa di bawah kursi mobil Miniartha di diposisi depandekat tempat duduk supir, dimana terdakwa dalam membawa dan menyimpansenjata tajam berupa samurai tersebut tidak memiliki iin dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya

Saharjo Gang Manggis I No.1RT.O11 RW.004 Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan dengan cara merusak kunci gembok pagar rumah saksiSUGENG IRIANTO, S.Si.MM.Bahwa setelah menerima (satu) unit Sepeda Motor Honda CBR RCTahun 2012 warna merahhitam No.Pol B3780SHL tersebut dari ASEP(DPO) selanjutnya sepeda motor oleh Terdakwa disimpan ditempatkostnya saksi HERI HERMANSYAH yang terletak didekat MakoBRIMOB Kelapa Dua Depok Jawa Barat sambil menunggu mendapatkanpembelinya, oleh karena

DR Saharjo Gg ManggisI No. 1 Rt.011/004 Kel.Manggarai Selatan, Kec.

Saharjo Gang Manggis I No.1RT.011 RW.004 Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatandengan cara merusak kunci gembok pagar rumah saksi SUGENG IRIANTO,S.Si.MM.Bahwa setelah menerima (satu) unit Sepeda Motor Honda CBR RC Tahun 2012warna merahhitam No.Pol B3780SHL tersebut dari ASEP (DPO) selanjutnyasepeda motor oleh Terdakwa disimpan ditempat kostnya saksi HERIHERMANSYAH yang terletak didekat Mako BRIMOB Kelapa Dua Depok JawaHal 11 dari 20 Hal Putusan No. 470/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelBarat

Saharjo Gang ManggisI No.1 RT.011 RW.004 Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan dengan cara merusak kunci gembok pagar rumah saksi SUGENG IRIANTO,S.Si.MM serta hal tersebut dilakukan tanpa hak melakukan hal tersebut, maka unsurkedua tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, barangsiapa membeli, menyewa, mamakai, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan

Saharjo Gang Manggis I No.1 RT.0O11 RW.004Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan dengan cara merusakkunci gembok pagar rumah saksi SUGENG IRIANTO, S.Si.MM ;Menimbang, bahwa setelah menerima (satu) unit Sepeda Motor Honda CBRRC Tahun 2012 warna merahhitam No.Pol B3780SHL tersebut dari ASEP (DPO)selanjutnya sepeda motor oleh Terdakwa disimpan ditempat kostnya saksi HERIHERMANSYAH yang terletak didekat Mako BRIMOB Kelapa Dua Depok Jawa Baratsambil menunggu mendapatkan pembelinya

BAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan Ahli Dr. Basuki Wasis, M.Si yangpada kesimpulannya menyatakan :Total biaya yang harus dikeluarkan untuk memulihkan lahan seluas 1,5hadengan pemberian kompos dengan alat angkut truk tronton kapasitas 20m?/truk serta dengan mengeluarkan biaya untuk memfungsikan faktorekologis yang hilang dan mengganti kerugian yang rusak akibatpembakaran adalah sebesar Rp. 2.036.413.500,.

BambangHero Saharjo, M.Agr dan Ahli Dr. Basuki Wasis, M.Si yang padakesimpulannya menyatakan :Total biaya yang harus dikeluarkan untuk memulihkan lahan seluas 1,5hadengan pemberian kompos dengan alat angkut truk tronton kapasitas 20m*/truk serta dengan mengeluarkan biaya untuk memfungsikan faktorekologis yang hilang dan mengganti kerugian yang rusak akibat pembakaranadalah sebesar Rp. 2.036.413.500,.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli merupakan Ahli Kebakaran Hutan dan Lahan dari FakultasKehutanan Institut Pertanian Bogor);Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 Ahli sudah mendelegasikankepada tim penyidik kepolisian Polres pelalawan untuk melakukanpengecekan terhadap lahan bekas terbakar yang diduga dilakukan olehterdakwa ADROI Als.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr danAhli Dr. Basuki Wasis, M.Si yang pada kesimpulannya menyatakan :Total biaya yang harus dikeluarkan untuk memulihkan lahan seluas 1,5hadengan pemberian kompos dengan alat angkut truk tronton kapasitas 20m*/truk serta dengan mengeluarkan biaya untuk memfungsikan faktorekologis yang hilang dan mengganti kerugian yang rusak akibat pembakaranadalah sebesar Rp. 2.036.413.500,.

Saharjo Gg.

Saharjo Gg. BedengRt.001 Rw.010 Manggarai Selatan, Tebet, Jakarta Selatan ;= Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1. M. Farhan Muttagin, dan 2. M.

Saharjo Gg. BedengRt.001 Rw.010 Manggarai Selatan, Tebet, Jakarta Selatan ;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama dalam perkawinannya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: M. FarhanMuttagin dan M.