Ditemukan 164 data
30 — 15
Samet i fo uml, a a i le oe 1BH aN: ad 3g le alll ae alll Jaw y J 2 ju Somes op Ae~ trail ly a pul &( eteee ly gsi!
78 — 18
uang palsu tersebut dan kemudian saksi diberitahu oleh Petugas Polisitersebut bahwa Pak ARIPIN lah yang telah menyimpan atau mengedarkan uangpalsu tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana uang palsu tersebut didapat olehterdakwa;Bahwa uang palsu yang disimpan dan diedarkan Terdakwa yang saksi ketahuisejumlah Rp. 4.400.000 (empat juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi ROKHMAT SAMET
ROKHMAT SAMET bin (alm) SUWARDI:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa pada awal bulan Maret 2015 sekitarpukul 10.00 Wib saksi diminta ARIPIN untuk mengantarkan (mengojek)kerumah temen ARIPIN yang bernama SAWAL di Ds.Rejo, Kec.Kretek, Kab.Wonosobo, sesampainya disana ARIPIN berbicara dengan SAWAL dan saksiduduk agak jauh dan sekilas saksi mendengar mereka membicarakan masalahUP, dan kemudian pada saat pulang saksi menanyakan kepada ARIPIN apakahUP itu, dan dijawan oleh ARIPIN bahwa UP adalah singkatan
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
diketahui.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 telah dilaksanakan Sidak di Asrama Yonarmed9/2/1 Kostrad yang dilakukan oleh Danmen, Kasmen, Kapten Arm Krisrantau,Saksi3 (Kapten Arm Tri Budi Wijaya), Lettu Arm Freddy Tampubolon, Serma Aat,Sertu Anton dan Provoost Resimen, setelah itu semua Tim Sidak langsung menujuke rumah anggota yang terindikasi pengguna Narkoba yaitu Terdakwa, SertuHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 19 K/MIL/2015Syarifudin, Kopda Agus Rahayu, Kopda Imam, Praka Hendrianto, Praka Tomi,Praka Samet
18 — 6
s4om3 yl Bee ees coe LBiges Samet!
41 — 8
Unsur barangsiapa: Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN.M gtMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap seorangsebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampu bertanggungjawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatu perbuatan dalam perkara ini, dimanaoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa di persidangan seseorangbernama SAMET bin KASAN SIKUN Alm. dengan identitas selengkapnyasebagaimana tersebut di atas, dimana ternyata terdakwa di
28 — 3
;Bahwa kemudian terdakwa emosi mendengar jawaban tersebut, sehinggaterdakwa yang saat itu sedang duduk langsung berdiri dan menghampirisaksi Slamet serta selanjutnya memukul pungung saksi Slamet ;Bahwa saat itu terdakwa dan saksi Slamet saling memukul ;Bahwa terdakwa hanya memukul (satu) kali, sedangkan saksi Slametsendiri memukul terdakwa sampai benjut ;Bahwa pada saat dipukul terdakwa, saksi Slamet tidak sampai jatuh ;Bahwa terdakwa pada waktu itu dikeroyok dua yaitu oleh saksi Samet dananaknya
46 — 17
pada keadaan itu sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telan terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut;Sarg Samet
317 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Millage Nomor4, Maret Subdistrict,(ies ee Thani Province32 Cabang (31) Nove 5 millage Nomor 5, Khlongtamru SubSe tna chon Buri District Province33Sy. 99, Srichan Road, Nai Mueang Subdistrict,NN ng Khon Kaen District, Knon Kaen Province AYThNMomor 94, Phahonyothin Road, Prachathipat Subdistrict, Thanyaburi District, Pathum ThaniProvince ee (34)Nomor 88, Thong Yai Road, Mak Khaeng Subdistrict, Mueang Udon Thani District, Udon ThaniProvince Cabang (35) Nomor 55/3, village Nomor 2, Sukhumvit Road, Samet
21 — 9
ae 5 te Wl aes Samet 1 Le=ait = I ty = I . si =) dallo gale agin > de! + lll Ps Lee hel oe 8 pata alg ae gla20 ar f ;askArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim juga sudahtidak bisa mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (Sughra);Hal. 15 dari 17 Hal.
13 — 5
cl : ai 3 abe alt oo all Caw) Ju : Jj Samet BAT ie ofr u t tot aa l 1 4 = =,/ ( tier ly SaB I oly) ) UAe (sass,SAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruguthniy dan alBayhaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,yang bertindak sebagai wali nikah ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sapriyal binHal. 13 dari 17 Hal.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Cabang Kediri , berkedudukan di Jalan KomisarisJenderal Polisi Samet A. Nomor 37, KedirtTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTURJENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANWIL XDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAcq.
16 — 5
a Coat Wl aes Samet 1 Le=ait = I ty = I . si =) dallo gale agin > de! + lll Ps Lee hel oe 8 pata alg ae glaae . aslArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping ituhakim juga sudah tidak bisa mendamaikan keduanya maka hakimmemutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (sughra);Hal. 15 dari 17 Hal.
27 — 10
Handioke Bin Samet lalu pars terdakwa benkut barang bukti berhasil diamanican,Bahwa paru terdakwa PAIDIN Bin SERIO SERIO, terdakwa Il SUMAD!
19 — 7
Samet i fo uml, om a i l= 2 We HoBH aN: ad 3g le alll ae alll Jaw y J 2 ju Somes op Ae~ trail ly a pul &( eteee ly gsi! olay ) on LS Aa le 9Artinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqly);Hal. 9 dari 16 Hal.
43 — 6
terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dakwaan No.Reg.Perkara : PDM110/0.3.42/Ep.2/08/2013 tertanggal 29 Agustus 2013 sebagaiberikut:KESATU Bahwa terdakwa SUPRAPTO Bin (Alm) CITRO SUDARMO bersamasama dengan SAMET
25 — 3
MAMI, namunsaat itu Sdrii MAMI baru membawa 2 (dua) poket shabushabu dan membayarsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, dan Sdri.MAMI meminta terdakwa untuk menunggu sebentar, dan sisanya 2 (dua) poketshabushabu berada di atas meja warung dekat terdakwa, tidak lama kemudiandatang saksi SHOFIYAN ALI, saksi SAMET NOVIANTO dan saksi BAGUS SOLECHAN(ketiganya anggota Polsek Sebulu) yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya,
9 — 4
aL aed Lom Lh 2 ptL at * , ) 7 oF= Samet meArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya. (Kitab Ahkam alQuran Juz II, hal. 405);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgtersebut, putusan yang dijatunkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkanHal. 8 dari 16 hal.
17 — 25
ikatan pertunangan maupunpernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawin dengan calonSuaminya tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun, demikian pula dengancalon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinan ataupun pertunangandengan orang lain; Bahwa, Stevani Eka Budi Saputri binti Slamet Budionomengetahui Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahandirinya, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaserBelengkong, Kabupaten Paser dengan alasan usia Stevani Eka Budi Saputribinti Samet
1.Muchidin bin Djumadi
2.Arief Budi Dharma bin Muchidin
3.Zukhrida Ari Fitriani binti Muchidin
4.Atiek Puji Lestari binti Muchidin
5.Nurul Hanifah Rahmadani binti Muchidin
33 — 29
almarhumah Siti Zaitun binti SlametAchmad Supangat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan siapa ahli waris, makaakan dipertimbangkan dulu tentang pewaris;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan Siti Zaitun binti SlametAchmad Supangat telah meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2019 dan telahdibuktikan dengan bukti surat P.2 serta telah dikuatkan pula dengan keterangan 2(dua) orang saksi, sehingga dalil tersebut patut dinyatakan terbukti, dan sesuaipasal 171 huruf (b) almarhumah Siti Zaitun binti Samet
98 — 21
KEBO Bin MUHAMMAD TAUFIK menyiramkan bensin kedalam rental Play Station selanjutnya korban SLAMET PANUJIYONOmengejar Terdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMADTAUFIK sehingga Terdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO BinMUHAMMAD TAUFIK lari ke luar rental Play Station selanjutnya Terdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO Bin MUHAMMAD TAUFIK melempar korbanSLAMET PANUJIYONO dengan pecahan konblok sebanyak 2 (dua) kalidan salah satu lemparan Terdakwa INDRA SAPUTRA Als KEBO BinMUHAMMAD TAUFIK mengenai kepala korban SAMET