M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1161/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.SbyEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada NITAARISANDI SIMANJUNTAK, SH, R. BRAMANTYOPURBOWASESO, SH, R.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27Februari 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 27 Februari 2019 pada pokoknyasebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. danDrs.

ChulailahPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.ttd Harudin, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS dengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan No Mesin K3MC73922;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil asli merk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS dengan No rangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC73922; Dikembalikan kepada saksi korban Faisal Bin Nasaruddin;- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Unit Toyota Avanza warna putih NoPol DD 1161 DS dengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan NoMesin K3MC73922, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) mobil asli merk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DSdengan No.rangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC73922masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Faisal BinNasaruddin dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.Baso Maulana B dengan No NIK 7309010812850003 dikembalikankepada terdakwa

DSdengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan No MesinK3MC 73922; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil aslimerk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS denganNo.rangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC73922; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.

No.Pol DD 1161 DS beserta STNK dan kunci mobil kepadaterdakwa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitarpukul 20.00 wita, terdakwa menuju Indomaret Jiln.PerintisKemerdekaan KM 19 Kel.Sudiang, Kec.

Bontoa, Kec.Mandai, KabupatenMaros, terdakwa datang dengan maksud hendak menyewa atau merentalmobil Toyota Avanza warna putih milik korban dengan No pol DD 1161 DS13dengan harga sewa Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perharikemudian saksi korban Faisal memberikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna putih dengan No Pol DD 1161 DS beserta STNK mobil tersebutkepada terdakwa dengan perjanjian akan disewa selama 4 (empat hari) darihari Selasa sampai dengan hari Sabtu, namun sampai dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DSdengan No Rangka : MHKM1BA3JDJ041731 dan No MesinK3MC 73922;151 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil asilimerk Toyota Avanza warna putih No Pol DD 1161 DS dengan Norangka MHKM1BA3JDJ041731 dan No mesin MC 73922;Dikembalikan kepada saksi korban Faisal Bin Nasaruddin;1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli an.

1161/Pdt.G/2017/PA.Cbn

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Cbnmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menolak gugatan Penggugat sebagian lainnya;6.

Nuryani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Milahan Barat, RT.0O5 RW.003, Desa Rowokembu,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1161

Bahwa selama 10 bulan 2 minggu Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Ttd.Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1161/Padt.G/2021/PA.Kjn

1161/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2011/PA.JUearl o> Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 33

tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan SupirTempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatat dalam Buku RegisterPerkara Nomor : 1161

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009,Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :Hal dari 8 hal Put.No.1161/Pat.G/2011/PAJU4.a.

/Pdt.G/2011/PA.JU., tanggal 15 Desember 2011 dan surat panggilan Nomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.JU.

Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal 7 dari 8 hal Put.No.1161/Pat.G/2011/PAJUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012.M. bertepatan dengan tanggal 11Shafar 1433.H, oleh kami Dra.Hj.Noor Jannah Aziz,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. DidiNurwahyudi dan Drs. H.

1161/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm.ears yoo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun,

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmDalam Posita:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 238/19/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kolo, KecamatanAsakota, Kota Bima selama 2 tahun dengan sekarang.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm5.Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmKompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmKetua Majelis,H. Ahmad Gani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti, Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya : Red P 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,: Rp 210.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,: Rp 301.000,JumlahHal.13 dari 12 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm

1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekayu, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1065/13/III/2000tertanggal 06 Maret 2000;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menetapkan anak yang bernama:Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbra. Muhammad Daffa Hasan, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 24Agustus 2001 di Bukittinggib. Muhammad Fadjri Hasan, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 16September 2004 di Bukittingg;c. Kagum Poetri Donita, Perempuan, Lahir pada Tanggal 28 Oktober2013 di Pekanbaru;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama pekanbaru untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

Sofinar Mukhtar, MH .Panitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 60.000,00> Rp 0,00> Rp ,00>Rp ,00> Rp ,00> Rp .000,00Ro 6.000,00> Rp 66.000,00(enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RI 01/05, DesaBanjarpanepen, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.01 / RW.05, Desa Banjarpanepen, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak tertanggal 20 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1161/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 20 Juli 2018, mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

No 1161/Pdt.G/2018/PA.BmsKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 1 tahun ( Desember2003 s.d Desember 2004). Setelah itu tinggal dirumah bersama diRT.01/RW.05, Desa Banjarpanepen, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, selama 11 tahun 8 bulan.

No 1161/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon);3.

No 1161/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji, S.H., M.H. Drs. Sutrisno Salamon, SH.,MHHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Toib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 331.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1161/Pdt.G/2018/PA.Bms

1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgGunung Sugih, dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 23Oktober 2007;2.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh;a.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgsebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo. Pasal 21 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No. 1161/Pdt.G/2015/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 20 dari 20 halaman Put. No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Oktober 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawna Swasta, tempat kediaman Dusun Dudan, RT01, RW 01, Desa Pasuruhan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agarHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkddapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;7.

pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd tertanggal 03Juli 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :a.

;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Mungkid, 13 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

1161/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Wawan Rudiawan, S.Pd.!I bin Alm.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Cbdt.td.Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1161/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA Mlg.Kelurahan Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dan mengatakanakan menceraikan Penggugat, hingga sekarang dan tidak ada perhatianlagi kepada Penggugat dan tidak ada hubungan lahir dan batin;7.

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA Mlg.2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA Mlg.Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp 50.000,00Si Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 him. Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1161/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ckr?

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 117.

Dengan demikian juga tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa:Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 11Surat Bukti :1.Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2013, atasnama: PEMOHON dan TERMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 17 Mei 2013.

/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 5 dari 11relaas Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 23052019.

PNBP Relaas T Rp 10.000,Hakim Anggota II,MUHAMMAD ARIF, S.Ag., M.SIPanitera Pengganti,MANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HRp 30.000,Rp 50.000,Rp 80.000,Rp 240.000,Rp 10.000,Rp 6.000,10.000, Rp 436.000,(terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 11 dari 11

Suwignyo Sukarno dengan Akta Jual Beli No. 132/Baki/1999,tanggal 4 September 1999 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Seno BudiSantoso, S.H. di Sukoharjo;Bahwa tanah pekarangan HM No. 1161 yang terletak di Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m?

yang kemudiandiatasnamakan anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Dhika ClaraKusuma Dewi, bahwa anak tersebut masih dalam perwalian orang tuanya(Penggugat) dikarenakan belum dapat melakukan perbuatan hukum sehinggadalam hal ini Penggugat sebagai walinya;Bahwa tanah pekarangan HM No. 1161 yang terletak di Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m2?

Menghukum Tergugat dan II untuk membongkar bangunan rumah di atassebagian tanah HM 1161 seluas 152 m? dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;5. Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hariHal. 3 dari 10 hal. Put.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membongkar bangunan rumahdi atas sebagian tanah Hak Milik 1161 seluas 152 m2 dan menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong;5.

Dalam Pokok Perkara:Yaitu telah bertentangan/melawan Pasal 542 KUH Perdata, dengan alasansebagai berikut:e Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo yangdiambil alin putusan Pengadilan Tinggi Semarang jelas keliru, karenadalam perkara ini yang menjadi objek sengketa dalam gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi adalah tanah pekarangan No. 1161 DesaGentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m?

1161/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Tgr

3. Menyatakan perkara Register Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA/Pbr tanggal 06 Agustus 2018 dicabut oleh Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 180920185.3. Tergugat tidak lagi memperdulikan dan tidak memberikanperhatian yang wajar atas Penggugat dan anak, sebab Tergugatselalu. sibuk dengan dirinya sendiri, tanpa peduli dengankebutuhan Penggugat dan anak, bahkan Tergugat berkalikaliditangkap oleh pihak kepolisian akibat kebiasaan Tergugattersebut:5.4.

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018memenuhi persyaratan sebagaimana yang diatur didalam peraturanperaturan Perundangudangan yang berlaku;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menyatakan perkara Register Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA/Pbr tanggal06082018 dicabut oleh Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 SeptemberHal. 6 dari 7 hal.

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 180920182018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 Hijriyah, olehKami Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Aziz,M.HI. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. Abdul Aziz, M.HI. dan Drs.

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1161/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXXXXX,, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTemanggung Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg tanggal 11 September 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg XXXXXXXXX, Lahir 03012018;XXXXXxXxxxanya Sat ini tinggal bersama Temohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama, sebagaiberikut :a. Setelanh menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Xxxxxxxxx, RT O002/RW 003, Desa/Kel.XXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung, kuranglebih selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmgbercerai;7; Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang sedemikian tersebut diatas,Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon;8.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXXxXxxa atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatDrs. Baridun, S.H.Panitera PenggantiLeni Vianita, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 85.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 191.000,00,Terbilang: Seratus sembilan puluh satu rionu rupiahPut. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1161/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg ta Nikah Nomor : 0781/052/VIII/2018 tanggal 21Pemohon dengan Termohon telah hidupb Suami istri (Ba'da dukhul) namun belum5. Bahwa, akibat pertengkaran / perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 15 hari terhitungsejak bulan Oktober 2015 hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang ;6.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg a meskipun telah diPAngoil Jeg wwenwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agardengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya;Menimbang, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg 1 lama kenal Pemohon dan Termohon karena wa Termohon adalah suami isteri namun belumlan Termohon bertempat tinggal di rumaha@nfidian Pemohon pulang ke rumah orangmgga Pemohon dengan Termohon rukuner 2018 menjadi tidak harmonis dan terjadif# Fermohon sering keluar malam tanpaizinMunikasi lagi; bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg permohonan mengenai izin talak tersebutarena itu dapat dikabulkan;perkara a quo masuk bidang perkawinan,at (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;&.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg p. 360.000,00=: Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00Panitera Pengganti,St. Khodijah, SH5. Meterai :Rp. 6.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg

1161/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0883/28/IX/1999 tanggal 01 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........::0008Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.