Ditemukan 1824 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 7
90 — 7
Depa (delapan borongan tujuh puluh depa,Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Brb.15.16.serta dengan isinya) Surat Keterangan Jual Akad Putus/Mati, sebidang tanahpematangan serta denganm isinya, tertanggal 12 Januari 1980, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas GeENgan ...............c:ccccceceeeeeeeeeeeesesesseeeeeeneesnees Sebelah Selatan berbatas GENQan .............cccceececeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeteeeeeeees Sebelah Timur berbatas dengan DatAS ..........ccceeeeceeeeeeseseeeeeeeeeseaseseeeeeeeeaes
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 36
87 — 36
setelah meninggal dunia ibu kami Berlian Siregar, perannyadilanjutkan oleh ibu tiri kami Nursida Tambunan, termasuk mengawinkansaudara kami Tergugat II, Rahma Doharni Sihombing dan Tergugat V,Tergugat V serta Tergugat , Tergugat I;Bahwa karena perlakuan yang tidak adil dan tidak manusiawi tersebut sertakarena Penggugat melihat ada gejala niatniat jahat dari Tergugat dan Vuntuk menguasai sendiri tanah waris tersebut dibuktikan dengan telahHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Kis.15.16
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 535/PDT/2017/PT BDG Tanggal 8 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 134
91 — 134
Tergugat mengatakan memiliki banyak rumah;Bahwa sejak 12 Februari 2015 hingga saat ini Mei 2017 (artinya sudahberjalan 2 tahun), Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anak;Bahwa menghadapi kenyataan kehidupan perkawinan sebagaimana terualdiatas, bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikehidupan selayaknya suami istri, Penggugat merasa bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat pun sudah tidak dapat dipertahankanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 535/PDT/2017/PT BDG.15.16
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3478/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1398/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,karena meskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tidak berhasil;15.16.Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat denganhormat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :17.18.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;19.2.
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3474/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
Register : 09-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3465/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Primair :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2095/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Setelah Penggugat menceritakan yangsebenarnya kepada kakak Tergugat, kakak Tergugat mengatakanKami kira setelah menikah, sifatnya bisa berubah, rupanya samaaja.Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah dan tidak kembalikepada Penggugat, bahwa Tergugat sejak pergi sampai saat ini tidakpernah memberikan kewajibannya, memberikan nafkah dantanggung jawabny kepada Penggugat.Halaman 3 dari 11 halamanPutusan nomor 2095/Pdt.G/2013/PAMdn.15.16.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudah
Register : 04-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
Mukhitun
33 — 21
Mukhitun
33 — 21
Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama MUHAITUN buktiP.15.16.
Register : 16-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1561/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX oleh Majelis hakim diberitanda P.15.16. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX oleh Majelis hakim diberi tandaP.16.Bahwa semua surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup.2. Saksisaksi yaitu:a.
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3969/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Primair :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 649/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
mulakno anak.e due bjo dpisa2ke we dadi pak dlekeni dw maklum siicoale sardi.ne bae bex wez orax bergaera weztuo peli.ne wez rax iso goh nyogok tempek.ekox iso orax isin.raine kro anak bae utek.eutek.kewan kuceng anger ono tempex tox dpgn wOng tuwo mu we meliharae ilmu kewanpox kox rax due isin kro rax wedi dusohwe..MENUNGSOH KOX ONO YO CENGANEH KLAKUAN KYO KUI1 ODPELIHARA..ASTOFIRLAHALAAZZIM,bahwa pesan SMS tersebut juga dikirimkankepada kakak Pemohon ; Bahwa pada tanggal 14 November 2012 sekitarjam 15.16
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2760/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 1 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.15.16. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat.17.18.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.3.
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 7
118 — 7
Kediri sertifikat hak milik No 1628 atas nama Ibnu Hudin.setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.15.16. Foto kopi Sertifkat sebidang tanah dengan bangunan tempattinggal diatasnya seluas 1170 m2 terletak Desa Siman, Kec Kepung,Kab. Kab.
Register : 25-11-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 25/Pdt.P/2014/PN Tgl Tanggal 12 Mei 2015 — MOHAMMAD FARIKHI
19 — 4
19 — 4
Selanjutnya diberitanda bukti P.15.16. Fotocopy Surat Keterangan Waris bertanggal 04 Desember 2014. Selanjutnyadiberi tanda bukti P.16.17. Fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik No. 617. Selanjutnya diberi tanda bukti P.17.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahditunjukan serta dicocokan dengan aslinya, sehingga sebagimana ketentuan Pasal 2Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai Jo.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1858 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan uraian Bab 15 BIKI 2012 lemak nabati sertafraksinya diklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos1516.20;d.
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4099/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 17 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;15.16.
Register : 17-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6763/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Oktober tahun 2015, yang akibatnya13. a. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama14. b. 2 tahun;15.16.
Register : 08-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3068/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
hinggapenggugat berangkat kembali untuk bekerja di Taiwan, namun tergugat tetaptidak ada keinginan dalam usaha dan bekerja, hingga pada puncaknyapenggugat pulang cuti kerja pada tanggal 15 April 2018 tergugat tetap tidakmau usaha dan bekerja, maka penggugat sudah tidak tahan lagi atas sikaptergugat yang tidak mau bekerja dan penggugat sudah tidak dapat lagi untukmempertahankan rumah tangga penggugat dengan tergugat maka pengugatmengajukan gugatan cerai kehadapan sidang Pengadilan AgamaIndramayu.15.16
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176 /Pdt.P/2016/PN Skt. Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. TRI MAKNO ; 2. SETYASIH
34 — 8
34 — 8
Surat Pernyataan akan memberitahukan tentang asal usul anak angkat danorang tua kandung tertanggal 22 Juli 2016, ditandatangani oleh Tri Maknodan Setyasih. diberi tanda P.15.16.Surat pernyataan memperlakukan anak angkat dan anak kandung tanpadiskriminasi tertanggal 22 Juli 2016, yang ditandatangani oleh Tri Maknodan Setyasih. diberi tanda P.16.17.Surat pernyataan pengangkatan anak demi keluarga dan anak, tertanggal22 Juli 2016, ditandatangani oleh Makno dan Setyasih. diberi tanda P.17.18.Fotocopy