858 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNomor 858 K / Pid.Sus / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERIK CANDRA Bin HAMZAH Alias Erik ;tempat lahir : Pekanbaru ;umur / tanggal lahir : 23 tahun / 27 Nopember 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Utama Gg. Kakap RT 04/RW 07 Kel.Srimenanti Kec.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009Setelah pemesan barang menyerahkan uang sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa menelpon Toni (DPO) denganmaksud memesan minta dicarikan sabusabu dan Toni (DPO) mengatakanbahwa ada teman bersama Joko (DPO) memiliki sabusabu tersebut kemudiansekitar jam 14.20 WIB Toni (DPO) menjumpai terdakwa di JI.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tgl. 29 Oktober 2008 No.732/Pid.B/2008/PN.PBR, atas perkara Terdakwa ERIK CANDRA BinHAMZAH Alias ERIK yang dimintakana banding, sepanjang mengenaisebutan/kualifikasi tindak pidana, serta pidana penjara dan denda yangdijatuhnkan dan barang bukti sebuah Hand Phone, sehingga amarselengkapnya adalah :1.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009sedangkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru dikembalikan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009

858/Pid.Sus/2020/PN Btm

SUWITA S.H., KonsultanHukum, Advokad dan Mediasi dari LBKH ANNISA Town House Juction TamanMediterania Batam CentreKota Batam berdasarkan Penunjukan Hakim tanggal10 November 2020 Nomor 858/Pen.Pid/2020/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor858/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib diPerumahan Meditrania Blok H 13 No.02 RT 03 RW 05 Kelurahan BaloiPermai Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm2.

Dengan demikian unsur Setiap orangtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN BtmAd.2. Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang memberikan ijin untuk itu.

,M.H.Hendri Agustian, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama semula DAVID MARCHELLINO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 858/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 diganti menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO ;-----------------------------------------------------------------------------3.

alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 03 Februari 2015 di bawah Register Perkara No.114/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 114/Pdt.P/2015/PN.Sby1 Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 04 Maret 2003 dandiberi nnma DAVID MARCHELLINO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 858

/ atau mengganti ke Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari namasemula DAVID MARCHELLINO sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor: 858

penduduk Kelurahan Alon alon Contong,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 114/Pdt.P/2015/PN.Sby1 Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 04 Maret 2003 dandiberi nnna DAVID MARCHELLINO sebagaimana diuraikan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 858

/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Surabaya atas nama DAVID MARCHELLINO, maka Pemohon berkeinginanuntuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/WNI/2003tertanggal 20 Maret 2003 diganti menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJOsehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAVIDMARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan

oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota SurabayaNomor: 858/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 yang semula nama anak Pemohon tertulisDAVID MARCHELLINO agar diganti dan dibaca menjadi DAVID MARCHELLINOTJIPTOWIDJOJO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai tersebutdiatas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan UndangUndang dan Peraturan Hukum yang berlaku oleh karena itu dapatdikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan

858/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : SOEPRIJANTO Bin SOEPAAT (Alm).Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/6 April 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simo Kwagean Buntu Kidul 17 ART.05 RW.02 Kelurahan Banyu UripKecamatan Sawahan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 21 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 06Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2016;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27 Agustus2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;8.

Akta terlambat mengajukan permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 28 September2016 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 September 2016Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYNomor 2060/Pid.Sus/2016/PN Sby;3.

Halhal yang meringankan : Bahwa PEMOHON bersikap sopan dan mengakui terus terangdipersidangan ; Bahwa PEMOHON sangat menyesal atas perbuatan tersebutdan bersumpah dihadapan Majejelis Hakim tidak akanmenggulangi lagi ;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa PEMOHON sebagai tulang punggung keluarga ; Bahwa PEMOHON belum pernah dihukum.b.

Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 858/PID.SUS/2016/PT SBY

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat II,objek gugatantersebut telah berubah dan beralinkan nama Tergugat, hal ini diketahui olehPenggugat dan Penggugat II setelah dikeluarkan Sertifikat Hak MilikNo.858 oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat pada tanggal 26 Juni 2008dengan cara melawan hukum dan tanpa dasar alas hak yang benar, namunpenguasaan fisik tanah tersebut hingga saat ini tetap berada. dikuasai olehPenggugat dan Penggugat II.

Tergugat dahulunya adalah suami Istri sah dariPenggugat dan menantu dari Penggugat II, namun telah berceraisebagaimana kutipan Akta Cerai No.84/AC/2010/PA.MS.tertanggal 22 April2010, akibat perbuatan Tergugat yang telah melakukan manipulasi danpemalsuan atas Sporadik yang menjadi dasar terbitnya SHM No.858 yangdikeluarkan oleh Turut T ergugat ; Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang telah memalsukan dataSporadik dengan cara melawan hukum, Penggugat dan Penggugat II telahmelaporkan ke Polres Tanjab

maka pembagian tersebutakan diserahkan kepada anaknya yang bernama Gusti ; Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat dengan caramelawan hukum dan melanggar Hukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat, telah menimbulkan kerugian baik moril maupun materiterhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapat dinilai denganmateri dan oleh karena itu sangatlah wajar apabila Penggugat danPenggugat II menuntut melalui Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timuragar SHM No.858 atas nama Tergugat

Menyatakan perbuatan Tergugat memanipulasi SHM No.858 tanggal 26Juni 2008 atas nama Tergugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawanhukum ; 5. Menyatakan SHM No.858 atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehTurut Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumserta batal demi hukum.6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan SHMpengganti atas nama Pemilik atau Para Penggugat.7.

melawan hukum dan melanggarhukum telah menerbitkan SHM No.858atas nama Tergugat telahmenimbulkan kerugian baik morilmaupun materil terhadap Penggugat maupun Penggugat II yang tidak dapatdinilai dengan materil dan oleh karenaitu sangatlah wajar apabila Penggugat dan Penggugat II menuntut melaluiPengadilan Negeri Tanjung JabungTimur agar SHM No.858 atas namaTergugat yang telah diterbitkan olehTurut Tergugat dapat dibatalkandikarenakan penerbitannya tidakberdasarkan alas hak yang sesuaidengan ketentuan

858/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Buntun Parnasipan Siboro. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/24 April 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 858/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa BUNTUN PARNASIPAN SIBORO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana dalam dakwaan pertama kami.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNTUN PARNASIPANSIBORO dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulandikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

AJIS SUKARDI PURBA, DKK .Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan Pihak PTPN IV sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah).

MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb

858/Pdt.G/2018/PA.Grt

Sindangheula RT. 003RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan KersamanahKabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halalam 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2086 tel ah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlHalalam 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grtsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;7.

sudah pisah rumah sejak akhir tahun2015 dan Tergugat tidak pernah datang, apa lagi memberikan nafkah; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp Sindangheula RT 003 RW 002 Desa Sukamaju Kecamatan CibalongKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Kakak kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halalam 4 dari 11 Putusan Nomor 858

Inne Noor Faidah, M.H.Halalam 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Aftabuddin Shofari Drs. SukirmanPanitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000. Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halalam 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grt

858/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Ptk.a> ll cpo> JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 September 1981,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Pontianak,disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 September1987

No.858/G2018menikah pada tanggal 05 Juli 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, Nomor tertangga1 07 Juli 2008.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon, di KotaPontianak.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri.4.

No.858/G2018 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah orang tua termohon sampaiberpisah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun namun sejak awal tahun 2017yang lalu sampai sekarang tidak rukun, pemohon dengantermohon sering bertengkar dan berselisih.

No.858/G2018dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.858/G2018Mahmud, SH., MHum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,001.Hal. 11 dari 11 Put. No.858/G2018

858/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahTERGUGAT,tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang,sekarang berdomisili di Kecamatan

khusus tertanggal 02 Januari 2019, yang terdaftardalam register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor386/KK/V/2019 tanggal 20 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 858

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut gagal, karenaPenggugat dan Tergugat tetap pada prinsipnya masingmasing;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa gugatan tersebut telah memenuhi ketentuan UndangundangNomor 1 tahun 1974 pasal 39 ayat 2, jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun lebih, karena Penggugat pamitpulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 858

Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.I.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPanitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

858/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 27 Maret 1985, agamaislam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

13November 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 858

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 24Maret 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Mks.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Mksa 8 oO NY P Pendaftaran : Rp. 30.000.00.PNBP > Rp. 20.000.00.,Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 310.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 426.000.00.( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Mks

858/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Utan, 15 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Koda Permai,Rt.001 / Rw. 011, Desa Jorok, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa sebagai

Sub.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 40/Kua.18.04.24/PW.01/09/2019, Tanggal 19September 2019;2.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada Awal bulan Juni Tahun 2010yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.Pemohon dan Termohon telah pisah Tempat tinggal dengan Termohonsampai sekarang;8.

,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Syaifullah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.Ag.Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA. Sub.

858/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.KagAgama. XXxXxXXXXXXX XXXXXXxXxx dengan Nomor : 450/71/XII/2002 tertanggal 16Februari 2002;2.

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.Kagpenolakan Nomor : Kua.06.01.06/PW.01/220/2020 tertanggalbulanOktober 2020, karena yang bersangkutan baru berumur 17 tahun 9 bulan;8.

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Kag: " Eig a) 2518 o32IL oiled Qatar AJ Jas.Artinya : Wahali para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.KagSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan para Pemohon pada tanggal16 September 2020PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Kag

(dua) lembar Daftar Absensi anggotaSatrolarmabar Belawan bulan April 2009 An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739, Ba KRISilea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739 yangdikeluarkan Komandan KRI Silea 858 NomorR/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke! Danpomal Lantamal Nomor :PG/231/XI1/2009 tanggal 15 Desember2009 An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke!

Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan keIII Danpomal Lantamal Nomor :PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010An.

Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An.Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739, BaKRI Silea 858. Surat Panggilan ke Il Danpomal Lantamal Nomor :PG/240/XII/2009 tanggal 30 Desember 2009An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739,Ba KRI Silea 858.

Terdakwa Teguh Margono NRP91739, Ba KRI Silea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An. TerdakwaTeguh Margono NRP 91739 yang dikeluarkan Komandan KRISilea 858 Nomor : R/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An. TerdakwaSertu. Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke Il Danpomal Lantamal Nomor:PG/240/X11/2009 tanggal 30 Desember 2009 An. TerdakwaSertu.

Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.Surat Panggilan ke III Danpomal Lantamal Nomor:PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010 An. Terdakwa SertuTtg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

858/Pid.B/2018/PN Btm

Btm., tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 858/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 9Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang

Setelah barang barang tersebut Terdakwa terima lalu Terdakwabersama ABK muat kedalam KM Batam Indah IV GT 148 dan Terdakwajuga memerintahkan ABK untuk menyimpan/ menyembunyikanya diruanganHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btmkemudi kapal.

Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN BtmPas Besar Nomor PK.204/10/02/KPL.BTM2013 tanggal 11 November 2013,1 (satu) lembar fotocopi Halaman Pengukuran (Endorsement) NomorS004593, 2 (dua) lembar fotocopi Dokumen Keselamatan PengawakanMinimum Nomor : PK.304/21/18/Kpl.

Batam Indah VI, Tonase Kotor(GT) 148, penggerak Layar dibantu Mesin Mitsubishi 8DC.9 No. 384199180 PK, ukuran 22,85 x 8,37 x 3,40 (m) ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btm Surat surat/ Dokumen terkait Kapal KM.

Syahlan, SH., MH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH., MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btm

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 858/Pdt.P/2023/PN.Tlg, oleh Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register Nomor 858/Pdt.P/2023/PN Tlg yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,- (Seratus

858/Pdt.P/2023/PN Tlg

858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsga 5 Ma ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang AgungMataram, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2021/PA.GsgApril 2021 dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgdalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsgperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memilikipria idaman lain yang bernama Suprianto;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp400.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Gsg

MENETAPKAN :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

858/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan : GUSTI AYU FIENNA NOVIANTHI SIDIARTHA, ~~ Lahir diKefamenanu,tanggal 10 November 1988, Agama Hindu, PekerjaanDokter Gigi, bertempat tinggal di JI.Tukad Pakerisan Gang XIV ANo.12,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai

Permohonan secara lisan didepan persidangan untukmencabut Permohonannya tertanggal 26 September 2019 nomor858/Pdt.P/2019/PN Dps;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Gugatan tersebutdi atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara Permohonan tanggal 26 September 2019Nomor 858

Yang telah di daftar tersebut dari registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon maka Pemohonharus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsMENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000.

Biya MALGr Al sviicss sz causa vas sew conn a ves Rp. 6.000,00JUMIAN. 2... c eee ce cece cence eee aes Rp. 231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps

858/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2020/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:W i t o, berkedudukan di Dusun Krajan RT.002 RW.005, Desa Yosowilangun Lor,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang, dalam hal ini memberikankuasa AGUNG IRAWAN, S.H, advokat yang beralamat Kantor HukumKarimata, yang beralamatkan di Jalan Karimata

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Desember 2020 Nomor 858/PDT/2020/PT SBY;3.

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Lumajang tidak memberikanpertimbangan hukumnya secara objektif dan fakta yang ada.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBY4.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pembanding;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBY2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lumajang perkara No.29/Pdt.G/2020/PN Lmj.3. Menyatakan bahwa perbuatan penarikan jaminan yang dilakukan secarasepihak oleh Terbanding adalah tidak sah;4. Menyatakan bahwa Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Terbanding untuk mengembalikan objek sengketa kepadaPembanding;6.

,M.H.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp. 9.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Pemberkasan Rp 131.000,00 +Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBYHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBYHalaman 9 dari 7 Putusan Nomor 858/PDT/2020/PT SBY

858/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisdalam perkara ini.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKisKeterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dallilpembuktian.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKis2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah)3.

Nomor 858/Pdt.G/2017/PAKis

858 B/PK/PJK/2016

Bahwa meskipun Direktur Jenderal Pajak menggunakan KetentuanUndangUndang No.28 Tahun 2007 tetap saja tidak ada kewajiban bagiPemohon Banding untuk melakukan pembayaran sebagaimanadimaksud Pasal 25 ayat (3a) sebab sudah diatur dalam ketentuan Pasal27 ayat (5c);Halaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20163.

Bahwa pendapat dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak atassengketa peninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusana quo, pada intinya berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016FORMALDalam Putusan terdapat Anggota Majelis Hakim yang berbeda pendapat(dissenting opinion) yakni Hakim Binsar Siregar yang berpendapat sebagaiberikut:1.

Surat Keputusan Pembetulan;Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016c. Surat Keputusan Keberatan yang penerbitannya telah sesuaidengan prosedur atau tata cara penerbitan;d. Surat Keputusan Pengurangan Sanksi Administrasi;e. Surat Keputusan Penghapusan Sanksi Administrasi;f. Surat Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajak;g. Surat Keputusan Pembatalan Ketetapan Pajak; danh.

Bahwa penghitungan besarnya pajak terutang baru disampaikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam surat bandingnya, sehingga pendapat Majelis Hakim yangHalaman 30 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016 menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak berwenang memeriksasengketa yang tidak diajukan keberatan, sudah tepat dan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.k.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2016