Ditemukan 279 data
79 — 12
Photo copy Surat Tanda Bukti Pembayaran tanggal28092012 oleh Satimin / Mariyana, sesuai dengan aslinya, diberibermaterai cukup, diberi bertanda dengan T I, Il. 9.13. Photo copy SPPT PBB Tahun 2011 atas wajib pajak Mariyana,sesuai dengan aslinya, diberi bermaterai cukup, diberi bertandadengan T , Il. 10.14. Photo copy Surat Tanda Bukti Pembayaran tanggal28092012 oleh Mariyana, sesuai dengan aslinya, diberibermaterai cukup, diberi bertanda dengan P.11.15.
38 — 17
Surat Nomor : 1319/JKH/COMC/VII/2020 tanggal 09 Juli 2020dengan Perihal: Kewajiban Pokok Dan Bagi Hasil, yang pada intinya Pihak TURUT TERLAWAN menuntut Pihak PELAWAN / TERMOHON EKSEKUSI dan II untuk membayar uang dengan total Rp. 8.808.693.238, (Delapan milyar delapan ratus delapan juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah) dalam waktu satu minggu sejak surat di terbitkan.9.13.
BUNYAMIN OZDUZENCILER
Tergugat:
IBRAHIM Alias WAK IBRAHIM
101 — 64
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 12 telahterjawab sebagaimana uraian poin 9.13. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 13 tentangadanya pemasangan pelang adalah tidak benar karena obyek tanahtersebut masih dalam penguasaan Tergugat kendatipun adaperikatan jual beli dengan Penggugat namun masih sifatnya bersaratkarena belum ada AJB (Akta Jual Beli).14.
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaiman (Tergugat VIl);9.13. ST. Jubaidah binti H. Sulaiman (Tergugat Vill);9.14. Sri Ratnah binti H. Sulaiman (Tergugat IX);Menetapkan bahwa harta benda berupa:10.1. 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana disebutkandalam diktum Nomor 5 putusan ini;10.2. 1/4 (seperempat) bagian atau 5/20 bagian dari harta warisanalmarhumah St. Aminah binti H. Muhammad sebagaimana disebutkandalam diktum Nomor 7.1. putusan ini;10.3. 1 (Satu) petak tanah sawah dalam SPPT Nomor 52.06.007.0160020.0An.
Terbanding/Terdakwa : AMRIN SAIMI Bin SAIMI
130 — 52
Penyidik: RUTAN, berdasarkan Surat Nomor Print01/N.9.13/T2/Fd.1/07/2018 tanggal 6 Juli 2018, sejak tanggal 6 Juli 2018 sampaidengan tanggal 25 Juli 2018;Perpanjangan Jaksa/Penuntut Umum/Kejaksaan Bangka Barat Muntok:RUTAN, berdasarkan Surat Nomor Print01/N.9.13.
Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Bangka Barat Muntok: RUTAN,berdasarkan Surat Nomor Print01/N.9.13/T7/Ft.1/09/2018 tanggal 21September 2018 sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengantanggal 10 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 88 Putusan PT Nomor 1/TPK/2019/PT.BBLc.
156 — 196
XXXXX binti XXX(Cucu dari anak laki-laki kandung);
9.8. XXXXXX bin XXXXX (Cucu dari anak laki-laki kandung);
9.9. XXXXXXbin XXXXX(Cucu dari anak perempuan kandung);
9.10. XXXXXX binti XXXXXX (Cucu dari anak perempuan);
9.11. XXXXXXX binti XXXXXX (Cucu dari anak perempaun);
9.12. XXXXXX binti XXXXX (Cucu dari anak perempuan);
9.13
124 — 289
Pemohon VIII), sebagai cucu keponakan almarhumah;
9.9.Nuroso bin Cariman (Pemohon IX), sebagai cucu keponakan almarhumah;
9.10.Anis Sri Parwakhi binti Cariman (Pemohon X), sebagai keponakan almarhumah;
9.11.Sumari binti Kasbolah (Pemohon XI), sebagai keponakan almarhumah;
9.12.Ernawati (Pemohon XII) istri almarhum Setyobudi bin Sareh, mewakili anak-anaknya bernama Alya Putri Shafira binti Setyobudi dan Alfira Putri Maharani binti Setyobudi, sebagai cucu keponakan almarhumah;
9.13
162 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwapembetulan SKPKB baru terungkap pada saat persidangan;9.12.Bahwa Majelis Hakim dapat membatalkan skp yang diterbitkan olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dalam halTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)mengajukan permohonan gugatan atas penerbitan surat ketetapanpajak yang dalam penerbitannya tidak sesuai dengan prosedur atautata cara yang telah diatur dalam ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan, bukan karena adanya salah tulis yangterdapat dalam skp tersebut;9.13
66 — 10
Sungailiat sejak tanggal 6 Januari2014 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2014 (tahanan Rumah);Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Januari 2014 sampai dengantanggal 21 Pebruari 2014 (tahanan rumah);Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 22Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 22 April 2014;Terdakwa menghadap sendiri dimuka persidangan tanpa didampingi olehPanasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No :B 126/N.9.13
41 — 4
Arifin, selanjutnya diberi tanda T.1.II.IV 9.13.Foto kopi surat No. 216/PEM/I/2006 perihal : penertiban bangunan liartanggal 11 Januari 2006 dari KA. Lurah Tanjung Pinang Barat kepadaWalikota Tanjung Pinang, selanjutnya diberi tanda T.1.II.IV 10.an14. Foto kopi surat No. 028/660.2/II/2008 perihal : kebersinan dan keindahanlingkungan tanggal 4 Februari 2008 dari KA.
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Deri Ferdian Als Deri Tekek Bin Bachtiar Yusuf
75 — 26
yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berlaku sopan di persidangan,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan Terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM01/L.9.13
34 — 24
JAWI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.13. SARPI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.14. SARWITI Binti SUBUH, (Cucu Pewaris);9.15. SLAMET bin UDING, (Cicit Pewaris);9.16. MARSIYAH Binti UDING, (Cicit Pewaris);Hal. 7 dari 30 hal. Penetapan No. 0859/Padt.P/2019/PA. Tgrs.9.17. NAYATI binti UDING, (Cicit Pewaris);9.18. SITI SALBIYAH binti UDING, (Cicit Pewaris);9.19. MAESAROH Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.20. OBIH SETIAWAN Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.21.
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dari uraian tersebut di atas,jelas terbukti bahwa pengertian Jasa Angkutan Udara adalahberbeda dengan Jasa Kebandarudaraan.9.13.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula9.14.Terbanding) membaca, memeriksa dan meneliti PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.41609/PP/M.X/16/2012 tanggal26 November 2012 tersebut, dapat diketahui secara jelas dalampertimbangan putusannya, Majelis Hakim Pengadilan Pajaktelah secara nyatanyata mencampuradukan pengertian jasaangkutan udara dengan jasa kebandarudaraan
32 — 19
dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 /9702 tahun 1997 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.11 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 /9801 tahun 1998 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.12 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 /9901 tahun 1999 atas nama Iketut Beratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.13
40 — 29
Xxxx bin Xxxx (Penggugat XI);9.13. Xxxx Xxxx binti Xxxx Penggugat XII);10.14. Xxxx Xxxx binti Xxxx (Penggugat XIII);10.11.12.13.14.Menetapkan almarhumah Hj. Xxxx binti Xxxx telah meninggal duniapada tanggal 25 Agustus 2013, dengan ahli waris sebagai berikut:10.1. Penggugat (Penggugat );10.2. Tergugat (Tergugat);10.3. Penggugat (Penggugat II);10.4. Penggugat (Penggugat III);10.5. Penggugat (Penggugat IV);10.6. Penggugat (Penggugat V);10.7. Xxxx bin H. Xxxx (Penggugat VI);10.8.
275 — 999 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Barat dan Banten, Tok Kantor; Dwi, 05/2013 2014/PNPusat Bandung: S.H. tanggal Jkt.Pst2 (dua) lembar asli disposisi 29 = Mei tanggal 4Bank BJB tanggal 18 2013 FebruariSeptember 2011 perihal 2014Penawaran Gedung berikut asliProposal for Bank BJB on MasMansyur Office Tower Projecttanggal 10 Januari 2012 danasli 3 (tiga) lembar Denah MasMansyur Office Tower yangdibuat oleh PT SekawanDesigninc Arsitek serta asli 1(satu) lembar dokumen AreaCalculation Mas MansyurOffice Tower;Sampai dengan nomor urut:9.13
31 — 1
Namad (cucu laki-laki kandung);
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayat (1)huruf e dan Pasal 2 ayat (4a) UU KUP, jatuh tempopenerbitan SKPKB adalah 5 (lima) tahun sebelumdikukuhkan sebagai PKP;3) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dikukuhkan sebagai PKP padatanggal 31 Mei 2011, sehingga penerbitan SKPKBPPN Masa Pajak Januari 2006 #$Nomor:Halaman 28 dari 34 halaman Putusan Nomor 176/B/PK/PJK/201700005/207/06/921/11 tanggal 31 Mei 2011, melebihijangka waktu paling lama 5 (lima) tahun sebelumdikukuhkan sebagai PKP, sehingga perlu dibatalkan;9.13
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti yang ditunjukkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menunjukkan bahwa distributor mencantumkanpemberian hadiah berupa BKP pada faktur pajaksebagai pengurang DPP, dan bukan sebagai penambahDPP, sehingga atas pemberian barang hadiah tersebutdipakai sebagai dasar distributor untuk menagih (klaim)kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);Bahwa dalam hal ini berarti BKP yang diberikan sebagaihadiah/promosi kepada retailer/konsumen belumdikenakan/ dipungut PPNnya;9.13
10 — 0
.,.9.10. 1 (satu) buah cetakan ban mobil ukuran 14 san(BatikKR) seharga Rp.13.000.000..9.11. 1 (Satu) buah cetakan ban mobil ukuran 12 san ( polos)(bekas) seharga Rp.5.000.000,.9.12. 1 (Satu) buah mesin kerok ban mobil seharga Rp.15.000.000..9.13. 1 (satu) buah Kompresor seharga Rp.10.000.000.,.Hal. 9 dari 39 hal. Putusan No. 603/Pdt.G/2015/PA Jbg.9.14. 1 (Satu) unit mobil carry Nopol. S 8294 NA Tahun 2004,BPKB atas nama Lauri, seharga Rp. 45.000.000..9.15.