Ditemukan 252 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
25 — 8
Setiba ditempat tersebutpara saksi penangkap melihat terdakwa, tanpa menunggu lamalangsung melakukan penggerebakan dan penangkapan terhadapterdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti narkotika atau abrang bukti lainnya.Halaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor 246/PID/2019/PT BNA Bahwa selanjutnya para saksi penangkap membawa terdakwa kePolsek Kota Juang guna pemeriksaan lebih lanjut.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ELVAN NUR RAHMAT Als EDOT Bin ARIEF SUTARTO
26 — 7
ELVAN NURRAHMAT Als EDOT Bin ARIEF SUTARTO (Aim), saat dilakukanpenjemputan dan penangkapan ditemukan abrang bukti berupa 1 (satu)buah penutup pasta gigi dan 3 (tiga) bungkus/poket shabu seberat 0,94gram brutto ditemukan didalam LP Narkotika Samarinda di Blik Bangeris 6tepatnya didalam lemari pakaian milik Sdra. ELVAN NUR RAHMAT AlsEDOT Bin ARIEF SUTARTO (Aim), dan diakui Sdra. ELVAN NURRAHMAT Als EDOT Bin ARIEF SUTARTO (Aim), barang bukti tersebutdiatas adalah miliknya, selanjutnya Sdra.
35 — 6
Kampleng dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena tidakmempunyai uang sedangkan sampai saat ini terdakwa tidak mempunyaipekerjaan tetap ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar abrang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara persidanganan dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam
26 — 3
lalu pada saat akan bertransaksi terdakwa hendak kaburkarena sudah curiga lalu anggota langsung melakukan penangkapandan pada saat akan diborgol terdakwa lari dan sepeda motor terjatuh;Bahwa awal mulanya kami melakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian terdakwa, namun tidak ditemukan barang bukti tersebut.Karena situasi yang tidak memungkinkan lalu terdakwa bersamadengan sepeda motornya dibawa ke Polda dan kami menanyakankepada terdakwa dimana ia menyimpan barangnya dan terdakwamengsku bahwa abrang
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.M. Asri Als Asri
2.Rizal Als Izal Kiri
3.Iskandar Als Pais
22 — 3
milikorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah menempatkansesuatu barang dalam penguasaanya seolaholah miliknya sendiri danbarang tersebut sudah berpindah dari tempat semula dan berada dalampenguasaanya;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906 yang dimaksud dengan memiliki adalah memegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanandengan hukum yang mengikat padanya sebagai abrang
52 — 6
Negara PasarSenin Negara Desa Bayanan Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatandan dengan caracara sebagaimana telah disebutkan dalam fakta hukum di atas, sehinggamerupakan kategori perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa, abrang milik saksi DrsSUMARLIN NADI Als EDI Bin SUKRAN EFENDI berupa (satu) buah Note Bookwarna hitam merk Samsung, (satu) buah catuk rambut merk YUKIN warna
41 — 5
Bangka Barat;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan abrang bukti yang diajukan kepersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;3.
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
WAHYU SATRIYA
26 — 3
LabuhanbatuUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin' atau orang secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan abrang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagai adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atausSupaya membuat utang maupun menghapuskan piutangyang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yanga darumahnya, dijalan
48 — 2
Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan :Menimbang, bahwa elemen penting dari pasal ini adalahterdakwa harus mengetahui atau patut dapat menyangka, bahwabarang itu asal dari kejahatan, disini terdakwa tidak perlu tahudengan pastia sal dari abrang itu dari kejahatan apa (pencurian,penggealpan, penipuan, pemerasan, uang palsu dll) akan tetapi19sudah cukup apabila ia patut dapat menyangka (mengira danmencurigai) bahwa barang itu barang GELAP bukan barang
28 — 4
Saksi Eko Syahputra Tanjung.Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 20Mei 2011 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Cipto No.103 Kel.Dwikora Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar tepatnya didalam toko champion.Bahwa terdakwa adalah teman saksi yang mana saksi dengan terdakwa samasamakaryawan ditoko champion dan saksi melihat terdakwa ada mengambil abrang daritoko champion barang berupa 20 (dua puluh) biji lahar dan 1 (satu) set kain klossepeda motor pada bulan April
1.YULI L., SH.
2.R. YULIASARI, SH.
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA
25 — 2
Selain itu yangdimaksud dengan unsur ini adalah Terdakwa mengambil barang tersebut dengansengaja untuk dikuasainya dimana sebelumnya barang tersebut belum ada dalamkekuasaannya dan abrang tersebut sudah berpindah tempat dari tempat yangsatu ke tempat yang lain dan juga barang tersebut seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan barang bukti,
36 — 4
Subianto, (satu) buahTV LCD warna hitam (dalam pencarian) dan 1 (satu) buah handphone Samsungwarna hitam milik saksi Subianto, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan pada pukul04.00 wib dimana waktu subuh dan masih gelap dan korban masih tidur dan belumsadarkan diri bahwa terdakwa sedang melakukan perbuatannya yakni mengambilbarang abrang yang da didalam rumah korban Subianto, dengan demikan unsur initelah terpenuhi;Ad.5.
26 — 4
Terdakwa belum pernah dihukum .Menimbang bahwa barang bukti berupa :i 1 (satu) set kartu domino, agar dirampas untuk dimusnahkan.ii Uang tunai sebanyak Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah),Menimbang bahwa tentang barang bukti sebagaimana yang termuat pada daftar barang buktidalam berkas perkara ini, oleh karena tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti dalam perkara lain,maka perlu ditetapkan agar barang bukti berupa satu set akrtu domino oleh karena dipergunakansebagai alat judi maka atas abrang
butki tersebut dimusnahkan dan barang bukti berupa uangtersebut oleh karena ada nilainya maka atas abrang bukti uang terseebut dirampas untuk negara .Menimbang bahwa oleh karena Para terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanadimana sebelumnya Para Terdakwa tidak meminta untuk dibebeaskan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa haruslah dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini .Mengingat ketentuan Pasal
M MARWAN JAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Bin BEJO
92 — 14
kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan abrang
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
DICKY ZULKARNAEN
21 — 5
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan abrang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kotak rokok yang berisi 2 (dua) kantong plastik klipkecil yang berisi Narkotika jenis shabushabu setelah ditimbang denganberat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram, dan 1 (Satu) timbangan digital/skill.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2381/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
1.Ruslan Daulay
2.Yonas Kurniadi Panjaitan Alias Ones
26 — 2
milikorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah menempatkansesuatu barang dalam penguasaanya seolaholah miliknya sendiri danbarang tersebut sudah berpindah dari tempat semula dan berada dalampenguasaanya;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906 yang dimaksud dengan memiliki adalah memegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanandengan hukum yang mengikat padanya sebagai abrang
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Rimen Fardi Als Imen Bin Agus Salim
77 — 14
Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sedangkan Saksi Purnawarman mendapatkan bagian senilai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menerima gadai sepedamotor dari Saksi Purnawarman dengan asalusul yang tidak jelas tanpadilengkapi dengan suratsurat dan dibawah harga yang wajar, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa seharusnya patut menyangka bahwabarang tersebut merupakan abrang
69 — 17
mengambil barang antara lain 5 (lima) unit Velg Mobil10racing hartop aluminium, 4 (empat) unit blok rem, 2 (dua) unit dapuran kardan mobil, radiator, blender las karbit, kopel, piringan piyun;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil Sesuatu Barang telahterbukti pada diri dan perbuatan terdakwa; Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; w Menimbang, bahwa yang dimaksu dengan unsur ini adalah abrang
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Heri Perianta
25 — 2
orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah menempatkansesuatu barang dalam penguasaanya seolaholah miliknya sendiri danbarang tersebut sudah berpindah dari tempat semula dan berada dalampenguasaanya;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906 yang dimaksud dengan memiliki adalah memegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanandengan hukum yang mengikat padanya sebagai abrang
36 — 3
Selain itu yang dimaksud dengan unsur ini adalahTerdakwa mengambil barang tersebut dengan sengaja untuk dikuasainya dimanasebelumnya barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya dan abrang tersebut sudahberpindah tempat dari tempat yang satu ke tempat yang lain dan juga barang tersebutseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaian denganketerangan terdakwa serta barang bukti dapat diketahui fakta hukum yaitu pada hari Sabtutanggal