Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Juni 2009, Yang TercatatPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 548/38/V1/2009, Tanggal 30062009;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pemah bercerai;Bahwa, '. setelah pemikahan: tersebut Penggugat dengan Tergugatberternpat tinggal di rumah/orang tua Tergugat di Kelurahan Tanjung Raja,selama Kurang lebih 2 tahun, kemudian pindeh;kerumah kemirakan bran
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0029/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 18 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :pads Lebteal Gos BRAN
Register : 24-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
Syafri bin Saiful, Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUA,Kecamatan Rumbai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Purwodadi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Desember 2016;Nala wn BRAN AAG vena LAA Ann AR RAR AR nn ARAAIAL TReAninnt:Hal.4 dari 13 hal.Putusan No. 1186/Pdt.G/2017/PA.P Bahwa Tergugat sekarang di Batam; Bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama karenamereka
Register : 06-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 125/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON
36 — 7
36 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan istrinya (almarhumah Hasimah Num Saleha) tinggal bersama sebagaisuami istri dan telah dikamniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhumah Hasimah Num Salehabinti H.Num.e Bahwa saksi mengetahui almarhumah Hasimah Num Saleha (pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkanahli waris yang terdiri: Saleha binti Nure (ibuW,'vV/kandung), Asnani bran Muslim (anak kandung) usia 16 tahun, NuruKAzirahbinti ~ Muslimin
Register : 03-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 171/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 16
37 — 16
PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2018/PA PlpGoa BRAN abot 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, lahir di Pangurangan tanggal 27 Mei 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaan PNS, tempatkediaman di , Kabupaten Luwu (Pemohon /PenerimaKuasa), dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan ParaPemberi
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 22-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 317/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Penetapan No.317/Padt.P/2020/MS.LskBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:XXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Bran Deh Krueng Gampong Ulee Nyeue Kecamatan BandaBaro Kabupaten Aceh Utara.
Register : 18-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1225/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :le 15 45 53) 4 Ati c~alall a lal jen ote 4 lalGis BRAN
Register : 15-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 241/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 6 Desember 2017 — ALADIN Alias ALAD Bin KH KAMALUDIN.
71 — 25
71 — 25
Setelah i ukan penangkapan terhadapTerdakwa dan setelah itu es penggeledahan dan berhasilmenemukan barang bukti 1 (satu) bungkus paket kecil yangdiduga Narkotika ens Shabu; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) kacapirek; 2 (dua) buahYutup aqua warna biru yang terpasang atau terakitpipet aqua; 1 ae yang terpasang sumbu kompor; 1 (satu)bungkus k' a DUNHILL; 1 (satu) bungkus kotak rokok LUCKYSTRIK SYbung Stic bening kosong yang diduga digunakan sebagai tempatene shabushabu; 1 (satu) unit HP merk BRAN KODE warnam
Register : 13-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN WATES Nomor 85/Pid.B/2014/PN Wat Tanggal 4 September 2014 — ACHMAD KUSTIYANTO Alias AGUS SUPRIYANTO Alias AGUS Bin SRIYADI
58 — 6
58 — 6
.----------------------------------------------- 1(satu) buah karung warna putih Wheat Bran.---------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan.-----------------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah).
Register : 19-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 150/Pid.B/2021/PN Wno Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
TRUBUS WALUYO Bin MANGUN SUKARJO
214 — 5
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
TRUBUS WALUYO Bin MANGUN SUKARJO
214 — 5
- 1 (satu) buah karung bagor berbahan plastic wrna putih dengan tulisan WHEAT BRAN;
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkaraini sebesarRp 2.500,00(dua ribulima ratusrupiah);
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, pasal (2) dan (3) KHI pernikahanyaitu akad yang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah bertujuan untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, juga maksud dari firmanAllah dalam surat ArRum ayat 21 :STM AO00 BOY 0KN4SOO0207 eQOAW OH BRAN
Register : 05-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0334/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 21 April 2015 — penggugat-tergugat
10 — 0
10 — 0
dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada penggugat, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugat telahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapGilve bran
Putus : 31-01-2011 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 234/Pid.B/2011/PN-SGI Tanggal 31 Januari 2011 — M. HUSEN BIN MAKAM
56 — 5
56 — 5
ini berupa kayu olahan, dansetelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran maka ahli dapat memberikan kesimpulansebagai berikut :a Jumlah kayu olahan barang bukti tersebut sebanyak 70 (tujuh puluh) keping, terdiridari :1 Ukuran kayu olahan tersebut keseluruhan 70 (tujuh puluh) keping yaitu :5 cm x 7 cm x 4m sebanyak 61 (enam puluh satu) keping ;6 cm x 7 cm x 5 m sebanyak 9 (sembilan) keping;2 Jenis ;Adapun jenis kayu olahan barang bukti yang jumlahnya 70 (tujuh puluhkeping tersebut adalah dari jenis Bran
halaman Perkara No. 234/Pid.B/2011/PNS giMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa M.HUSEN BIN MAKAM memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang dipungut atau diambil secara tidak sah dan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa Faktur Angkutan KaytuOlahan (FAKO) ataupun surat keterangan lainnya memilki kayu olahan jenis Bran
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2185/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
SALINAN PUTUSANNomor 2185/Pdt.G/2018/PA.CjrPee BRAN abt 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tanggal lahir, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada
Register : 02-08-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 76
111 — 76
G/ 2017/ PA Bran ll Cpeae Ol att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan kewarisan pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan antara:1. Imasiah binti Launreng, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Mallawa, Kelurahan/ Desa Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat I/Tergugat Rekonvensi .2.
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1162/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
ans Naty pli ol Kies GStfa +,eo2 Us aCorfly 48lb yall Kg ce yl ye ell bs LARUET ORG BRAN atgS AsArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,Hal 9 dari 12 hal.
Putus : 01-12-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KALABAHI Nomor 91/Pid.B/2011/PN.KLB Tanggal 1 Desember 2011 — - DAHLAN FALLO
51 — 15
51 — 15
BRAN Fm3.
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Tbh Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
AMIR
69 — 5
AMIR
69 — 5
Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN TbhPerincian Biaya Perkara: Lin ceccecccccceeccecaeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeasaeeeaaaees Pendaftaran Rp30.000.OQ ececccceceeeeeeeaeaeeseeeeeeeeessusaaseeesaaaeeeessaeeeees Biaya ATK Rp50.000,Ds aanemes dans a Baza was GeER AoROEIE HameeRE ames aeRE ase OREN Biaya Panggilan Rp0,Woe eeeccccceteececeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeesseeeeeetaeeeeeeaes RedakSi Rp10.000.Bran us saws womans wonsames eons oes nan sus HEH NONE AES NENA BARE Materal Rp6.000
Register : 13-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 275/Pdt.G/2021/MS.Bna Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1
39 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muammar Khadafi Bin Affan ) terhadap Penggugat (Khusniah Binti Safari);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak , yaitu :
- Kiswa Aura Kania, umur 9 (sembilan) tahun;
- Ratu Zahira Kania, umur 7 (tujuh) tahun dan
- Gibran
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
iwadlsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan danPenggugat dalam keadaan haid;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatanPenggugat telah memenuhi alasan dari ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat darikitab Syarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 289 yang menyatakan :(opp ole og gl ci) BRAN