Ditemukan 306 data
30 — 2
dan diketahui juga oleh Camat Percut Sei Tuan pada tanggal 25 April2016, No. 471/326/2016, diberi tanda DUKti..... eee eeceeeeeeseceeeceeeeneeeeeeseeeseenaes P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 03 Maret 1991, atas nama SYAFRIZALERWINSYAH dan MELDAWATY, diberi tanda bukth..... ee eeeeneereeeeee P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 585/ 1992 tanggal 26 Pebruari 1992, atasnama DENNIS PRATAMA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dimas Kependudukandan Capil Kabupaten Deli Serdang, diberi tanda buUKti
14 — 5
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 jo, Pasal 134 Komplikasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti tertulis (buUkti P)dan dua orang saksi yang bernama : Siti Khalifah Warsa Bin Warijie danIndra bin Tajudin Nur;Menimbang, bahwa bukti surat kode P yang bermaterai cukupseteah diteliti, ternyata cocok/sesugi dengan aslinya yang isinyamengenai
5 — 0
Kantor Urusan Agama Kecamatan KalimanahKABUPATEN PURBALINGGA, sehinggga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende).Karena terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka gugatanPenggugat memiliki dasar hukum yang Sah ; Bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor : , tanggal 27 Juli2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KABUPATEN PURBALINGGA,menjadi buukti
12 — 0
XXXxX, bukti (P.13 sampai dengan P.16);Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2001, buktiP.12;Bahwa ayah kandung XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1987 dan ibunya yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 2004, buukti P.18;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2002, bukti P.11;Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 1240/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa, XXXX dan XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, saksi tahu XXXX, XXXX dan XXXX
52 — 10
EMBUN TURINO bin SEDIONOe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ;e Bahwa saksi pernah membuat Buku Pelaut atas nama Dani Prasetyodan Rido Tripraptomo Putra yang dipesan Siswoyo yag ternyataadalah pesanan terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau yang pesan bukutersebut adalah terdakwa ;e Bahwa benar saksi menerima imbalan dalam pembuatan bukupelaut tersebut dari Siswoyo Rp 250.000, untuk dua buku tersebut ;e Bahwa benar buku pelaut yang dijadikan buukti
13 — 1
1 angka 36 HR jp+xsancsscnennnensnmnisnnseernnennmmenenenrneneenenMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat buUkti
10 — 1
BUukti SUfatSUlAal t~ mn nn nnn nnn nnn nnn rennin1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor : 475/173/2015, tanggal 09 Januari 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan2.
11 — 0
Putusan Nomor: 869/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sesuai denganaslinya serta bermeteraikan cukup dan dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis surat buukti tersebut diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.
55 — 4
SAKSI 5 : EMBUN TURINI bin SEDIONOBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa saksi pernah membuat Buku Pelaut atas nama Dani Prasetyodan Rido Tripraptomo Putra yang dipesan Siswoyo yag ternyataadalah pesanan terdakwa ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau yang pesan bukutersebut adalah terdakwa ;Bahwa benar saksi menerima imbalan dalam pembuatan bukupelaut tersebut dari Siswoyo Rp 250.000, untuk dua buku tersebut ;Bahwa benar buku pelaut yang dijadikan buukti
18 — 10
Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor : XxxXXxXXXXXXxxx tanggalXXXXXXXXxX buUkti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.
20 — 1
Oleh karenanya harus dinyatakanperkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Tarakan untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (bUukti P.2) maka telahterbukti bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan menurut tatacara agama Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam hubungan perkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukanPenggugat dan Tergugat dalam kapasitas sebagai
19 — 4
bernama Calon isteri anak kandung Pemohonyang lahir tangggal 9 September 1996 maka hingga perkara ini diputus calonisteri anak Pemohon baru berusia 20 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.7 berupa surat penolakanpernikahan (Model N9), yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanJambu, maka untuk melakukan pernikahan tersebut terlebih dahulu harus adaizin dispensasi nikah dari Pengadilan ;Penetapan nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Sal lembar 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan buukti
7 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, telah dicocokandengan asilinya, + bermeterai cukup dan dinazegelen nomorXxXX/XXX/xXxX//XX2017, (buUkti P.1) ;.
23 — 21
./2012/PN.Yk, tanggal 3 Maret 2012 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemeriksa barang buukti di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa perbuatan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan,selanjutnya menuntut sebagai berikut :1.
17 — 7
Fotokopi Surat Akte Cerai dari Calon Istri Kedua Pemohon tertanggalXx/XX/XXxXX (buUkti P.7);Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan buktibuktiyang telah diajukannya dan memohon putusan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan,semuanya tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk beritaacara persidangan tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
13 — 6
Berdasarkan hal tersebut,Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan memohon agar Pengadilan Agama Tolitolimengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti tertulis (bUukti P.1 dan P.2) dan 2orang saksi masingmasing bernama XxXXxXXXXXXXXXXXXX CaN XXXXXXXXXXXXX?Him. 9 dari 16. Put.
13 — 0
Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rowoharjo, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk Nomor :472/20/411.614.110/2013, tanggal 01 Juli 2013, setelah surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai denganaslinya serta bermeteraikan cukup dan dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis surat buukti tersebut diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti
50 — 5
Pengadilan Agama Barabai,oleh karena itu Pengadilan Agama tersebut berwenang secara relatif untukmemeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan atas perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi kartu Keluarga, didalam kartu keluarga tersebut belum tertulis nama Muhammad Rafli Rizqan,karena belum mempunyai akta kelahiran, sehingga alasan para Pemohon agaranaknya tersebut memperoleh akta kelahiran dan dapat tercantum di KartuKeluarga, dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa buukti
29 — 24
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK.3278036803730005 tanggal 26 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxx XxxXXXXXXXx, buUkti P.2;Buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 s/d P.2;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxXxxxx,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA.
46 — 15
maka sumpah Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formal dan materi sesuai Pasal 1941 dan Pasal 1945 KUH Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena sumpah pelengkap tersebut merupakan perintahMajelis Hakim, maka tidak boleh dimintakan bukti lain sesuai Pasal 314 R.Bg, sehinggaberdasarkan ketentuan tersebut, Penggugat dianggap telah membuktikan secarasempurna dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas serta ketentuanketentuanyang telah diuraikan diatas, serta bberdasarkan buukti