Sinjai SelatanKabupaten Sinjai, yang mana sepeda motor saksi tersebut disimpan/diparkir di pinggir jalan dekat kebun milik saksi dengan keadaan tidakterkunci stang sedangkan saksi sedang berada di dalam kebun miliksaksi tersebut; Bahwa saksi menjelaskan jenis motor saksi yang dicuri adalah motorYamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, No. Rangka :MH3SE8860HJ094136, No.

di jalan Poros SinjaiBulukumba dusun Jekka desa Talle, Kec.Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan mengetahui sepeda motor saksi Ruslanhilang dicuri setelah diceritakan oleh saksi Ruslan sendiri; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu bagaimana cara Terdakwa Ruslidan Anak Saban melakukan pencurian terhadap motor milik saksi Ruslan; Bahwa saksi menyatakan mengenal ciriciri motor milik saksi Ruslanmotor Yamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri

se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri telah diubah warna, plat motor dan jugapenutup mesinnya; Bahwa saksi menyatakan saksi Ruslan mengalami kerugian sekitarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya.4.

dengan tujuan supaya motor tersebut tidak dikenali oleh Pemiliknya;Bahwa Terdakwa menyatakan tujuan sepeda motor tersebut dicuri adalahapabila sudah laku terjual maka hasilnya akan digunakan untukkeperluan seharihari dan sisanya juga dibagi untuk Anak Muh. Saban;Bahwa Terdakwa menyatakan setelah motor dicuri, kKeesokan harinyaTerdakwa masih berkomunikasi dengan Anak Muh. Saban untukmenanyakan motor tersebut apakah akan dijual? lalu Anak Muh.

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa jenis sepeda motor milik korban yang dicuri adalahberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitamdengan nomor polisi DW 3876 DU. Bahwa pencurian sepeda motor tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa Muh.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicuri Terdakwa dan saksi adalah 6 (enam) janjang buahkelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT. SocfindoKebun Seunagan ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada izin mengambil buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada bekerja dengan PT.

Socfindo ;e Bahwa yang dicurt Terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6 (enam)janjang buah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Socfindo ;e Bahwa benar yang dicuri Terdakwa dan Adi Purnomo adalah 6(enam) janjangbuah kelapa sawit segar atau sebanyak 60 Kilogram ;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri tersebut adalah milik PT.Socfindo Kebun Seunagan ;e Bahwa benar Terdakwa dan Adi Purnomo tidak ada izin mengambilbuah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa dan Adi Purnomo tidak ada bekerja denganPT.

Saksi HERY PARYONO Bin AMIN:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara memanen sendiri buah kelapa sawit dengan menggunakan kampak,kemudian melangsir buah, dan setelah buah sudah tertumpuk, selanjutnyabaru dibawam dan ketika akan membawa hasil curiannya kedua paraterdakwa berhasil ditangkap;Bahwa buah yang dicuri oleh para Terdakwa sediamya akan dijual tetapibelum sampai terjual para terdakwa sudah ditangkap;Bahwa menurut keterangan para terdakwa melakukan pencurian tersebutbaru satu kali ini saja dan belum

Ade Wahyudi dan Hendra;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang hilang dicuri oleh Ade danHendra adalah sebanyak 65 janjang atau dengan berat lebih kurang 300 kg;57/pid.b/2014/PN.PLWBahwa alat yang digunakan oleh Ade dan Hendra untuk mencuri buahkelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tanpa Nopol warna hitam orange, 1 (satu) buah gancu (alat yangterbuat dari besi untuk penarik buah kelapa sawit), kKeranjang yang terbuatdari rotan, dan 1 (Satu) buah kampak

Saksi HERU JULIANTO Bin DALIJO .Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

bernama Ade Wahyudi dan Hendra;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang hilang dicuri oleh Ade danHendra adalah sebanyak 65 janjang atau dengan berat lebih kurang 300 kg;Bahwa alat yang digunakan oleh Ade dan Hendra untuk mencuri buahkelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tanpa Nopol warna hitam orange, 1 (satu) buah gancu (alat yangterbuat dari besi untuk penarik buah kelapa sawit), kKeranjang yang terbuatdari rotan, dan 1 (satu) buah kampak;Bahwa cara

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur).

Benar terdakwa menerangkan bhaw besi ulir yang dicuri tersebut terdakwajual kepada sdr.OPUNG (DPO) di JIl.Amal Bakti Kel.

Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi di persidangan yaitukarena masalah barangbarang di dalam rumahnya yang dicuri.

para pelaku masuk ke dalam rumahsaksi korban tersebut yaitu dengan cara merusak ventilasi kamar mandidan merusak pintu depan sehingga kunci tidak dapat digunakan lagi.Bahwa yang merasa dirugikan dalam kejadian kehilangan barangbarang yang hilang tersebut yaitu saksi korban RICKY WELYANDO,saksi WAHYUDI, dan saksi KOERNIA ERNAWAN, sehingga bila ditotalkeselurunan kerugian atas barangbarang tersebut sebesar kuranglebih Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

adalah berupa 1 (Satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

adalah berupa 1 (satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang miliknya tersebut telahdijual kepada orang lain yaitu telah dibeli oleh terdakwa RENOL, saksimengetahuinya dari informasi Anggota Polisi pada saat pemeriksaan diKantor Polisi.Bahwa saksi

Lahate Bahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (Satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

Rawas Ilir Kab.Muratara;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah accu/batere dan powerinventer listrik milik H.Gunadi;Bahwa pada saat itu saksi dan sdra Joko langsung menuju rumah sdra H.Gunadi, sampai disana saksi melihat pintu rumah bagian depan telahterbuka dan didekat pintu ada bekas dicongkel, lalu saksi masuk kedalamrumah kemudian menuju ruang tengah dan saksi lihat banyak potongankabelkabel kemudian saksi melihat accu/baterai dan power inventer listrikyang biasa ada di lantai sudah tidak

ada lagi telah hilang dicuri oleh orangyang tak dikenal, kemudian saksi menghubungi sdra H.Gunadi yang sedangberada di Kota Palembang untuk memberitahukan kejadian pencuriantersebut, mendengar kejadian pencurian tersebut sdra H.Gunadi memintasaksi untuk membuat laporan ke Kantor Polisi karena hari sudah sore,Terdakwa memutuskan untuk melaporkan kekantor Polisi keesokan harinya;Bahwa kemudian saksi dan sdra Joko pergi kerumah beberapa wargatermasuk kerumah sdra Saiun memberitahukan kalau rumah sdra

Gunadi yangtelah hilang dicuri;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2018/PN LigBahwa sdra H.Gunadi mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akibat kejadian tersebut;Saksi Il SaiunBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira jam 16.00 WIBdidalam rumah milik H.Gunadi di Desa Ketapat Bening Kec.

Rawas Ilir Kab.Muratara;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah accu/batere dan powerinventer listrik milik H.Gunadi;Bahwa pada saat itu sdra Joko dan sdra Firsa langsung menuju rumah sdraH.

Gunadiyang telah hilang dicuri;Bahwa sdra H.Gunadi mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira jam 16.00 WIBdidalam rumah milik H.Gunadi di Desa Ketapat Bening Kec.

saksi menjawab tidak kemudian saksiNurhayati berkata Hondanya sudah dicuri, kemudian saksi berteriak memintapertolongan.e Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebut diparkir di teras sampingrumah saksi dalam keadaan tidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa pada saat tindak pidana itun terjadi situasi sekitar rumah saksi dalamkedaan sepi yang melihat hanya saksi NURHAYATI dan MISRA MURNIyang pada saat itu keduanya sedang duduk di depan rumahnya sedangmemggendong cucu.e

Bahwa benar setelah tahu sepeda motornya dicuri, saksi tidak mengejar hanyaberteriak meminta pertolongan.e Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarna hitam les biru,plat dpen belakang tidak terpasang karena sedang saksi perbaiki.e Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari pencurian tersebut ditaksir sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan.De ksi Misra Murni Binti Djamaluddin dibawah sumpah

, saksi tidak mengejar hanya berteriak memintapertolongan, karena saksi tidak sanggup mengejar karena saksisudah tua dan sedang menggendong cucu.Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarnahitam les biru, plat depan belakang tidak terpasang karenasedang saksi perbaiki.Halaman 5 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.TinBahwa kerugian yang saksi korban CUT MAIDAR alami akibatdari pencurian tersebut ditaksir sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi

saksi menjawab*tidak kemudian saksi Nurhayati berkata Hondanyasudah dicuri, kemudian saksi pergi kerumah saksi JONAFRIZAL yang merupakan anak dari saksi CUTMAIDAR untuk memberi tahu kejadian tersebut.Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebutdiparkir di teras samping rumah saksi dalam keadaantidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa ciriciri pelaku yang telah mencuri sepeda motormilik saksi CUT MAIDAR adalah memakai baju kaoswarna biru, celana hitam, memakai tas sandang

Meukek kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.Ttnsaksi dihubungu oleh istrinya yang mengabarkan bahwa sepadamotor ibu nya yaitu saksi CUT MAIDAR dicuri orang, saksibertanya kapan dan kearah mana lari pelaku? dan dijawab olehistri saksi kearah labuhan haji.

Saksi UMAR FARUQ ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganmasalah perkara terdakwa ini ; e Bahwa saksi tahu terhadap masalah terdakwa ini yaitu tentangDerkara, PENGUAN sxnnsscmmemnnnnsscmesennnnnicnneennnnsskmmeenmnnnsieenttinne Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB milik H. ABD.

WAHABSYARANI yang diambil oleh terdakwa tidak terkunci ; e Bahwa sebelum kejadian tersebut sepeda motor yang dicuri olehterdakwa dipakai oleh santri untuk operasional dan pulangnya ditarukdi dalam pekarangan dalam keadaan tidak terkunci ; e Bahwa benar selain sepeda motor barang yang hilang juga berupa 1buah kompresor mini milik saksi Sendiri ; e Bahwa atas kejadian tersebut saksi H. ABD.

Saksi HADIYONO ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganmasalah perkara terdakwa ini ; e Bahwa saksi tahu terhadap masalah terdakwa ini yaitu tentangperkara pencurian; 2 nn nn nnn nnn nena neHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Pmke Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB milik H. ABD.

WAHABSYARANI yang diambil oleh terdakwa tidak terkunci ; e Bahwa sebelum kejadian tersebut sepeda motor yang dicuri olehterdakwa dipakai oleh santri untuk operasional dan pulangnya ditarukdi dalam pekarangan dalam keadaan tidak terkunci ; e Bahwa benar selain sepeda motor barang yang hilang juga berupa 1buah kompresor mini; ""e Bahwa atas kejadian tersebut saksi H. ABD. WAHAB SYARANImengalami kerugian sebesar kurang lebih sebesar Rp. 4.500.000.

PENGUIN y seat eesacsanntintnscmeneeninnninnmecnnnnnnenennnnnntenente Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB ; e Bahwa kejadian pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa tersebut saksi tidak tahu dan saksi tahunya waktu saksimembeli sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut ; e Bahwa benar kejadian tersebut yaitu pada hari dan tanggalnya sudahlupa dalam bulan Juli 2015 sekira jam 02.00 wib di Desa PanaguanKecamatan

Kuansing, yang tidal lainadalah ayah kandung terdakwa dengan berboncengan sepeda motorbersama teman terdakwa sesampainya dirumah orang tua terdakwatersebut terdakwa langsung menuju pintu belakang dan selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu rumah orang tua terdakwa denganmenggunakan kunci rumah yang sebelumnya telah dicuri oleh terdakwa.Setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi korban atau orang tuaterdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor milik saksi korban atauorang tuany keluar rumah, yang

Kuansing dimana terdakwa diketahui anak dari saksikorban bernama RIKI RIKARDO.Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumahtersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang biasa dicuri terdakwa dari dalam rumahtersebut adalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dankalung emas milik istri saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci

telah dicuri oleh terdakwa dan ketika terdakwa telah beradadidalam rumah terdakwa langsung mengambil uang dan barangbarangyang berada didalam rumah.Bahwa, saksi menjelaskan yang diambil oleh terdakwa pada hari kamistanggal 6 agustus 2015 adalah uang sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sepeda motor beat warna merah.Bahwa, saksi menjelaskan terdakwa pernah melakukan pencurian kalungemas milik saksi yaitu dini hari seminggu menjelang hari raya ID dimanapada saat

itu saksi dan suaminya sedang terlelap tidur dan keadaan rumahgelap gulita dikarenakan lampu listrik sedang padam, dan saat itulahterdakwa menarik kalung emas yang terpasang dileher saksi.Bahwa, saksi menjelaskan saat kalung saksi korban dicuri, saksi besertasuaminya langsung terbangun dan keluar rumah, dan pada saat keluarrumah saksi beserta suaminya mendengar bunyi sepeda motor yang biasaterdakwa pakai dan pada saat kejadian sepeda motor tersebut berhenti didepan rumah saksi korban.Bahwa, saksi

Kuansing dimana terdakwa diketahui adalah anak darisaksi bernama RIKI RIKARDO.=10=Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumah tersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang dicuri terdakwa dari dalam rumah tersebutadalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dan kalungemas milik saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci rumah

sebelumnya kepada saksi Yunika selakupemilik Toko Emas SEMAR , sehingga seolaholah konsumen tersebutmenjual perhiasan miliknya juga perhiasan yang telah dicuri terdakwa.Setelah saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR, membayarperhiasan emas yang dijual tersebut sesuai dengan barang yangdiberikan , terdakwa lalu memberikan uang penjualan perhiasan tersebutkepada konsumen yang menjual perhiasannya, sedangkan uang penjualanperhiasan yang dicuri terdakwa diambil terdakwa sendiri.Bahwa uang hasil

Purworejo Kota Pasuruan, telah terjaditindak pidana pencurian;Bahwa barang yang dicuri di toko milik saksi adalah berupa perhiasanemas;Bahwa perhiasan yang diambil terdakwa yaitu :e 9 (Sembilan) buah gelang dengan berbagai model dengan berattotal 15,900 gram;e 12 (dua belas) buah cincin berbagai model dengan berat total10.300 gram;e 2 (dua) buah kalung model model Milano polos dan Milano Sdengan berat total 7 (tujuh) gram;e 2 (dua) buah anting model Dewi Mainan dengan berat total 2,700gram;Bahwa

sebelumnya kepada saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR , sehingga seolaholah konsumen tersebut menjual perhiasanmiliknya juga perhiasan yang telah dicuri terdakwa; Bahwa setelah saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR,membayar perhiasan emas yang dijual tersebut sesuai dengan barangyang diberikan , terdakwa lalu memberikan uang penjualan perhiasantersebut kepada konsumen yang menjual perhiasannya, sedangkanuang penjualan perhiasan yang dicuri terdakwa diambil terdakwa sendiri; Bahwa dari

sebelumnya kepada saksi Yunika selakupemilik Toko Emas SEMAR , sehingga seolaholah konsumen tersebutmenjual perhiasan miliknya juga perhiasan yang telah dicuri terdakwa;Bahwa benar setelah saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR,membayar perhiasan emas yang dijual tersebut sesuai dengan barangyang diberikan, terdakwa lalu memberikan uang penjualan perhiasantersebut kepada konsumen yang menjual perhiasannya, sedangkanuang penjualan perhiasan yang dicuri terdakwa diambil terdakwa sendiri;Bahwa

miliknya juga perhiasan yang telah dicuri terdakwa,sehingga setelah saksi Yunika selaku pemilik Toko Emas SEMAR, membayarperhiasan emas yang dijual tersebut Sesuai dengan barang yang diberikan,terdakwa lalu memberikan uang penjualan perhiasan tersebut kepadakonsumen yang menjual perhiasannya, sedangkan uang penjualanperhiasan yang dicuri terdakwa diambil terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan perhiasan emas tersebut,terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus

KARIMA danyang menjadi pelaku pada awalnya Saksi tidak tahu setelah di Polresdan diberitahukan bahwa yang melakukan Pencurian tersebut adlaahTerdakwa MUHAMMAD GUNTUR als GUNTUR dan AGUS IRWANSYAHals AGUS;Bahwa barang yang dicuri adalah HandPhone VIVO Y91 C warna merah;Bahwa HandPhone tersebut diletakan di oleh KARIMA di samping kasurtempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian tersebutkarena dalam keadaan tertidur pulas, ia mengetahui

KARIMA bahwa HP yang ialetakan dikasur tempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela telahhilang dicuri Kemudian jendela yang sebelumnya tertutup pada pagi haritersebut sudah dalam keadaan terbuka.

Sumbawa Barat;Bahwa barang yang dicuri adalah HandPhone VIVO Y91 C warna merah;Bahwa HandPhone tersebut diletakan di oleh Anak Saksi di sampingkasur tempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela;Bahwa pada malam kejadian pencurian tersebut anak saksimenerangkan bahwa ia tidur sekitar pukul 23.45 wita tanggal 07 Oktober2020 dan meletakan Hpnya di samping kasur tempatnya tidur yang dekatdengan jendela;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi hari sekitar pukul06.00 wita setelah ia bangun

Taliwang Kab.Sumbawa Barat;Bahwa yang melakukan Pencurian adalah Terdakwa bersama samadengan AGUS IRWANSYAH;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah HandPhon merek VIVOY91 C warna merah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut yakni pada hari kamistanggal 08 Oktober 2020 Terdakwa mengajak AGUS IRWANSYAHmengajak berkeliling untuk mencari rumah yang bisa dicuri.

Taliwang Kab.Sumbawa Barat; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah HandPhone merek VIVOY91 C warna merah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa GUNTUR melakukan pencurian tersebutpada awalnya Terdakwa dan Terdakwa GUNTUR menginap di rumah bibiTerdakwa GUNTUR . kemudian pada pukul 02.00 wita tanggal 08Oktober 2020 Terdakwa GUNTUR mengajak Terdakwa untuk mencarirumah yang bisa dicuri.

Langsa Baro, Kota Langsa;e Bahwa Barangbarang yang dicuri berupa (satu) Unit Mesin Water Pump Set MerkFirman FG 20 F,, nomor mesin : SF200090906227, Warna Hitam Kuning Merah;e Bahwa Terdakwa tersebut ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014,sekira pukul 15.00 Wib. Bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN I KebunBaru Gp. Pondok Kelapa Kec. Langsa, Kota Langsa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan pencurian tersebut ;Bahwa saksi bersama sdr.

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN I Kebun baru ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSAKSI 2.

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut belum sempat dinikmati olehterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut belum sempat dinikmati olehterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN I Kebun

STARMAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) pcsbaju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua) pcsberwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

Sedangkan untuk TokoSHOWROOM ADIDAS barang yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) pcs baju dress ADIDAS MOTIF ARMI dengan kerugian sebesar Rp.490.000, sehingga total keseluruhan adalah sebesar Rp. 4.969.600;Saksi mengetahui kejadian saat sedang patroli mengawasi situasi diToko STAR DEPARTEMEN STORE (PT.

STARMAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) pcsHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrbaju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua) pcsberwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

STARMAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) pcsbaju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua) pcsHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrberwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

STAR MAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4(empat) pcs baju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua)pcs berwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

Nasim bahwa di Kampung Sasak Beusi Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut adakendaraan Roda 4 (empat) yang bisa di curi setelah bersepekat Terdakwa danTerdakwa IV akan mengambil mobil tersebut karena aman dan bisa dicuri, Kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa , bersama Terdakwa II danTerdakwa III timbul niat Para Terdakwa dengan merencanakan untuk mengambil mobilmerk Mistsubishi Pickup warna hitam Nopol D 8689 VW yang terparkir di halamanrumah rumah saksi Aseng Sirojudin, dimana Terdakwa

No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 Wib,bertempat di depan rumah saksi di Kampung Sasak Beusi Rt.03 Rw.11 DesaSindangsuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut saksi telah menjadikorban pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraanR4 merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW,Noka : MHMU5TU2E7K005295, Nosin : 4G15C87349 ;Bahwa saksi mengetahui kalau yang

No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.e Bahwa barang yang dicuri terdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW ;e Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan sebelumnya oleh ParaTerdakwa dengan cara Terdakwa mendapat informasi dari Terdakwa Odin aliasGolden yang memberitahukan bahwa di Kampung Sasak Beusi DesaSindangsuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut ada kendaraan R4 yangaman untuk dicuri ;e Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut

dan Terdaka Ofik tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan R4merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW ;Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut yaitu memberitahu lokasikendaraan yang akan dicuri oleh terdakwa Engkos Koswara, Terdakwa Saepuldan Terdaka Ofik ;Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh Terdakwa Engkos Koswara yangmenanyakan lokasi kendaraan R4 yang bisa dicuri dan terdakwamemberitahukan kepada Terdakwa Engkos Koswara bahwa kendaraan R4yang bisa dicuri berada di

No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.dengan menggunakan kunci Leter T, Terdakwa Saepul bertugas membukasongket sikring dan menyalakan mesin kendaraan, sedangkan Terdakwa OdinAlias Golden bertugas memberitahu lokasi kendaraan yang akan dicuri olehTerdakwa Engkos Koswara bersama dengan Terdakwa Saepul dan TerdakaOfik ;Bahwa benar setelah kendaraan R4 tersebut berhasil dicuri oleh TerdakwaEngkos Koswara, Terdakwa Saepul dan Terdaka Ofik kemudian dibawa kedaerah Tasikmalaya dan dijual kepada sdr.

Langen;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN LmjBahwa saksi mengetahui kalau buah jeruk milknya hilang dicuri orangkarena diberitahu oleh salah satu penjaganya yang bernama sdr.

Zainul Ulum yang saksi jaga tersebut, padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira jam 03.00 WIB, buah jeruknya telahdiambil atau dicuri orang, dan waktu itu pelakunya berhasil tertangkapbasah hanya 1 (satu) orang yang bernama Terdakwa . Buntar Bin Narimo,sedangkan yang 3 (tiga) orang pelaku lainya berhasil kabur dari kepungan;Bahwa barang bukti yang ditemukan didekat kebun jeruk berupa buahjeruk sebanyak 8 (delapan) sak / karung, adalah yang dicuri oleh pelakudikebun jeruk milik sdr.

Langen menggunakan sepeda motor jenis Tossa/Mocin dan 2 (dua) buah sak / karungBahwa Terdakwa melakukan pencurian buah jeruk tersebut dengan caraberempat menuju kesebuah kebun jeruk yang buahnya akan dicuri danmenaruh sepeda motor ditempat lain jarak sei

: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan pada Polisidan keterangan saksi benar; Bahwa saksi memberikan keterangan di Polisi saat itu Ssehubungan dengantelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian ; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencuriannya pada hari Kamistanggal 8 Oktober 2020 sekitar jam 07.00 Wita pada saat masuk kesekolahdapat informasi dari rekanrekan guru kalau 2 unit proyektor dan 1 unit printermilik sekolah dicuri

; Bahwa saksi sebagai kepala Sekolah SD 1 Gegelang yang berlokasi diDusun Kerta Raharja, Desa Gegelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara tempat dimana barangbarang tersebut dicuri; Bahwa saat kejadian saksi ada dirumah jadi tidak tahu persis kejadiannya Bahwa setelah dapat informasi dari guruguru saksi langsung cek kelokasiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 859/Pid.B/2020/PN Mtrdan benar kalau) 2 unit proyektor dan 1 unit printer sudah tidak adaditempatnya;Bahwa saksi tidak tahu persis dengan

cara bagaimana pencuri masukkesekolah dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa setelah mengetahui barangbarang milik sekolah ada yang hilangsaksi langsung melaporkannya ke Polisi;Bahwa yang mengalami kerugian adalah pihak sekolah karena barangbarang tersebut milik sekolah;Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,;Bahwa saksi kenal dan benar foto lokasi didalam ruangan dimana barangbarang tersebut hilang;Bahwa saksi kenal dan benar foto barang bukti yang ditunjukkan

tersebutadalah barangbarang yang dicuri Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

berupa 2 unitproyektor; Bahwa setelah saksi dan rekanrekan guru lainnya telusuri jejak di sekolahternyata ada bekas jendela yang dicongkel dan jejak kaki pelaku didalamruang tersebut; Bahwa setelah melaporkan ke Kepala Sekolah selanjutnya Kepala Sekolahmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,; Bahwa saksi kenal dan benar bahwa foto barang bukti yang ditunjukantersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

Deli Serdang;Apakah yang dicuri terdakwa tersebut ? Yang dicuri terdakwa adalah buah sawitmilik PTPN II;Apa yang dilakukan terdakwa pada saat tertangkap ? Terdakwa saat ditangkap pada saatmengegrek buah sawit;Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ? Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Berapa besar kerugian Perkebunan PTPN II tersebut ?

Apakah yang dicuri terdakwa tersebut ?Apa yang dilakukan terdakwa pada saat tertangkap ?Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ?Berapa besar kerugian Perkebunan PTPN II tersebut ?Apakah selama ini sudah sering terjadi pencurian diperkebunan tersebut ?Apakah terlapor juga pelakunya ?Ada berapa orang pelaku pencurian saat dilakukanpenangkapan?

Deli Serdang;Yang dicuri terdakwa adalah buah sawitmilik PTPN II;Terdakwa saat ditangkap pada saatmengegrek buah sawit;Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Kerugian Perkebunan PTPN II adalahsebesar Rp. 108.000,(seratus delapanribu rupiah);Sudah sering terjadi pencurian buahkelapa sawit;Tidak tahu karena terdakwa baru kali inisaja tertangkap;Pelakunya terdakwa sendiri;Atas pertanyaan Hakim, terdakwaterakwa menyatakan keterangan saksi benar semua;Selanjutnya acara

saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tanggahilangdiantaranya : 1 unit jet pump, 1tunit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ; Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yangpernah bekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap sepertisaudara sendiri ; Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri

Bahwa saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tanggahilangdiantaranya : 1 unit jet pump, tunit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ;Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yangpernah bekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap sepertisaudara sendiri ;Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri

dengankarung ;Bahwa barang perabot rumah tangga milik Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuridiantaranya : 1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ;Bahwa dalam melakukan aksinya, saksi bersama temanteman menggunakankendaraan motor Honda Supra X dan Motor RX King ;Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang milik saksi Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuri

olehterdakwa dan rekanrekan ;Bahwa barangbarang curian tersebut sementara disimpan di rumah Rustandi diKp.Cibiloh RT.01/15 Desa Cikalong wetan, Kab.Bandung Barat ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah barangbarang yang pernah dicuri oleh terdakwa bersama temantemanMenimbang bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah berupadikenal : 1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah

adalah berupa :1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1 unitbor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unit regulator;sebagai kepunyaan saksi Hj.Ai rosnawati ;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut untuk sementara disimpan di rumahterdakwa Rustandi ;Menimbang bahwaterdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaanpasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.2.Barang Siapa ,Mengambil sesuatu barang.

bukti berupa: