Menjatuhkan pidana terhadap Anak dan Anak Il dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Anak berada di dalam tahanan sementara danpelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan didan dengan perintah Anak tetap ditahan;3.

pihak yang berwenanguntuk memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa terhadap keterangan Saksi Il yang dibacakan tersebut ParaAnak tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Anak di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Anak , pada pokoknya menerangkan: Bahwa Anak I membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Anak dan Anak II ditangkap oleh Aparat Kepolisian pada hariSelasa tanggal 1 Juni 2021 sekitar pukul 02.00 WIB didan

selanjutnya Anak dan Anak II beserta barang bukti dibawa keguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Anak tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Anak II, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Anak Il membenarkan Keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa Anak II dan Anak ditangkap oleh Aparat Kepolisian pada hariSelasa tanggal 1 Juni 2021 sekitar pukul 02.00 WIB didan

benda tersebut berada;Menimbang, bahwa Menguasai berarti berkuasa atas (sesuatu)memegang kekuasaan atau sesuatu dan menyediakan berarti menyiapkan,mempersiapkan, mengadakan (menyiapkan, mengatur, dsb) sesuatu untukorang lain dan menyediakan berarti barang tersebut ada atau tidakdigunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Anak ditangkap oleh Saksi dan Saksi II yang merupakanAparat Kepolisian pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekitar pukul 02.00WIB didan

MANANEFFENDI, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didan Termohon;Ketua MajelisDrs. SUYATMANHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Dra. ZAENAH, S.HPanitera PenggantiABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 266.000.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 2923/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

orang saksi sebagaiberikut :Saksi : r 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Desa Lambak), tempat tinggaliGE, emberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami isteri;Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Gst Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Juli 1995 didan

PemohonIl mempunyai anak 3 (tiga) orang, masingmasing diberinama Jperempuan, umur 19 tahun, RM perempuan, umur = 17 tahun,BE lakilaki, umur 12 tahun ;Saksi : i, uur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal ci ieCmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Juli 1995 didan

Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Perangkat Desa (Kasi Kesra), tempat tinggal dikabupaten Pati, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2011 di , Pati,namun sekarang mereka telah hidup berpisah;Bahwa sebelum berpisah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbesama di Semarang, lalu pindah di rumah orang tua Penggugat didan

Putusan No. 2960/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa sebagai keluarga, saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri sah yang telah menikah pada tahun2011 di , Pati, namun sekarang mereka telah hidup berpisah;Bahwa sebelum berpisah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbesama di Semarang, lalu pindah di rumah orang tua Penggugat didan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Magelang,sesudah itu lalu mereka berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak dalamasuhan Penggugat

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di iseee ota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. EE akiiaki, uur 10 tahun;b. EE perempuan, umur 5 tahun:4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2008 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Nopember 2013, dikaruniai 1 orang anak bernama :Bharata Soemodihardjo yang lahir pada tanggal 18 Mei 2014sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2015 Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Nopember 2013, dikaruniai 1 orang anakbernama : Bharata Soemodihardjo yang lahir pada tanggal 18 Mei2014 sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2015 Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan Penggugat dengan Tergugat

SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Makassar, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan hidup rukun di Jalan AlMarkas A Islami selama 3 (tiga) tahun, bahkantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

No. 643/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan hidup rukun di Jalan AlMarkas Al Islami selama 3 (tiga) tahun, bahkantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat sering marahmarah dan berteriakteriak kepadaPenggugat apabila dalam keadaan marah bahkan sampai merusak barangyang ada didalam rumah; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar danPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 17 September 2002, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor388/35/1X/2002 tanggal 17 September 2002 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di rumah Tergugat didan terakhir pindah ke rumah Tergugat di DesaUrangagung Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa~ selama perkawinan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Anak Pemohon yang bernama Didan Goldy Kristian Balae lahir pada tanggal 19 Desember 2002;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai untuk membetulkan tahun lahir anak Pemohon yang tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 447/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banggai

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah kakak seibudengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal09 Januari 2003;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor : 0165 /Pdt.G/201/PA.Kab.MnBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah Sekitar 9Tahu yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak Mei2016 ,

Pematang Kapau,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polsekSenapelan untuk diproses secara hukum;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di jalam Hibrida, Kelurahan Pematang Kapau, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru terdakwa bersama ADI (DPO) melintas didan

bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah,dipersidangan para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut,maka barang bukti tersebut dapat diterima untuk mendukung alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di jalam Hibrida, Kelurahan Pematang Kapau, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru terdakwa bersama ADI (DPO) melintas didan

Saksi , umur 26 tah, ge pekerjaan Swasta, tempat@dalah suami isteri,likahan tersebut.ya, Penggugat dan: ligat, kemudian didan Tergugat danAnggal lahir O08 Aprilergugat rukun dan Wj Dai sekarang keduanyagFoMgat dan Tergugat seringy

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didan Haradiansyah bin Imanudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ditha Kusumawati binti Tolib Hidayat) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Saksi Pertama ;, di bawah sumpahnya telah menerangkah halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi, sedang Termohonsebagai ipar saksi bernama ;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal15 Juni 2003 di ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal didan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering berhutang barang tanopa sepengetahuanPemohon dan Termohon

Saksi Kedua :, di bawah sumpahnya telah menerangkah halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah ipar saksi, sedang Termohon saksi kenal setelahmenikah dengan Pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal15 Juni 2003 di :e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal didan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering mengambil utang tanpa sepengetahuanPemohon ;e Bahwa

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa,tempat kediaman di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 1994, dikaruniai 2 orang anakbernama VINZEZA VARISINA JUKAI MD dan ANAK II;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2005 Penggugat tinggal didan

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir,tempat kediaman di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 1994, dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK dan ANAK II ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2005 Penggugat tinggal didan Tergugat

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal26 Juli 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 4 tahun.

Saksi telahHalaman 4 dari 11Perkara Nomor: 1121 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal26 Juli 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah

Didan Gundara, umur 22 tahunPenetapan Nomor 50/Pat.P/2018PA.Cbd Halaman 2 dari 12 Halaman6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;7.

Didan Gundara Nomor 3202LT310120120007 tanggal 31 Januari 2012 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Saksi telahHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1131 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mnmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal10 Oktober 1994;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:ANAK , Perempuan, Umur 20 tahun, dan ANAK Il, Laki Laki, Umur 10tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Jasmin 8 Perum.Pancanaka Orchid Residence, Kertobanyon, Geger, Kabupaten Madiun ;.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal10 Oktober 1994;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:ANAK , Perempuan, Umur 20 tahun, dan ANAK Il, Laki Laki, Umur 10tahun

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah Saudara iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal03 Februari 2005;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang lebih kurang 1 tahun.Bahwa Rumah tangga

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan tergugat karena Saksi tetanggadesa.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal03 Februari 2005;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang lebih kurang 1 tahun.Halaman 4 dari 10Perkara

Nomor O0260/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2006, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 662/30/VIII/2006 tanggal 17 Juli 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki, umur 5 tahun;b.

NAMA, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di ALAMAT., di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:/ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;7 Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Pemohon;7 Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga didan terakhir tinggal di ALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2orang anak;7 Bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon