Daerah hukum Pengadilan NegeriSingkil yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh saksi Akmal dan saksi Syahrudin pada harirabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 05.00 Wib bahwa di Desa Pulo Sarok tepatnya diPelabuhan

dua) unit Sepeda motor jenis Beat dan Rp.1.500.000, (sat juta lima ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 JoPasal 55 dari KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Jurisman Bin Siddik yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tindak pidana yang terjadi, pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekirapukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Bulan Februari Tahun 2015 bertempat diPelabuhan

orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh saksi Akmal dan saksi Syahrudin pada harirabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 05.00 Wib bahwa di Desa Pulo Sarok tepatnya diPelabuhan

memeriksa dan mengadilinya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh saksi Akmal dan saksi Syahrudin pada harirabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 05.00 Wib bahwa di Desa Pulo Sarok tepatnya diPelabuhan

Simeulue ia akan mendapatkan keuntungan yang banyak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiSYAHRUDIN; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Aceh Singkil yang bertugas di satuanReskrim; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 08.00 Wib. saksi dan rekansaksi dari satuan yang sama bernama Akmal Alfian dan Amirul Utama Kombihmendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya mengatakan bahwa dipelabuhan Singkil ada

NegeriWangiWangi di Wakatobi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya berdasarkan ketentuan pasal 84 Ayat (1) KUHAP, telah sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal tersebut diketetahuiumum, terhadap saksi WA ODE SARMA BINTI LA ODE MADIONDE, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula ketika saksi KIFLIN BIN LA SAIBA sedang menunggu ojek laut diPelabuhan

Wakatobi tepatnyadi Pelabuhan Desa Lamanggau saksi mendengar Terdakwa berteriak teriak; Bahwa terdakwa berteriakteriak dengan katakata Ibu haji SarmaPenipu;Bahwa awalnya saksi lagi ceritacerita dengan pak babinsa diPelabuhan Lamanggau menunggu ojek laut untuk pulang tibatibaTerdakwa berteriakteriak bahwa Tolong kasih tahu pak desa dan Ibuhaji secara berulangulang tidak lama Terdakwa teriak lagi bahwa Kasitahu pak desa Teemoane dan ibu haji Sarma penipu sebanyak tiga kalikemudian terdakwa di tegur

Januari 2020 sekitar pukul 01.30wita bertempat di Desa Lamanggau Kecamatan Tomia KabupatenWakatobi terjadi Pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa melakukan penghinaanterhadap korban; Bahwa Terdakwa Jupri melakukan pencemaran nama baik dengan caraberteriakteriak dengan kata Ibu Haji Sarma Penipu;Bahwa benar perkataan Terdakwa Jupri di sampaikan di tempatkhalayak ramai:; Bahwa Awalnya saksi dari acara joged di desa Lamanggau mau pulangdan setiba dipelabuhan

SarmaPenipu sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa awalnya terdakwa dari acara joged di desa Lamanggau maupulang dan terdakwa sementara tunggu ojek laut di pelabuhan Lamanggaudengan temannya terdakwa yang dari acara Joged tersebut dan saat dipelabuhan saudara Irmansyah teriak Mari orang bontubontu kita pulangsaat itu terdakwa jawab Untuk apa terdakwa mau pulang di bontubontuLa..Terdakwa di Tipu sama bu Haji dan kepala desa kemudian saudaraKiflin bertanya kepada Terdakwa bahwa Ibu Haji mana it la...?

Pada hari rabu tanggal 24Juli 2013 sekitar pukul 16.00 wita batubara tersebut telah diamankan olehSatuan Dit Reskrimsus Polda Kalsel.Bahwa batubara yang dijual oleh terdakwa yang ditampung / ditumpuk diPelabuhan PT. CENKO / PT. KPP dan Pelabuhan PT. DGL / KSO diSungai Rakin Desa Pandansari Kec. Kintap tersebut berasal daripenambangan di lahan sawit PT. Indoraya di Desa Pandansari Kec. Kintapdan batubara tersebut diterima dan dibeli oleh terdakwa dari sdr.

DGL dipelabuhan PT. TDGP/KSO dan PT.CENKO/KPP ;Bahwa batubara yang dikirim oleh PT. BBB ke Pelabuhan PT. TDGPberasal dari CV Berkah Anugrah Abadi dan CV. Troy Borneo sedangkanyang dikirim ke Pelabuhan PT. CENKO adalah berasal dari PT. BEB, CV.BAA dan CV. TB;Bahwa batubara yang berasal dari terdakwa yang saya tahu diangkutdengan menggunakan surat kirim CV. KS dan Basmo dengan kode EE12/TBtujuan pelabuhan PT. CENKO sedangkan batubara yang berada diPelabuhan PT.

DGL denggan kode KSO/TB ;Bahwa sesuai perjanjian kontrak pertiga bulan dimana perbulannya PT.BBB harus menyediakan batubara sebanyak + 10.000 MT sampai dengan20.000 MT ;Bahwa saksi tidak mengatahui letak kesalahan diamankannya penumpukanbatubara dipelabuhan sedangkan batubara tersebut sudah memiliki suratkelengkapan ;Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan kelokasi asal batubaraditambang karena sudah percaya dan disamping itu batubara tersebutdilengkapi dengan surat kirim ;Bahwa saksi tidak mengetahui

Kintap Kab.Tanah Laut ;Bahwa terdakwa dengan sdr AGUS dalam hubungan kerjasama jual belibatu bara tidak di buatkan perjanjian jual beli melainkan berdasarkan salingkepercayaan saja ;Bahwa terdakwa mengetahui letak kesalahannya dimana batubata tersebutmenurut Penyidik berasal dari penambangan Illegal ;Bahwa batubara yang ditemukan oleh Penyidik dipelabuhan dengan jumlah20.000 MT dimana kalau diuangkan sebanyak + 4 sampai dengan 5 Milyarrupiah ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pengecekan batubara ke

BBB) dipelabuhan ;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah menggunakan SKAB karena terdakwahanya jual sampai kepelabuhan saja ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dalam masalah ini dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,maka harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan yang unsurunsurnya sebagaiberikut

Pelabuhan Baru Teluk Dalam sampai pada terminal Teluk DalamKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib diPelabuhan

Kemudian setelah Kapal KMP Raja Enggano menyandar diPelabuhan Teluk Dalam waktu yang tidak berapa lama datanglah saksi WIROWASPADA SARUMAHA Alias PADA untuk mengambil barang titipan tersebutdengan menanyakan kepada saksi IBNUH WAWANSYAH mana barang titipan milikPENDI berupa (satu) kotak sedang berwarna putih dan saksi IBNUH WAWANSYAHpun langsung mengambil barang titipan tersebut dan memberikannya kepada saksiWIRO WASPADA SARUMAHA Alias PADA.

;SS US SUVA TR eee sees eee en cemene re aetna EEEwanna n= Bahwa Terdakwa SALIB YUPITER DAELI Alias YUPITER Alias PITER, padawaktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan primair diatas yang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib diPelabuhan Sibolga saksi IBNUH WAWANSYAH selaku ABK Kapal

Putusan Nomor 302/Padt.G/2020/PA Bb10.11.12.dibuktikan dengan hadirnya 7 (orang) anak hasil dari perkawinan Pemohondan Termohon serta Pomohon membangun rumah permanen untuk dihunibersama Termohon bersama 7 (tujuh) orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 sampai pertengahan tahun 2017(kurang lebih hampir setahun), Termohon meminta ijin kepada Pemohonuntuk bekerja sebagai pedagang asongan yang beroperasi dagang didalamarea pelabuhan Murhum Kota Baubau serta dalam kapalkapal Pelni yangberlabuh dipelabuhan

melarang keinginan dari Termohon untukbekerja sebagai pedagang asongan didalam area pelabuhan Murhum KotaBaubau dikarenakan Pemohon merasa masih mampu membiayaiTermohon beserta ketujuh orang anak, akan tetapi Termohon beralasanuntuk mencari kesibukan serta untuk membantu perekonomian keluarga;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2017 jam 14.00 WITA, Termohon keluarrumah dengan tujuan pelabuhan Murhum Kota Baubau untuk berdagangdan pada jam 18.30 WITA, Pemohon pulang kerja dan langsungmenjemput Termohon dipelabuhan

Dalam percakapan via telepon tersebut Pemohonmenyarankan agar Termohon turun dipelabuhan Makassar dan akanmengirimkan uang agar Termohon bisa pulang kembali ke Baubau;Bahwa Pemohon memperkirakan Termohon telah tiba di Makassar,Pemohon menelpon Termohon akan tetapi nomor telepon Termohon tidakaktif, nanti pada tanggal 18 Agustus 2017 Pemohon baru bisa menelponTermohon yang saat itu Termohon beralasan berada di Surabaya,Halaman 3 dari 7 Hal.

Jo Pasal 56 ayat (2) KUHPHalaman 11 dari 80 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN CkrDANKedua :Bahwa Terdakwa EDY KOHIR pada hari Jumat tanggal 26 Juli2019 pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2019atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat diPelabuhan (Marunda Center Terminal) Jl.

DAN Ketiga :Bahwa Terdakwa EDY KOHIR pada hari Jumat tanggal 26 Juli2019 pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2019atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat diPelabuhan (Marunda Center Terminal) Jl.

Pasal 8 ayat (1) huruf A dan UU RI No. 09 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa Terdakwa EDY KOHIR pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2019 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat diPelabuhan (Marunda Center Terminal) Jl.

Jo Pasal 56 ayat (2)KUHP SUBSIDAIRBahwa Terdakwa EDY KOHIR pada hari Jumat tanggal 26 Juli2019 pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2019atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat diPelabuhan (Marunda Center Terminal) Jl.

Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP Halaman 36 dari 80 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN CkrLEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa EDY KOHIR pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2019 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat diPelabuhan (Marunda Center Terminal) Jl.

Julianto Alias Kacung Bin Abdul Latif dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 01.00 WIB diPelabuhan Sri Bayintan Kijang Kelurahan Kijang Kota Kecamatan BintanTimur Kabupaten saksi telah dipukul oleh Terdakwa ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor

Bima Bin Salahudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 01.00 WIB diPelabuhan Sri Bayintan Kijang Kelurahan Kijang Kota Kecamatan BintanTimur Kabupaten saksi Julianto Alias Kacung Bin Abdul Latif telah dipukuloleh Terdakwa ;Berawal kejadiannya

Setiyoko yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa saksi telah menangkap dan mengamankan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 01.00 WIB diPelabuhan Sri Bayintan Kijang Kelurahan Kijang Kota Kecamatan BintanTimur Kabupaten saksi

bagian kepala dan wajah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganTerdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 01.00 WIB diPelabuhan

Sementara pihak penggugat (Koperasi Karyawan KaryaBahari TKBM) beralamat jauh dari pelabuhan Bungkutoko yakni JalanPembangunan Nomor 4B Kelurahan Dapu Dapura Kecamatan KendariBarat, Kendari, yang selama ini melakukan kegiatan usaha TKBM diPelabuhan Nusantara Kendari.

, yang pertama bahwa ketika kitaakan usaha di dalam tenaga kerja bongkar muat/pengerah tenaga bongkarmuat sesuai dengan Keputusan Menteri Nomor 60 dan sesuai SK dua dirjendan satu deputi maka harus ada wadah dan wadah yang dipakai untukmelakukan bongkar muat dipelabuhan adalah koperasi meskipun di dalamkeputusan menteri nomor 60 boleh perusahaan terbatas atau yayasan, tapipada umumnya bukan koperasi tenaga kerja yang ada di daerah itu.

Tetapibukan berarti bahwa semua koperasi yang sudah disahkan dan sudahmemiliki akte itu bisa bekerja dipelabuhan karena ada syarat. Pertamaadalah kita harus mendapat rekomendasi dari penyelenggara pelabuhan danHal. 44 dari55 Hal.

Dan kemudian ini diinvenstigasi oleh penyelenggarakepala pelabuhan betul tidak apakah ini sudah sesuai dengan standar untukmenjadi tenaga bongkar muat di pelabuhan, kalau sudah sesuai makarekomendasi itu keluar dan diregister maka jadilah sebagai tenaga kerjabongkar muat dipelabuhan yang diwadahi oleh koperasi.

Putusan Nomor : 286/G/2016/PTUNJKT.Koperasi TKBM berada didalam daerah lingkungan kerja (DLKr) dan daerahlingkungan kepentingan pelabuhan (DLKp) setempat;Menimbang, bahwa lebih lanjut Penggugat juga mendalilkan bahwa dipelabuhan Kendari terdiri dari tiga terminal yaitu terminal nusantara, terminalbungkutoko dan terminal pangkalan perahu.

Tuah 1 telah selesai menurunkan penumpang diPelabuhan Internasional Tg. Balai Karimun dan bersandar di Pelabuhan CargoHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor: 156/P id.Sus/2014/PN.Tbk.Taman Bunga, kemudian baik Terdakwa, saksi Ahmad Rahmadi Als. Madi Bin H.AHamid. HDM, saksi Suhaimi Bin Sakirin, saksi Azwar Als. Budi Bin Usman maupunsaksi Hendro Gunawan Als. Hendro Bin Abdul Muis, menurunkan daging pesanansaksi Hoyong Liza Als.

Tuah 1 telah selesai menurunkan penumpang diPelabuhan Internasional Tg. Balai Karimun dan bersandar di Pelabuhan CargoTaman Bunga, kemudian baik Terdakwa, saksi Ahmad Rahmadi Als. Madi Bin H.AHamid. HDM, saksi Suhaimi Bin Sakirin, saksi Azwar Als. Budi Bin Usman maupunsaksi Hendro Gunawan Als. Hendro Bin Abdul Muis, menurunkan daging pesanansaksi Hoyong Liza Als.

Oyong Bin Amir menjumpai saksi diPelabuhan Cargo Taman Bunga dan meminta saksi untuk mengangkut 5 (lima)bungkus plastik berukuran sedang yang berisi daging tersebut, ke depan parkiranyang berada di depan rumah Dinas Bupati Karimun; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wib saksi telahmelakukan pengangkutan barang berupa bungkusan daging dari pintu Kapal MV.Tuah yang bersandar di Pelabuhan Cargo Taman Bunga menuju Parkiran mobil dipelabuhan Cargo tersebut; e Bahwa cara saksi

Hendro Bin Abdul Muis (secara terpisah) untuk menanyakan apakahdaging pesanannya telah dibawakan dari Malaysia dan masingmasing ABK tersebutmenjawab daging pesanan saksi tersebut telah dibawa dan nanti dapat diambil diPelabuhan Cargo Taman Bunga Tg. Balai Karimun begitu Kapal MV.

Tuah 1; Bahwa daging tersebut kemudian disimpan di dekat kontainer kosong yang berada diPelabuhan Cargo Taman Bunga Tg. Balai Karimun, lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Robani untuk tidak mengangkut daging tersebut terlebih dahulu karenasaksi akan melihat situasi aman atau tidak dari Petugas Karantina, hingga sekirapukul 10.00 WIB saksi mengatakan kepada saksi Robani untuk mengambil dagingyang telah disimpan di Pelabuhan Cargo Taman Bunga Tg.

tersebut Terdakwal IPUL Bin EMAN, bersama dengan terdakwa IIMAJI Bin ALIANSYAH naik ke pelabuhan dan terdakwa berdua mengangkattiang besi tambat yang ada dipelabuhan tersebut rencananya akan di turunkanke dalam klotok milik terdakwa namun tidak bisa diangkat karena tiang besiterlalu berat , kemudian terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk mengambil talitoin ( tali penarik tongkang) yang ada didalam klotok dan selanjutnya talltersebut terdakwa lilitkan ke tiang besi tersebut sebagai alat pembantumenurunkan

Kalteng ; Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah tiang besi tambat yang merupakanfasilitas yang ada dipelabuhan milik negara yang dikelola oleh KSOPKelas IV Pulang Pisau; Bahwa tugas Saksi sebagai Kepala jaga area pelabuhan bersama adikSaksi sdr. Gajali dan Saksi bertanggung jawab kepada sdr.

Saksi GHAZALI Bin SULAIMAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik sehubungan denganterjadinya pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira jam 16.00 Wib diPelabuhan Batanjung Desa Batanjung Kec. Kapuas Kuala KabupatenKapuas;Bahwa Saksi sebagai penjaga area pelabuhan dan Saksi hanyabertanggung jawab kepada kakak Saksi bernama Sdr.

Suripto selakuKepala Kantor KSOP (Kesahbandaran dan Otoritas Pelabuhan) Kelas IVPulang Pisau;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah tiang besi tambat yang mana tiangbesi itu merupakan fasilitas yang ada dipelabuhan milik Negara;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di dalam kantor KSOP DesaBatanjung Kec.

Usin datang karenasudah Saksi hubungi melalui telopon namun setelah Saksi melihat ParaTerdakwa menggunakan tali selanjutnya Saksi mendatangi danmenghentikan perbuatan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira jam 16.00 Wibpada saat Saksi sedang duduk didalam Kantor KSOP Desa Batanjung,beberapa saat kemudian Saksi melihat Para Terdakwa tambat dipelabuhan dengan menggunakan klotok kemudian Para Terdakwa naikke atas pelabuhan dan gerak gerik mereka mencurigakan dan saat ituSaksi

cukai lainnya hanya boleh ditawarkan, diserahkan, dijual, ataudisediakan untuk dijual, setelah dikemas untuk penjualan eceran dan dilekati pita cukaiatau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya yang diwajibkan perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa IRWANTO THENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH AliasTITI mendatangkan minuman jenis Vodka Colonel dan anggur merah dari Surabaya Jawa Timur dengan menggunakan jasa pengiriman kapal laut. setelah sampai diPelabuhan

datang beberapa orang petugas beacukai dengan memperlihatkan surat tugas lalu memeriksa gudang milik Terdakwa, dandari hasil pemeriksaan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) karton Vodka Colonel dan 3botol anggur merah yang tanpa dilengkapi dengan pita cukai;e Bahwa saat itu saksi berada ditempat tersebut bersama dengan Terdakwa danmenyaksikan penggeledahan serta penyitaan yang dilakukan oleh petugas bea cukaitersebut;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar jam 10.00 WITbertempat dipelabuhan

pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 sekitar jam 13.30 WIT bertempat diToko Teguh milik Terdakwa di Jalan Bhayangkara saksi bersama beberapa orangpetugas bea cukai mendatangi toko milik Terdakwa, dengan memperlihatkan surattugas lalu saksi memeriksa gudang milik Terdakwa, dan dari hasil pemeriksaanditemukan 33 (tiga puluh tiga) karton Vodka Colonel dan 3 botol anggur merah yangtanpa dilengkapi dengan pita cukai;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar jam 10.00 WITbertempat dipelabuhan

Jalan Bhayangkara datang beberapa orang petugas beacukai dengan memperlihatkan surat tugas lalu memeriksa gudang milik Terdakwa, dandari hasil pemeriksaan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) karton Vodka Colonel dan 3botol anggur merah yang tanpa dilengkapi dengan pita cukai;e Bahwa saat itu Terdakwa berada ditempat tersebut dan menyaksikan penggeledahanserta penyitaan yang dilakukan oleh petugas bea cukai tersebut;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar jam 10.00 WITbertempat dipelabuhan

Bhayangkara datang beberapa orang petugasbea cukai dengan memperlihatkan surat tugas lalu memeriksa gudang milik Terdakwa,dan dari hasil pemeriksaan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) karton Vodka Colonel dan 3botol anggur merah yang tanpa dilengkapi dengan pita cukai;Bahwa benar saat itu Terdakwa berada ditempat tersebut dan menyaksikanpenggeledahan serta penyitaan yang dilakukan oleh petugas bea cukai tersebut;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar jam 10.00 WITbertempat dipelabuhan

Sinar Sarana Samudera;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di dalam persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa HARRYADI LIMANTARA baik bertindak sendirimaupun bersamasama dengan SHAUFAN ROJANI (DPO), pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat diPelabuhan Gresik Jawa Timur (Pasal 84 ayat 2 KUHAP "Pengadilan Negeriyang di dalam daerah hukumnya

Tongkang dan Tug Boat ke PelabuhanGresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat berangkat ke PelabuhanGresik, maka Terdakwa menyuruh Shaufan Rojani (DPO) untuk mengurusidokumen kapal agar bisa berlayar dari Pelabuhan Banjarmasin kePelabuhan Gresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat dibawa ke PelabuhanGresik, kapal dan Tug Boat milik Terdakwa berada di PelabuhanBanjarmasin, dan sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat meninggalkanPelabuhan Banjarmasin, maka Saksi Ronni Alfianto sebagai Syahbandar diPelabuhan

kePelabuhan Gresik serta biaya yang lainlain yang timbul akibat tidakberoperasinya kapal yang telah Saksi Korban Timotius sewa dariTerdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HARRYADI LIMANTARA baik bertindak sendirimaupun bersamasama dengan SHAUFAN ROJANI (DPO), pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat diPelabuhan

dan Tug Boat ke Pelabuhan Gresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat berangkat ke PelabuhanGresik, maka Terdakwa menyuruh Shaufan Rojani (DPO) untuk mengurusidokumen kapal agar bisa berlayar dari Pelabuhan Banjarmasin kePelabuhan Gresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat dibawa ke PelabuhanGresik, kapal dan Tug Boat milik Terdakwa berada di PelabuhanBanjarmasin, dan sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat meninggalkanPelabuhan Banjarmasin, maka Saksi Ronni Alfianto, sebagai Syahbandar diPelabuhan

No. 478 K/PID/2015Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat berangkat ke PelabuhanGresik, maka Terdakwa menyuruh Shaufan Rojani (DPO) untuk mengurusidokumen kapal agar bisa berlayar dari Pelabuhan Banjarmasin kePelabuhan Gresik;Bahwa sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat dibawa ke PelabuhanGresik, kapal dan Tug Boat milik Terdakwa berada di PelabuhanBanjarmasin, dan sebelum kapal Tongkang dan Tug Boat meninggalkanPelabuhan Banjarmasin, maka Saksi Ronni Alfianto sebagai Syahbandar diPelabuhan Banjarmasin

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias.Terhadap barang bukti tersebut saksi menyatakan mengenal dan membenarkannyasebagai barang bukti yang ditemukan saksi di tempat kejadian perkara.Bahwa Terdakwa tidak menyangkal keterangan saksi;2. Saksi SRI WAHYUNIBahwa Saksi pemilik CV.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias. Bahwa Saksi menyatakan pasir tersebut bukan berasal dari daerah Pasaman,sedangkan Fotocopy Surat Pengiriman Barang tertanggal 03 Maret 2018 atas namaSri Wahyuni tersebut saksi tidak pernah membuat dan menanda tangani Suratdimaksud dan saksi tidak kenal dan tidak pernah melakukan perjanjian kerjasamadengan terdakwa Marthias Asali Pgl.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias. Bahwa, Terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi tersebut saksimengenali dan saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwaMarthias Asali Pgl.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias.Bahwa terhadap barang bukti yang telah diperlinatkan kepada saksi tersebut, saksihanya mengenali fotocopy surat berupa 1(satu) lembar surat pengiriman barangberupa pasir dengan jumlah + 90 (Sembilan puluh) ton atas nama pengirim Sdr.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias.Terhadap barang bukti berupa Sample Barang hasil tambang jenis pasir sebanyak1(satu) karung kecil yang merupakan penyisihnan barang bukti dari barang hasiltambang jenis pasir sebanyak 10 (Sepuluh) truck atau + 90 (Sembilan puluh) ton ataudengan volume/isi pasir sebanyak 87,36 ton tersebut dititipbkan kepada PT.

PAIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi, pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 16.30 Wita, di Jl.Keramat Desa Bayanan Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bersamarekanrekan dari Polsek Daha Selatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangtelah mengedarkan sediaan farmasi tanpa keahlian tanpa ijin edar dari pihak yangberwenang;e Bahwa kejadiannya berawal saat saksi dan rekanrekan mendapatkan informasimasyarakat bahwa di dipelabuhan

semangka akan dilakukan transaksi obat daftare Bahwa ditengah perjalanan ke TKP saksi berpapasan dengan seseorang yang dicurigaisebagai pengguna obat daftar G tersebut, setelah diperiksa obat yang baru saja dibelinyatersebut langsung ditelannya;e Bahwa setelah saksi menanyakan dimana ia mendapatkan obatobatan tersebut, orangtersebut mengatakan dari pelabuhan semangka, saksi bersama kawan saksi SABAHUMAMINO langsung menuju pelabuhanseman gka;2* Bahwa setelah tiba dipelabuhan semangka saksi melihat

semangka akan dilakukan transaksi obat daftare Bahwa ditengah perjalanan ke TKP dengan dibantu warga saksi berpapasan denganseseorang yang dicurigai sebagai pengguna obat daftar G tersebut, setelah diperiksa obat yangbaru saja dibelinya tersebut langsung ditelannya; Bahwa setelah saksi menanyakan dimana ia mendapatkan obatobatan tersebut, orangtersebut mengatakan dari pelabuhan semangka, saksi bersama kawan saksi ABDUL AZIZlangsung menuju pelabuhan semangka;e Bahwa setelah tiba dipelabuhan semangka

Keramat Desa Bayanan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah ditangkapAnggota Polisi dari Polsek Daha Selatan karena kedapatan mengedarkan atau memperjualbelikan obat jenis charnophen dandextr0; === =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnneee =Bahwa saat dipelabuhan semangka Pasar Negara terdakwa sedang menunggu orang yangakan membeli obatobatan daftar G yang dijualnya;e Bahwa setelah terdakwa berhasil melakukan transaksi kepada beberapa orang pembeli,datang anggota Polisi saksi

Keramat Desa Bayanan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah ditangkapAnggota Polisi dari Polsek Daha Selatan karena kedapatan mengedarkan atau memperjualbelikan obat jenis charnophen dane Bahwa saat dipelabuhan semangka Pasar Negara terdakwa sedang menunggu orang yangakan membeli obatobatan daftar G yang dijualnya;e Bahwa setelah terdakwa berhasil melakukan transaksi kepada beberapa orang pembeli,datang anggota Polisi saksi ABDUL AZIZ dan saksi SABHUM AMINO setelah diperiksaberhasil menemukan

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib terdakwaMAULY HOTMA SUHARTO SIHOMBING BIN BENI SYARIF SIHOMBIL sampai dipelabuhan

YASIN dipelabuhan Ulee Lheu Banda Aceh dansaat itu terdakwa mengatakan akan menyewa sepeda motor Merek Yamaha SE88Tahun 2018 warna Gol Nopol BL 3709 ABB milik saksi korban selama 2 (dua) haridan kemudian saksi korban ZULFAN ANAS BIN M. YASIN langsung menyerahkanPutusan Nomor 377/Pid. B/2018/PN Bna.

ZULFAN ANAS Bin M.YASIN, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wib Saksi dihubungi oleh Terdakwa dan mengatakan hendak menyewa sepeda motor milikSaksi dan apabila sudah sampai di pelabuhan Ulee Lheu Terdakwa mengatakanakan menelepon Saksi kembali, dan sekira pukul 10.00 Wib saat Terdakwa tiba dipelabuhan tersebut Terdakwa menyewa 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaSE88 Tahun 2018

Hal. 5 dari 12.Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib diPelabuhan Ule Lheu Kec.

SALEH, terlebih dahulu tiba didermaga pertama yang disusul olehWISMOYO dan ABEL , setibanya dipelabuhan MUH. SALEH melihat korbansebentara dudukduduk kemudian lansung datang memukul korban MUH.HIDAYAT, dengan cara memukul kepalanya dengan kepalan tangan, sehinggapara korban berhamburan lari, kemudian MUH. TASAR memukul korban FADLI,ROCKI menangkap korban MUH. HIDAYAT, dan mendorongnya hinggakepinggir dermaga, kemudian MUH.

SALEH, terlebih dahulu tiba didermaga pertama yang disusul olehWISMOYO dan ABEL , setibanya dipelabuhan MUH. SALEH melihat korbansementara dudukduduk kemudian lansung datang memukul korban MUH.HIDAYAT, dengan cara memukul kepalanya dengan kepalan tangan, sehinggapara korban berhamburan lari, kemudian MUH. TASAR memukul korban FADLI,ROCKI menangkap korban MUH. HIDAYAT, dan mendorongnya hinggakepinggir dermaga, kemudian MUH.

Bahwa sesampainya Terdakwa di Pelabuhan Tanjung Ringgit KotaPalopo, Terdakwa tidak lagi melihat anak Palopo dan anak Belopa ribut di Pelabuhansehingga kemudian Terdakwa langsung menuju ke samping mobil Avanza yang terparkir diPelabuhan dan Terdakwa melihat ada 2 (dua) orang yakni Saksi Riko dan Lelaki Adnanberada di dalam mobil Avanza tersebut.

pembelian Bahan Bakar Minyak jenis solar pada speedboat yangsedang berlabuh di muara tofoi dengan harga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah)per 1 (Satu) drum dengantotal pembelian sebanyak 7 ( tujuh) drum dengan totalharga Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) kemudian terdakwa membawa bahanbakar jenis solar tersebut ke Pelabuhan Nelayan SP IV Jalur Distrik ManimeriKabupaten Teluk Bintuni dengan menggunakan perahu ANDATU 58 milikterdakwa tanpa ijin usaha dari pihak yang berwenang kemudian sesampainya dipelabuhan

terdakwa membongkar dan memindahkan bahan bakar minyak Jjenissolar tersebut dengan menggunakan mesin alkon ke drum yang berada diPelabuhan Nelayan dan tidak lama kemudian anggota Polisi Resor Teluk Bintunidatang dan menangkap tangan Terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf d Jo Pasal 23 Ayat (2) huruf d UU RI No.22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan temuan BBM jenis solar oleh petugas Kepolisian yang Terdakwapindahkan dari perahu nelayan ANDATU 58 ke drum pada saat berada dipelabuhan

Distrik ManimeriKabupaten Teluk Bintuni;Bahwa pemilik kapal ANDATU 58 maupun BBM jenis solar adalahTerdakwa sendiri dengan jumlah BBM jenis solar yang terisi di dalam 6(enam) drum plastik warna biru ukuran 200 liter yang jika diisi penuhhingga ke lubang drum dapat mencapai sekitar 230 (dua ratus tiga puluh)Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Mnkliter per drumnya, jadi jika dihitunghitung jumlahnya sekitar 1.400 (Seribuempat ratus) liter, dimana BBM yang sudah Terdakwa pindahkan ketika dipelabuhan

kemudian sekitar pukul 10.00 WIT Terdakwa tiba di muaraTofoi dan berlabuh, kemudian Terdakwa dihubungi/ditawarkan untukmembeli solar bekas/sisa pemakaian speedboat dan setelah Terdakwamembayar kemudian solar tersebut Terdakwa pindahkan dengan caramenyedot menggunakan mesin alkon 2,5 inch dari tangki speedboat kedrum yang sudah berada di atas perahu ANDATU 58, selanjutnyaTerdakwa kembali ke Bintuni mengangkut solar tersebut dan pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 WIT Terdakwa tiba diPelabuhan

Ikhsan, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa tindak pidana Kesehatan yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 21.30 WIB dipelabuhan Rakyat dekat Restaurant Sri Rezeki Batu Besar Kota Batam ; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul20.00 Wib, Saksi Muh.

Royke Noldy Darean .S.Tr.K keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Kesehatan yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal O07 April 2020 sekira pukul 21.30 WIB dipelabuhan Rakyat dekat Restaurant Sri Rezeki Batu Besar Kota Batam ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul20.00

Rizky Khastiwa Als Riski, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana kesehatan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal O07 April 2020 sekira pukul 21.30 WIB dipelabuhan Rakyat dekat Restaurant Sri Rezeki Batu Besar Kota Batam ; Bahwa Saksi adalah sopir yang mengendarai 1(satu) unit mobil jenisbox merk Mitsubishi Canter dengan nomor polisi BP 9470 DY berwarnakuning ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa Saksi bisa

La Hariadi Bin La Masauh, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana kesehatan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 21.30 WIB dipelabuhan Rakyat dekat Restaurant Sri Rezeki Batu Besar Kota Batam ; Bahwa keterangan Saksi pada BAP berkas perkara ini ; Bahwa Saksi adalah sopir yang mengendarai 1(satu) unit mobil jenisbox merk Isuzu dengan nomor Polisi BP 9912 DE berwarna putih ; Bahwa Saksi bisa mengendarai 1

Aguan Als Yuyun dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana kesehatan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal O07 April 2020 sekira pukul 21.30 WIB dipelabuhan Rakyat dekat Restaurant Sri Rezeki Batu Besar Kota Batam ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa 6 (enam) unit lori Box yang Terdakwa gunakan untuk membawa1300 (seribu tiga ratus) bungkus rokok tersebut adalah milik Saksi dimanaTerdakwa

Muslim Mustafa Alias Mustafa(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitarpukul 19.30 Wit atau setidak tidaknya dalam bulan Desember tahun 2013 yang bertempatdi perairan Pelabuhan Bastiong tepatnya Dipelabuhan APMS siantan / kama di Kel.Mangga Dua Kec.

Muslim Mustafa Alias Mustafa(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitarpukul 19.30 Wit atau setidak tidaknya dalam bulan Desember tahun 2013 yang bertempatdi perairan Pelabuhan Bastong tepatnya Dipelabuhan APMS siantan / kama di Kel.Mangga Dua Kec.

Analisa dilakukan denganstandar yang berbeda dengan yang diterapkan oleh Tergugat II.20.Bahwa Tergugat menolak alasan Penggugat tidak melakukanpembayaran, karena sesuai dengan kontrak yang telah ditandatanganidan disepakati bersama bahwa tidak ada penentuan kualitas dipelabuhan bongkar (Discharging Port), semua final dilakukan dipelabuhan muat (Loading Port) di Indonesia.21.Bahwa pihak SGS China menyatakan bahwa pihaknya tidak hadir saatpembongkaran atau melakukan verifikasi jumlah tonase.

Putusan No. 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.3232TergugatIl dipelabuhan muat tidak dapat dijadikan dasar untukmenyatakan TergugatIl telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.1.4.2.Bahwa sebagai independent surveyor yang telah cukup lamaberkecimpung dalam bidang survey, maka sudah menjadi prioritasutama bagi Tergugat Il untuk menjaga independensi danprofesionalitas dalam melaksanakan tugas survey yang dipercayakankepadanya.

Dalam keadaan barang telah berpindah tempat,maka tidak ada jaminan pasti bahwa barang yang sampaidipelabuhan bongkar di Guangzhou RRT sama dengan barangyang ada pada saat dipelabuhan muat tempat dilakukannyaanalisa oleh Tergugat II. Mengingat barang telah berpindah bisasaja dalam perjalanan barang ditukar sehingga barang yangnantinya sampai di pelabuhan bongkar sudah berbeda denganyang ada dipelabuhan muat.

Bahwa jika sekiranya pun pihak pembeli/Penggugat maupunpenjual/Tergugat bermaksud untuk melakukan analisapembanding atas barang yang tiba dipelabuhan bongkar muat,maka sesuai dengan praktek kebiasaan yang berlaku seharusnyaTergugat Il diundang untuk melihat dan menyaksikanpengambilan sample termaksud guna memastikan bahwa sampleyang diambil tersebut memang benar dari kapal dimana TergugatIl telah melakukan survey pada saat dipelabuhan muat.

Putusan No. 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.365.36Il pada saat dipelabuhan muat karena para pihak Penggugat danTergugat sudah menyepakati bahwa hasil tersebut adalah hasilfinal dan sudah diterima oleh para pihak.4.7.