Dolok Saribu (Op. Tarida), Dkk

Dolok Saribu (Op. Tarida), Alamat JI. Gereja Pasar Parsoburan Tengah, Kecamatan Parsoburan, Kabupaten Toba Samosir;Selanjutnya disebut sebagai ..............cscsssssscssssscesssesssscsscssseeeses see TERGUGAT ;2. Linda Br Harianja (Nai Tarida), Alamat Desa Sionggang Tengah Kecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosir;Selanjutnya disebut sebagai ..............scssssssscsscssescsseesssssssesscesees TERGUGAT II;3.

Dolok Saribu/Op.

Dolok saribu tidak ikut sebagai pihak dalam perkara ini yang jelasjelas telah menguasai dan mengusahai sebagian dari Objek Terperkara.Bahwa dalam Putusan Perkara Perdata No. 22/Pdt.G/2008/PN.Trt, berdasarkanbatasbatas tanah yang direkonvensi oleh Penggugat (dahulu Tergugat) yangtelah dikabulkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.22/Pdt.G/2008/PN.Trt, bahwa batasbatasnya adalah sebagai berikut : Timurberbatas dengan Areal Sigaruan/Panderese/amani Balubu/Op.Likkabo, Utaraberbatas dengan Areal

Dolok Saribu, selanjutnya Alm. Saul Manurung dan istrinyaCornelia br.

Dolok Saribu adalah sebagai Penggugat(Tergugat dalam perkara aquo), Karimuda Manurung Alias Ama Lasma adalahsebagai Tergugat (Penggugat dalam perkara aquo);Menimbang, bahwa dalam putusan sebagaimana dalam Bukti P1 tersebutdalam Amarnya disebutkan bahwa :Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugatdalam Konpensi adalah sah salah seorang ahli waris keturunan dari OP.TURGE MANURUNG;283.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA DOLOK SARIBU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;<

Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
CHANDRA DOLOK SARIBU

., Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PARA PENGGUGAT; LAWAN : PANGULU DOLOK SARIBU, KECAMATAN DOLOK PARDAMEANKABUPATEN SIMALUNGUN, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;

Penuntut Umum:
Hendrik Dolok Tambunan,Sh
Terdakwa:
Maruli Banjarnahor

SanggulTipang KM.2829 tepatnya di Tipang Dolok Desa Tipang Kec.

Humbang Hasundutan menuju Dolok Sanggulserta dalam bus sampri yang terdakwa kemudikan tersebut, terdapat 3 (tiga)orang penumpang antara lain yang bernama Nai Deri Naiggolan Als TiomaidaBr. Siahaan (perempuan, 62 tahun, petani, agama Kristen, alamat desa JanjiRaja Kec. SitioSitio Kab. Samosir) selanjutnya penumpang yang bernamaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN TrtMeilia Gokmaida Purba Als Gokmaida Purba (perempuan, 20 tahun, pelajar,agama Kristen, alamat Desa Tipang Dolok Kec.

Sanggul a* Tipang KM.2829 tepatnya di Tipang Dolok Desa Tipang Kec.

Humbang Hasundutan menuju Dolok Sanggulserta dalam bus sampri yang terdakwa kemudikan tersebut, terdapat 3 (tiga)orang penumpang antara lain yang bernama Nai Deri Naiggolan Als TiomaidaBr. Siahaan (perempuan, 62 tahun, petani, agama Kristen, alamat desa JanjiRaja Kec. SitioSitio Kab. Samosir) selanjutnya penumpang yang bernamaMeilia Gokmaida Purba Als Gokmaida Purba (perempuan, 20 tahun, pelajar,agama Kristen, alamat Desa Tipang Dolok Kec. Baktiraja Kab.

Nai Deri Nainggolan Als Tiomada Siahaan yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adapun kecelakaan yang saksi alami adalah dimana 1(satu) unitmobil Mitsubishi Colt Diesel Bus Sampri BK 7699 DK mengalami kecelakaantunggal yaitu berguling ke sisi kiri jalan ;Bahwa adapun kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019pukul 06:30 WIB di Jalan Umum Dolok Sanggul Tipang Dolok KM 2829Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Trttepatnya di Tipang Dolok Desa

Pandes Dolok Saribu dan Terdakwa 2. Andri Delta Sianturi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Pandes Dolok Saribu dan Terdakwa 2. Andri Delta Sianturi masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pandes Dolok Saribu dan Terdakwa 2. Andri Delta Sianturi

Langkat: Kristen: PetaniTerdakwa Pandes Dolok Saribu ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1.2.3:2017;4.tanggal 29 Juni 2017;5,Terdakwa 21.

Pandes Dolok Saribu dan terdakwa 2. Andri DeltaSianturi telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana" Secara tidak sahturut serta melakukan memanen atau memungut hasil perkebunan "sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf d UU.No39 Tahun 2014 tentangperkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Pandes Dolok Saribu danterdakwa 2.

Saribu dan saat itu kami memang sudah sepakat untukmengambil sawit milik saksi Wardin Aritonang yang berada di Dusun PaluhMundah Desa Pasar rawa Kecamatan Gebang dan setelah sepakat lalukami bertiga meminjam dodos berikut sepeda motor dan alongalong milikagen sawit Jack Sitorus sedangkan Terdakwa Pandes Dolok Saribumenunggu kami diwarung karena Terdakwa Pandes Dolok Saribu memilikisepeda motor Suzuki Tander;Bahwa setelah satu jam saksi bersama Terdakwa Andri Delta Sianturidatang menemui Terdakwa

Andri Delta SianturiBahwa pada hari Kamis, tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 20.00 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa Pandes Dolok Saribu dan Risman SaprilSianipar telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik WardinAritonang di areal Perkebunan Sawit yang terletak di Dusun Paluh MundamDesa Pasar Rawa Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa bersama Terdakwa Pandes Dolok Saribu dan Risman SaprilSianipar masuk ke areal kebun dengan

Pandes Dolok Saribu dan Terdakwa 2. AndriDelta Sianturi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta secara tidak sah memungut hasilperkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Pandes Dolok Saribu danTerdakwa 2. Andri Delta Sianturi masingmasing dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ISMAIL PELU, SHLAWAN- DOLOK M. LIPUTO, Dkk

KemudianSertifikat Hak Milik No.375/ 1991 atas nama Simon Pomahu Hutu Liputotersebut dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.965/2008 dan Sertifikat HakMilik No.966/2008 atas nama Dolok M.Liputo, Relly Liputo dan Hj.ReniLiputo (Para Terlawan);3.

Bukti T3 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.965 atas namaPemegang Hak Dolok M.Liputo, Reni Liputo, RellyLiputo;4. Bukti T4 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.966 atas namaPemegang Hak Dolok M.Liputo, Reni Liputo, RellyLiputo;5. Bukti T5 : Foto copy Putusan Pengadilan Negeri GorontaloNo.38/Pdt.G/2012/PN.Gtlo tanggal 07 Maret 2013;6. Bukti T6 : Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi GorontaloNo.1/Pdt/2017/PT.Gto tanggal 22 Februari 2017;7.

Almarhum Hutu Liputo belum pernah dibagikepada ahli warisnya;Bahwa isteri Simon Liputo sudah meninggal dunia dimana yangmeninggal pertama adalah isteri kKedua bernama Emma yang keduaadalah isteri ketiga Sofia dan ketiga isteri pertama bernama Jango;Bahwa Simon Liputo sudah meninggal dunia;Bahwa Dolok Liputo, Reni Liputo dan Relly Liputo adalah anak asuh dariSimon Liputo dan Emma Liputo;Bahwa Dolok Liputo, Reni Liputo dan Relly Liputo bukan merupakan ahliwaris dari Almarhum Hutu Liputo;Bahwa saksi

Liputo, Reni Liputo dan Relly Liputo memperoleh tanahtersebut berasal dari hibah dari Almarhum Simon Liputo dan EmmaLiputo;Bahwa Dolok Liputo, Reni Liputo dan Relly Liputo adalah anak asuh dariSimon Liputo dan Emma Liputo;Bahwa Dolok Liputo, Reni Liputo dan Relly Liputo bukan merupakan ahliwaris dari Almarhum Hutu Liputo;Bahwa saksi pernah mendengar dari Halimah Liputo ada pihak yangmengajukan permohonan eksekusi terhadap obyek sengketa diHalaman 13 dari 33 Putusan Perdata Bantahan Nomor 17/PDT.BTH

Dolok M.Liputo, Relly W.Liputo danHj.Reni Liputo dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah Dolok M.Liputo/Relly Liputo,Renny Liputo;Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Bantahan Nomor 17/PDT.BTH/2017/PN GtoSelatan : berbatasan dengan tanah Elly Dungga;Timur : berbatasan dengan tanah Eddy Liputo;Barat : berbatasan dengan jalan Thayeb Muh Gobel, dulu JalanBengawan Solo;Disebut sebagai objek sengketa yang akan dilakukan eksekusi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimperlu

ROMAL LUMBAN GAOL ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOLOK SANGGUL

., tanggal 18 Oktober 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21November 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa ROMAL LUMBAN GAOL pada hari Minggu tanggal 18Maret 2012 sekira pukul 00.30 WIB ataupun setidaktidaknya pada suatu waktuyang lain sekitar bulan Maret tahun 2012, bertempat di dalam Cafe LG JalanPakkat Dolok Sanggul, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan ataupun

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 23.30 WIBTerdakwa datang ke Cafe LG Jalan Pakkat Dolok Sanggul,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutanuntuk bersantai sambil

Sanggul, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 23.30 WIBTerdakwa datang ke Cafe LG Jalan Pakkat Dolok Sanggul,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten

Bahwa Terdakwa tidakada izin untuk menyimpan Narkotika jenis ganja kering tersebut di dalamdompetnya tanpa persetujuan yang berwenang dan hal tersebut telahdisimpannya kurang lebih selama 1 (satu) tahun, hingga ketika pada hari Sabtutanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 23.30 WIB, ketika pihak Kepolisian ResorHumbang Hasundutan melakukan razia di Kafe, tepatnya di Cafe LG JalanPakkat Dolok Sanggul, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa

No. 2160 K/Pid.Sus/2012Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOLOK SANGGUL tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 8 Januari 2013 oleh Prof. DR. Komariah E.Sapardjaja, S.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

BARITA DOLOK SARIBU, ; Seluruh Ahli Waris dari almarhum KALIFA KAHARSIBARANI.,

PUTUSANNomor 357 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BARITA DOLOK SARIBU, bertempat tinggal di Huta TobaRaja Hombang, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun , dalam hal ini memberi kuasa kepada TonyDamanik, S.H dan kawankawan, Advokat & PenasehatHukum beralamat di Jalan Kartini Bawah Nomor 1 DPematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juli 2012;Pemohon

MANRO TAMBUNAN; JAYA SITORUS; ISMAIL SARAGIH; HORAS MARULITUA NAINGGOLAN; PAINDOAN DOLOK SARIBU

Nama lengkap : PAINDOAN DOLOK SARIBU;Tempat lahir : Lumban Nabolon;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks TPL Town Site B No.7 Kec. ParmaksianKab.

Paindoan Dolok Saribu berupa masingHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Big.masing pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

TobasaTerdakwa Manro Tambunan, Terdakwa II Jaya Sitorus, Terdakwa IIIIsmail Saragih, Terdakwa IV Horas Maruli Tua Nainggolan danTerdakwa V Paindoan Dolok Saribu telah ditangkap oleh AnggotaPolisi dari Polres Tobasa karena melakukan permainan judi jenisdomino;Bahwa benar Terdakwa Manro Tambunan, Terdakwa II Jaya Sitorus,Terdakwa Ill Ismail Saragih, Terdakwa IV Horas Maruli TuaNainggolan dan Terdakwa V Paindoan Dolok Saribu melakukanpermainan judi jenis' kartu. domino tersebut dengan caramempersiapkan

TobasaTerdakwa Manro Tambunan, Terdakwa II Jaya Sitorus, Terdakwa IIIIsmail Saragih, Terdakwa IV Horas Maruli Tua Nainggolan danTerdakwa V Paindoan Dolok Saribu telah ditangkap oleh AnggotaPolisi dari Polres Tobasa karena melakukan permainan judi jenisdomino;e Bahwa benar Terdakwa Manro Tambunan, Terdakwa II Jaya Sitorus,Terdakwa Ill Ismail Saragih, Terdakwa IV Horas Maruli TuaNainggolan dan Terdakwa V Paindoan Dolok Saribu melakukanpermainan judi jenis kartu. domino tersebut dengan caramempersiapkan

Paindoan Dolok Saribu tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Blg.. Membebaskan Terdakwa 1. Manro Tambunan, Terdakwa 2. Jaya Sitorus,Terdakwa 3. Ismail Saragih, Terdakwa 4. Horas Maruli Tua Nainggolandan Terdakwa 5. Paindoan Dolok Saribu dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa 1. Manro Tambunan, Terdakwa 2. Jaya Sitorus,Terdakwa 3. Ismail Saragih, Terdakwa 4. Horas Maruli Tua Nainggolandan Terdakwa 5.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 99/Pid.Sus/2024/PN Tbt tanggal 24 Juli 2024, atas diri Terdakwa Dolok Parsaoran Siregar Alias Dolok yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DOLOK PARSAORAN SIREGAR Alias DOLOK Diwakili Oleh : Zainul Arifin, S.H.I

Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu

Horas Dolok Saribubersama istrinya yakni Tergugat pindah dan tinggal di perumahan Gereja AdvenLumban Natinggir Desa Dolok Saribu Janji Matogu Kec. Uluan Kab. TobaSamosir;Bahwa untuk menyambung hidupnya, Op. Horas Dolok Saribu datangmenjumpai Berti Dolok Saribu dengan tujuan meminta jin untuk memakaisebagian tanah milik Berti Dolok Saribu untuk dijadikan perladangan. KarenaBerti Dolok Saribu menganggap Op. Horas Dolok Saribu adalah keluargasehingga Berti Dolok Saribu mengjijinkan Op.

;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Timbul Dolok Saribu kembali ke Janji Matogu.;Bahwa Saat Timbul Dolok Saribu pulang ke Janji Matogu, Saksi berada diJanji Matogu.;Bahwa Saat Timbul Dolok Saribu pulang ke Janji Matogu, Timbul Dolok Saributinggal di rumah Ompu Rumittar.;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Timbul Dolok Saribu membawa kampak.;Halaman 36 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN BlgBahwa Saksi mengenal Herkules Dolok Saribu.

;Bahwa Saksi mengenal Marisi Dolok Saribu;Bahwa Nama orangtua Marisi adalah Mulia Dolok Saribu.;Bahwa Sejak kecil Mulia Dolok Saribu tinggal di Lumban Natinggir.;Bahwa Menurut cerita dari Ibu dan nenek Saksi yang membuka lahan tanahobjek perkara adalah Dundung Dolok Saribu.;Bahwa Bapak Saksi bemama Baginda Dolok Saribu.;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah anak dari Mulia Dolok Saribu.;Bahwa Ompu Ganda merupakan nenek moyang kami.

;Bahwa yang mengusahai tanah yang diusahai oleh Marisi Dolok Saributersebut adalah Timbul Dolok Saribu dan Marisi Dolok Saribu .;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membangun rumah yangditempati oleh Berti Dolok Saribu.;Bahwa Saksi mengetahui bahwa rumah tersebut adalah milik orangtua BertiDolok Sariou karena Saksi pernah melihat orangtua Berti Dolok Saribu tinggaldisana.;Bahwa Sepengetahuan Saksi Berti Dolok Saribu tidak mengenal Bapaknya.

Berti Dolok Saribu dan Alm.Op. Rumitta Dolok Saribu;Bahwa kedudukan Penggugat tidak memiliki kapasitas (legal standing) ;3.

Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu

Horas Dolok Saribubersama istrinya yakni Tergugat pindah dan tinggal di perumahan Gereja AdvenLumban Natinggir Desa Dolok Saribu Janji Matogu Kec. Uluan Kab. TobaSamosir;Bahwa untuk menyambung hidupnya, Op. Horas Dolok Saribu datangmenjumpai Berti Dolok Saribu dengan tujuan meminta jin untuk memakaisebagian tanah milik Berti Dolok Saribu untuk dijadikan perladangan. KarenaBerti Dolok Saribu menganggap Op. Horas Dolok Saribu adalah keluargasehingga Berti Dolok Saribu mengjijinkan Op.

;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Timbul Dolok Saribu kembali ke Janji Matogu.;Bahwa Saat Timbul Dolok Saribu pulang ke Janji Matogu, Saksi berada diJanji Matogu.;Bahwa Saat Timbul Dolok Saribu pulang ke Janji Matogu, Timbul Dolok Saributinggal di rumah Ompu Rumittar.;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Timbul Dolok Saribu membawa kampak.;Halaman 36 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN BlgBahwa Saksi mengenal Herkules Dolok Saribu.

;Bahwa Saksi mengenal Marisi Dolok Saribu;Bahwa Nama orangtua Marisi adalah Mulia Dolok Saribu.;Bahwa Sejak kecil Mulia Dolok Saribu tinggal di Lumban Natinggir.;Bahwa Menurut cerita dari Ibu dan nenek Saksi yang membuka lahan tanahobjek perkara adalah Dundung Dolok Saribu.;Bahwa Bapak Saksi bemama Baginda Dolok Saribu.;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah anak dari Mulia Dolok Saribu.;Bahwa Ompu Ganda merupakan nenek moyang kami.

;Bahwa yang mengusahai tanah yang diusahai oleh Marisi Dolok Saributersebut adalah Timbul Dolok Saribu dan Marisi Dolok Saribu .;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membangun rumah yangditempati oleh Berti Dolok Saribu.;Bahwa Saksi mengetahui bahwa rumah tersebut adalah milik orangtua BertiDolok Sariou karena Saksi pernah melihat orangtua Berti Dolok Saribu tinggaldisana.;Bahwa Sepengetahuan Saksi Berti Dolok Saribu tidak mengenal Bapaknya.

Berti Dolok Saribu dan Alm.Op. Rumitta Dolok Saribu;Bahwa kedudukan Penggugat tidak memiliki kapasitas (legal standing) ;3.

Pembanding/Tergugat I : KEPALA DESA BLOK 10 KECAMATAN DOLOK MASIHUL
Terbanding/Penggugat : Yuni Sariana, AMD
Turut Terbanding/Tergugat II : Camat Kecamatan Dolok Masihul

== 9 naan nanan nn anna nnn nnn cnn nnn ence cennnsKEPALA DESA BLOK 10, KECAMATAN DOLOK MASIHUL KABUPATENSERDANG BEDAGAI, berkedudukan di Dusun IV, Desa Blok 10, KecamatanDolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagali;Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT/PEMBANDING $;YUNI SARIANA, A.Md, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Lingkungan II, Desa PekanDolok Masihul, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai. Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya :1.

Menyatakan batal surat keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugatberupa Surat Keputusan Kepala Desa Blok 10 Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai Nomor: 141/05/B10/IV/2020 tanggal 30Maret 2020 tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Blok 10 KecamatanDolok Masihul atas nama YUNI SARIANA, A.Md.;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DesaBlok 10 Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor:141/05/B10/IV/2020 tanggal 30 Maret 2020 tentang PemberhentianSekretaris Desa Blok 10 Kecamatan Dolok Masihul atas nama YUNISARIANA, A.Md.;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan, harkat danmartabat Penggugat sebagai Sekretaris Desa Blok 10 Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai atau pada kedudukan yangsetingkat dengan jabatannya semula;5.

ADAM HENRYK FH DOLOK SARIBU Als. ADAM DOLOK SARIBU Als. ADAM bin LANGIS SILALAH, SE ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung

ADAMHENRYK FH DOLOK SARIBU Als. ADAM DOLOK SARIBU Als.ADAM BIN LANGIS SILALAHI, SE., secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana meniru ataumemalsukan uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dantidak palsu secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 244 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP(dalam dakwaan pertama) ;2.

ADAM HENRYK FH DOLOK SARIBU Als.Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 740 K/Pid/2012ADAM DOLOK SARIBU Als. ADAM BIN LANGIS SILALAHI, SE.,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.

ADAM HENRYK FH DOLOK SARIBU Als.ADAM DOLOK SARIBU Als. ADAM BIN LANGIS SILALAHISE.,, ;e 1 (satu) unit mobil Sirion dengan Nopol B1299Wfk besertaSTNKnya dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksiAbdu Roby Filsafah ;4. Menetapkan agar Terdakwa ADAM HENRYK SILALAHI Als. ADAMHENRYK FH DOLOK SARIBU Als.

ADAM DOLOK SARIBU Als.ADAM BIN LANGIS SILALAHI, SE., tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN MEMALSUKAN UANG KERTAS SECARABERSAMASAMA ;Hal. 10 dari 16 hal. Put.

ADAM HENRYK FH DOLOKSARIBU Als.ADAM DOLOK SARIBU Als. ADAM Bin LANGIS SILALAHI, SE., yangdimintakan banding ;Bahwa Pengadilan Tinggi Banten telah salah menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa ADAM HENRYK SILALAHI Als. ADAM HENRYK FHDOLOKSARIBU Als. ADAM DOLOK SARIBU Als. ADAM Bin LANGISSILALAHI, SE., dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;Hal. 13 dari 16 hal. Put.

Penggugat:
HARAPAN DOLOK SARIBU
Tergugat:
CV. TEMAN SETIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DOLOK SANGGAM PURBA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
DOLOK SANGGAM PURBA

PUTUSANNomor 1534/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DOLOK SANGGAM PURBA;Tempat lahir : Dolok Sanggul;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 4 Juni 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Wisata No. 57D Kel.

Menyatakan Terdakwa DOLOK SANGGAM PURBA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua;2.

127 ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan memerintahkanJPU untuk memasukkan Terdakwa ke Rehabilitasi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa, dimana Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, begitu juga Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tetap pula dengan Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa Terdakwa DOLOK

Hutagaol, S.Si, Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm, Apt ;menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin dengan berat netto0,08 (nol koma nol delapan) gram milik terdakwa DOLOK SANGGAMPURBA.B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaDolok Sanggam Purba.Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas namaDOLOK SANGGAM PURBA adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Bahwa sebelumnya saksi ROKY M TANJUNG, saksi ARJUNAKAROKARO dan rekan saksi lainnya yang merupakan petugas kepolisianmendapat informasi kalau Terdakwa Dolok Sanggam Purba, yang beradadi Jalan Jamin Ginting Kelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan JohorKota Medan, tepatnya di depan stasiun bus Sutra, Terdakwa memilki,menyimpan atau menguasai Narkotika shabu;3.

Penuntut Umum:
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
MAS IRAWAN

Penuntut Umum:
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
HARIYONO Alias KARYO

Penuntut Umum:
Hendrik Dolok Tambunan,Sh
Terdakwa:
Sukanta Silaban

Penggugat:
DOLOK MARTUMBUR SIMAREMARE
Tergugat:
PT .PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA