BTA Eu" 13 Januari 2005Tentang penunjukan majelis hakim yang memerkea dan mengadili perkara tersebulje eeeVelah membaeca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang techumpirdalam berkas perkars yanu borsangkulanysss0:ee see steeeee eee eect cece scene en eases cen ameeeee' Hite Fw ay been ae.Telah mendenpar pembacias sanit datwcan penntutunmupr pada Mepiksaan NeversRaturaja No, PDS~01/BRATA/ 61/01/2005 tinggal 13 Januari 2005 ;Telah mendeapar keteranman sakst stios dan keteraiain teraak

Bogor. 17 Mei 1967, agama Islam,Pendidikan SMA,/Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di: (UC Kota Depok; selanjutnya disebutf f sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi..ff SP f BOM e baw, a n: ) ) Jahir Jakarta 23 Februari 1988, agama3wn Aslam, Pendidikan SMA, beketiaan Swasta, bertempat tinggal di Ji.ifi= a F Kota Depok,pacgelanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugatsp Hite RETA POE oe ese Rekonvensi ee ram j : : ticewangs :Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara.

Pasal 134Kompilasi Huku smpunyainilaipembuktian;amat yang salahsatu isinya terdapalynant@ie : aM Anoket te Hite roy menurut hukumtanggal 27 Agustus 1999 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa Surat Keteranganyang dapat dijadikan bukti awal bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

dengan meja Terdakwa dan Amri Sitorus AliasBagong (berkas perkara terpisah);Bahwa terjadi perselisihan antara saksi korban dengan Sihite yangmembuat saksi korban marah dan memukul meja;Bahwa datang Amri Sitorus Alias Bagong lalu memukul meja danmemecahkan gelas sambil berkata uda bubar, pulang, lalu saksi korbandan Hasan pulang kerumah;Bahwa oleh karena saksi korban masih ada perasaan tidak senangdengan Sihite maka saksi korban dan Hasan mendatangi ke rumah Sihitenamun tidak berjumpa dengan Si Hite

Isya Tanjung mendatangi ke rumahSihite namun tidak berjumpa dengan Si Hite;Bahwa M. Isya Tanjung ributribut (berteriakteriak) di Kampung tersebutyang membuat Terdakwa dan Amri Sitorus Alias Bagong (berkas perkaraterpisah) menjadi emosi;Bahwa Terdakwa dan Amri Sitorus Alias Bagong (berkas perkaraterpisah) mengejar M. Isya Tanjung, hingga akhirnya M.

Memberi izin kepada Pemohon (#HHHHrHT Hite) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (HHH) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

OW, G2 DenaTiah Bunian Kecamatan Petangiran Kabupates lndragisi Hite ProsiosFrou, sebagai Pangpngat,Manat~ tempiit dan lange! tahir dF Lute Keehpas, tahun1000, agama ikem, pakinjamn fiat ata, pendiiian teibhir 80,tempat linge! di Liduk Kempas RY, G3 Cena Simpong KalonminTeegugatMenimbaog. tsiwa Penggugal dengan suai snore ontterns tartarggal 12 Ghtober AMT dan wioh difafianian di iGenatiteraan Rovnatien Sates melons teen bal tee 9 re Orebein:1.

dikarenakan Terdakwa IRWANTO SIANTURIsudah melakukan persetubuhan layaknya suami isteri dengansaksi MUGI RAHAYU SIHITE , lalu') saksi HERTINABr.ARITONANG menemui saksi ROSPITA Br.HASIBUAN (ibukandung dari saksi MUGI RAHAYU SIHITE) dan menceritakankejadian tersebut dan saksi ROSPITA Br.HASIBUAN melaporkanTerdakwa kepada polisi.e Bahwa sebelum Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksiMUGI RAHAYU SIHITE 16 tahun Terdakwa membelikan baksoyang sudah dibungkus dan makan bersama dengan saksi MUGIRAHAYU SI/HITE

, dan pada saat melakukan persetubuhanTerdakwa selalu membujuk saksi korban dengan mengatakanbahwa Terdakwa sayang dan sudah menganggap saksi MUGIRAHAYU SI/HITE sudah menjadi isterinya, sehingga saksi MUGI/RAHAYU SIHITE bersedia melakukan persetubuhan denganTerdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi MUG!

Hidayat NasutionAlias Dayat (berkas perkara terpisah);Bahwa terjadi perselisihan antara saksi korban dengan Sihite yangmembuat saksi korban marah dan memukul meja;Bahwa datang Terdakwa lalu memukul meja dan memecahkan gelassambil berkata uda bubar, pulang, lalu saksi korban dan Hasan pulangkerumah;Bahwa oleh karena saksi korban masih ada perasaan tidak senangdengan Sihite maka saksi korban dan Hasan mendatangi ke rumah Sihitenamun tidak berjumpa dengan Si Hite;Bahwa saksi korban ributribut (berteriakteriak

Isya Tanjung mendatangi ke rumahSihite namun tidak berjumpa dengan Si Hite;Bahwa M. Isya Tanjung ributribut (berteriakteriak) di Kampung tersebutyang membuat Terdakwa dan M. Hidayat Nasution Alias Dayat (berkasperkara terpisah) menjadi emosi;Bahwa Terdakwa dan M. Hidayat Nasution Alias Dayat (berkas perkaraterpisah) mengejar M. Isya Tanjung, hingga akhirnya M. Isya Tanjungditendang dan dipukuli oleh Terdakwa dan M.

terletak di DusunHelemohengu, Desa Molamahu, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo dengan batasbatas :Utara, dengan tanahnya PAKIO ADI;Timur, dengan kebunnya KA ISA DESI;Selatan, dengan kebunnya KAMANI HULU;Barat, dengan tanah objek sengketa.11 (sebelas) pohon kelapa tumbuh dikebunnya KARIM terletak diDusun II, Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalodengan batasbatas :Utara, dengan Jalan Trans Sulawesi;Timur, dengan kebunnya KARIM;Selatan, dengan Sungai Kecamatanil;Barat, dengan kebunnya HITE

terletak di DusunHelemohengu, Desa Molamahu, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo dengan batasbatas :Utara, dengan tanahnya PAKIO ADI;Timur, dengan kebunnya KA ISA DESI;Selatan, dengan kebunnya KAMANI HULU;Barat, dengan tanah objek sengketa.10 (sepuluh) pohon kelapa tumbuh dikebunnya KARIM terletak diDusun II, Desa Bakti, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalodengan batasbatas :Utara, dengan Jalan Trans Sulawesi;Timur, dengan kebunnya KARIM;Selatan, dengan Sungai Kecamatanil;Barat, dengan kebunnya HITE

Sihite Kaluar ho Boru Hite asahupamate ho (keluar kau br Hite biar kumatikan kau), setelah itu akhirnyaterdakwa memukulkan stik/pemukul biyard warna coklat kehitamhitamanyang panjangnya + 120 cm dari meja bilyard lalu mengajunkan alat tersebutdengan mengunakan tangan kanannya secara berulangulang kali, sehinggakaca jendela dan kaca jendela dan kaca pintu pentilasi pecah;Bahwa terdakwa merusak rumah korban Dinar Br. Sihite karena terdakwacuriga anak terdakwa disembunyikan oleh Korban Dinar Br.

Putusan Nomor 3513/Padt.G/2019/PA.Sor.telah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi: 2) o AseASS Hite GRY He YesoS eae

iAaity Hite Yi LagiArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar,baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebuttelah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suami dan

.@ w ws HITE =11z V) os25 pling alt aul alo aUl Joins J JB ymsdl yta T 7 < I< 9 w 1o> V alle 589 Coe ald Groltsall elSF So oS WI we3aJArtinya: Dari Al Hasan, Sesungguhnya Nabi SAW telah bersabda:Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa Majelis tidak sertamerta meyakini kebenaran dalildalil yang dikemukakan oleh pihak yang beperkara, Majelis Hakim selanjutnyamemerintahkan

PUTUSANNomor 947 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : SARIPUDDIN HASIBUAN alias ARI;Tempat Lahir : Aek Hite Toras;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 1 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun I, Desa Lobu Rampah, KecamatanMarbau, Kabupaten Labuhanbatu

pcs, Nigth Cream SJ 13 pcs, Deoonard 25g 5 pcs, Deoonard Whitening & Sport Removing Range 2ktk @ 2 pcs Transparent soap 3 pcs, Transparant Whitening Beauty Soap 6 pcs, pond's Detox Complete Beauty Care 80g 4 pcs, Qian Yan 10 Ktk @ 2pcs, Chenge 3 Ktk @ 2 pcs, RDL Hydroquinon TretinonBaby Care 3 1 pcs, RDL Hydroquinon Tretinnoin Baby Care 2 3 Pcs, SP Hydroquinon Tretinoin Baby Face 3 2 pcs, Pond's Age Miracle Day And Night Crean 3 Ktk @ 2 pcs, Tretinoin Hidroquinone Maxi -Peel 3 2 pcs, Maxi - W@hite

Cream SJ 5 pcs, Nigth Cream SJ 13 pcs,Deoonard 25g 5 pcs, Deoonard Whitening & Sport Removing Range 2ktk @ 2 pcsTransparent soap 3 pcs, Transparant Whitening Beauty Soap 6 pcs, pond's Detox CompleteBeauty Care 80g 4 pcs, Qian Yan 10 Ktk @ 2pcs, Chenge 3 Ktk @ 2 pcs, RDLHydroquinon TretinonBaby Care 3 1 pcs, RDL Hydroquinon Tretinnoin Baby Care 2 3 Pcs,SP Hydroquinon Tretinoin Baby Face 3 2 pcs, Pond's Age Miracle Day And Night Crean 3Ktk @ 2 pcs, Tretinoin Hidroquinone Maxi Peel 3 2 pcs, Maxi W@hite

Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Tengahsehubungan dengan perkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik adalah benar.Bahwa telah terjadi penghinaan/ fitnah terhadap saksi korban LAMHOTHUTAGALUNG telah terjadi penghinaan dan sepengetahuannya yang melakukanpenghinaan terhadap LAMHOT HUTAGALUNG adalah SITI BR SINAGA.Bahwa cara SITI BR SINAGA melakukan penghinaan tersebut adalah dengan caramengatakan kepada BR HITE

(isteri FASAL HUTAPEA) bahwa LAMHOTHUTAGALUNG tersebut memiliki beguganjang (sigumoang/dukun santet).Bahwa ketika SITI BR SINAGA mengatakan bahwa saksi korban LAMHOTHUTAGALUNG tersebut memiliki beguganjang (sigumoang/dudkun santet)kepada BR HITE selanjutnya BR HITE berkata kepada SITI BR SINAGAtanggung jawab kau mengatakan itu oleh SITI BR SINAGA menjawabnya9tanggungjawadarimana kau tahu kalau LAMHOT HUTAGALUNG tersebut memilikikemudian ketika BR HITE menayakan dengan berkatabeguganjang (sigumoang

. , Putusan No : 0236/Pdt.G/2017/PAMtrTY GE Cgcalll Joe g Uglied Cay Ball alga de GURY Lee elyAy Hite (gis Lag,Artinya: Menurut Imam Malik, bahve isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagimelanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnya karenasuaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengan caralain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau

dan karenanya gugatan Penggugat telahterbukti dan terbukti pula adanya alasan perceraian menurut pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan sebuahpendapat dari seorang Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz i halaman 248, yang berbunyi:Biel patie ee led Woe 98h Ned Wg ad fle tie, wuit Jacl gla) Hite

Penggugat dan Tergugat sebagai suami dan istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cingcin Kolot RT 001 RW 010 Desa Cingcin Kecamatan SoreangKabupaten Bandung;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat sering berbohong dalam masalah keuangan,Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah terhadap Penggugat,Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Halaman 9 dari halaman 14 Putusan Nomor 844/Pdt.Gr2019/PA4.Sor Hite

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (************%***) terhadapPenggugat (Hite)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020 M, bertepatandengan tanggal 03 Rajab 1441 H, oleh kami H. Fahmi R, S.Ag., MHI., sebagaiKetua Majelis, Rinaldi M, SHI., dan A.