Ditemukan 1227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN.Sbg
Tanggal 21 Mei 2015 — SANTOSA;
284
  • Sus/2015/PN.Sbgmenggunakan atau menghisap sabhusabhu, selanjutnya JANNES SAKTI PANJAITANbersama dengan WINAYA, TULUS MONANG PARLINDUNGAN SINAGA danCHRISTIAN DEDDI CHANDRA PANGGABEAN, SH membawa terdakwa ketempattinggalnya yang berada di Jalan Dr FL Tobing Kelurahan Kota Beringin KecamatanSibolga Kota Kota Sibolga tepatnya dikamar Mess Lajang Polres Tapteng untukdilakukan penggeledahan, dan saat dilakukan penggeledahan dikamar terdakwaditemukan berupa (satu) kotak Hazeline warna kuning yang didalamnya
    SAKTI PANJAITAN bersamadengan WINAYA, TULUS MONANG PARLINDUNGAN SINAGA dan CHRISTIANDEDDI CHANDRA PANGGABEAN, SH (Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :SPT/29/1/2015/Narkoba tanggal 10 Januari 2015) memanggil SANTOSA secara lisankeruangan Seksi Propam Polres Tapanuli Tengah berhubung karena sering terlambatapel pagi dan setelah diinterogasi terdakwa SANTOSA menerangkan pernahmenggunakan atau menghisap sabhusabhu, selanjutnya JANNES SAKTI PANJAITANbersama dengan WINAYA, TULUS MONANG PARLINDUNGAN
    Sus/2015/PN.Sbge Bahwa selanjutnya saksi JANNES SAKTI PANJAITAN bersama dengansaksi WINAYA, saksi TULUS MONANG PARLINDUNGAN SINAGA dansaksi CHRISTIAN DEDDI CHANDRA PANGGABEAN, SH. MembawaTerdakwa SANTOSA ke tempat tinggalnya yang berada di Jalan Dr.
    Sus/2015/PN.Sbgdengan saksi JANNES SAKTI PANJAITAN bersama dengan saksiWINAYA, saksi TULUS MONANG PARLINDUNGAN SINAGA dan saksiCHRISTIAN DEDDI CHANDRA PANGGABEAN, SH.Bahwa awalnya Seksi Propam menanyakan keberadaan FUAD ANDRIANkepada terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi JANNES SAKTI PANJAITAN bersama dengansaksi WINAYA, saksi TULUS MONANG PARLINDUNGAN SINAGA dansaksi CHRISTIAN DEDDI CHANDRA PANGGABEAN, SH. MembawaTerdakwa SANTOSA ke tempat tinggalnya yang berada di Jalan Dr.
    Sus/2015/PN.SbgBahwa benar sebelumnya Terdakwa SANTOSA sering terlambat apel pagidan setelah diinterogasi oleh ketiga saksi tersebut, Terdakwa SANTOSAmengakui bahwa ianya menggunakan atau menghisap sabhusabhu.Bahwa benar selanjutnya saksi JANNES SAKTI PANJAITAN bersamadengan saksi WINAYA, saksi TULUS MONANG PARLINDUNGANSINAGA dan saksi CHRISTIAN DEDDI CHANDRA PANGGABEAN, SH.Membawa Terdakwa SANTOSA ke tempat tinggalnya yang berada di JalanDr.
Register : 31-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pdt.Plw/2013/PN Bna
Tanggal 5 Februari 2014 — OTO MULTIARTHA MELAWAN 1.JANNES H.SILITONGA, S.H, DKK 2.PEMERINTAH RI CQ.KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BANDA ACEH CQ. KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH CQ. JAKSA PENUNTUT UMUM
11520
  • OTO MULTIARTHAMELAWAN1.JANNES H.SILITONGA, S.H, DKK2.PEMERINTAH RI CQ.KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BANDA ACEH CQ. KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH CQ. JAKSA PENUNTUT UMUM
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman bin Jannes) dengan Pemohon II (Hernawati binti Tafsirrani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1995 di Desa Bunglai,Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;
    3. MembebaskanPemohon I dan Pemohon II dari seluruhbiaya yang timbul akibatperkara ini;

    Salinan PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2019/PA.MtpSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdurrahman bin Jannes, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt006 Rw. 002 Desa Bunglai, Kecamatan Aranio,Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahman bin Jannes)dengan Pemohon II (Hernawati binti Tafsirrani) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 1995 di Desa Bunglai, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;3.
    Saksi mengaku sebagaiTetangga dengan Pemohon dan Pemohonll, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi sebagai tetangga Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tahun 1995 di Desa Bunglai, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jannes; Bahwa ketika akad wali Pemohon
    Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi sebagai tetangga Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya menikah pada tahun 1995 di Desa Bunglai, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jannes; Bahwa ketika akad wali Pemohon II
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahmanbin Jannes) dengan Pemohon II (Hernawati binti Tafsirrani) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995 di Desa Bunglai,Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, olen kami Hj. St.Masyhadiah.
Register : 23-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 92/Pid.B/2016/PN-SIM
Tanggal 7 Juni 2016 — MARTUA HUTABARAT alias TUA
293
  • mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar Permohonan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan para Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair:Bahwa mereka Terdakwa I MARTUA HUTABARAT ALIAS TUA, TerdakwaIl KRISTINA BR SILITONGA bersamasama dengan saksi MARIHOT MARPAUNGALIAS TIMBA LAUT ALIAS MARPAUNG dan saksi JOHANNES PANJAITANALIAS JANNES
    SITINJAK langsung menyerahkandompet miliknya berwarna hitam kecoklat coklatan sedangkan NATAL SIHOMBINGlangsung mengarahkan sebilah pisau ke perut saksi korban ROBERT BUTAR BUTARsesambil mengatakan serahkan serahkan dompet kalian dan saksi korban punlangsung menyerahkan dompetnya dari kantong belakang. kemudian Saksi MARIHOTMARPAUNG ALIAS TIMBA LAUT ALIAS MARPAUNG kembali ke dalam mobildan langsung menodongkan sebilah pisau ke arah pinggang saksi RIKKI BUTARBUTAR, lalu saksi JOHANNES PANJAITAN ALIAS JANNES
    MARIHOT MARPAUNG ALIAS TIMBA LAUT ALIASMARPAUNG dan saksi JOHANNES PANJAITAN ALIAS JANNES ALIAASJALOIUS bersama sama dengan Terdakwa MARTUA HUTABARAT ALIAS TUA,Terdakwa KRISTINA BR SILITONGA, NATAL SIHOMBING dan SIANTURImengambil 3 (tiga) buah tas yang berisikan pakaian, 1 (Satu) buah dompet yangberisikan SIM B2 Umum, KTP dan uang sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) milik saksi korban ROBERT BUTAR BUTAR, (satu) buah dompet yangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor: 92/ Pid.B/2016/PNSIMberisikan
    RIKKI BUTAR BUTAR untuk dimiliknya dan akibat perbuatanpara terdakwa tersebut para saksi korban mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa I MARTUA HUTABARAT ALIAS TUA, TerdakwaIl KRISTINA BR SILITONGA bersamasama dengan saksi MARIHOT MARPAUNGALIAS TIMBA LAUT ALIAS MARPAUNG dan saksi JOHANNES PANJAITANALIAS JANNES
    MARIHOT MARPAUNG ALIAS TIMBA LAUT ALIASMARPAUNG dan saksi JOHANNES PANJAITAN ALIAS JANNES ALIAASJALOIUS bersama sama dengan Terdakwa MARTUA HUTABARAT ALIAS TUA,Terdakwa II KRISTINA BR SILITONGA, NATAL SIHOMBING dan SIANTURImengambil 3 (tiga) buah tas yang berisikan pakaian, 1 (Satu) buah dompet yangberisikan SIM B2 Umum, KTP dan uang sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) milik saksi korban ROBERT BUTAR BUTAR, (satu) buah dompet yangberisikan SIM B1 Umum, uang sebesar Rp. 1.300.000
Register : 03-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 1 September 2009 — 1. David Kota, 2. Aminulloh, DKK;1. Camat Jatinegara, 2. PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk
14362
  • JANNES HUTAPEA,Ohi, je 6 Seles secs seicis Gee Seite Soe B See B Soe Be oe2. ERWIN HIDAYAT,OH js ss Shee seme Ghee She SH S See o See oe ome Ss ohkeduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, pada kantorhukum JANNES HUTAPEA, SH. & ~ REKAN,beralamat di Jl.
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
Morhan Hutagalung
Tergugat:
1.Dahlan Hutagalung
2.Edo Ardo Hutagalung
3.Kepala Desa Pagaran Lambung II Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara
4.Camat Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara
11012
  • Saragih masuk objek tanah perkara ;Bahwa objek perkara adalah masuk Dusun Hutari ;Bahwa yang dikubur dikuburan diatas tanah perkara adalah Nenek daridari Morhan Hutagalung ;Bahwa tanah yang diperkarakan masuk dusun Hutari ;Bahwa yang mengusahai tanah objek perkara adalah DahlanHutagalung;Bahwa Jannes Saragih meminta ijin untuk dapat mendirikan rumah diatastanah perkara dari Horhan Hutagalung ;Bahwatidak ada hubungan Morhan Hutagalung dengan Jannes Saragih ;.
    Saragih ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam jagung diatas tanahperkara ;Bahwasaksi tidak tahu darimana jannes Saragih meminta tanah untukmembangun rumahnya ;Bahwa Kuburan yang diatas tanah perkara adalah kuburankakek/nenek Morhan Hutagalung ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Nenek/kakek Morhan Hutagalungdapat dikubur diatas tanah perkara ;Bahwa Morhan Hutagalung tidak pernah tinggal diatas tanah perkara ;Bahwaorang tua Morhan Hutagalung meninggal di Rantau ;Bahwasejak dahulu tidak ada Dusun
    Saragih ;Bahwa rumah Jannes Saragih dapat berdiri diatas tanah perkarakarena Nenek jannes Saragih minta tanah untuk mendirikan rumah diatas tanah perkara dengan meminta dari Kaliopas Hutagalung ;Bahwa yang dikubur dikuburan diatas tanah perkara adalah Op.Maruap Hutagalung ;Bahwa Morhan Hutagalung adalah cucu dari Op.
    ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Jannes Saragih meminta tanah ataujin untuk mendirikan rumah diatas tanah perkara ;Bahwa bangunan TK diatas tanah perkara yang membangun adalahMorhan Hutagalung ;Bahwa Morhan Hutagalung membangun TK tersebut sekitar 2(dua)tahun yang lalu ;Bahwa Nama orang tua saksi adalah Buha Hutagalung ;.
    Saragih berdiri diatas tanah perkarayang dimintakan oleh nenek atau isteri dari kakek jannes Saragih dariKaliopas Hutagalung ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Nenek dari Jannes Saragih memintatanah untuk mendirikan bangunan rumah diatas tanah perkara ;Bahwa Jannes Saragih tinggal di Huta Tongatonga ;Bahwa Jannes Saragih tinggal di Huta Tongatonga sudah mulai darikakeknya hingga sampai sekarang Jannes Saragaih ;Bahwaselain diatas tanah perkara ada pamblet lain yaitu di depangereja HKBP ;Halaman 43 dari
Register : 30-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 692/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 17 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Reza Okky Saputra bin Jannes Salem Mamesah ( anak laki-laki kandung Pewaris) sebagai ahliwaris dari Almarhumah Yulianah binti Ahdi Suhendi;
3.3. Ribka Cindyche Kristin Mamesah binti Jannes Salem Mamesah (anak perempuan kandung Pewaris) sebagai penerima wasiat wajibah dari Almarhumah Yulianah binti Ahdi Suhendi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);