Ditemukan 242 data
DIANA TAKASIHAENG
17 — 4
Saksi KARLA LIDYA NOVITA, dibawah sumpah dengan berjanji telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga saksi; Bahwa benar Saksi tahu saat ini dihadirkan di persidangansehubungan dengan permohonan Pemohon untuk meminta penetapaniin menikah dibawah umur atas anak Pemohon yang masih dibawahumur; Bahwa benar anak Pemohon bernama JERENIA TAKASIHAENGyang akan menikah; Bahwa saksi tahu calon suami dari anak Pemohon bernamaCREDO
247 — 73
Penqusahatetap membayarupah secara penuh yaitu berupa upahpokok dan tunjangan tetap selama buruh dirumahkan, kecualitelah diatur lain dalam Perjanjian Karla, Peraturan PerusahaanatauKesepakatan Kerja Bersama, b. Apabila penqusahaakan membavar upah buruh tidak secaraHalaman 3 dari 27 halaman No. 98/Pdt. SusPHI/2016/PN.
90 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Andika Andy Hermawan) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Karla Santi SadaliI) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
- Menetapkan anak yang bernama Princessia Aurasachi, umur 5 tahun berada di bawah pengasuhan (hadhonah) Pemohon;
1. Marina binti Tane
2. Juhadi bin Johosang
17 — 4
Riski Karla binti Juhadi, umur 1 tahun;.
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
M.DARUL KUTNI Alias DAUNG Bin AR.SABKI
23 — 7
Karla Duha dengan hasil pemeriksaanPositif mengandung Amphetamine dan Met Amphetamine.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Jmb.
Karla Duhadengan hasil pemeriksaan Positif mengandung Amphetamine dan MetAmphetamine; Bahwa Terdakwa pernah menjalani hukuman pidana dengan perkarayang sama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta
62 — 15
AYU FIRDIA KARLA (2 tahun). Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasanb. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggac.
karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 18 Juli 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6892/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa DesaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang selama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AYUFIRDIA KARLA
682 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
WD40 MANUFACTURING COMPANY, suatu perusahaanyang didirikan dan berada di bawah Undang Undang NegaraBagian California, Amerika Serikat, diwakili oleh AssistantSecretary Karla Pinckes, berkedudukan di 9715, BusinessparkAvenue, San Diego, California, 92131, U.S.A, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Daru Lukiantono, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Pasific CenturyPlace, Level 35, Sudirman Central Business District Lot 10,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta 12190,Halaman
12 — 2
j. iva vv mumiya yang berlangsung di Desa Padaelo, pada tanggal 2004tidak terdaftar dan tidak pemah memperoleh buku nikah, sedang pemohonmembutuhkan bukti pemikahan untuk kelengkapan pengurusan bukti nikah.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (Bukti P)bcrunpa Karla Keluarga an.
122 — 8
bernama :ANANG BIN ISKANDAR dibawah sumpah menerangkan sebagai berikute Bahwa benar terdakwa HENDRI IRAWAN BIN YUSRADI padahari Sabtu, tanggal 14 Januari 2012, sekitar Jam. 11.45 WIB ,bertempat di Kios Helm di Jalan Daan Mogot Km.21 Rt.05/03Kel.Batuceper Kec.Batuceper Kota Tangerang , telahmengambil sesuatu barang/pencurian berupa 1(saiu) buah taswarna hitam meek Eiger, berisi (Satu) buah dompet kulit warnahitam meek Ocean didalamnya berisi uang Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah), KTP, Kartu ATM BCA, Karla
28 — 5
mendapatkan obat merit Chamopen dengan carsmembeli dirombong obatobatan dan terdakwa membeli obat jenisChamopen (zenith) tersebut dengan harga 1 (satu) keeping sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kemudian dijual terdakwa denganharga perbutir sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).e Bahwa benar pil Camophen adalah termasuk obat keras daftar G yangpenggunaannya harus berdasarkan resep dokter.e Bahwa benar terdakwa bukanlah salah satu tenaga kefarmasian, terdakwatidak memdiki SIK (Surat Ijin Karla
25 — 8
Karla Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Jambi Positif mengandung Met Amphetaminedan (+) Positif ;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabushabutersebut gunakan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukankeberatan ( Eksepsi
Karla Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Jambi Positif mengandung Met Amphetaminedan (+) Positif ; Bahwa benar terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabushabutersebut gunakan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka
18 — 16
penggugat untukmembantu tetangga mencuci pakaian, dan dari membantutetangga, penggugat diberikan upah.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun, tergugat meninggalkan penggugat dan sampailsaat ini tidak Kembali lagi.Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal,tergugat tidak pernah datang mengunjungi penggugat.Bahwa saksi telah berupaya menasehati penggugat untuk rukundengan tergugat namun tidak berhasil.Halaman 4 putusan 135/Pdt.G/2020/ PA.KtgSaksi 2, Pingkan Karla
21 — 1
NAYSILA RAHMA KARLA ANJANIS SEKAR KINANTI, Umur 3tahun; 3. Bahwa sejak 14 Desember 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan : a.
1.I Gede Artha Satriya Wibawa
2.Ni Putu Wanda Mutiasari
19 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Ni Luh Putu Dira mahashita sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 9 juli 2019, Nomor : 5102-LU-08072019-0004 menjadi Ni Luh Putu Sinta Karla Maheswari adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor
11 — 2
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriyanto bin Marjowiyono) terhadap Penggugat (Karla Pitasari binti Lestari);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten untuk
33 — 45
MENGADILI
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Nova Karla Yusti binti Syaiful Yusti) dengan Tergugat (Muhammad Hadi Bilid bin Bilid) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan adalah sah menurut hukum;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat
(Muhammad Hadi Bilid bin Bilid) terhadap Penggugat (Nova Karla Yusti binti Syaiful Yusti);
4.
86 — 7
Peter Soehardjo) terhadap Penggugat (Dela Karla Kania binti Hasan Arifin);
4.
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADI PUTRA, SH. dansaksi KARLA TEJA (keduanya petugas Polisi dari Polda Kep.
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Carma bin Karla mengatakan sambil bercanda daripada bengong aja nunggu mobil angkot kita ada penumpangnya yang naikatau penuh kita iseng aja yuk main giyuqiyu pasangan seribu aja, laluTerdakwa . Udi bin Udin, Terdakwa II. Somad bin Dayat, Terdakwa Ill.Carma bin Karta dan Terdakwa IV.
13 — 5
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Novita Najwa Karla, Perempuan,umur 3tahun, saat ini dalam asuhan Orang Tua Termohon;4. Bahwa sejak sekitar bulan September 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah yang membawa ketidaktenteramanlahir bathin bagi Pemohon antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Karena Termohon sering/masihberkomunikasi Sama mantan pacarnya;b.