jugamerasa cocok kemudian saksi Deny Wijaya Saputra menghubungi penjualnyayakni saksi Fattah Raditya Tama;Bahwa saksi Fattah Raditya Tama datang ke rumah saksi membawa 1 (satu) ekorburung jenis kacer poci warna hitam dan putih beserta kandang selanjutnya terjadikesepakatan harga sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ditambahdengan 1 (satu) ekor burung love bird;Bahwa pada hari Minggu tanggl 27 Januari 2019 sekitar jam 08.00 Wib saksimenghubungi saksi Yunanto dengan maksud akan mencoba kicau

cocok selanjutnya menghubungipenjualnya yakni saksi Fattah Raditya Tama kemudian saksi Fattah Raditya Tamadatang ke rumah saksi membawa 1 (satu) ekor burung jenis kacer poci warnahitam dan putin beserta kandangnya dan terjadi kesepakatan harga sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ditambah dengan 1 (satu) ekor burunglove bird;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam 08.00 Wib sekitarjam 08.00 Wib saksi Jevry Mahendra Saputra menghubungi saksi Yunantodengan maksud mencoba kicau

memesan burung dengan menggunakan nama ProfilMuhammad Ansyri, M Ansyari S, dan Dewa Macaw denganmenggunakan Nomor WA 081258891840 . 1 (satu) unit Laptop Acer Aspire V5431 Seris 14 Inci warna Silver terdapatBroseri Google Chrome dan Browser Mozila Firefox yang digunakan untukmengakses Face Book Infor Parrot online melalui kedua browser . 1 (Satu) unit Hp Vivo V5 Model 1609 warna Putih Emas berisi AplikasiFace Book yang digunakan untuk mengakses akun Face Book dengannama Rico Putra Adriansyah (Grace Kicau

memesan burung dengan menggunakannama Profil Muhammad Ansyri, M Ansyari S, dan Dewa Macawdengan menggunakan Nomor WA 081258891840 . 1 (Satu) unit Laptop Acer Aspire V5431 Seris 14 Inci warna Silverterdapat Broseri Google Chrome dan Browser Mozila Firefox yangdigunakan untuk mengakses Face Book Infor Parrot online melaluikedua browser . 1 (Satu) unit Hp Vivo V5 Model 1609 warna Putih Emas berisi AplikasiFace Book yang digunakan untuk mengakses akun Face Book dengannama Rico Putra Adriansyah (Grace Kicau

Bahwa saksi mengetahui kalau burung lovebird warna pastel kuning milikkorban tersebut dipergunakan untuk lomba kicau dan dibelidengan hargaRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ).Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 372/Pid.B/2016/PN SktBahwa Terdakwa merasa menyesal;2. Terdakwa ARI YULIANTO als.

Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015 , bertempat di Desa GapuroRt.01/01 Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batang, dengan muksud dimiliki secara melawan hukum telah mengamhilsesuatu barang , yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ketika terdakwa berjalan di depanrumah saksi koroban , mendengar suara kicau

Setelah tidak lagi aktifbekerja sebagai juru parkir, Tergugat kembali aktif menggeluti hobbynyaikut kontes burung kicau. Beberapa piala dan piagam penghargaanberhasil diraih oleh Tergugat.> Hingga kehamilan anak ketiga (2009), Tergugat masih aktifdengan hobbynya. Kondisi rumahtangga juga tidak berubah.Penggugat kembali ingin bercerai, dan tinggal bersama orangtuaPenggugat;7. Kondisi rumah tangga sedikit membaik ketika Tergugat bekerja sebagaiburuh pabrik.

ribu seratus empat puluh)Ekor .Yang terdakwa ketahui Burung sebanyak 2.140 (dua ribu seratus empatpuluh) Ekor yang berada didalam Mobil Kijang Inova B 1368 BJF yangterdakwa kemudikan tersebut tidak memiliki sertifikat Kesehatan dari daerahasal.Terdakwa tidak melaporkannya kepada petugas karantina bahwa terdakwamembawa burung karena menurut Hartanto suratnya dalam prosespengurusan saksi tidak melapor karena petugas Karantina Bakau heni tidakmau menerbitkan sertifikat Kesehatan menurut Paguyuban Kicau

seratus empat puluh)Ekor .e Yang terdakwa ketahui Burung sebanyak 2.140 (dua ribu seratus empatpuluh) Ekor yang berada didalam Mobil Kijang Inova B 1368 BJF yangterdakwa kemudikan tersebut tidak memiliki sertifikat Kesehatan dari daerahasal.e Terdakwa tidak melaporkannya kepada petugas karantina bahwa terdakwamembawa burung karena menurut' Hartanto suratnya dalam prosespengurusan saksi tidak melapor karena petugas Karantina Bakau heni tidakmau menerbitkan sertifikat Kesehatan menurut Paguyuban Kicau

Haryono Gang Pattian Nomor. 341 Kelurahan Kota Kulon, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso terdakwa mendengar kicau burung cucak ijo dari rumahsaksi korban Nurul Hidayat, setelah situasi dianggap aman lalu terdakwa memarkir SepedaHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 54/ Pid. B / 2014 / PN.

telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama: Anggi Safitri (Pr), umur 10 tahun, saat ini bersama Termohon; Muhammad Faiz (Lk), umur 7 tahun, saat ini bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Nopember 2015 antaraPemohon dan Termohon sudah mulai cekcok, disebabkan pada bulan ituPemohon melihat ada sms masuh di HP Termohon dengan katakatabagikan kicau

dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Romadon als Madi Bin Suryadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) ekor burung kicau

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Sedangkan pekerjaansebagai ternak burung kicau justru tidak menghasilkkan bahkan merugi sehinggasemakin bertambah hutang Penggugat, karena semua pekerjaan Tergugatdibiayai oleh Penggugat dengan memmjam di Bank Panin sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah). Bahwa hutang Rp.100.000.000,00tersebut sekarang menjadi beban Penggugat sendiri dalam memenuhikewajiban pembayaran hutang.

dansaksi masih melanjutkan makan sebentar selanjutnya saksi cek danternyata 2 (dua) buah HP serta 1 (satu) buah helm telah hilang,kemudian saksi menduga pengamen tersebut yang mengambilnya lalusaksi mengejar pengamen tersebut hingga bertemu dengan jarak sekitar100 meter dari rumahnya lalu saksi geledah dan tidak menemukanbarang miliknya yang telah hilang tersebut;Bahwa pada saat itu pintu rumahnya dalam keadaan terbuka;Bahwa sebelumnya pernah terjadi pencurian, pada waktu itu yang hilangburung kicau

XXxXXxxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekeqaanPedagang Burung Kicau, bertempat tinggal di Bogeman Wetan RT.03 RW. 07,Kelurahan Panjang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal Juni 2010 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi, sudah hidup

Wina Mulia tertulis 2 (dua)koli kemasan burung kicau meskipun Sertifikat Kesehatan yang dilampirkanhanya untuk 1 (satu) ekor burung parkit (kKuning) sedangkan untuk burungGREEN WINGED MACAW tidak ada sertifikat kesehatannya karena baiksaksi drh. ANOM SULISTYO maupun Terdakwa JANUAR ACHMADWALUYOJATI Bin EDDY ACHMAD ZAINI tidak pernah menyerahkanburung tersebut kepada petugas karantina untuk dilakukan tindakankarantina.

uangbelanja kepada Penggugat untuk kebutuhan keluarga,setiap kali Penggugat bertanya dan meminta uanguntuk kebutuhan rumah tangga selalu dijawab olehTergugat saya lagi tidak punya uang lagi pula kamukan sudah bekerja dan setelah itu Penggugat banyakdiam dan satu hal yang membuat sakit hatiPenggugat dan anak anak adalah bahwa sesungguhnyaTergugat bukanlah tidak mempunyai uang akan tetapimemang tidak mau memberi uang kepada Penggugat dananak anak, sebab Tergugat banyak sekali membeliburung burung kicau

tersebut ke Polsek Rimbo Bujang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik Saksi Paicong;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi WISNU NURYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Mrt.Bahwa Saksi adalah anak Saksi Paicong, pemilik burung yang diambilTerdakwa;Bahwa burung yang diambil Terdakwa berjenis murai batu yang disiapkanuntuk ajang perlombaan kicau

Reni Jaya Lama, Kelurahan Pondok Benda,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa mencuri barang berupa (satu) buah sangkar burung berikutseekor burung kicau ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lintingdaun ganja kering dan (satu) buah sangkar burung berikut seekor burungkicau ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki ganja tersebut ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKesatu Penuntut Umum

Saksi Sugiyanto : bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ; bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2005 sekira pukul 2000 WIB saksitelah kehilangan seekor burung kicau jenis rengganis beserta sangkarnya yangdigantung di teras sebelah kiri rumah saksi di Jl. Dr.

Fotokopi berita mengenai Pemohon dari majalah Kicau Bintaro 105 edisibulan April 2009, bermaterai cukup yang telah dinazegelen Kantor Pos,dan telah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dalampersidangan, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda T.4 ;Bahwa atas buktibukti Surat yang diajukan Termohon di atas, diakuloleh Pemohon dan tidak dibantah ;Bahwa disamping bukti Suratsurat, Termohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

titipantertanggal 02 Januari 2006 yang sudah diterima dari ##4### (TermohonKonvensi) dan ditandatangani oleh ######, bermaterai cukup, yang secaramaterill alat bukti tersebut diakui oleh Pemohon Konvensi dan secara formildapat diterima sebagai bukti surat yang membuktikan kebenarannya hutangPemohon Konvesi kepada Termohon Konvensi sebesar Rp. 192.500.000,(seratus sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang belumdibayarkan ;Menimbang, bahwa alat bukti T.4 merupakan fotokopi berita darimajalah Kicau

Bahwa benar, burung jenis Murai Batu milik Saksi ALI HUSIN sudahdipelihara oleh Saksi ALI HUSIN selama 1 (satu) tahun dan sudah seringmemenangkan kejuaran kicau burung di Kabupaten Tanah Bumbu,sehingga atas kehilangan barangbarang tersebut saksi ALI HUSINmengalami kerugian materiil Kurang lebih sebesar RP.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan danrelevan untuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini,untuk mempersingkat