Ditemukan 145 data
21 — 7
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama;Liza Tania binti Parta, Umur 16 TahunCici Paramida Binti Parta, Umur 14 TahunM.
8 — 5
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan bin Ruslan) terhadap Penggugat (Cici Paramida binti
Marlis).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
diatur dalam Pasal 7 ayatHalaman 7 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru pada tanggal 25 April 2011 nomorXXXXXXXXXXXXX, ataS nama Cici Paramida
56 — 7
Sera Paramida binti Muhammad Sani, lahir tanggal 16 April 2003;4.5.
9 — 0
strong> resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ade Kosasih Bin Dasta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cici Paramida
14 — 10
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Budi Prasetyo bin Eko Purwo Pawedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Febri Paramida binti Moh.
6 — 0
/strong>dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ijang Sopian Alias Ijang Bin Ahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cici Paramida
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dadang bin Samsul) terhadap Penggugat (Cahyati Paramida binti Tatang ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan
20 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sefrinaldi bin Naswir) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Cici Paramida binti Pendri Yasman) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
- Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
Annasya Adreena Saila, lahir di Dumai, tanggal 14 September 2019 (umur 3 tahun)
berada dalam pengasuhan Termohon sebagai ibu kandung anak
11 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhamat Yadi bin Samsul Bahar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Cici Paramida binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan anak bernama Muhammad Raka bin Muhamat Yadi,lahir 30 November
56 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto alias Sugiharto bin Ramidi) terhadap Penggugat (Ida Paramida alias Ida Fara Mida binti Suganda);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIRI MURSYID bin SUTOYO ) terhadap Penggugat (NIDA PARAMIDA binti P.
Yanuardi Yogaswara, S.H
Terdakwa:
Andi Baharuddin Bin Bahagia
25 — 8
li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju tidur lengan panjang merek bio premium warna biru;
- 1 (satu) lembar celana panjang tidur;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna pink, dikembalikan pada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Korban Tuti Paramida
Yanuardi Yogaswara, S.H
Terdakwa:
Andi Baharuddin Bin Bahagia
30 — 11
li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju tidur lengan panjang merek bio premium warna biru;
- 1 (satu) lembar celana panjang tidur;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna pink, dikembalikan pada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Korban Tuti Paramida
12 — 1
rukunan dan pertengkaran tersebut Penggugatdijemput oleh Ibu dan adik Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat;Bahwa, lama Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat sekitar 9 bulan;Bahwa, Tergugat ada kerumah orang tua Penggugat, saat Penggugat danTergugat akan dirukunkan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan keluarga, namun tidakberhasil;Bahwa, Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;;Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKomplek Paramida
32 — 16
Bahwa dari pernikahan Pemohon Harifin alias Haripin bin Lidin denganseorang perempuan yang bernama Umbina alias Umina binti Taup memiliki6 orang anak yang bernama1.23.4Februari 200120046.Hasirin, lahir tanggal 11 Maret 1992;Admain, lahir tanggal 1994Mursalun, lahir tanggal 10 Juli 2000Erwin Sihombing, lahir tanggal 26Dahliya Safitri, lahir pada tanggal 26 JuliCici Paramida, lahir pada tahun 20083.
128 — 11
Bdg SUBANINGS FINISHIN HEAT205 5 KDIA01425 & 243 CICH PARAMIDA KDIAQ0203 oancrepFINISHIN HEAT206 SUTRIVATI KDiAo1429 & 244 SARIP KDIA00254 EN creaFINISHIN HEAT207 DARSI KDiAo0s23 & 245 MIDAH HAMIDAH KDIAGO163 FEA cenRAN FINISHIN HEAT208 SONanmi KDiAo1431 & 246 AATJUBAEDAH KDIA00209 TEA cepSm FINSHIN HEAT209 SI bapNl KDiAo0s26 & 247 HARTI KDIA00175 PEN creaPADILAH FINSHIN HEAT210 eeRISNA KDiAo0276 G 248 FITRIANTI KDIA00105 Tea geeRBARYUDAST FINISHIN HEATatt KDiAo0300 & 249 RISWANTI KDIAO0113 EN creaFINISHIN
Bdg 203 SUTARTO Rp 181,149 236 ANANOVIYANA Ro 181,149204 TARMAH Rp 181,149 237 FERIANTI Rp 181,149205 SUBANINGSIH Rp 181,149 238 ARIYANTI Rp 181,149206 SUTRIATI Rp 181,149 239 SURYANLA (F) Rp 181,149207 DARSI Rp 181,149 240 SITl ROGAYAH Ro 181,149208 AANSOFIANTI Rp 181,149 241 SUYOKO Ro 181,149209 SITl SUPARMI Rp 181,149 242 BINTI AWALIYAH Ro 181,149210 fepcna Rp 181,149 243 CICIH PARAMIDA Ro 181,149211 BARYUDASTI Rp 181,149 244 SARP Rp 181,149212 SRI SUBEKTI Rp 181,149 245 MIDAH HAMIDAH Rp 181,149213
16 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyanto bin Panimun) terhadap Penggugat (Cici Paramida binti Subur).
2.M ANDRI GHAFARY, S.H.
3.MUHAMMAD RIFANIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
DESWANSYAH Alias WAN Bin ABDUL RAHIM
15 — 11
- 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO Y 51 Warna Crystal Symphony
Dikembalikan Kepada Saksi PARAMIDA.
6. Menetapkan agar Terdakwa membayar Biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ASRUDDIN, S.E. Alias AMBANG Bin ANWAR. R
86 — 6
buah kaleng permen Fox didalamnya terdapat 60 (enam puluh) sachet kemasan plastik klip kosong;
- 1 (satu) buah timbangan digital;
- 1 (satu) buah alat hisap berupa bong;
- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone warna gold;
- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna biru;
- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna biru;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Cici Paramida
Joshua Lebani
Tergugat:
Mulyati Lukman
176 — 105
Pradnya Paramida, Jakarta, halaman 51).Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 1925 dari Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUH Perdata), yaitu berbunyi sebagai berikut :Pengakuan yang diberikan di hadapan Hakim, merupakan suatu buktiyang sempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baiksendiri maupun dengan perantaraan seseorang yang diberi kuasakhusus untuk itu.Dengan fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwa PENGGUGAT dalamgugatan No. 769/Pdt.G/2020/PN. Jkt.
Pradnya Paramida, Jakarta, halaman 51).Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 1925 dari Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUH Perdata), yaitu berbunyi sebagai berikut :Pengakuan yang diberikan di hadapan Hakim, merupakan suatu buktiyang sempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baik sendirimaupun dengan perantaraan seseorang yang diberi kuasa khususuntuk itu.Dengan berdasarkan halhal tersebut diatas sebagaimana adanyapengakuan dari PENGGUGAT di muka persidangan Persidangan PengadilanNegeri
Pradnya Paramida, Jakarta, halaman 51).Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 1925 dari Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUH Perdata), yaitu berbunyi sebagai berikut :Pengakuan yang diberikan di hadapan Hakim, merupakan suatu buktiyang sempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baiksendiri maupun dengan perantaraan seseorang yang diberi kuasakKhusus untuk itu.Dengan berdasarkan halhal tersebut diatas sebagaimana adanyapengakuan dari TERGUGAT Rekonpensi di muka persidangan PersidanganPengadilan