., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara yang memeriksa dan mengadili perkara permhonan tersebut dengandibantu oleh SAPTO SUPRIO, S.H Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Utara ;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,SAPTO SUPRIO, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Andriyani Laraswati Wailissa binti Taufiqur R.W) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Darmawan bin Suprio) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

,M.H. sebagai Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara permhonantersebut dengan dibantu oleh SAPTO SUPRIO, S.H Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Utara;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,SAPTO SUPRIO, SH. TIARES SIRAIT,S.H.

Junaidi bin Suprio;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kepenghuluan Kasang Bangsawan, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir selama satu bulan, kKemudian pindah dan bertempattinggal di perumahan PT Karya Abadi di Kecamatan Pujud, KabupatenRokan

Junaidi bin Suprio, sebagai tetangga Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu dengan jarak rumah lebih kurang 1 (satu) kilometer, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon II bernama Warsini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 9 Februari 2012 di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

diuraikanpada bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilinya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, sebagaimana telah dimuat pada bagian tentang dudukperkara, dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing alat buktitersebut;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II di persidangan adalah tetangga Pemohon yang masingmasingbernama Bambang Sungkono bin Suwarno dan Junaidi bin Suprio

secara langsung mengetahui, melihat dan menghadiri prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Islam padatanggal 19 Februari 2012 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, danyang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurianto, ada ijab kabul, dengan mahar yangberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Bambang Sungkono binSuwarno dan Junaidi bin Suprio

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 19 Februari 2012 di Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurianto, denganmahar uang berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama BambangSungkono bin Suwarno dan Junaidi bin Suprio;2.

., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sapto Suprio, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Turut Tergugat :Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,,Rianto Adam Pontoh, SH., M.Hum Maringan Sitompul, S.H., M.H Titus Tandi, S.H., M.H Panitera Pengganti

,Sapto Suprio, SHHalaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan nomor 592/Pdt.G/2018/PN.

,M.H. sebagai Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara permhonantersebut dengan dibantu oleh SAPTO SUPRIO, S.H Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Utara ;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,SAPTO SUPRIO, SH. TIARES SIRAIT.H.

Utroleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SAPTO SUPRIO, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat:Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,,RUDI FAKHRUDIN ABBAS, SH BUDIARTO, S.H TUMPANULI MARBUN, S.H., M.HPanitera Pengganti,SAPTO SUPRIO, S.H Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...............0::0:e: Rp 30.000,002. Biaya PIOSES ............cce eee eee ene eee ees Rp 75.000,003. Biaya Panggilan ................6:::ee Rp 850.000,004.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Bayu Mamonto bin Juanda Mamonto) untuk menikah dengan calon istrinya (Anggraini Bonde binti Suprio Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Muhamad Tomi Suprio alias Moh.

Tomi Suprio bin Doni Suprio) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Novianti binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Purwanto Bin Suprio) terhadap Penggugat(Miftahul Qoyimah Binti M. Sukarni (Alm));
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Erni binti Supri al Suprio) dengan seorang laki-laki bernama Dede Saefudin bin Kuswandi ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

,S.H, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SAPTO SUPRIO,S.H.Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebutSAPTO SUPRIO,S.H.

., M.Hum dan Maskur, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari : Senin, tanggal 12 Juli 2021 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi olen HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sapto Suprio,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanpa dihadiiri KuasaPenggugat dan Para Tergugat Tergugat.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,,Maryono, SH., M.Hum R.

., M.HumMaskur, S.H Panitera Pengganti,Sapto Suprio, SHPenetapan cabut 3 dari 4 nomor : 365/Pdt.G/2021/PN. Jkt.UtrPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...............::::ee Rp 30.000,00 2. Biaya PIOSES ............cc eee eee eee eee ees Rp 75.000,003. Biaya Panggilan ................6:0cee Rp 4. PNBP Panggilan Penggug@t ........... Rp 5. PNBP Panggilan Tergugat ............. Rp 6. RE@AaKS EL... ccccccccc cee ceteneeenveneaes Rp 5.000,007. Meterai Putusan Rp 6.000,008.

Junaidi bin Suprio, sebagai tetangga Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu dengan jarak rumah lebih kurang 1 (satu) kilometer, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon II bernama Warsini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 9 Februari 2012 di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.UtjMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, sebagaimana telah dimuat pada bagian tentang dudukperkara, dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing alat buktitersebut;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il di persidangan adalah tetangga Pemohon yang masingmasingbernama Bambang Sungkono bin Suwarno dan Junaidi bin Suprio

langsung mengetahui, melihat dan menghadiri prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Islam padatanggal 19 Februari 2012 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, danyang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurianto, ada ijab kabul, dengan mahar yangberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Bambang Sungkono binSuwarno dan Junaidi bin Suprio

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 19 Februari 2012 di Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurianto, denganmahar uang berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama BambangSungkono bin Suwarno dan Junaidi bin Suprio;2.

Menetapkan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.262.000, (duaratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 25 November 2019 olehPurnawan Narsongko,SH, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sapto Suprio,SH. SebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebutSAPTO SUPRIO,SH.

,M.Hum. dan MASKUR, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHalaman 4 dari 5 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 738/Pdt.G/2021/PN.JKT.UTR.Hakim tersebut, dibantu oleh Sapto Suprio, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugatl,Kuasa Tergugatll, Kuasa TergugatIIl dan Kuasa TergugatIV; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MARYONO, S.H.,M.Hum.

Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Perincian biaya : chy PUIEIP sco voscnmeese 200.04 reemoaremese ne meme omen emer noine Rp 30.000,002. Blaya AT K ...... cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeee RD 75.000,003. Biaya Panggilan ............................ Rp 1.3500.000,004. Penggandaan Berkas ...........:.::cccceeeeeee Rp. 30.000,00A, PNBP Pariggilei ss scn an is wes 54 ancien Rp 40.000,006. RE AAKS Lu... cece eee eee eee eeeeeeeeeeeeee RD 10.000,007. Meterai Putusan ............................

serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 terdakwa ditangkap petugas PetugasKepolisian Resort Trenggalek karena terdakwa telah memberi kesempatan yakniterdakwa telah menyediakan rumahnya sebagai tempat untuk diadakan perjudian jenisdadu klothok kepada HARI SUPRIO

melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisianyang mana terdakwa dalam menyediakan rumah sebagai tempat untuk dilakukanperjudian jenis dadu klothok tersebut sebanyak 3 (tiga) kali kepada para pelaku uaitupada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2013 menerima cuk sebesar Rp. 40.000,, hari Minggutanggal 9 Juni 2013 menerima cuk sebesar Rp. 45.000,, dan hari ketiga hari Senintanggal 10 Juni 2013 namun karena keburu ditangkap petugas terdakwa belum sempatmenerima cuk, dalam hal ini HARI SUPRIO

Als EBOK Bin SUWIBI bertindak sebagaibandar, sedangkan INDRO HARSONO Bin SISWOYO bertindak sebagai penombok,sedangkan cara permainan judi klothok yang diadakan di rumah terdakwa dilakukandengan cara : HARI SUPRIO Als EBOK Bin SUWIBI selaku bandar menggelar tikarplastic kemudian 1 (satu) set mata dadu klothok terlebih dahulu dikocok oleh bandardan kemudian para penombok/pemain meletakkan uang tombokan diatas beberan sesuaidengan perkiraan mata dadu yang akan keluar, selanjutnya Bandar membuka tutup

sengaja menawarkanatau memberi..............atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antaralain sebagai berikut :w Pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 terdakwa ditangkap petugas PetugasKepolisian Resort Trenggalek karena terdakwa telah menyediakan rumahnya sebagaitempat untuk diadakan perjudian jenis dadu klothok kepada HARI SUPRIO

pelaku uaitu pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2013 menerima cuksebesar Rp. 40.000,, hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 menerima cuk sebesar Rp.45.000,, dan hari ketiga hari Senin tanggal 10 Juni 2013 namun karena keburuditangkap petugas terdakwa belum sempat menerima cuk, dalam hal ini HARI SUPRIOAls EBOK Bin SUWIBI bertindak sebagai bandar, sedangkan INDRO HARSONO BinSISWOYO bertindak sebagai penombok, sedangkan cara permainan judi klothok yangdiadakan di rumah terdakwa dilakukan dengan cara : HARI SUPRIO

SAKSI SUPRIO Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian, dan keteranganyang saksi berikan benar ;= Bahwa, yang saksi ketahui ada kejadian Sepeda Motor saksi Jumadidiambil oleh Terdakwa ; Bahwa, kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016, sekitar jam20.00.Wib. bertempat di JI. Raya Luwung, Desa Sarirogo,Kec./Kab.Sidoarjo; Bahwa, Sepeda Motor saksi Jumadi yang diambil oleh Terdakwa adalahSepeda motor Honda CBR No.Pol L6320MA.

L6320MA Tahun 2016, warna orange, dan sepeda motortersebut saksi parkir di depan warung saksi, yang sedang di renovasisedangkan saksi dengan saksi Suprio sedang membeli durian di seberangjalan ;Bahwa, kemudian terdakwa dengan menggunakan kunci T untukmembuka kunci kontak, dengan cara kunci stir dibuka dengan kunci T,setelah terbuka ternyata mesin motor tidak bisa dinyalakan kemudianterdakwa mendorong sepeda motor tersebut.Bahwa, saat terdakwa hendak mendorong sepeda motor saksi, saksimengetahui perbuatan

Karang PilangSurabaya ;Bahwa, sepeda motor tersebut saksi parkir di depan warung saksi, yangsedang di renovasi sedangkan saksi dengan saksi Suprio sedang membelidurian di seberang jalan, pada saat itu saksi Jumadi melihat seorang lakilakiyang tidak dikenal (terdakwa Abdul Halim) mendorong sepeda motor milik saksi,sambil terdakwa mengotak atik lubang kunci dengan menggunakan kunci T,kemudian saksi Jumadi mengejar terdakwa sambil berteriak maling, sehinggaterdakwa dapat tertangkap oleh warga dan kemudian

Karang Pilang Surabaya ;Bahwa, sepeda motor tersebut saksi parkir di depan warung saksi, yang sedangdi renovasi sedangkan saksi dengan saksi Suprio sedang membeli durian diseberang jalan, pada saat itu saksi Jumadi melihat seorang lakilaki yang tidakdikenal (terdakwa Abdul Halim) mendorong sepeda motor milik saksi kirakirasatu meter, sambil terdakwa mengotak atik lubang kunci dengan cara terdakwamenggunakan kunci T untuk membuka kunci stir supaya bisa dibuka, namunsetelah terbuka ternyata mesin motor

., M.H Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tunggal dengan dibantu oleh SAPTO SUPRIO, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SAPTO SUPRIO, S.H TIARES SIRAIT;S.H., M.HPerincian biaya : PNBP : Rp. 30.000, Panggilan : Rp.125.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, ATK : Rp. 75.000, Materai : Rp. 12.000, Redaksi : Rp. 10 5.000,Jumlah