1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Eko Widiatmoko bin Sutawi) terhadap Penggugat (Dewi Iryani binti Suhardjo) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga

yang pernahsaksi lihat disana samasama sebagai penggarap;Bahwa saksi menggarap tanah tersebut kurang lebih ada sekitar 80 Aredan selebihnya digarap oleh Pan Sutawi ;Bahwa Saksi menggarap tanah tersebut ada sekitar 10 tahunan dansaksi sudah tidak menggarap tanah itu lagi;Bahwa sejak 10 tahun yang lalu tanah itu sudah saksi kembalikankepada Wayan Otel;Bahwa selama saksi menggarap tanah tersebut tidak ada orang yangpernah menyatakan keberatan atas tanah tersebut;Bahwa selama saksi menggarap tanah tersebut

Jagung yang bisa ditanam hanyasetahun sekali;Bahwa Wayan Otel tidak pernah menunjukan bukti kepemilikannyakepada saksi bahwa yang punya tanah itu adalah Wayan Otel;Bahwa jarak tanah sengketa dengan tanah saksi kurang lebih ada sekitar200 M;Bahwa saat itu tanah tersebut berupa tanah tegalan;Bahwa letak tanah saksi berada disebelah baratnya dari tanah sengketa;Bahwa saksi kurang tahu persis luas tanah yang saksi garap tersebutkarena tanah itu saksi garap berdua setengah saksi setengahnya lagiPan Sutawi

dari tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa saksi batasbatas dari tanah itu yaitu sebelah Utara berbatasandengan Laut, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pan Kernet,Sebelan Selatan berbatasan dengan Laut dan disebelah Baratberbatasan dengan Tanah Pan Napeg;Bahwa saksi kurang tahu tanah tersebut sudah bersertipikat;Bahwa terkait tananh yang mengerjakan pak Wayan Paryun dan PanSutawi dan yang memiliki tanah pak Resten;Bahwa sistim dari penggarapanya tersebut adalah Sistem bagi hasil ;Bahwa Pan Sutawi

tanaman jagung dan kacangkacangan hanya sekali sajamenghasilkan dalam setahun;Bahwa saksi tahu disekitar sana ada sebuah Pura yang bernama PuraBatu Melawang;Bahwa ada kaitannya terhadap orangorang yang mempunyai tanahdisekitar pura itu;Bahwa setiap orang yang mempunyai tanah disekitar Pura tersebutmereka diwajibkan sebagai pengempon Pura itu;Bahwa Pura Batu Melawang ada pengurusnya;Bahwa saksi tahu yang menjadi pengurus dipura tersebut kalau ditahun1995 kebawah yang jadi pengurusnya adalah Pan Sutawi

tanah yang ada disekitar sana;Bahwa tanah tersebut bisa diperjual belikan;Bahwa bila ada orang yang mau menggantikan sebagai pengayahapabila dia sebagai penggarap tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah yang dijadikan sengketa ini milik Pan Resten;Bahwa Saksi sebagai Kelian Pura Batu Melawang;Bahwa apabila ada tanah yang belum bersertipikat dan akan membuatsertipikat harus ada yang meminta ijin pada Kelian untuk ditunjuk sebagaisaksinya;Bahwa sebelum saksi yang menjabat sebagai kelian adalah Pan Sutawi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh SUHADAK alias MUHAMAD SUHADAK bin SUTAWI) terhadap Penggugat (HARTUTIK binti NGATENO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI ANWAR BIN SUTAWI) terhadap Penggugat (RAMINAH BINTI KASRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutawi bin Jamin) kepada Penggugat (Siti Aminah binti Muchamad Kuslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MISWANDI bin MADRUSU) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (KUSMIYANI binti SUTAWI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah( Tri Marmi binti Sutawi ) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2023 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris yang dari Almarhumah ( Tri Marmi binti Sutawi )adalah:;

1. TUKIRAN bin HARJO DINOWO ( suami/Pemohon I);
2. IKHA ADHI WIJAYA bin MAT DJOJO ( anak kandung laki-laki /Pemohon II);
3. AAN HERMAWAN bin TUKIRAN (sebagai anak kandung laki-laki /Pemohon

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bong Ming Ming bin Chia Tung Hong) terhadap Penggugat (Havita Dwi Anggasari binti Didi Sutawi Angga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

---------------------------------------- M E N G A D I L I : --------------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa Candra Prastya Bin Sutawi dan Terdakwa Yusmadyka Rifqizain Bin Tulus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DALAM KEADAAN MABUK DIJALAN UMUM ATAU TEMPAT UMUM; -------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada para

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------

- 1 (satu) botol bekas minuman air mineral berisikan Anggur merah @netto 620 ml;

- 1 (satu) buah gelas sloki;-------------------------------------------------------------------------

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1 (satu) sepeda motor merk Honda GL 100 deengan plat nomor AG-5432-BI dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Candra Prastya Bin Sutawi

HANKEN INDONESIA adasalah satu karyawan yang bernama SUTAWI serta saudara SUTAWI diPT HANKEN INDONESIA ditugaskan sebagai operator warehouseyang tugasnya sama dengan saksi yaitu menerima barang serta saksimengetahui bahwa tanda tangan saksi disurat jalan tersebut dipalsukankarena saksi tidak pernah menandatangai surat jalan tersebut danbarang tersebut tidak pernah saksi terima dan stempelnya palsu saksiketahui dari diameternya, yang biasanya besar tetapi disurat jalantersebut diameternya kecil.Halaman

Bahwa benar saksi menerangkan di PT.HANKEN INDONESIA adasalah satu karyawan yang bernama SUTAWI serta saudara SUTAWI diPT HANKEN INDONESIA ditugas sebagai operator warehouse yangtugasnya sama dengan saksi yaitu menerima barang serta saksimengetahui bahwa tanda tangan saksi disurat jalan tersebut dipalsukankarena saksi tidak pernah menandatangai surat jalan tersebut danbarang tersebut tidak pernah saksi terima dan stempelnya palsu saksiketahui dari diameternya, yang biasanya besar tetapi disurat jalantersebut

Saksi SUTAWI :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga dengan ParaPelawan dan Terlawan yaitu mertua Saksi adalah kakak kandung orang tua ParaPelawan dan Terlawan;Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah yang berada di Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan dan sudah dikuasai oleh pihakTerlawan ( Muani ) ;Bahwa saksi tahu sedikit silsilah tanah obyek sengketa ;Bahwa batas tanah obyek sengketa adalah sebelah Utara : Jalan Kampung,sebelah Barat : SUKISNO, sebelah Timur

Hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 1865KUHPerdata / Pasal 163 HIR, barangsiapa yang mendalilkan memiliki suatu hak ataumengajukan suatu keadaan untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanyahak orang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau keadaan tersebut,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Perlawanannya, Para Pelawanmengajukan bukti surat yang diberi tanda : P1 s/d P3 dan mengajukan Saksisaksiyaitu : MLUCHOLIK, SUTAWI dan Ahli GANEEF SULISTIYAWATI, sedangkan Terlawan untuk

Bukti ini merupakan copy dari26copy atau tidak ada aslinya yang dapat ditunjukkan di persidangan, sehingga Majelismenilai bukti tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian dan harusdikesampingkan (vide Pasal 1888 BW);Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan Para Pelawan di persidangan yaituSaksi MUCHOLIK dan SUTAWI, semuanya tidak ada yang menerangkan bahwa obyeksengketa adalah harta gonogini atau harta bersama antara KASEMI denganNAHROWI.

Menyatakan saudara kandung Pemohon yang bernama (Donico Arga Nugraha bin Hadi Supriyanto ) adalah wali adhol/enggan;
3. Menetapkan Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Sina Millya Prisia binti Hadi Supriyanto) dengan calon suami Pemohon (Suwaji bin Sutawi);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutawi Bin Sadi) terhadap Penggugat (Parini Binti Parmin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00( dua ratus delapan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutawi Bin Wadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini Binti Marwi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1620000,00 ( satu juta enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAISAL BIN TOHARI) terhadap Penggugat (SUDARWATI BINTI SUTAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp253.000,00 ( dua ratus limapuluh tiga ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Saweri bin Abdurrahman ) terhadap Penggugat( Liliyana binti Sutawi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Aisyah binti Sutawi untuk menikah dengan Marzuki bin Hasan;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBIYANTO BIN SUTIYONO) terhadap Penggugat (ARI ISTIYANA BINTI SUTAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Endra Sutriawan bin Sutawi) terhadap Penggugat (Dwi Wahyuni, S.T. binti Padmo Nugroho);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah).