Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 8/Pdt.P/2011/PA-Blg Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
89 — 18
89 — 18
(dewasa)Dan dalam Kitab lanatuth Thalibin juz IV halaman 254 yangmenyebutkan9 wWygloArtinya: Pengakuan perkawigea seorang laki laki dengan seorangperemphamus dapat menyebu tKan sahnya perkawinan, umpamanyaddanyaawatang saksi vang,adilMenimbang, bahwa pada iaspannye Pemohon telah menyebutkansecara SSAZjelas dan tegas tentang wali da gaks' saksi dalam pernikahanPemohon dengan rJ99usEmsu Simbolon bin Jaholong aloSimbolon;Menimbang, bahwa berdasdikan jketerangan Pemohon serta buktibukti diatas, maka
Register : 07-09-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1419/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup = (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berhutang, perkataanya seringmenyakiti hati Penggugat dan sedang dalam tahanan yangmengakiba tkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 310/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menim if eal bahw ti suratberupa i Nomor29/29/1/200 tkan olehKantor KabupatenSampang, hi meteraicukup serta & le A i kKRen=t os r fe gPsuai denganaslinya ! : A (buktiPi) ye he fFe.Menimbang, bahwa%ig sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat telah mengajukan saksi saksi darikeluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ; 1.
Register : 22-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 291/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 18 September 2014 — Ida Parida Damayanti ( Penggugat )
1. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKN) Bekasi ( Tergugat I )
2. Effendi Halim ( Tergugat II )
77 — 45
77 — 45
No 1237 milik almarhum Alang Susanto ; Menimbang, bahwa dasar akan dilakukannya pelaksanaan lelangtersebut adalah : a) Akta pengakuan hutang No. 04 tanggal 3 maret 2009 atas nama Alangkedua ; a= ag B === === === Susanto, sebagai pihak pertama dengan Effendi ea) hak b) Akta pemberian hak tanggungan tanggal 3 yang dibuatNotaris (PPAT) Mustaqim, SH ; QB ac) Sertifikat hak tanggungan No 1230 / iS tkan oleh BPN tanggal16 Maret 2009 ; ,4 n hutang No. 04 tanggal 3 MaretMenimbang, bahwa Akt SS2009 tersebut
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 18 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 49
101 — 49
Keterangan saksi yang mengindikasikan adanya suatupertengkaran atau halhal yang nampak setelah terjadinya pertengkaranatau apapun yang diakiba tkan oleh suatu pertengkaran, dapat diakui sebagaiketerangan yang sah;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran atara Terbandingdan Pembanding tidak mungkin terjadi dengan serta merta dan tibatiba,akan tetapi merupakan akumulasi atau penumpukan dari masalahmasalahyang tidak terakomodasi secara baik dan sulit diungkap secara transparan didepan persidangan
Register : 10-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 14 Agustus 2017 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Pemeriksaan dilanju tkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1898/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 1898/Pdt.G/2019/PA.Baditemukan fakta kejadian bahwergugat telah pergi meninggala Tkan Penggugatselama ... tahun, tidak pernan memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama ... tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama. tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat
Register : 25-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 163/Pid.B/2019/PN Mjy Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
USBAH JOHAN Bin JINSIM
121 — 20
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
USBAH JOHAN Bin JINSIM
121 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa USBAH JOHAN Bin JINSIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa USBAH JOHAN Bin JINSIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 7
96 — 7
tkan melalui penyurkara imi dilaesaian atas pepenyeiatmenghadaptidak datanggugatTerwalaupunRahwani pembuktian;aheS!7ggugat tuatkan dali!
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3264/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
alles Kiting 6 2I S18 G0 CS OI U3 gsSbArtinya: Jika iste Ainya mern@Adibi@tkan terhadap dirinyadibolehKar2 fangga, makajkepada hakimu bain;Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 21-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0736/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
alat bukti P2 terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sehingga adaalas hak bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerainya terhadap Tergugat karena rumah = tangga10Nypenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 20 OQ: munculperselisihan dan pertengkaran we, ah ekonomiTergugat tidak memberi' nafkah yang GS kepada Penggugatdisamping itu Tergugat berwatak kagar an suka ringan tanganterhadap Penggugat ee tkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 23/Pid.B/2019/PN MJY Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
NUGROHO HARJIANTO Bin MUHAMAD PARNO
16 — 0
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
NUGROHO HARJIANTO Bin MUHAMAD PARNO
16 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa NUGROHO HARJIANTO Bin MUHAMAD PARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagai-mana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUGROHO HARJIANTO Bin MUHAMAD PARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2198/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
(gola Ce las OI Ig gu austArtinya: Jika ist inya m wel b@tkan terhadapdirinya fs angga, makadibolehke kepada hakimdan bila & perdamaianpuntidak tercak atu bain;Menimbang, ba gftmhbangan tersebut diatas maka majelis hakirt A dpat dalla oy, ffaian Penggugat telah36 iianEehagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 30-04-2013 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 429/Pdt.G/2012/PA Bpp Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Hal inididasarkan pada Kompilasi Hukum Islam, yaitu Pasal 105 huruf c,disebutkan : Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Dan pada Pasal 156 huruf tkan : Semua biaya hadhanahdan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);14.
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0416/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Ne bak Sihukum tersebut pulamasyarakat apabila tidafMenimbang,menyatakan; Menolak/ arusididahukukan dari B i tkan dengan faktafagnya alasan sangat afasan 1 pasal aya jidang Undang Nomer 16mendesak sebagaimana pe Re eetahun 2019 telah terbukti karena tee s##RUNG oleh buktibukti pendukungyang cukup maka berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan mendasarkan pula pada pasal 4 huruf (j) dan pasal 7 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2019, permohonandispensasi
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 175 I PIO.B I 2017 I PN SMP Tanggal 24 Agustus 2017 — ABO. RAHMAN ARIFIN alias EMANG BIN NIMAN
55 — 15
55 — 15
RAHMAN ARIFIN alias EMANG Bin NIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERA TKAN ". 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABO. RAHMAN ARIFIN aliasEMANG, Bin NIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (Empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0377/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Ne bak Sihukum tersebut pulamasyarakat apabila tidafMenimbang,menyatakan; Menolak/ arusididahukukan dari B i tkan dengan faktafagnya alasan sangat afasan 1 pasal aya jidang Undang Nomer 16mendesak sebagaimana pe Re eetahun 2019 telah terbukti karena tee s##RUNG oleh buktibukti pendukungyang cukup maka berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan mendasarkan pula pada pasal 4 huruf (j) dan pasal 7 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2019, permohonandispensasi
Register : 23-05-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 4
15 — 4
dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup = (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat kecewa anak yang sakit hedrosefalus yangmengakiba tkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Col lstausaro: Blgminya m rag pf@tkan terhadapeutuhan rymahi fangga, maka e < le lige p atesan perceraian 3 eyaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undanteae gNomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2040/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pdt.G/2017/PA.Sby.hukum apabila suami istri tidak tinggal serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga telah terobukti retak dan pecahdan telah memenuhi alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebu tkan