SALINANPUTUSANNomor: 1250/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara :WARSINI binti WARIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Jasan RT.001 RW. 007 Desa MacananKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,selanjutnya

Menyatakan jatuh talak Tergugat (WlJI SANTOSO binNGADIMAN) terhadap Penggugat (WARSINI binti WARIMIN);3.

rupiah) yang tersimpan didalam dompet dan 1 (satu) buah kalung emas denganbandul berbentuk hello kitty, kemudian Terdakwamembuang dompet tersebut di tumpukan kardus warungkelontong mili saksi SUTATI, lalu Terdakwamelanjutnya kembali perjalanannya.e Selanjutnya uang sebesar Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk membayar hutang dan untuk mencukupikeperluannya, sedangkan 1 (satu) buah kalung emasdengan bandul berbentuk hello kitty, Terdakwa jualkepada Saksi WARIMIN

) yang tersimpan di dalam dompet dan 1(satu) buah kalung = emas dengan bandulberbentuk hello kitty, kemudian Terdakwamembuang dompet tersebut di tumpukan karduswarung kelontong mili saksi SUTATI, laluTerdakwa melanjutnya kembali perjalanannya.Bahwa selanjutnya uang sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang dan untuk mencukupikeperluannya, sedangkan 1 (satu) buah kalungemas dengan bandul berbentuk hello kitty,Terdakwa jual kepada Saksi WARIMIN

yang tersimpan di dalam dompet dan 1(satu) buah kalung = emas dengan bandulberbentuk hello kitty, kemudian Terdakwamembuang dompet tersebut di tumpukan karduswarung kelontong milik saksi SUTATI, laluTerdakwa melanjutnya kembali perjalanannya.e Bahwa selanjutnya uang sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang dan untuk mencukupikeperluannya, sedangkan 1 (satu) buah kalungemas dengan bandul berbentuk hello kitty,Terdakwa jual kepada Saksi WARIMIN

saksi ENGKASBinti ENCO yang telah diambilnya tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet yang ada didalam tas tersebut lalu menyimpannya, sedangkan tasmilik Saksi ENGKAS Binti ENCO tesebut, Terdakwa buangdi pinggir jalan;Menimbang bahwa Terdakwa menggunakan uang sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)untuk membayar hutang dan untuk mencukupikeperluannya, sedangkan 1 (satu) buah kalung emasdengan bandul berbentuk hello kitty, Terdakwa jualhal 15 dari 19kepada Saksi WARIMIN

Terdakwa:
1.NIKOLAUS NONG WINTO ANAK DARI FRANSISKUS NONG LEKON
2.NANANG NUR SOLIKAN BIN WARIMIN

Warimin;- Kabel bawah laut dengan berat 20 (dua puluh) ton; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Warimin;e Barang bukti berupa potonganpotongan kabel bawah laut dengan berat +20 ton;Dikembalikan kepada penyidik Polairda Kep.

2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di sekitar perairan Pulau Pongok kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan Propinsi Bangka Belitung atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,berlayar tanpa memiliki Surat persetujuan berlayar dari Syahbandar,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari terdakwa mendapatkan tawaran pekerjaan dari saksiKarsono bin (alm) Warimin

WARIMIN;Bahwa saksi membenarkan identitas dan keterangan yang saksi berikan diBAP di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi ada menawarkan kepada Terdakwa untuk mencari kabelbawah laut dengan imbalan perkilonya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa saksi yang mempersiapkan kapal dan terdakwa yang mencariABK;Bahwa saksi yang menyewa KM Mandiri10 dari Tanjung Pinang denganharga sewa Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) perbulannya;Bahwa Terdakwa adalah Nahkoda dari KM Mandiri10 dan KM Mandiri10tidak mempunyai

mendapatkan besi bawah lautseberat 20 ton;e Bahwa hasil terdakwa bekerja belum dibayar oleh Karsono;e Bahwa terdakwa menyesal, belum pernah dihukum dan mempunyaitanggungan keluarga;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui punyanya siapa kapal bawah lauttersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa bermula dari terdakwa mendapatkan tawaran pekerjaan dari saksiKarsono bin (alm) Warimin

Warimin;e Kabel bawah laut dengan berat + 20 (dua puluh) ton;5.

dan SUDIRO (Turut Tergugat I) adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM.Bahwa terhadap obyek sengketa IV, V, VI Sepeninggal XXX (Alm) padatanggal 4 November 2009 tanpa persetujuan para ahli waris XXX (Alm)bahwa SURURI (Tergugat II) dan SAPUAN (Tergugat III) dan WARIMIN(Tergugat IV) secara melawan Hukum telah menguasai tanah obyeksengketa tersebut, maka perbuatan tersebut nyatanyata adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM.Bahwa akhirnya para Penggugat melaporkan hal tersebut kepada PamongDesa, dan para

MENYATAKAN Bahwa EKO SETYORINI (Tergugat I), SURURI (TergugatIl), SAPUAN (Tergugat III), WARIMIN (Tergugat IV) menempati/menguasaiobyek sengketa tanpa hak adalah merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM.6. MENYATAKAN Bahwa perbuatan EKO SETYORINI (Tergugat 1)menyewakan tanah obyek sengketa Il, Ill Kepada SUDIRO (Turut Tergugat 1)adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM.7.

DALAM EKSEPSI1.Eksepsi terkait penyebutan nama Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il.Bahwa dalam surat gugatan tertanggal 6 November 2017, kemudianperbaikan surat gugatan tertanggal 8 Pebruari 2018 mencantumkannama Tergugat adalah Eko Setyorini, Tergugat Il adalah Sururi,Tergugat IIl adalah Sapuwan, dan Tergugat IV adalah Warimin,sedangkan Turut Tergugat disebutkan Sudiro dan Turut Tergugat IIadalah Rahmat.Bahwa terkait penyebutan Tergugat I, Tergugat

SALAMAH masih hidup ia pernah menjual sebagian daritanah sawahnya kepada WARIMIN/ Tergugat IV ;Bahwa WARIMIN tidak ada hubungan keluarga dengan Xxx, atau oranglain ;Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 78 dari 121 Bahwa sawah yang dijual kepada WARIMIN tersebut laku terjual Rp225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah), namun baru dibayarRp 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang mukadan sisanya hingga kini belum dibayar karena menunggu pross balik namasertifikat

; Bahwa menurut saksi, proses jualbeli sawah tersebut belum disahkandengan akta jual beli dan baru sebatas bukti kwitansi di bawah tangan ; Bahwa proses jual beli sawah itu dihadiri oleh Xxx sendiri, WARIMINselaku pembeli, kKemudian saksi dan anakanak WARIMIN ; Bahwa jual beli sawah itu terjadi pada tahun 2014 dan tak lama berselangHj, SIT SALAMAH meninggal dunia ; Bahwa SHM dari sawah yang dijual tersebut tidak ada pada saksi,melainkan telah dibawa oleh WARIMIN selaku pembeli ; Bahwa harta lain

SALINANPUTUS ANNomor: 1036/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranyaTARWI binti MARTO DIKROMO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bulu RT.01 RW. 01Desa Salam, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,WARIMIN bin SUKARNO, umur

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yang hadir pada saat itubernama DAHLAN (alm), sedangkan Modin yang hadir bernama PA'AT (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon bernama : MATSARIP (alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : MUSLIMIN dan WARIMIN / saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu

keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 05 Desember 1987;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:MATSARIP (alm), dan dihadiri saksi nikah bernama: MUSLIMIN dan WARIMIN

SALINANPUTUSANNomor: 0979/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : SUWARTINI binti WARIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan jamu, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Mloko RT. 002 RW. 010 DesaJatiyoso Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUGIMIN bin MARTO MINO)terhadap Penggugat (SUWARTINI binti WARIMIN);SUBSIDAIR ; nnn nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 779 222 22222 nnn nn nnn enna neeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 17 Juli 2014 dan tanggal

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SUGIMIN bin MARTO MINO)terhadap Penggugat (SUWARTINI bintt WARIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar;5.

PUTUSANNomor 2857/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:KARTINI BINTI WARIMIN, Umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Darungan RT 016 RW 004 DesaKalirejo, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh EKO CAHYONO

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Jito Bin Rasemin) KepadaPenggugat (Kartini Bintt Warimin) ;3.

Bahwa benar Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya namun tidak ataskemauannya sendiri melainkan atas suruhan/ajakan orang tuanya bernama Warimin,yang kejadian nya adalah sebagai berikut : pada hari Senin tanggal 5 Mel 2014sekira jam 12.00 siang sewaktu Tergugat baru pulang dari memecah batu di gunungdan sampai di rumah ternyata Candra,Tirta dan Devi (adik kandung Penggugat) adahalaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2857/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlgsedang mencari rumput dan kedatangannya tersebut

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;halaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2857/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MigSaksi Il : SUGIONO bin WARIMIN, umur

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( JITO bin RASEMIN)terhadap Penggugat (KARTINI binti WARIMIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AH binti WARIMIN umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Watudakon RT.02 RW.05 DesaWatukenongo kKecamatan Pungging KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHONII"; Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebutpara Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon, calonsuami isteri dan para saksi dipersidangan; TENTANG PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dalam suratpermohonannya

Nama : MULIONO bin WARIMIN, umur 38 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Sales, tempat tinggal DesaWatukenongo Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, sebagai saksiI 5 ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpahlalu) memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwaAnak para Pemohon bernama (EKO PRASETYO bin SOKIP)baru berumur 18 tahun 1Calon isterinya bernama ARIYANTI ANNA PUSPITA SARIbinti SUWARNO; Keduanya sudah lamaran /pinangan ; Keduanya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I Untung Ariyanto Alias Ari Bin Warimin dan terdakwa II Sunardi Alias Adi Bin Tukiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Untung Ariyanto Alias Ari Bin Warimin

   
   Terdakwa:
   1.UNTUNG ARIYANTO Alias ARI Bin WARIMIN
   2.SUNARDI Alias ADI Bin TUKIMAN

   Pekerjaan: Untung Ariyanto Alias Ari Bin Warimin;: Palembang;: 34 tahun / 10 Juni 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lintas Riau Sumut KM.03 RT.004Kepenghuluan Bangko Permata Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rohl;: Islam;: Buruh Bangunan;: Sunardi Alias Adi Bin Tukiman;: Kampung Tempel (Sumut);: 38 tahun / 29 September 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pematang Moawan RT 005 RW 002Kepenghuluan Bangko Pusako Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan

   UNTUNG ARIYANTOAlias ARI Bin WARIMIN dan Terdakwa II. SUNARDI Alias ADI BinTUKIMAN selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan pidana tersebutdikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

   termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN Rhlbersekutu, Perbuatan Tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa UNTUNGARIYANTO Als ARI Bin WARIMIN

   UntungAriyanto Alias Ari Bin Warimin dan Terdakwa Il. Sunardi Alias Adi BinTukiman adalah subjek hukum yang dimaksud surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kKesalahan mengenai orang (error inpersona) dan menurut pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa adalah orang yangsehat secara jasmani dan rohani, sehingga dapat diminta pertanggungjawabanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur pertama telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Untung AriyantoAlias Ari Bin Warimin dan Terdakwa II Sunardi Alias Adi Bin Tukimanmasingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan;3.