SALINAN PUTUS ANNomor : 0049/Pdt.G/2009/PA.MrCy .SEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA were eee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dal amperkara cerai talak antara:ROBBY HARYANTO S. Ked. bin Dr.

menguasakankepada HANDOYO, SH dan Associates, Advokat, alamatdi Jalan Batok Raya nomor 38 Kota Mojokerto dengansurat kuasa terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor: 001/Ped.Kuasa/2009/PA.MrTanggal: 06 Januari 2008, disebut "PEMOHON";MELAWANYUNIKA MUKTI LESTARI binti EKO HADI PURWANTQ umur 22tahun, Pendidikan terahir SMA, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Pisang9 Tuwiri Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, disebut "TERMOHON"; eee Pengadilan Agama tersebut ;were

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangan yang berlaku;were e ee Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadi QO Myag

Tempat tinggal: FAHRIA AMIR alias LINA: Ambon: Perempuan: Indonesia: Koskosan ANISA Desa Were Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah: Islam: WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 April 2014 sampai dengantanggal 02 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2014sampai dengan tanggal 10 Juni 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2014 sampai dengantanggal 04 Juni 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengantanggal

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa FAHRIA AMIR alias LINA, pada hari Rabu tanggal 09April 2014 sekitar pukul 00.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Koskosan ANISA Desa Were

GUNAWAN dan DESY SUSANA NATALIAmenunjukkan Saksi GUNAWAN alias GUN telah sah menikah denganDESY SUSANA NATALIA dan belum cerai;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana menurutPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa FAHRIA AMIR alias LINA, pada hari Rabu tanggal 09April 2014 sekitar pukul 00.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Koskosan ANISA Desa Were Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah atau

Saksi BADARRUDIN alias BADAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah masalah perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiGUNAWAN alias GUN;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014, pukul 01.00WIT di tempat/rumah kost ANISA tepatnya di Kamar No. 06 (kamar SaksiGUNAWAN alias GUN) yang beralamat di Desa Were, Kec.

Saksi GUNAWAN lias GUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah Saksi melakukan perselingkuhan/zinah dengan TerdakwaFAHRIA AMIR alias LINA;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014,pukul 00.30 WIT di tempat/rumah kost ANISA, Kamar No. 06/kamarSaksi, yang beralamat di Desa Were, Kec. Weda, Kab.

. $9000 8 8 KelurahanXXX XXXKXKXKX KK, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, disebut "TERMOHON" ;wee cee Pengadilan Agama tersebut;+ Telah mempelajari berkas perkara;were eee Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O06 Juli 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, dengan Nomor:1061/Pdt.G/2009/PA.Mr mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;were e ee Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon~ datang menghadap, akan tetapi Termohontelah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruhmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggi secara patut;were eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Tempat tinggal: GUNAWAN alias GUN: Ternate: Lakilaki: Indonesia: Koskosan ANISA Desa Were Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah: Islam: POLRITerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 April 2014 sampai dengantanggal 02 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2014sampai dengan tanggal 10 Juni 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2014 sampai dengantanggal 04 Juni 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengantanggal 19 Juni

lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa GUNAWAN alias GUN, pada hari Rabu tanggal 09April 2014 sekitar pukul 00.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Koskosan ANISA Desa Were

FAHRIA AMIR alias LINA (Terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014,jam 24.00 WIT di kamar kost Terdakwa yaitu kamar Nomor 06 RumahKost ANISA di Desa Were, Kec. Weda, Kab. Halteng, Propinsi MalukuUtara;Bahwa awalnya pada malam itu, Saksi Korban pulang dari kios/toko kamike rumah kost sekitar jam 24.00 WIT.

NURSIA alias CIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankejadian/ keributan yang terjadi di tempat Kost milik Saksi yaitu Sdr.HERMAN SAPPE mendapati/memergoki istrinya FAHRIA AMIR bersamaTerdakwa didalam kamar Terdakwa;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014, pukul 01.00WIT di tempat/rumah kost ANISA (milik Saksi), kKamar no. 06 (kamarTerdakwa) yang beralamat di Desa Were, Kec. Weda, Kab.

Saksi BADARRUDIN alias BADAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah masalah perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sadr.FAHRIA AMIR;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014, pukul 01.00WIT di tempat/rumah kost ANISA tepatnya di kamar no. 06 (kamarTerdakwa) yang beralamat di Desa Were, Kec. Weda, Kab.

permohonannya,Pemohon telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 1 Januari 1993yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan (P. 1) ;Surat Keterangan Nomor: 470/107/403.403.16/09 tanggal 26 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarejo, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan ( P.2 ); Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;were

Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim khabar, dan tidak diketahui alamatnya ;were e ee Menimbang bahwa = sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Saksi II P, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan begkel, tempattinggal di Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga desa Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohonterakir

tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap ; ere e ee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu samalain telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilpermohonan Pemohon ;were

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telahtidak hadir, oleh karena itu) berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek ;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;were eee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : XXXxX2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan tanggal 08 Juli 2004, (P. 2) ;were eee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan ;were eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu) dapat dikabulkan ;were eee Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989, selambat lambatnya 30 hari, Panitera Pengadilan Agamaberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dantempat dilangsungkannya pernikahan untuk didaftar, oleh karena itudemi tertibnya administrasi pencatatan

perceraian, dipandang perlumemerintahkan Panitera untuk memenuhi ketentuan tersebut ;were e ee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;were eee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku) dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGATkepada Penggugat (PENGGUGAT ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwan Talib bin Talib Ayub) dengan Pemohon II (Salti Made binti Tamrin Made) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2016, di Desa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weda;
4. Membebankan

Surat Keterangan dari Lurah Desa Klagen, Kecamatan Barat,Kabupaten Magetan tertanggal 05 Desember 2006, (P. 3) ;were e ee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;were e ee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan = saksisaksi di persidangan, yaitu.

diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah dankemudian cekcok yang pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak memperdulikan Penggugat hinggasekarang sudah 6 tahun terus menerus ; Menimbang bahwa = sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ;were

Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun = 2006Pengadilan Agama Magetan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara aquo ; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ; er ee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;were

PENGADILAN NEGERI TULUNGAGUNG yang memeriksa danmengadili perkara pidana secara biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : 222 eee eee ee ee eee eee Nama : WIDIANTO SEWIDJAYA Tempat lahirKediri j= = Sees SSeS Sees SSeS = EMS SSMS SRR S SEES eS eS ee ee Umur : 47 = Tahun/ 1 Jaanuari1962 ; were Jenis kelamin : LakiLaki jo Sse =e 5s Sees Sete ees Pets See SS See eee SHES Sees sees KebangsaanIndonesia ; 222 eee ee ee ee eee ere ee AgamaDp legim yo =

terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkandakwaan yang didakwakan kepadanya dan juga membenarkanketerangan dalam pemeriksaan dimuka penyidik tanggal 24Agustus 2009 yaitu seperti dalam berita acara yangdibuat oleh Aiptu) MARYUDI sebagai Penyidik Pembantu padaKepolisian Resort Tulungagung tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa yaitu telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UURINO./1997; were

kesalahanterdakwa, baik alasan pemaaf atau alasan pembenar sehinggatekdakwa harus dinyatakan besalah dan dijatuhi pidana =; Menimbang, bahwa sehubungan dengan tahanan~ yangtelah dijalani oleh terdakwa diperlakukan baginya ketentuandari pasal 22 ayat ( 4 ) KUHAP; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti selanjutnyaakan ditentukan dalam dictum putusan ; Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak menghindaripelaksanaan putusan,/maka...........maka Majelis Hakim masih menganggap' perlu agar terdakwatetap ditahan ; were

dengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun ~~ kembali denganTergugat namun tidak berhasil ; were

eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; putusan nomor 0042/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor 0042/pdt.g/2012/pa.bkl,were eee Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa a.

menyatakanmencukupkan keterangan dan pembuktiannya, dan mohonPULUS AN j nnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ns Menimbang, bahwa Penggugat dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannya ; ~ Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; were

bahwa dalil gugatan Penggugattersebut dihubungkan dengan keterangan para saksiternyata bersesuaian satu sama lain, sehinggaterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat =; 22~ Menimbang, bahwa sejak terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut sampai tahapakhir persidangan selama lebih satu (1) bulan,ternyata Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah dan tidak berhubungan lagi sebagai suami 10 putusan nomor 0042/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor 0042/pdt.g/2012/pa.bkl,were

tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebutmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada tahapyang sudah tidak dapat didamaikan lagi, karena sudahtidak ada kehendak dari Penggugat untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi 11 putusan nomor 0042/pdt.g/2012/pa.bkl, putusan nomor 0042/pdt.g/2012/pa.bkl,kedua belah pihak adalah perceraian ;were

Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Desa Were,Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;LawanHi. M. TAHIR ABDULLAH, Umur 80 tahun, Agam Islam Pekerjaan pensiunan, TempatTinggal.

Tahir Abdullah) yang terletak/ berlokasi di Desa Were,Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah dengan batasbatas : Sebelah utara, berbatasan dengan tanah/rumah Alauddin dan rumah Fansuri Ali Sebelah selatan, berbatasan dengan tanah/rumah Pantie Hi. lbrahim dan rumah Hi.Hasyim Hi. Hayatuddin Sebelah timur, berbatasan dengan jalan setapak/ pantai (laut) Sebelah barat berbatasan dengan jalan rayaAdalah sah milik penggugat Hi. M. Tahir Abdullah;3.

Hi.Wahid Alimuddin, untuk mencukupiongkos naik haji, dan oleh Fatma Dji Husen tanah objek sengketa telah dijual kembalikepada Ayah Pembanding/Tergugat semula yang bernama Idris Hi.Abdul Rahim padatahun 1980 dengan harga Rp. 250.000. ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) untuk biayapengobatan Fatma Dji Husen ;Bahwa benar menurut dalil jawaban Pembanding semula Tergugat, saat pengukurandan proses penerbitan sertifikat atas nama Penggugat Hi.M.Tahir Abdullah dengannomor Sertifikat HM : 00040 / Desa Were

TAHIR ABDULLAH pemegang hak milik atas tanah kintal/pekarangan rumah nomor : 00040 berlokasi di Desa Were, Kecamatan Weda,Kabupaten Halmahera Tengah, yang diterbitkan pada 28 Agustus 2012, dengan luas601 M?(enam ratus satu meter persegi), dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan AlauddinSebelah selatan berbatasan dengan PANTIE HI.

IBRAHIM Sebelah timur berbatasan dengan pantai/laut Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya.Yang terletak/ berlokasi di Desa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah adalah sah milik penggugat Hi. M.

penetapan; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan suratgugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan;weer Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telahmenghadap sendiri dalam persidangan, Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan para pihak, sebagaimana yangdiperintahkan oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo pasal 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pasal 143Kompilasi Hukum Islam;were

eee Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakanhendak mencabut permohonan (perkara) nya, karenahendak ~~ rukun kembali dengan Termohon, sedangkanTermohon membenarkannya;were eee Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimperlu) memberikan penetapan bahwa permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya tersebut dapatdipertimbangkan sebagai dasar penyelesaian perkaraIni; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan yangdilakukan baik sebelum atau sesudah permohonandibacakan dibolehkan sebagaimana ketentuan

pasal 271 Menimbang, bahwa pencabutan permohonan(perkara) yang dilakukan oleh Pemohon~ dilakukansebelum perkaranya diperiksa, sedangkan Termohon jugaikut hadir dalam persidangan dan mendukung' kehendakdari Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan permohonan Pemohon dalam mencabutgugatan (perkara) nya dan menyatakan bahwa permohonanPemohon telah selesai karena dicabut;were eee Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk perkara dibidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal

diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah dankemudian cekcok yang pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendirihingga sekarang sduah 2 tahun 5 bulan ; Menimbang bahwa = sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ;were

inicukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwere eee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Magetan, dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun = 2006Pengadilan Agama Magetan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara aquo ;were

eee Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;were eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; ere e ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; ere e ee Menimbang, bahwa

Pasal 116 huruf (bo dan f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu) berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek ; ere e ee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;were eee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku

Desa Xx9=Geqeeque Kecamatan xeon Kabupaten Mojokerto, disebut "TERMOHON";were eee Pengadilan Agama tersebut ;we teens Telah mempelajari berkas perkara;were eee Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAwere eee Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 18 Mei 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 18 Mei2009, dengan Nomor: 0813/Pdt.G/2009/PA.Mr mengajukan hal hal sebagai

WERE(DPO) yang mengatakan kepada Terdakwa apaji, katanya mau ketemu samadimanaki sekarang? Dan Terdakwa menjawab adaka di Kantor ini, ayomiketemu pale dan Pr. WERE (DPO) menjawab tapi carikanka dulu shabunah, sedikitmo untuk saya kemudian Terdakwa menjawab lagi nantimi palesaya carikanko dulu selanjutnya pada pukul 18.30 wita Terdakwa masukkedalam Rutan Klas Makassar Blok F kamar 5 jalan Rutan Makassar(tempat sel Muh. Arfa Alias Jokowi Alias Joko ditahan) dan pada saat itu saksiMuh.

WERE(DPO) mengatakan adami baahan saya dapat tapi sedikit, 1 paket dan Pr.WERE (DPO) menjawab biarmi itumo yang ada lalu Terdakwa menjawabdimana paeng kita ketemu? Di Wisma Benhilmo nah yang di Alauddinkarena dekatji rumah selanjutnya Terdakwa menuju Wisma Benhil untuk cekin kamar setelah itu kembali ke Kantor Rutan Klas Makassar dan menelponPr.

WERE (DPO) mengatakan sudahma itu cek in di Wisma Benhil kamar215, kesanami duluan nah tungguka, saya lagi ambil rantang catering maubawa pulang kerumah baru kesitu.Selanjutnya sekitar pukul 21.00 wita Terdakwa ke Wisma Benhil Jl.Sultan Alauddin Kota Makassar naik kelantai 2 hendak menuju ke kamar 215,saat Terdakwa berada didepan kamar tibatiba beberapa orang mendekatiTerdakwa memperkenalkan diri mereka sebagai petugas kepolisian danmenyuruh Terdakwa untuk koperatif dan tidak melawan, setelah itu

Were (DPO) dimana sebelumnya terdakwa dan Pr.

Were (DPO) dimanasebelumnya terdakwa dan Pr.

Ill.1PENETAPANNomor :249/Pdt.G/2011/PA.Mgte eee Ketua Pengadilan Agama Magetan ;were eee Membaca Putusan Pengadilan Agama Magetan Tanggal 20 Juli2011 Nomor :249/Pdt.G/2011/PA.Mgt, dalam perkara antara, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaantukang batu, bertempat,, selanjutnyadisebut PEMOHON ;Melawan, umur 28 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan=, bertempat, ,selanjutnya disebut TERMOHON ;Yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 11 Agustus2011 Yang amarnya sebagai berikutMENGADILI1

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Magetantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehingga perluditetapkan hari Sidang Pengucapan lIkrar Talak sebagai tersebutdibawah ini ;were eee Memperhatikan akan pasal pasal dari Undangundang yangbersangkutan ;MENETAPKANwere eee Menentukan bahwa Pemohon tersebut dapat menjatuhkantalaknya atas Termohon tersebut pada hari Rabu tanggal 24Agustus

SUGENG,M.HumA.lll. 2PENETAPANNomor : 249/Pdt.G/2011/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Magetan telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal,, selanjutnyadisebut PEMOHON ;Melawan, umur 28 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal, ,selanjutnya disebut TERMOHON ;were e ee Pengadilan Agama tersebut di

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : XXXXW1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan tanggal 28 Juni 1994, (P. 2) ;were eee Menimbang bahwa = sehubungan dengan bukti bukti surattersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;saksiMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksidi persidangan, yaitu.

pertengkarankarena Tergugat tidak bertanggungjawab tidak memberi nafkahdan Tergugat mabukmabukan, sering keluar malam bahkan kalautengkar Tergugat memukul Penggugat, akhirnya hidup berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selama itu tidak rukunsebagai layaknya suami isteri ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ;were

ditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwere e ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Magetan, dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun = 2006Pengadilan Agama Magetan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara aquo ;were

e ee Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;were e ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;were e ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; ere e ee Menimbang, bahwa

PUTUS ANNomor : 0552/Pdt.G/2009/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA were e ee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:OOOH 90000179062 %0000006 umur 31 tahun, Pendidikanterahir MAN, agama Islam, pekerjaan Kary.

Rumah088+ OHHH tempat tinggal di *XeqeeeXK/69*X003*X 902, Kelurahan Xeeqnees KecamatanoeEHHHEGH0, Kota Mojokerto, disebut sebagai"PEMOHON";JOQQORK ORB OO000 OX 3004 OO0OXO0OX, umur 28 tahun,Pendidikan terahir MAN, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun *x966@@qGqGqqeeDesa %x3966606 Kecamatan Yoeeeeees KabupatenMojokerto, disebut sebagai "TERMOHON";we ree ee Pengadilan Agama tersebut;were e ee Telah mempelajari berkas perkara; ere e ee Telah mendengar keterangan Pemohon, dan

tua Tergugat 4 tahun dan telah dikaruniai1 orang anak, ikut Penggugat ; bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak kerasanditempat Penggugat dan sebaliknya Penggugat' tidakkerasan ditempat Tergugat serta tidak adakeharmonisan lagi dalam rumah tangga, dan akibatnyasekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama1 tahun ; bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil,dan sebaiknya cerai saja ;were

Foto copy Kutipan Akta = Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten tanggal, (P. 2) ;were eee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan ;were eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan = saksisaksi di persidangan, yaitu1.

Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena tTergugat' tidak kerasanditempat Penggugat, sebaliknya Penggugat tidakkerasan ditempat Tergugat dan tidak ada keharmonisandalam rumah tangga lagi ; Menimbang bahwa = sehubungan dengan keterangan Saks itersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya,dan Tergugat menyatakan tidak keberatan ;were

melakukanpemukulan, tetapi itu terjadi karena khilaf saja; Bahwa benar Tergugat sering terpengaruh (tergoda) denganperempuan lain, tetapi itu dahulu; Bahwa benar penyebab lain dari keretakan hubungan antaraTergugat dengan Penggugat karena faktor ekonomi, selain itupernah terjadi kesalah pahaman antara Penggugat denganOrangtua Tergugat; Bahwa benar akibat hal hal tersebut antara Tergugatdengan Penggugat telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan dan Tergugat sebetulnya keberatan dengan gugatanPenggugat tersebut;were

membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagimelanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankanlagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya,serta hakim tidak mampu mendamaikannya, maka hakimberhak menjatuhkan talak satu bain suami;were

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu) dapat dikabulkan;were eee Menimbang, bahwa pada waktu putusan ini akan dibacakanPenggugat menyatakan bahwa dirinya saat itu) dalam keadaanHaid selama 1 hari; were eee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat; were eee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan