996/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 08 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan PNS (Balai bahasa Riau), pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kota Pekanbaru, No Hp. 081275131011,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Purworejo, 25 September 1972, agamaIslam, pekerjaan PNS (Unri), pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan XXXXX, Kota Pekanbaru, No Hp 08127986854, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 996

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.P br Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdengan Tergugat terjadi pada Tahun 2017 Penggugat menyuruh Tergugatpergi dari kediman bersama di karenakan Tergugat main judi online danmengadaikan barang milik bersama serta meminjam uang secara onlinedan tagihan nya Penggugat yang mengambil resikonya dan Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatan Tergugat yang telahmenyakiti Penggugat lahir dan bathin semenjak itu pula antara Penggugatdan

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.P br3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Samsul Bachri binMachroedin) terhadap Penggugat (Irfariati binti Mohd All).4.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.P brBiaya ATKRp. 72.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya PNBP Pg! Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 368.000,ao ff N(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution,M.A.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Pbr

996/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Btgyya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa,tanggal 13 Agustus 2013 M/ 6 Syawal 1434 H sesuai dengan Kutipan AktaNikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor555/29/VIII/2013 tertanggal 13 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2.

Peraturan pemerintah Nomor 9Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanTahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f);8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :;PRIMER;1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325024708930003 tanggal20 Februari 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Btg

996/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 996/Pdt.G

Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Pbr.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Pbr.

,dkk Penasihat Hukum dari Posbakum PNBekasi (Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Pejuang Tegaknya IntegritasHukum (YLBH PUTIH), beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 BekasiSelatan, Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan Nomor 997/Pid.Sus/2017/PN Bks;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Bks1.

bungkus plastic klip bening berisikan narkotika jenis sabuberisolasi hitam dengan berat brutto 0,24 Gram dibalut tisu. 1 (satu) buah handpone merk Nokia warna hitam berikut sim card no085210845975; Uang tunai sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah). 1 (satu) buah korek yang sudah dimodifikasi. 4(empat) buah sedotan yang sudah di modifikasi. 1 (satu) buah tabung Kaca (pipet). 1 (satu) buah handpone merk Samsung Galaxy Grand prime berikutsim card no. 082122366334.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 996

Bahwa pada saat pemesanan di sepakati antara Terdakwa dan RAISAlias ROIS Bin ADNAN dengan cara mengambil di rumah KontrakanRAIS Alias ROIS Bin ADNAN yang beralamatkan di Kampung selangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN BksCau RT.003/002 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasidangan pembelian Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 300.000.

M.Farm.Apt Kepla BalaiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN BksRaboratorium Narkoba BNN dan 1. MAIMUNAH, dS.Si,M.Si, 2.

DONALD PANGGABEAN, SHPANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Bks

996/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arifudin,SH, advokat yang berkantor di

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada tanggal09 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 996

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga namun tidak berhasil;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

Atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak datang mengahadapkepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkanketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm

996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk pada tanggal 12 September 2013 dengan dalil dan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Januari 2011 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat, dengan bukti akta nikah nomor: 22/22/1/2011 tanggal 09 Januari 2011 yang mana telah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.hari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidanganguna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugatmohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Sapuan .Amd BinSamali) atas diri Penggugat (Sherly Marlina Binti Mardi).3.

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.MNV TV GROUP Medan.

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.mencapai kesepakatan perdamaian, sehingga pemeriksaan perkara ini telahdapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1.ao fF oO NSBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak redaksiMeteraiJumlahRusnani, S.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 540.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 631.000.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Lubuk PakamPanitera,Drs. MUSLIHHalaman 17 dari 17 halaman.Putusan. Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Lpk.

996/Pdt.G/2014/PAJT

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan padatanggal 02 April 2014 terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 996/Pdt.G/2014/PAUJT, tanggal 02 April2014 telah mengemukakan halhal berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTsudah tidak ada hubungan lahir dan bathin layaknya suami dan isterisampai saat ini;6.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Termohontelah mengajukan pula dua orang saksi yaitu:1.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJT

996/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.GrteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 April 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Rt. 002Rw. 008, Desa Sukatani, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan

, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , Rt. 002 Rw. 008, DesaSukatani, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 996

GitKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat Tanggal 26 Februari 2016 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 165/55/II/2016, Tanggal 26Februari 2016;2.

Surat: Satu buah fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Nomor165/55/II/2016, tanggal 26 Pebruari 2016, yang telah dinezegelen, dandicocokkan aslinya, Bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Git2.

Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. GitPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahGun Gun Gunawan, SH.:Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 230.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Git

996/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.996/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

HERNAWATI (Pemohon) BRENDA LOUISSIOKTA ERMINAWATI, Perempuan, Lahir di Blitarpada tanggal 29 Oktober 1993 BERNARD MEIWA HERNAN VALLENLY, Lakilaki, Lahir di Blitarpada tanggal 09 Mei 2012Sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan tertanggal16 Februaru 2021 yang diketahui oleh Camat Talun Kabupaten BlitarBahwa almarhum suami pemohon (DIDIK ERMINANTO) selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan yangberupa sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor ; 996

atas nama DIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknikberdasarkan surat ukur nomor ; 00172/Kaweron/2006 tertanggal08 Desember 2006 dengan luas 1.267 m2 terletak di Desa kaweronkecamatan Talun Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluan kehidupannyaseharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah, maka Pemohonbermaksud untuk menjual tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor ; 996 atas nama DIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknikberdasarkan surat ukur nomor ; 00172/

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 996 , Surat Ukur Nomor :00172/Kaweron/2006 tertanggal O08 Desember 2006 atas namaPemegang hak DIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknik dengan luas/ Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit1.267 m2 terletak di Kelurahan kaweron Kecamatan Talun KabupatenBlitar Propinsi Jawa Timur, surat bukti diberi tanda P 9;Menimbang, bahwa Fotokopi suratsurat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P 1 sampai dengan P 9 tersebut di atas setelah diperiksa,diteliti dan

, suami Pemohon yang bernama DIDIKERMINANTO tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 26Januari 2020 dikarenakan Sakit;Bahwa sepengetahuan Saksi, ahli waris DIDIK ERMINANTOseluruhnya adalah Pemohon, BRENDA ~~ LOUISSIOKTAERMINAWATI dan BERNARD MEIWA HERNAN VALLENLY;Bahwa sepengetahuan Saksi, almarhum suami Pemohon yangbernama DIDIK ERMINANTO selain meninggalkan ahli waris jugatelah meninggalkan harta warisan yang berupa sebidang tanahsebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :996

terletak di Desakaweron kecamatan Talun Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa sepengetahuan Saksi, demi kepentingan anak Pemohon, baikkeperluan kehidupannya seharihari, maupun untuk keperluanbiaya sekolah, maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 996 atas namaDIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknik berdasarkan surat ukur nomor: 00172/Kaweron/2006 tertanggal 08 Desember 2006 dengan luas1.267 m2?

996/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Guru Agung, 15 April 1982, umur 38 tahun,Tergugat,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di baloi kebun RT/003RW

No. 996/Pat.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 6 Juli 2001, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan sebagai mana yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara,Kabupaten Lahat, Propinsi

No. 996/Pat.G/2020/PA.Btm7.8.tersebut semakin meruncing dan melebar kemana sehingga Penggugatsangat sulit untuk mengatasi pertengkaran tersebut,Bahwa, dengan kesabaran Pengugat akhirnya pertengkaran tidak bisaterbendungkan lagi akhirnya pertengkaran memuncak tejadi kembali padatanggal 20 Mei 2017 sebagai penyebab dari pertengkaran tersebut yaitu :6.1 Tergugat dengan sengaja telah menjatuhkan talak terhadap Penggugatdi samping itu pula Tergugat telah menikah siri dengan seorang wanitabernama XXXXX

No. 996/Pat.G/2020/PA.BtmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menyatakan, menjatuhkan talak satu Ba'in shugro Tergugat ( Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat.),3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas Rp 4.200,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 270.200,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Btm

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0996/Padt.G/2021/PA.KIt, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Putusan No 996

;Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan danHal 2 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHal 3 dari 10 hal Putusan No 996

(AhkamulHal 6 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItHakim Anggota Il,Imdad, SHI, M.HPanitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KIt

996/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.NgwSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan : 7 wo anal ?

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 HAyjriyah olehkami Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs.

Put No. 996/Pdt.G/2019/PA.Ngw

996/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckrae: er . 7el Wile 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Juni 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat dan

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 996/Padt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 27 Mei 2020 dantanggal 29 Juni 2020 melalui Radio Cikarang.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckrcocok dengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelis ditandatangani danditandai dengan bukti (P.3);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak satu tahun empat bulanhingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil. Selanjutnya saksi II (Saksi II) ayah Pemohonmenerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ckr

996/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.CbdSSF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Vera Destian binti Hendi Kusnandar, umur 24 tahun, agama Islam,A.

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Gentong RT 029 RW 010 Desa SelajambeKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari23 April 2021 dalam register perkara Nomor 996

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A. Saepulloh bin OmanAbdurahman) terhadap Penggugat (Vera Destian binti Hendi Kusnandar);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.Cbd

996/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Cms4 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Lebak Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 20 Februari 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 996

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.996/Pdt.G/2019/PA.Cms, telan mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal12 Oktober 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx , tertanggal 12 Oktober 2014, pada waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik

Babakan Girang RT. 002Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.RW. 003 Desa Nayagati Kecamatan Leuwidamar Kabupaten Lebak ProvinsiBanten; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat /saudara Penggugat; Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha; Bahwa Tergugat telah

Endang WawanHakim Anggota,Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 145.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu).Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

996/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak bernamaANAK KANDUNG 1, umur 7 tahun, ANAK KANDUNG 2, umur 2 tahun,Saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 996/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H.30.000,00,50.000,00,430.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,546.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.SIT

996/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.JmbSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :RIZKA AROZA binti ARIFIN, Tempat lahir Jambi tanggal 03Pebruari 1989, Agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan S1,alamat di JIn.Jend.Sudirman Gang Pipit No.56 RT 024,KelurahanTambak Sari,Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi .

memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor996/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 of 11 Hal Put.No.996

Danbilang kepada Penggugat bahwasanya Tergugat akan memberikannafkah setiap bulannya dan akan pulang ke Jambi setiap 2 bulan sekali.Namun, setelah Tergugat pergi ke Kalimantan Selatan, saat itulahTergugat tidak ada menepati janjijanjinya bahwasanya Tergugat akanmengirimkan uang setiap bulannya dan akan pulang ke Jambi setiap 2Hal 2 of 11 Hal Put.No.996/Pat.G/2018/PA.Jmbbulan sekali. Dan selama ini Tergugat sempat pulang ke jambi beberapakali itupun karena dipanggil oleh keluarga Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, akan tetapiTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 of 11 Hal Put.No.996/Pat.G/2018/PA.JmbBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal 10 of 11 Hal Put.No.996/Pdt.G/2018/PA.JmbDrs.Kamardi SH.MA Drs.AgustiPanitera PenggantittdDra.Rosni, MHRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp 230.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5.Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 321.000,Hal 11 of 11 Hal Put.No.996/Pdt.G/2018/PA.Jmb

996/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 01 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Gendengan Rt. 004 Rw.003 Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten

November1987, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Gendengan Rt.004 Rw. 003 Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal29 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 996

Bahwa, oleh karena Cerai Gugat cukup beralasan hukum, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan ketidakharmonisan lagidalam satu rumah tangga yang harmonis, oleh karenanya, PenggugatSalinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo AquoMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, agar Supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus atas dasar Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116

Selain itu Tergugat tidakSalinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSI II:memberi nafkah sejak awal tahun 2015 hingga sekarang selama3 tahun lebih; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Gendengan, RT. 01/ RW.04, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

Muhammad Mansur, MH Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

996/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.996/Padt.P/2016/PA.