., dan diperbaiki dalam sidangPemeriksaan Persiapan tanggal 10 Nopember 2009, yangmengemukakan alasan alasan sebagai berikutKeputusan TUN = yang menjadi Obyek SengketaKeputusan Direktur Jendral Perhubungan Laut NomorKN.42/1/8/DJPL.09 tanggal 15 Juli 2009 tentangMekanisme Pembayaran Tarif Pelayanan Jasa Tally diPelabuhan (selanjutnya disebut Obyek Sengketa).Putusan TUN yang menjadi Obyek Sengketa dikeluarkanpada tanggal 15 Juli 2009 dan diketahui oleh Penggugatpada tanggal 14 Agustus 2009 melalui

organisasiyang mewakili dan melindungi anggotanya, Penggugatmengadakan Rapat Pleno tanggal 24 Juni 2009 sesuaidengan Risalah Rapat DPN DEPALINDO pada tanggal 24Juni 2009 untuk mengajukan Gugatan terhadap ObyekHalaman 11 dari 121 halaman Putusan Nomor156/G/2009/PTUN JKT.Sengketa ;Bahwa dalam konsideran Obyek Sengketa yangditerbitkannya oleh Tergugat antara lain UndangUndang No. 17 tahun 2008 tentang Pelayaran danPeraturan Menteri Perhubungan Nomor KM 15 tahun 2007tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Tally diPelabuhan

Pemerintahdalam hal ini Tergugat yang justru)~ membuat keadaanlalu lintas perdagangan menjadi tersendat ;Halaman 15 dari 121 halaman Putusan Nomor156/G/2009/PTUN JKT.15.16.Bahwa dalam Pasal 20 Peraturan Menteri PerhubunganNo. 15 tahun 2007 menyebutkan : Direktur Jenderal melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan peraturan ini Namun Direktur Jenderal Perhubungan Laut Republik Indonesia mengeluarkan Obyek Sengketa yangmemuat materi mengenai : teknis pedomanpelaksanaan pembayarantarif pelayanan jasa tally dipelabuhan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan TergugatNomor : KN.42/1/8/DJPL.09 tanggal 15 Juli2009 tentang MekanismePembayaran Tariff Pelayanan Jasa Tally diPelabuhan ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusantanggal 15 Juli 2009 No. KN.42/1/8/DJPL.09tersebut ;Halaman 19 dari 121 halaman Putusan Nomor156/G/2009/PTUN JKT.4.

Pelabuhan Baru Teluk Dalam sampai pada terminal Teluk DalamKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib diPelabuhan

Kemudian setelah Kapal KMP Raja Enggano menyandar diPelabuhan Teluk Dalam waktu yang tidak berapa lama datanglah saksi WIROWASPADA SARUMAHA Alias PADA untuk mengambil barang titipan tersebutdengan menanyakan kepada saksi IBNUH WAWANSYAH mana barang titipan milikPENDI berupa (satu) kotak sedang berwarna putih dan saksi IBNUH WAWANSYAHpun langsung mengambil barang titipan tersebut dan memberikannya kepada saksiWIRO WASPADA SARUMAHA Alias PADA.

;SS US SUVA TR eee sees eee en cemene re aetna EEEwanna n= Bahwa Terdakwa SALIB YUPITER DAELI Alias YUPITER Alias PITER, padawaktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan primair diatas yang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib diPelabuhan Sibolga saksi IBNUH WAWANSYAH selaku ABK Kapal

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa RIFA'IE bersamasama dengan dengan terdakwaASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN (diajukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN.Smp.pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di dalam anjungan kapal motorjaya abadi yang terletak dipelabuhan

Sumenep yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, mereka yang sengaja memberibantuan dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawaorang lain, Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00, ketika saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN berangkat dari rumahnyaakan pergi kerumah orang tua saksi untuk memfoto copy kartu keluarga saksi,setelah itu saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN pergi ke warung dipelabuhan

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, mereka yang sengaja memberibantuan sengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan mana oleh terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00, ketika saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN berangkat dari rumahnyaakan pergi kerumah orang tua saksi untuk memfoto copy kartu keluarga saksi,setelah itu saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN pergi ke warung dipelabuhan

tusuk disebabkan oleh benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP JoPasal 56 ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RIFAIE bersamasama dengan dengan terdakwaASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN (diajukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di dalam anjungan kapal motorjaya abadi yang terletak dipelabuhan

daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, mereka yang sengaja memberibantuan melakukan penganiayaan mengakibatkan mati, Perbuatan mana oleh iaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul16.00, ketika saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN berangkat dari rumahnyaakan pergi kerumah orang tua saksi untuk memfoto copy kartu keluarga saksi,setelah itu saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN pergi ke warung dipelabuhan

Sesampainya di desa Balauring Kabupaten Lembata,terdakwa tidak melapor diri ke Syahbandar pelabuhan Balauring Kabupaten Lembatasebagaimana ketentuan dalam peraturan pelayaran yakni sebelum kapal tibadipelabuhan, pemilik atau operator kapal memberitahukan kedatangan kapal dipelabuhan tujuan, setelah kapal tiba dipelabuhan tujuan syahbandar melakukanPutusan Nomor: 42/Pid.Sus/2016/PN.Lbtpemeriksaan kapal dan muatan serta surat, dokumen dan warta kapal dan disimpanuntuk diterbitkan kembali surat persetujuan

Setiap kapal yang memasukipelabuhan selama berada dipelabuhan dan pada saat meninggalkan pelabuhan vajibmematuhi peraturan dan melaksanakan petunjuk serat perintah syahbandar untukkelancaran lalu lintas kapal serta kegiatan dipelabuhan".

laut jenis kayu berlayar harus memiliki dokumen kapalberupa Surat Ukur Dalam Negeri, Pas Besar, Surat Persetujuan Berlayar dariSyabandar, sertifikat keselamatan, ljasah laut dan Warta Kapal; Bahwa apabila salah satu dari surat surat berupa Surat Ukur Dalam Negeri,Pas Besar, Surat Persetujuan Berlayar dari Syabandar, sertifikat keselamatan,ljasah laut dan warta kapal tidak ada, maka kapal tersebut tidak bisa berlayarbaik antar pulau, Kabupaten, Propinsi dan Negara lainya; Bahwa sebelum kapal tiba dipelabuhan

atau operator, kapalmemberikatahukan kedatangan kapal di pelabuhan tujuan, lalu setelah kapaltiba di pelabuhan tujuan syahbandar melakukan pemeriksaan kapal danmuatan serta surat, dokumen dan warta kapal dan disimpan untuk diterbitkankembali Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa setiap kapal yang memasuki pelabuhan selama berada di pelabuhandan pada saat meninggalkan pelabuhan, wajib mematuhi peraturan danmelaksanakan petunjuk serat perintah sahbandar untuk kelancara lalu lintaskapal, serta kegiatan dipelabuhan

Saksi VIVI SKERA disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2010 sekitar pukul 22.00 witatelah terjadi penganiayaan dipelabuhan Lewoleba, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata ;Bahwa pelakunya adalah YOHANES BEDA WALENG alias YONS dankorbanya adalah LUSIA BENEDIKTA ARSE alias UPIK ;Bahwa awalnya saya bersama temanteman bernama UPIK (saksi korban),YANTI, MERY, ELEN, INA dan MARLIN merayakan ulang tahunMERY dengan makanmakan dan dudukduduk di dermaga

Saksi YANTI NONING disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2010 sekitar pukul 22.00 witatelah terjadi penganiayaan dipelabuhan Lewoleba, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata ;Bahwa pelakunya adalah YOHANES BEDA WALENG alias YONS dankorbanya adalah LUSIA BENEDIKTA ARSE alias UPIK ;Bahwa awalnya saya bersama temanteman bernama UPIK (saksi korban),VIVI, MERY, ELEN, INA dan MARLIN merayakan ulang tahun MERYdengan makanmakan dan dudukduduk di

MARIA BANNEAUX, Lewoleba dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2010 sekitar pukul 22.00 witadi pelabuhan Lewoleba, Kelurahan Lewoleba Barat,, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, saya telah memukul saksi korban (istriTerdakwa) LUSIA BENEDIKTA ARSE alias UPIK ;Bahwa saya memukul menggunakan tangan dengan cara menamparsebanyak dua kali mengenai pipi kanan korban ;Bahwa awal kejadianya saya mendapatkan informasi dari keluarga korbanbahwa UPIK ada dipelabuhan

/dermaga sehingga saya dan temantemankami berlima berboncengan dengan tiga sepeda motor ke pelabuhan ;15Bahwa setelah saya dan temanteman sampai dipelabuhan saya bertanyaada UPIK namun tidak ada yang menjawab, namun saya melihat UPIKkarena memakai sweeter yang saya sudah kenal ;Bahwa saya selanjutnya menghampiri UPIK sambil berkata kenapa keluarmalammalam?

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2010 sekitar jam 22.00 wita diPelabuhan Lewoleba, Kelurahan Lewoleba Barat, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata saksi korban dipukul/ditampar oleh Terdakwa ;2. Bahwa saksi korban dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tangankiri dengan cara ditampar sebanyak dua kali pada pipi kanan posisi salingberhadapan berjarak sekitar setengah meter ;3.

Bahwa Penggugat merupakan Pengurus Koperasi Bongkar Muat(Koperbam) Pelabuhan Teluk Bayur Padang sebagai wadah penyelenggarakegiatan bongkar buat yang merupakan badan usaha yang diamatkan olehundangundang dan dibentuk khusus untuk itu di setiap pelabuhan atauterminal khusus yang dimaksudkan untuk melakukan kegiatan usahaBongkar Muat Barang dari dan ke kapal dipelabuhan dengan menggunakanperalatan dan tenaga kerja bongkar muat sesuai dengan ketentuan yangdisyaratkan sebagaimana diatur dalam undangundang

Bahwa Penggugat II merupakan Pengurus Serikat Pekerja Bongkar Muatyang terdaftar di Disnakertran dan UKM kota Padang maupun di PelabuhanTeluk Bayur (Terikat dalam suatu Surat Kesepakatan Bersama tentangPenggunaan Tenaga kerja Bongkar Muat di Pelabuhan Teluk Bayur yangditandangani bersama oleh semua pihak tertanggal 4 Juli 2014 padapelabuhan Teluk Bayur Padang dengan anggota aktif yang bekerja diPelabuhan Teluk Bayur berkisar + 800 Orang Pekerja);.

tersebutsebagaimana diuraikan dalam Poin (e) nya karena dalam persoalanupah inipun sudah tercantum dalam Surat Kesepakatan Kerja Bersama(KKB) di Pelabuhan Teluk Bayur;8.2.Bahwa Tergugat IIl selaku Gubernur KDH Provinsi Sumtera Barat telahmemberikan arahan yang keliru atau arahannya telah disalah artikanoleh Terrgugat , Il sebagaimana dimaksud dalam Surat Tergugat , IINomor UM.003/b/04/KSOP.TBS2013 tertanggal 30 Mei 2013 poin (e)karena hal ini tentu bertentangan dengan tata kelola dan tata kerja diPelabuhan

Nomor 1039 K/Pdt/20169.khusus sebagai Badan Usaha penyelenggara bongkar muat di PelabuhanTeluk Bayur Padang maka dengan melakukan usaha bongkar muat diPelabuhan Teluk Bayur Padang tentulah bertentangan dengan hukumdan peraturan yang ada yang merupakan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;8.6 Bahwa Tergugat VII, LPM Gaung (Llembaga Pemberdayaan MasyarakatGaung), sebagaimana diketahui bahwa LPM adalah lembagapemberdayaan masyarakat yang tugas utamanya kebukanlah OrganisasiSerikat Pekerja

PT Pelindo II (Persero) Cabang Teluk Bayur Padang sebagaiTergugat IV, yang isi dan maksud surat tersebut adalah mengatur tentangbongkar muat (TKBM), yaitu Koperbam dengan LPM Masyarakat Gaung(Tergugat VI) Dengan perbandingan 1 : 1 dipelabuhan yang baru dibangunoleh PT Pelindo Il Cab. Pelabuhan Teluk Bayur (Tergugat IV/TermohonKasasi) terletak diDaerah Kel.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon Kota Tegal; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ekonomi,Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon sebagai buruh milet dipelabuhan

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon Kota Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ekonomi,Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon sebagai buruh milet dipelabuhan

diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secara formalkesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI dan SAKSI Ilmenerangkan pada pokoknya sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanekonomi, Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon sebagai buruh milet dipelabuhan

Daerah hukum Pengadilan NegeriSingkil yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh saksi Akmal dan saksi Syahrudin pada harirabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 05.00 Wib bahwa di Desa Pulo Sarok tepatnya diPelabuhan

dua) unit Sepeda motor jenis Beat dan Rp.1.500.000, (sat juta lima ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 JoPasal 55 dari KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Jurisman Bin Siddik yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tindak pidana yang terjadi, pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekirapukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Bulan Februari Tahun 2015 bertempat diPelabuhan

orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh saksi Akmal dan saksi Syahrudin pada harirabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 05.00 Wib bahwa di Desa Pulo Sarok tepatnya diPelabuhan

memeriksa dan mengadilinya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh saksi Akmal dan saksi Syahrudin pada harirabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 05.00 Wib bahwa di Desa Pulo Sarok tepatnya diPelabuhan

Simeulue ia akan mendapatkan keuntungan yang banyak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiSYAHRUDIN; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Aceh Singkil yang bertugas di satuanReskrim; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 08.00 Wib. saksi dan rekansaksi dari satuan yang sama bernama Akmal Alfian dan Amirul Utama Kombihmendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya mengatakan bahwa dipelabuhan Singkil ada

. : PDM03/PELAI/Euh.2/01/2014 tertanggal 24Pebruari2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa nanang sugiri bin mochtar djafar pada waktuyang tidak bisa dipastikan lagi antara bulan mei 2013 sampai denganbulan juli 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat dipelabuhan pt. Cenko / pt. Kopp dan pelabuhan pt.

Berkat energi bersama) dengan surat perjanjiannomor : 0016/1/pjbb/bebbbb/v/2013 tanggal 08 mei 2013;Bahwa batubara yang dibeli oleh terdakwa tersebut ditampung dipelabuhan pt. Cenko / pt. Kpp dan pelabuhan pt.dgl/kso di sungairakin desa pandan sari kecamatan kintap kabupaten tanah laut,yaitu :1. Batubara yang dibeli dari saksi gunalis agam (pt. Troy borneo)yang berada di pelabuhan pt. Cenko / pt. Kopp dengan kode eei2/tbyang berasal dari cv. Ks dan cv.

Basmo,sedangkan yang berada dipelabuhan pt. Dgl/kso dengan kode kso/tb yang berasal dari cv. Ksdan cv. Basmo dengan harga rp. 215.000, (dua ratus lima belasribu rupiah) per ton. Batubara yang dibeli dari saksi homeini hasanuddin, se (cv.Berkah anugerah abadi) di pelabuhan pt. Cenko / pt. Kpp dengankode eei2/hb yang berasal dari cv. Ks dan cv. Basmo,sedangkanyang berada di pelabuhan pt. Dgl/kso dengan kode kso/hb yangberasal dari cv. Ks dan cv.

Basmo, sedangkan yang berada dipelabuhan pt. Dgl/kso dengan kode kso/bs yang berasal dari cv.Ks dan cv. Basmo dengan harga rp. 210.000, (dua ratus sepuluhribu rupiah) per tonBahwa batubara yang berada di pelabuhan pt. Cenko/pt. Kppsebanyak kurang lebih 20.000 (dua puluh ribu) mt dan yang ada dipelabuhan pt.

BBB) dipelabuhan PT. Cenko/KPP dan di pelabuhan PT. TDGP/KSO,dimana jeal beli batubara tersebut dilaksanakanberdasarkan surat perjanjian jual beli batubara antara CV.BAA dengan PT. BBB ;Bahwa batubara yang dikirim oleh CV. BAA kepada PT. BBBdi pelabuhan PT.

Bahwa sekitar pukul 09.30 Wita Terdakwa menghubungi saksiMUH SYAHRUL ADITYA dan menyampaikan untuk mengambil sepedamotor aerox warna hitam dengan nomor tengah platnya adalah 44 dansepeda motor tersebut tidak menggunakan kunci nanti untukmembunyikan motor sambung langsung kabel yang berada di dekatkontak motor tersebut dipelabuhan dan agar membawa sepeda motortersebut ke rumah ibu Terdakwa jalan Bunga Seroja Kel. Kemaraya Kec.Kendari Barat Kota Kendari.

Andika atauDika tidak mengetahui pemilik dari sepeda motor yang mereka ambil dipelabuhan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Hasda pada saatTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut di halaman rumah SaksiHasda; Bahwa Terdakwa baru kali ini melakukan pencurian sepeda motor; Bahwa setelah Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda motor dengan merk YAMAHA R2 AEROX warna hitam,No Pol : 2515 O No. Rangka : MH3SG4610JJ111335, No.

Andika dan setelah tiba dipelabuhan tersebut kemudian Saksi Muh. Andika pergi mengambil sepedamotor tersebut di dalam kapal fery Wawonii dan saat itu Saksi Muh. SyahrulAditya memberitahu saksi Muh. Andika untuk menyalakan mesin sepedamotor harus mengontak soket sepeda motor yang sudah terputus sehinggasetelah mendapat informasi tersebut, saksi Muh. Andika langsung menujuke tempat sepeda motor dan saat hendak menyalakan mesin sepeda motorkemudian Anggota Polres datang mengamankan saksi Muh.

Andika dan setelah tiba dipelabuhan tersebut kemudian Saksi Muh. Andika pergi mengambil sepedamotor tersebut di dalam kapal fery Wawonii dan saat itu Saksi Muh. SyahrulAditya memberitahu saksi Muh. Andika untuk menyalakan mesin sepeda motorharus mengontak soket sepeda motor yang sudah terputus sehingga setelahmendapat informasi tersebut saksi Muh. Andika langsung menuju ke tempatsepeda motor dan saat hendak menyalakan mesin sepeda motor kemudianAnggota Polres datang mengamankan saksi Muh.

Menghukum Tergugat Il untuk membuat, menandatangani, danmelaksanakan Perjanjian Pemanfaatan Tanah Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan dengan cara sewa tanpasertifikat (HGB) kepada Penggugat terhadap sebidang seluas 273 m?

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menerima uangkonsinyasi yang telah dititipkan oleh Penggugat di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan sebesar Rp9.753.744,00 (sembilan jutatujuh ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah)sebagai pembayaran sewa lahan pemanfaatan tanah yang dikelolaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia (ic.Tergugat I) d/hPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan dalam jangka waktu 5(lima) tahun terhitung

Menghukum Tergugat II untuk membuat, menandatangani, danmelaksanakan Perjanjian Pemanfaatan Tanah Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan dengan cara sewa tanpasertifikat (HGB) kepada Penggugat terhadap sebidang seluas 273 m2(dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terletak di JalanGabionBelawan, Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan, setempat dikenal sebagai tanah Kawasan PelabuhanPerikanan Samudera Belawan

Tergugat I) d/hPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan dalam jangka waktu 5(lima) tahun terhitung sejak 1 Januari 2016 dan oleh karenanya akanberakhir pada tanggal 31 Desember 2020;Halaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 1271 K/Pdt/20208. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum perlawanan,baik upaya hukum banding maupun upaya hukum kasasi:Ill.

terdakwa kembalilagi ke lapangan Merdeka, dan setelah beberapa lama kurang lebih sekitar 1(satu) jam terdakwa kembali lagi ke Pelabuhan Kapal Lasalimu sebelumsampai di Pelabuhan Kapal tepatnya di depan Bank BPD terdakwa melihatsaksi LA RAHIMU Alias RAHIMU Bin LA NASIRU sedang merokok sehinggasaat itu terdakwa langsung menghampirinya dan meminta korek api untukmembakar rokok terdakwa, setelah membakar rokok terdakwa, saat ituterdakwa langsung berjalan menuju pelabuhan kapal Lasalimu, sesampainya diPelabuhan

Pid.Sus/2019/PN Wgwlagi ke lapangan Merdeka, dan setelah beberapa lama kurang lebih sekitar 1(satu) jam terdakwa kembali lagi ke Pelabuhan Kapal Lasalimu sebelumsampai di Pelabuhan Kapal tepatnya di depan Bank BPD terdakwa melihatsaksi LA RAHIMU Alias RAHIMU Bin LA NASIRU sedang merokok sehinggasaat itu terdakwa langsung menghampirinya dan meminta korek api untukmembakar rokok terdakwa, setelah membakar rokok terdakwa, saat ituterdakwa langsung berjalan menuju pelabuhan kapal Lasalimu, sesampainya diPelabuhan

tersebut maka sekarang korban meninggaldunia;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa membenarkannya;RISNO Alias LA RISNO Bin ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 00.45Wita, bertempat di Kelurahan Mandati II Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmenyebabkan hilangnya nyawa La Ode Dini (korban);Bahwa mulanya Saksi bersamasama korban di kapal yang berada diPelabuhan

di Kelurahan Mandati Il Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmenyebabkan Saksi La Ode Dini (korban) meninggal dunia;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN WgwBahwa benar mulanya korban dari lapangan Merdeka WangiWang hendakmenuju Pelabuhan Lasalimu untuk memeriksa kapal yang malamnyasekitar pukul 02.00 Wita hendak berangkat menuju Kaledupa untukmembawa rombongan yang telah selesai mengikuti acara Wakatobi Wave2018;Bahwa benar sampai dipelabuhan

Kapal Lasalimu tepatnya di depan Bank BPD Terdakwa melihatSaksi La Rahimu sedang merokok sehingga saat itu Terdakwa langsungmenghampirinya dan meminta korek api untuk membakar rokok Terdakwa;Bahwa benar setelah membakar rokok Terdakwa lalu saat itu Terdakwalangsung berjalan menuju pelabuhan Kapal Lasalimu dan sesampainya dipelabuhan saat itu sudah sepi dan tidak ada orang lagi, ketika Terdakwamelihat ke arah walewale tempat pertama kali Terdakwa melihat SaksiHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.Sus

PHPL, sedangkan saksi memantau tugas yangbersangkutan sebagai P3KB;Bahwa setahu saksi seseorang bisa ditunjuk sebagai petugas P3KB dengantelah memenuhi syarat telah memeliki Kualifikasi Pengawas tenaga teknis(Wasganis) dan setelah diusulkan oleh isnstansinya sebagai petugas P3KBdan telah mendapat SK sebagai P3KB dari Dinas Kehutanan Provinsi;Bahwa setahu saksi tugas dan tanggung jawab petugas P3KB adalahditempatkan ditempat penampungan kayu (TPK) Industri Primer Hasil HutanKayu (IPKH) dan atau dipelabuhan

Kepala Dinas kehutanan kota;Bahwa setahu saksi apa yang dilakukan oleh NURAHDIAT MUSTIKAAUNGADI adalah salah dan masih sebatas kesalahan Administrasi saja danbukan masuk dalam perkara Pidana;Bahwa Dinas Kehutana Provinsi belum sempat membahas atau memberikansangsi apa yang tepat buat NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI karena yangbersangkutan telah dipindahkan;Bahwa setahu saksi kelebihan Nomor seri Dokumen Fako tidak ada kaitandengan NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, karena tugas P3KB hanyamencatat kayu masuk dipelabuhan

pernerbitan FAKO tersebut dari rekanrekan saksidilapangan sesama EkspedisSi; 222 Bahwa setahu saksi masalah pemberhentian Penggugat ada surat dariDinas Kehutanan Kota Baubau, terkait pergantian petugas P3KB yang manadokumuen yang dikeluarkan oleh Petugas P3KB tidak bisa dipakai lagi dantidak menyebutkan alasan pemberhentian dan sekaligus pemberitahuanpetugas P3KB yang baru yaitu SYARIFUDDIN: Bahwa setahu saksi surat pemberitahuan tersebut untuk semua Ekspedisidan ada sekitar 5 (lima) Ekspedisi dipelabuhan

dengan tujuan agar dokumendiparaf dipelabuhan agar tidak bisa dipalsukan ; Bahwa setahu saksi dampak dari pemberhentian Pengggugat selakupetugas P3KB tadak ada biasa Saja; 20 eno nn anno28 Bahwa yang saksi dengar kabar kalau yang melaporkan Penggugat ke Polda adalah Dinas Kehutanan Kota Baubau, tapi saksi tidak tahudengan jelas Siapa; 22222220222 22 2 Bahwa setahu saksi Putusan Pengadilan Negeri dan Mahkamah Agungadalah Bebas;0 002 022ne nn nen ene nn nen ne nen nena nn nenenenenes Bahwa saksi masih

sudah tahu kalau Penggugat sudah diganti denganPak Syarifuddin; 2022200 222 2Bahwa setahu saksi dengan adanya Petugas P3KB baru pak SyarifuddinDokumen tidak distempel berbeda dengan penggugat I:Bahwa setahu saksi ketika kayu masuk ke kontener harus dilihat DokumenBahwa setahu saksi tidak ada Dokumen yang dikeluarkan oleh DinasKehutanan Kota Baubau terkait kayu yang dikirim;Bahwa saksi tidak tahu masalah aturan yang berlaku dipelabuhan, sehinggasaksi ikut saja kalau Dokumen distempel oleh petugas

menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan ancaman atau penyesatan atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yaitu talikapal milik Perusahaan PT.PERMATA NIAGA,Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa Drs,.NOFRIET R.RANSULANGI Alias DADI memimpin apel pagi diPelabuhan

perikanan pada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 terdakwa memberikan arahankepada saksi VERNANDO WATUPUNGOH Alias ANDO saksi STEVANUS STENLYSUMANGKUT Alias VANUS dan RONAL H.F LUTAM untuk melakukan tugas pengamanan dipelabuhan perikanan amurang sehubungan dengan adanya kapal milik PT.Permata Niaga yangakan melakukan bongkar muat, aspal curah, dalam arahan tersebut terdakwa menginstruksikankepada saksi VERNANDO WATUPONGOH Alias ANDO, saksi STEVANUS STENLYSUMANGKUT Alias VANUS dan RONAL H.F LUTAM

orangyang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan , sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu tali kapal milik Perusahaan PT.PERMATA NIAGA,Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa Drs.NOFRIET R.RANSULANGI Alias DADI memimpin apel pagi diPelabuhan

Maesa Nugraha diturunkan di PelabuhanPerikanan, Terdakwa ada memerintahkan Anggotanya (anak buahnya untuk melakukan pengamananditempat kejadian (pelabuhan Perikanan) dan diterangkan saksi Vernando Watupongoh apabila kapal tetapmenurunkan muatan (aspal Cair) agar tali pengikat kapal dikasih putus;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah ada memberikan perintah untuk memutuskan talipangikat kapal tetapi membenarkan ada memerintahkan untuk mencegah agar kapal tidak menurunkanmuatan dipelabuhan karena oleh

mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidanganterdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan pada pokoknya :TERDAKWA : MIRZA HERI BIN AZHARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengeroyokan dan merusak barang yaitu pintu danlampu kapal secara bersamasama yang dilakukan terdakwa Idrus dan terdakwa Febriyantoyang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekitar jam 03.30 Wib bertempat diPelabuhan

matasebelah kanan, luka robek dihidung serta luka dimulut bibir bagian bawah, sedangkan pintukapal mengalami rusak kacanya dan lampu neon sehingga tidak dapat dipakai lagi ;TERDAKWA : IDRUS BIN ASMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengeroyokan dan merusak barang yaitu pintu dan lampu kapal secara bersamasama yang dilakukan terdakwa Idrus dan terdakwa Febriyantoyang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekitar jam 03.30 Wib bertempat diPelabuhan

matasebelah kanan, luka robek dihidung serta luka dimulut bibir bagian bawah, sedangkan pintukapal mengalami rusak kacanya dan lampu neon sehingga tidak dapat dipakai lagi ;TERDAKWA : FEBRIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengeroyokan dan merusak barang yaitu pintu danlampu kapal secara bersamasama yang dilakukan terdakwa Idrus dan terdakwa Febriyantoyang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekitar jam 03.30 Wib bertempat diPelabuhan

NegeriWangiWangi di Wakatobi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya berdasarkan ketentuan pasal 84 Ayat (1) KUHAP, telah sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal tersebut diketetahuiumum, terhadap saksi WA ODE SARMA BINTI LA ODE MADIONDE, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula ketika saksi KIFLIN BIN LA SAIBA sedang menunggu ojek laut diPelabuhan

Wakatobi tepatnyadi Pelabuhan Desa Lamanggau saksi mendengar Terdakwa berteriak teriak; Bahwa terdakwa berteriakteriak dengan katakata Ibu haji SarmaPenipu;Bahwa awalnya saksi lagi ceritacerita dengan pak babinsa diPelabuhan Lamanggau menunggu ojek laut untuk pulang tibatibaTerdakwa berteriakteriak bahwa Tolong kasih tahu pak desa dan Ibuhaji secara berulangulang tidak lama Terdakwa teriak lagi bahwa Kasitahu pak desa Teemoane dan ibu haji Sarma penipu sebanyak tiga kalikemudian terdakwa di tegur

Januari 2020 sekitar pukul 01.30wita bertempat di Desa Lamanggau Kecamatan Tomia KabupatenWakatobi terjadi Pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa melakukan penghinaanterhadap korban; Bahwa Terdakwa Jupri melakukan pencemaran nama baik dengan caraberteriakteriak dengan kata Ibu Haji Sarma Penipu;Bahwa benar perkataan Terdakwa Jupri di sampaikan di tempatkhalayak ramai:; Bahwa Awalnya saksi dari acara joged di desa Lamanggau mau pulangdan setiba dipelabuhan

SarmaPenipu sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa awalnya terdakwa dari acara joged di desa Lamanggau maupulang dan terdakwa sementara tunggu ojek laut di pelabuhan Lamanggaudengan temannya terdakwa yang dari acara Joged tersebut dan saat dipelabuhan saudara Irmansyah teriak Mari orang bontubontu kita pulangsaat itu terdakwa jawab Untuk apa terdakwa mau pulang di bontubontuLa..Terdakwa di Tipu sama bu Haji dan kepala desa kemudian saudaraKiflin bertanya kepada Terdakwa bahwa Ibu Haji mana it la...?

keringanan hukuman;Telah mendengarkan Tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan, dan duplik dari terdakwa yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwonnane Bahwa ia terdakwa MEI FADLY SIREGAR pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul13.00 Wib, bertempat dipelabuhan

pelabuhan Sambas Sibolga tanpa ijin usahapengangkutan, menyalahgunakan Niaga tanpa izin usaha Niaga, lalu minyak Solar tersebut dipompaoleh ABK Kapal bernama SEKHIZANOLO HALAWA dan ANGERAGO HAREFA ketangki kapalSumber Karya Rejeki dengan menggunakan mesin Pompa merek MISAKA dan mengalirkannyadengan menggunakan dua buah selang ke tangki kapal Sumber Karya Rejeki sebanyak 2 (dua) drumatau + 400 (empat ratus) liter dan pada saat sedang melakukan pengisian BBM Solar bersubsidi keKapal Sumber Karya Rejeki diPelabuhan

yang berisikanminyak solar, 1 (satu) unit mesin hisap merek MISAKA, 2 (dua) buah selang masingmasing warnaputih bening panjang lebih kurang 10 (sepuluh) meter dan warna hitam panjang + 15 (lima belas) meterdan dibawa ke Polres Sibolga Kota guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 55 UU RI.No.22Tahun 2001 tentang Migas;ATAUKEDUA:wonnnn Bahwa ia terdakwa MEI FADLY SIREGAR pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul13.00 Wib, bertempat dipelabuhan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 23.30Wib, terdakwa ALI SABAR ALIAS ALI pergi ke Jalan pelabuhan dengan tujuanuntuk tidur lalu terdakwa tidur di Sampan yang ada dipelabuhan lalu sekitarpukul 04.00 Wib terdakwa terbangun dan melihat ada kunci gudang miliksaksiIBRAHIM AZMI tergantung di sampan sebelah tempat dimana sdr BUYUNGtidur lalu pelanpelan terdakwa mengambil tanpa ijin kunci tersebut danlangsung menuju

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 23.30 Wib,terdakwa ALI SABAR ALIAS ALI pergi ke Jalan pelabuhan dengan tujuan untuktidur lalu terdakwa tidur di Sampan yang ada dipelabuhan lalu sekitar pukul04.00 Wib terdakwa terbangun dan melihat ada kunci gudang miliksaksiIBRAHIM AZMI tergantung di sampan sebelah tempat dimana sdr BUYUNGtidur lalu pelanpelan terdakwa mengambil tanpa ijin kunci tersebut danlangsung menuju

keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul 04.00 wibTerdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi lbrahim Azmi di JalanPelabuhan Kelurahan Sei Bilah Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat(tepatnya di dalam gudang ikan milik saksi korban Ibrahim Azmi);Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke Jalan pelabuhan dengan tujuan untuktidur lalu Terdakwa tidur di Sampan yang ada dipelabuhan

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul04.00 wib Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi IbrahimAzmi di Jalan Pelabuhan Kelurahan Sei Bilah Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat (tepatnya di dalam gudang ikan milik saksi korbanIbrahim Azmi); Bahwa benar awalnya Terdakwa pergi ke Jalan pelabuhan dengan tujuanuntuk tidur lalu Terdakwa tidur di Sampan yang ada dipelabuhan

PDM133/TNGGA/04/2018 didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut :Primer :Bahwa ia Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO pada hariKamis Tanggal 25 Januari 2018 sekitar pukul 13.00 Wita, atau pada waktu tertentudalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat diPelabuhan Ferry penyebrangan sepeda motor Rt.05 Desa Jongkang Kec. Loa KuluKab.

KT5898OJ dari arahpelabuhan ferry menyebrang ke arah Samarinda;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 159/PID/2018/PT SMR Bahwa setelah membeli shabu, Terdakwa kembali kearah Loa Kulu, setibanya dipelabuhan penyeberangan Ferry sepeda motor RT.05 Desa Jongkang Kec. LoaKulu Kab.

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang narkotika;Perbuatan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsider :Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 159/PID/2018/PT SMRBahwa ia Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO pada hariKamis Tanggal 25 Januari 2018 sekitar pukul 13.00 Wita, atau pada waktu tertentudalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat diPelabuhan

KT5898OJ dari arahpelabuhan ferry menyebrang ke arah Samarinda; Bahwa Terdakwa membeli narkotika berupa shabu di pasar segiri kota samarindasebanyak 1 (satu) poket kecil, dengan harga Rp200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) kepada seseorang yang tidak dikenalnya; Bahwa setelah membeli shabu, Terdakwa kembali kearah Loa Kulu, setibanya dipelabuhan penyebrangan Ferry sepeda motor RT.05 Desa Jongkang Kec. LoaKulu Kab.

Apriandi Bin Supni;Bahwa saksi mengerti mengapa di panggil dan dihadapkan kepengadilansebagai saksi;Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa dalam pekara im;Bahwa telah terjadi Tindak pidana pencurian pada senin tanggal 2november 2015 sekira pukul 17.00wib;Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor dipondok pinggir pantai tempatnelayan memarkirkan sepeda motor dipelabuhan nelayan kek rahai desatanjung rusa kec.membalong kab.belitung

;Bahwa Pada saat itu saksi sedang berada di laut mencari kepiting, dansaksi meninggalkkan sepeda motor tersebut terakhir sekali dipondokpinggir pantai tempat nelayan biasa memarkirkan sepeda motor tepatnyadipelabuhan nelayan kek rahai desa tanjung rusa kecamatan membalongkab.belitung;Bahwa pada saat saksi telah selesai mengambil kepiting di laut dankembali ke pondok pinggir pantai tempat nelayan biasa memarkirkansepeda motor tepatnya dipelabuhan nelayan kek rahai desa tanjung rusakecamatan membalong

mengapa di panggil dan dihadapkan kepengadilansebagai saksi;Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa dalam pekara ini.Bahwa berdasarkan laporan polisi no: LP/B127/X1/2015/BABEL/RESBEL/SEK MEMBALONG J telah terjadiTindak Pidana Pencurian;Bahwa Tindak Pidana Pencurian tersebut dilakukan pada senin tanggal 2november 2015 sekira pukul 17.00 wib pondok pinggir pantai tempatnelayan biasa memarkirkan sepeda motor tepatnya dipelabuhan

Ayib berpurapura meminta izinkepada pihak kepolisian yang akan membawa terdakwa ke polsekmembalong, untuk buang air kecil;Bahwa setelah diizinkan terdakwa pergi kebelakang rumah Sdr Ayib terdakwamelarikan diri kedalam hutan dan berlari menuju pantaiSetelah sampai dipantai tepatnya dipondok pinggir pantai tempat nelayan memarkirkan sepedamotor dipelabuhan nelayan kek rahai desa tanjung rusa kec.membalongkab.belitung terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor yang terparkir, danterdakwa melihat sepeda